Hace 1 año | Por --485175-- a huffingtonpost.es
Publicado hace 1 año por --485175-- a huffingtonpost.es

Un vídeo subido a TikTok por la doctora Elena Casado se ha convertido en lo más difundido en las últimas horas en Twitter gracias a su serio aviso de lo que pasará si se sigue deteriorando la sanidad pública. "El dinero público es dinero de todos, por lo tanto no lo paga la administración".

Comentarios

ewok

#5 ¿Y a ti qué te importa?

asirian

#3 No soy capaz de entender cómo alguien con mínima madurez mental y empatía pretende eliminar la sanidad pública. Cuanto mayor sea la cantidad de personas mal atendidas, mayor será el deterioro de la sociedad en su conjunto. Eso termina por afectar a todos. Parece mentira que hayamos pasado por una pandemia reciente

camvalf

#12 te aclaro por si no he sido claro, el potorro es el puto coño.

A

He visto el vídeo y pienso.
Que mas da por mucho que a mi me preocupe y vea el problema, hay millones de españoles que seguiran votando la misma basura, la que le quitará la sanidad, la pensión y todo lo que pueda.  

V.V.V.

#37 ¿Y por qué pasaba eso? Pues porque había un sistema educativo con unas exigencias mayores. Y no, esto no es un problema de España, sino del mundo en general. No he escuchado a ningún adulto extranjero que no se queje de que la educación en su país ha caído a mínimos.

Los chavales van muy pocas horas a clase, con unas exigencias mínimas y se tiran el resto del día detrás de una pantalla consumiendo contenido como nunca. Un contenido sin filtro y donde no se promueve el sentido crítico (dale al like, suscríbete, dale a la campanita, sígueme, entre otras), acciones que solo suponen presionar un par de veces en una pantalla táctil o en un par de teclas como mucho.

Y claro después nos pasan estas cosas, que la sanidad privada nos parece chupiguay, porque lo leí en Twitter.

#FreeAssange

Pablosky

#100 En Singapur un seguro médico normalito que no lo cubre todo son 350€ al mes por persona jóven y sana.

Precioso ejemplo has puesto.

m

#3 Estoy de acuerdo, solo que yo lo diría de otra forma.
Muy poca gente vota a los partidos que no pretenden cargarse la sanidad pública.
Porque la situación es horrible en Madrid, Cataluña o Andalucía; pero no está mucho mejor en Asturias, Valencia o Castilla La Mancha.

A lo mejor es hora que cierto partidos den a la sanidad la importancia que tiene y que entre todos quitemos las caretas a algunos otros.

camvalf

#5 se los ha inyectado donde le ha salido del potorro.

Ehorus

Cuando Susana Diaz quiso juntar dos hospitales en uno en granada - amen de otros grandes proyectos de fusión, estos doctorcillos estaban más bien callados. Solo alguien, con mucho que perder y muy poco que ganar, dió un paso al frente... consiguiendo paralizar no solo la fusión, sino la cabeza del consejero de sanidad. Por descontado, a la persona que lo hizo le costo la salud y ataques, no ya solo a su profesionalidad - sino a su familia
He dicho que hace mal esta señora? No en ningún momento, pero me resulta curioso el tema cuando en catalunya se hace lo mismo o en otra ccaa , y ni un solo profesional "sale como portada" .

c

#26 Dime tu crees que la tierra es plana? Pues hay gente que te hincha un ojo por muchos argumentos que les plantees. Y hay antivacunas, ovnicreyentes, etc.
El problema es que antes eran unos gilis, ahora tienen un altavoz y se escucha en las antípodas.

spacos

#3 Cuanta verdad, nunca entenderé como hay gente que vota según que opciones politicas. Tienes mi positivo.

o

#3 Lo primero es que deberíamos de dejar de culpar a los demás, y empezar a culpar a los votantes porque siempre decimos que es culpa de la información que les venden en los medios masivos, pero si un trabajador que entra aquí a comparar noticias tiene el tiempo de hacerlo que le falta a un jubilado para hacérselo mirar o a un desempleado, o es que igual ellos mismos se la sopla los temas que de verdad importan con tal de votar contra los comunistas

c0re

#41 para que haya pánfilos como tú que critiquen el sistema publico que bien les ha atendido y perfectamente toda la vida

j

Basta con no votar a la derecha ni al psoe.

A mí me parece bien que se instaure un modelo mixto público privado sin vuelta atrás una vez se tome la decisión. El que no quiera pagar seguridad social, que no la pague, pero seguro médico privado obligatorio, así cada vez que vaya al médico, facturita y cuando se jubile, a vivir de la caridad o de su plan privado de pensión. Y cuando se quede en el paro, que tire de los ahorros, de la indemnización por despido no, claro, que con ese perfil estará a favor del despido gratuito y no querrá joder al empresario reclamando sus derechos.

P

#53 Cual es tu concepto de prosperidad?

ewok

#103 Cara dura es hablar de algo que no tiene que ver con el envío, para desviar la atención. Asumo que desde una posición acomodada.

Fernando_x

#103 Me parece que no has entendido ni esa frase ni nada mas de lo que dice esta señora.

Con lo de "no lo paga la administración", está diciendo que en realidad lo pagamos todos. Es decir, que entre todos estamos pagando a los amigos de los que quieren privatizar la sanidad.

i

#24 siento informarte de que no se trata de nada tan altruista, simplemente son unos egoístas y unos desgraciados que quieren hacer toda la pasta que puedan sin emportarles matar o dejar morir a quien sea mientras saquen beneficio de ello.

Pablosky

#108 Pues mira, en Madrid creo que son 103€ al mes de media lo que le cuesta a cada persona el sistema público (baratísimo para lo que ofrece, más que el de Singapur).

Si comparamos el salario medio de Madrid con el de Singapur sale ganando por bastante el sistema sanitario Español, es sencillamente más barato y se lleva mucho menos sueldo. El otro es casi 4 veces más caro pero allí no cobran 4 veces más.

D

#9 seguro que te lo ha pedido tu señora.

Kipp

#31 #27 Claro... nos pagan en ferraris y el rolex (cuando mas bien somos mas de twingo y casio... ) Algunos con tal de no quitarse el palillo de la boca lo que sea...

vviccio

No hay nadie que saque un informe que obligue a parar esto en base a que se paga más por lo mismo o peor. Se permite todo, cualquier idea que salga del corruptor y ejecutada por el corrompido sin que existan informes en contra que obliguen a parar el robo de dinero público.

blid

#23 #32 Existen muchas formas de socializar la atención sanitaria sin necesidad de que la titularidad sea pública.

blid

#99 Se puede ver el Alemania, Países bajos o Singapur.

blid

#104 ¿Pagar más? ¿Peor?

No tiene porqué ser así. Dar por hecho que un servicio público es más barato y mejor que uno privado, no tiene ningún fundamento.

blid

#106 La renta pe capita de Singapur es de 70.000$ y España 30.000$...

¿Cuánto contribuye un español a las arcas públicas para su sanidad? ¿En qué te basas para hacer tu comparación?

blid

#111 Por la cifra que das, supongo que estás comparando el gasto por habitante con el coste de un seguro en Singapur.

blid

#113 Estás asumiendo que el coste del servicio privado y público son exactamente el mismo, pero el coste del privado es más caro porque además de eso, tiene una variable adicional que es el beneficio. ¿Es así?

Lo siento mucho, pero si esa es la conclusión a la que llegas, creo que deberías replantearte muchas cosas.

Las empresas públicas por la simple transparencia que necesitan llevar a cabo, tienen procesos mucho más costosos. Necesitan de concursos públicos para material y servicios externos, que implican burocracia, que también tiene un coste operativo y sobrecoste sobre lo que licitan. A eso súmale que los funcionarios suelen coger un 50% más de bajas que el sector privado (y no entro aquí a hablar de productividad porque es muy difícil de medir, pero viendo las bajas y la experiencia vital de cada uno, nos podemos hacer una idea). Súmale a eso la corrupción, la poca flexibilidad de reducir-ampliar plantilla... No puedes reducir la comparativa a una simple variable de beneficios.

blid

#127 Pero entiende que no podemos comparar el precio de un seguro con el coste operativo de la sanidad pública por habitante. No tiene ningún sentido.

blid

#136 No hace falta insultar a nadie. Escuchar ideas opuestas te hace bien.

blid

#133 No podemos compararlo con el coste por habitante, no tiene sentido.

De entrada, que el precio del seguro tendrá su IVA correspondiente, puede ser un precio individual o tiene más alcance (por ejemplo, tiene alcance para hijos/famiiliares desde hasta cierta edad?), porque aquí la pública diluye muchísimo el coste. Cuando hablamos de coste por habitante de lo público, ¿tienes en cuenta las amortizaciones de deuda? Normalmente esas partidas se contabilizan a parte.

La comparativa requiere de un trabajo minucioso y aún así creo que por cómo está diseñado el sistema público, es muy difícil hacer el cálculo económico.

blid

#143 Chico, relájate. Bájate de tu pedestal, sal de la cueva, que el eco te está afectando y respira. Normalmente, el tonto del pueblo suele ser el que más sobrestima sus capacidades.

r

Verás tú cuando queramos echar marcha atrás

c0re

#11 y cuando solo haya sanidad privada va a ser de chichinabo.

c0re

#62 - demostrando así el nivel de esta comuidad y del votante de izquierdas

Cierra al salir.

Kipp

#94 Pues no... Ya he puesto cómo se soluciona.

Karaskos

#3 Los descerebrados son los que les votan.

Los votados ya saben a lo que van.

D

#80 entonces es cuestión de dinero? Cobrando un, digamos, 30% más se acaban las manifestaciones a favor de la sanidad pública?

autonomator

#49 veo que has entendido perfectamente el comentario.
Espero que siempre, siempre, siempre estes sano.

Ludovicio

#98 si la titularidad no es pública, se trabaja por beneficios. Por dinero. Y en esa ganancia se van recursos que deberían gastarse en servicio.

Pablosky

#115 Correcto, como en Singapur lo tiene casi todo el mundo entiendo que es lo más adecuado.

Y Singapur es un ejemplo de como se pueden hacer las cosas más o menos bien sin despilfarrar dinero, pero la cosa es que a pesar de tener un precio competitivo para la población de allí no parece más barato ni mejor que el Español comparando ambos datos.

PD: Hablo de oídas, de gente que ha estado allí. Yo no, si alguien quiere aportar más información de primera mano que no se corte.

Pablosky

#128 Eso no lo tengo tan claro, ¿no van por ahí presumiendo algunos de que si se implanta un modelo similar a ese podrían ahorrarse pagar la "cara e ineficiente" sanidad pública? Pues lo suyo sería comparar el precio del seguro privado más eficiente (que parece que es ese) con el coste por habitante de lo público, ¿no?

Ludovicio

#116 La burocracia es un problema, desde luego. Es algo a solucionar.
Pero también afecta a las empresas privadas.
Y lo mismo pasa con la corrupción, especialmente si hablamos de servicios públicos "de titularidad no publica" como propones.

La solución es optimizar burocracia y perseguir la corrupción, no regalar dinero a manos privadas.

Torrezzno

#14 se cayó encima de una jeringa de ácido hialurónico. Como el Joker

D

#25 uno se pregunta para que queremos el ministerio de sanidad...

N

Se equivoca, el dinero público no es de nadie...

i

#76 perdona entonces, la última parte del comentario me hizo pensar que no era ironía

Mathrim

#84 Nada nada

c

#52 El socialcomunismo como lo llamas empobrece o no, depende.
Hemos tenido 39 años de Psoe en Andalucía. Nos ha empobrecido? No podemos saberlo.
En la Com.Valenciana han gobernado 16 años el PP. Se han empobrecido?
En la Comunidad de Madrid, lleva el PP desde el 1995 (28años). Qué me dices.
Te lo digo yo, en el momento que llevas más de 2 legislaturas seguidas malo, seas lo que seas.

Mathrim

#33 Altruista? 0_0

Si son unos egoístas y desgraciados, pero a veces se les permite serlo, y otras no.

anor

Sanidad pública sí, pero no como la que deja morir a niñas de peritonitis.

c

#61 Te pareces a un sobrino que tengo que está en contra del comunismo. A mí me da igual, no lo soy. Un día le pregunté qué entendía él por comunismo. Y ante la falta de fundamento de lo que me decía, le pregunté por su fuente. Ojo al dato! ¡Lo vi en un capítulo de Cuéntame'.
v.v.v. Tengo varios amigos que son profesores de primaria y secundaria. El problema no es en absoluto, y ellos coinciden conmigo, que estén delante de una pantalla. El problema es que los políticos han bajado nivel; diría a petición de la población. Por otro lado, a la privada le viene de lujo.
Te voy a pedir un favor personal. Yo trabajo en la sanidad. Por favor, no te informes en redes sociales lo que es la sanidad privada u pública. Infórmate con fuentes serias. Ni siquiera hace falta que lo hagas por mí, hazlo por tu bien y tu salud.

D

#107 ¿No tiene ningún fundamento? ¿Eres tonto o sólo quieres autoconvencerte a ti mismo? ¿Pero no ves que tenemos montones de países con sistema mixto y con sistema privado para comparar, y todos demuestran que con la privatización se sale perdiendo?

Que por ahí fuera haya gente que cree que curar un brazo roto cuesta lo mismo que una casa o que es normal que si no puedes pagar te quedes sin brazo... eso no es dar algo por hecho, ES UN HECHO.

Es más, en los países donde ha triunfado el modelo privado les describes nuestra sanidad pública y no se la creen. No creen que sea posible curar tan bien y tan barato. Así de jodidos están.

N

#101 A mi me duele la boca de decirlo, a la derecha criminal española solo la puede apoyar o alguien muy imbécil o alguien muy hijo de puta, a los primeros les falta capacidad, a los segundos es a quien mejor representan sus dirigentes y tienen la esperanza de poder medrar en lo público, sea como fuere al final siempre acaban siendo los primeros en pedirte respeto para su "opción" política, como si fuera igual de respetable que las demás

ewok

#8 A ver, ¿y a mí por qué me dices esto? ¿No será para las chorradas de #5 o #9?

D

#37 no hay ovnis?

D

No dice más que sandeces, pero melafo.

N

#45 ¿Tampoco se le quitarán impuestos a esa persona no?

Kipp

#81 Condiciones, los médicos piden condiciones los enfermeros pedimos condiciones y en general se pide que se respeten las condiciones que el gobierno puso y que se pasa sistemáticamente por el forro y a veces toca sueldo (caso de los MIR EIR y extras) y otras no.

La manifestación se acabaría si primero respetan los ratios de carga paciente-profesional, si asumen de una puñetera vez que se necesita mas personal y medios y si pagasen esas horas extra y las eventualidades de acuerdo a lo que la propia administración dice (en mi ramo por ejemplo no se cumple lo de pagar la carrera profesional, no es mucho pero de momento no se paga). En general es que se cumplan las condiciones que el propio gobierno puso, no pedir más de lo que se acordó. Ni más ni menos, luego el que quiera que le paguen más pues bueno, que lo pida pero no es lo que realmente se reclama y desde luego desmontar los centros de atención primaria y derivar a privada lo empeora mucho.

D

"qué pasará sin sanidad pública" que los de nuñez de balboa,chamartin y barrios afines, tiraran de tarjeta y sanidad privada, y los paletosborregos de carabanchel, vallecas etc que ha votado a esta hija de la gran puta se quedaran en las puertas del hospital de la beneficiencia en la cola esperando que se apiaden de ellos.

powernergia

#34 Comentando en menéame.

E

#40 sí, por definición, y hasta de origen extraterrestre (asteroides por ej.)

c0re

#93 suena bien dependiendo de qué situación si se usa bien. Como en este caso. Piénsalo.

ur_quan_master

#98 ya se vio el resultado con Teresa de Calcuta o las monjitas robabebes.

tdgwho

Que pasará, que misterios habrá

parapapablo

#9 es frotándolos con una ortiga. De nada.

o

#57 claro aquí no hay comentarios disidentes como en la razon

B

Joder, puede alguien decir algo más cuñado con menos palabras?

a

#32 habría que preguntarse porque la sanidad tiende a ser tan absurdamente cara mientras que la comida.

Yo sospecho que es una industria increíblemente regulada y rígida donde hay lugar a poca innovación. Pero es algo que algún investigador debería mirarlo más detalladamente

a

#24 el socialista siempre piense que todo está planificado y centralizado. De que me sorprende.

D

#62 bienvenido a Meneame. Los@admin permiten unos comentarios un poco salidos de tono, casi siempre de los mismos. No se la cantidad de meses que llevo denunciando y así estamos.

D

#60 que partido político nos asegura las pensiones, subidas de inflación a todos y sanidad privada de calidad?
Sorprendeme.

D

#89 lo de Pánfilo, para la próxima, te lo metes por el ojete, galán.

D

#81 Y atenderian a la gente?

D

#95 sin subida de sueldo todos contentos?

V.V.V.

#72 ¿Sabes a quién te pareces tú? Al típico padre que pone el "apaganiños" a sus hijos/sobrinos y le ha picado lo que he dicho.

Dices que las pantallas son un problema y te equivocas, no por las pantallas en sí, sino por el tiempo que se pasa consumiendo basura en esas pantallas. Al igual que la comida basura, el problema no son el tipo de establecimientos que la venden, sino que haya personas que hayan hecho de esta su dieta habitual.
No tengo redes sociales (considero MNM un agregador), así que difícilmente me voy a informar por ellas (fuera de algún Twitter o post que cuelguen por aquí).

En cuanto a mis fuentes si te paras a leer algunos de mis comentarios, he comentado varias veces este problema y he aportado muchas fuentes, que van desde documentales, hasta artículos periodísticos. Te los dejo por aquí ya que veo que eres muy raudo para vilipendiar y muy lento para investigar:

Así de fácil es buscar comentarios de otro.
https://old.meneame.net/search?q=rrss&w=comments&h=&o=&u=v.v.v.
De mi comentario:
redes-sociales-atletas-adolescentes-acoso-yo-solo-estaba-deporte/c0118#c-118

Hace 2 años | Por Ze7eN a soycorredor.es

Fuentes:
https://www.businessinsider.com/tech-execs-screen-time-children-bill-gates-steve-jobs-2019-9?r=US&IR=T
https://www.businessinsider.com/screen-time-limits-bill-gates-steve-jobs-red-flag-2017-10?r=US&IR=T
https://www.independent.ie/life/family/parenting/the-tech-moguls-who-invented-social-media-have-banned-their-children-from-it-37494367.html
https://www.idtheftcenter.org/post/silicon-valley-ceos-limit-their-kids-access-to-technology/

Del comentario:
desgarradora-carta-madre-tras-suicidio-hijo-14-anos-quiero-mundo/c04#c-4
Hace 2 años | Por Octaviano a cadenaser.com

Fuente:
Social Media Dangers Documentary
https://yewtu.be/watch?v=He3IJJhFy-I

Del comentario:
fotos-secretas-muestran-mike-pence-bunker-durante-disturbios/c017#c-17

Fuente:
https://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-scandals-last-decade-while-running-facebook-2019-12?r=US&IR=T

Y así seguiría hasta mañana, pero tengo demasiado poco tiempo para dedicarle a todo esto.

Mi consejo es que dejes de proyectar tanto, porque como puedes ver. Ni tengo RRSS, ni me parezco a tu sobrino. Por cierto el nick te va que ni pintado.

#FreeAssange

B

#136 Por las risas, mira en este mismo hilo alguien te recomienda que escuches opiniones opuestas, pero te lo dice a ti, a los que tienen a medio MNM en ignore no, te lo comenta a ti, si lo tuviese en ignore por las razones que das, totalmente válidas, me hubiese perdido esa maravilla! lol lol

Mathrim

Esto es tan sencillo como que quien rige los designios del mundo, se ha dado cuenta de que somos muchos y vivimos demasiado. Una buena solución? Que solo tenga acceso a una buena sanidad quien se la pueda pagar.

Y ojalá me equivoque, pero creo que nos da igual quien gobierne a nivel local...

Y evidentemente esto es una opinión, no tengo datos que la respalden para que sea algo mas

f

#2 Pero sigue usando Debian ¿no?

Mathrim

#51 Socialista? Jajajaja, si, pero mañana... Ayyyy los sectarios que presuponen lo que son los demás por dos párrafos

i

#68 tu comentario da a entender que lo hacen por un bien mayor que beneficiará a la sociedad, pero incluso las compañías de seguros médicos privados se comerían entre ellos por quitarles los clientes al otro. Intentan avanzar por donde pueden y hacerse los locos cuando les pillan, nada más.

Mathrim

#71 Pues no, no quería dar a entender eso para nada, jejeje.

Era una crítica. Yo abogó por la sanidad pública, el problema de la superpoblación, no ha de solicionarse matando gente, a mi modo de ver...

D

#2 Y Meneame es un saco.

D

#86 con un 30% más de sueldo se soluciona?

h

El mensaje sería más impactante si no lo diera una parte interesada.

1 2