Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 No sé de que estás hablando exactamente pero el artículo va de unas niñas deportistas que se sienten incómodas por peña y comentarios como los vuestros. Mirar a ver lo que decís porque lo mismo estáis quedando como que os gusta ir a molestar a menores de edad porque cuelgan fotos en las redes haciendo deporte.
Así de feo se os lee.
Así de feo se os lee.
#29:
A ver.
Creo que es una mezcla de dos cosas.
Ellas se muestran así, proque saben que ser más atractivas les dará popularidad y un empuje a su carrera, espcialmente a nivel de contratos publicitarios, que es lo que realmente da de comer en el deporte. Y es legitimo. Completamente.
Luego sucede que, además de resultar atractivas a Nike y a Puma, les resultan atractivas a viejos verdes, pajilleros y babosos, y eso naturalmente les molesta.
Pero es que no hay modo de fijar el límite a quién te mira. Te miran los que te gustn y te miran los que no te gustan.
Donde sí hay límite es en los comentarios. Como dijo alguien arriba: si te gusta la chavala, tienes permiso para machacártela a pajas durante cinco años a su costa. Sin problema. Pero a la tía no la molestes ni le digas ni mu. Te haces tu paja, le das las gracias y te callas, anormal.
Digo yo, vaya.
Y como mucho, brindas por ella. Pero en silencio, gañán.
🍷 🍷 🍷 🍷
Creo que es una mezcla de dos cosas.
Ellas se muestran así, proque saben que ser más atractivas les dará popularidad y un empuje a su carrera, espcialmente a nivel de contratos publicitarios, que es lo que realmente da de comer en el deporte. Y es legitimo. Completamente.
Luego sucede que, además de resultar atractivas a Nike y a Puma, les resultan atractivas a viejos verdes, pajilleros y babosos, y eso naturalmente les molesta.
Pero es que no hay modo de fijar el límite a quién te mira. Te miran los que te gustn y te miran los que no te gustan.
Donde sí hay límite es en los comentarios. Como dijo alguien arriba: si te gusta la chavala, tienes permiso para machacártela a pajas durante cinco años a su costa. Sin problema. Pero a la tía no la molestes ni le digas ni mu. Te haces tu paja, le das las gracias y te callas, anormal.
Digo yo, vaya.
Y como mucho, brindas por ella. Pero en silencio, gañán.
🍷 🍷 🍷 🍷
#4:
#2 La historia no está en quien enseña si no en quien se cree con derecho a incomodar a alguien que esté haciendo lo que le de gana con su cuerpo. ¿Vas dando el coñazo a las tias en topless en la playa? ¿Eres el típico baboso que se acerca simplemente porque quieren tomar el sol en tetas?. A ver si nos vamos amueblando un poquito la cabeza que estamos en 2022 en España. Y si no ya sabes, a abrazar a Alá y a vivir al otro lado del mediterraneo con los que piensan como tú.
#33:
#29 Es decir, quiero los beneficios de la hiperexposición sin sus perjuicios, en resumen. Las redes sociales tienen esas cosas, que permite la comunicación no deseada con depravados. Si uno no tiene redes sociales se ahorra eso, amén de otros problemas como una vanidad descontrolada, tontuna generalizada y problemas de autoestima. Si no se puede votar con menos de 18 años no comprendo porqué hay menores pululando por Instagram, cuando es tan difícil perseguir a los degenerados por internet como ponerle puertas al campo.
#27:
#1 Para mí no es tan difícil. Después de leer esto tengo claro que las RRSS hay que regularlas:
“Creo que el 80% de los seguidores que tengo en Instagram han llegado a mi perfil a través de cuentas que reposteaban mis fotos”, comienza explicando Julia Lillo. Son cuentas con nombres extraños pero evidentes como ‘Sexy Running Girl’ o ‘Fitness Woman’ y que toman fotos de cuentas de atletas, deportistas o ‘influencers’ para incluirlas en sus perfiles. “Su único contenido son mujeres con ropa de competición que en muchas ocasiones son menores. Te etiquetan sin permiso y empiezan a llegar oleadas de seguidores, todos hombres, súper mayores, que no tienen ningún problema en decirte todo lo que te harían”. Y todo eso, siendo evidentemente menor de edad.
- En primer lugar, las RRSS no son lugar para menores de 16 años. Todas las cuentas de menores de 18 y mayores de 16 en las RRSS tienen que tener la aprobación del admin: adulto a cargo del niño (padre, madre o tutor)
- En segundo lugar, para que alguien etiquete a un menor de edad tiene que la etiqueta ser aprobada por el admin
- En tercer lugar, las cuentas consideradas de adultos (sexy nosequé y demás) tienen prohibido etiquetar, compartir fotos, post o referenciar a menores.
- En cuarto lugar si un adulto suelta guarradas en la cuenta de un menor su cuenta y su IP será baneado de por vida.
- En quinto lugar, fuertes multas a todas as redes sociales que tarden más de 48 horas en eliminar las cuentas de acosadores, babosos y demás.
- En sexto lugar caso de reincidencia: adulto ciberacosa a menor, vuelve a hacer lo mismo con otra cuenta, será reportado a la policía por acoso.
Hasta los webos de que las RRSS acepten este tipo de comportamientos repugnantes solo para ganar dinero.
#FreeAssange
“Creo que el 80% de los seguidores que tengo en Instagram han llegado a mi perfil a través de cuentas que reposteaban mis fotos”, comienza explicando Julia Lillo. Son cuentas con nombres extraños pero evidentes como ‘Sexy Running Girl’ o ‘Fitness Woman’ y que toman fotos de cuentas de atletas, deportistas o ‘influencers’ para incluirlas en sus perfiles. “Su único contenido son mujeres con ropa de competición que en muchas ocasiones son menores. Te etiquetan sin permiso y empiezan a llegar oleadas de seguidores, todos hombres, súper mayores, que no tienen ningún problema en decirte todo lo que te harían”. Y todo eso, siendo evidentemente menor de edad.
- En primer lugar, las RRSS no son lugar para menores de 16 años. Todas las cuentas de menores de 18 y mayores de 16 en las RRSS tienen que tener la aprobación del admin: adulto a cargo del niño (padre, madre o tutor)
- En segundo lugar, para que alguien etiquete a un menor de edad tiene que la etiqueta ser aprobada por el admin
- En tercer lugar, las cuentas consideradas de adultos (sexy nosequé y demás) tienen prohibido etiquetar, compartir fotos, post o referenciar a menores.
- En cuarto lugar si un adulto suelta guarradas en la cuenta de un menor su cuenta y su IP será baneado de por vida.
- En quinto lugar, fuertes multas a todas as redes sociales que tarden más de 48 horas en eliminar las cuentas de acosadores, babosos y demás.
- En sexto lugar caso de reincidencia: adulto ciberacosa a menor, vuelve a hacer lo mismo con otra cuenta, será reportado a la policía por acoso.
Hasta los webos de que las RRSS acepten este tipo de comportamientos repugnantes solo para ganar dinero.
#FreeAssange
#115:
#1 No, si sabes lo que hay, no te pongas a publicar nada en abierto a todo el mundo.
Si yo dejo una cartera con mi DNI (mi dirección) y 1000 euros en ella tirada en la calle en frente de mi casa, en el 99% de los casos me la robaran y no volveré a verla. Ahh, que mal la sociedad que hay mucho mangante por ahi, no me lo esperaba.
Si pones una foto en internet para todo el mundo y tienes un perfil abierto para todos, pues te pueden "llamar a la puerta" todo tipo de personas, Ahh, que mal la sociedad que hay mucho pervertido por ahi, no me lo esperaba.
Que estamos en el 2022 no en el 2000. Ya todo el mundo sabe que si cuelgas algo en internet expuesto, puede ser visto por miles de personas en segundos y eso tiene sus consecuencias. Ya no vale escudarse en no lo sabia, yo creía, nadie me aviso, etc.
Un ejemplo de lo que esta llorona tiene en abierto visto nada mas abrir su cuenta:
Si yo dejo una cartera con mi DNI (mi dirección) y 1000 euros en ella tirada en la calle en frente de mi casa, en el 99% de los casos me la robaran y no volveré a verla. Ahh, que mal la sociedad que hay mucho mangante por ahi, no me lo esperaba.
Si pones una foto en internet para todo el mundo y tienes un perfil abierto para todos, pues te pueden "llamar a la puerta" todo tipo de personas, Ahh, que mal la sociedad que hay mucho pervertido por ahi, no me lo esperaba.
Que estamos en el 2022 no en el 2000. Ya todo el mundo sabe que si cuelgas algo en internet expuesto, puede ser visto por miles de personas en segundos y eso tiene sus consecuencias. Ya no vale escudarse en no lo sabia, yo creía, nadie me aviso, etc.
Un ejemplo de lo que esta llorona tiene en abierto visto nada mas abrir su cuenta:
#81:
#68 A día de hoy los movimientos feministas quieren convertir en acoso sexual cualquier indicativo o manifestación de que un hombre se siente atraído por una mujer. [Citation needed]
Ya que estoy en contacto con múltiples círculos feministas desde hace muchos años y absolutamente nunca he percibido nada ni remotamente parecido a eso, agradecería que me enlazaras alguna página referente, conferencia, debate, etc donde se defienda esa idea de que "cualquier manifestación de atracción de un hombre a una mujer es acoso sexual".
Es posible que con "cualquier manifestación" te refieras a "aquellas manifestaciones que sexualizan abiertamente a una mujer en un contexto donde esto no es generalmente esperado o bienvenido". Como por ejemplo dirigirse a una mujer que pasa por la calle sobre su físico, o manifestar esa atracción en un entorno profesional sin el contexto apropiado. ¿A cuántos feministas has visto criticar el que un amigo le diga a una amiga "oye, estás muy guapa hoy"? Personalmente, yo a ninguno.
Otro aspecto es que la gente usa las redes sociales sin caer en la cuenta de que son... sociales. Se están exponiendo deliberadamente al público en general y por tanto, si es el uso propio de esa red social la interacción de sus usuarios, no cabe sorpresa ante tal hecho.
Si alguien es de piel oscura y se expone en redes sociales, ¿entonces es aceptable el que reciba expresiones racistas por ello, ya que es él el que libremente ha decidido "exponerse"? Yo creo que no, que debe aplicarse la misma lógica que en el mundo real. Las personas deben poder publicar lo que quieran en redes sociales, y el problema mental radica en aquellos que creen aceptable expresar allí sus opiniones fuera de contexto que incomoden a otras personas (ya sea por que atacan sus características personales, o porque las sexualizan sin venir a cuento).
¿Es acaso delito la mala educación?
Normalmente no. En algunos casos es un ilícito, y en otros nada. Si consideramos que algo es reprobable y demasiado frecuente, y con otros medios de difusión o educación es insuficiente, el debate sobre legislar sobre un tema puede ser adecuado, pero no estamos defendiendo que necesariamente deba tipificarse este tipo de machismo como delito. Simplemente consideramos que es un problema social, que debemos tratar de ir solucionando de alguna manera (preferiblemente con educación y difusión).
Ya que estoy en contacto con múltiples círculos feministas desde hace muchos años y absolutamente nunca he percibido nada ni remotamente parecido a eso, agradecería que me enlazaras alguna página referente, conferencia, debate, etc donde se defienda esa idea de que "cualquier manifestación de atracción de un hombre a una mujer es acoso sexual".
Es posible que con "cualquier manifestación" te refieras a "aquellas manifestaciones que sexualizan abiertamente a una mujer en un contexto donde esto no es generalmente esperado o bienvenido". Como por ejemplo dirigirse a una mujer que pasa por la calle sobre su físico, o manifestar esa atracción en un entorno profesional sin el contexto apropiado. ¿A cuántos feministas has visto criticar el que un amigo le diga a una amiga "oye, estás muy guapa hoy"? Personalmente, yo a ninguno.
Otro aspecto es que la gente usa las redes sociales sin caer en la cuenta de que son... sociales. Se están exponiendo deliberadamente al público en general y por tanto, si es el uso propio de esa red social la interacción de sus usuarios, no cabe sorpresa ante tal hecho.
Si alguien es de piel oscura y se expone en redes sociales, ¿entonces es aceptable el que reciba expresiones racistas por ello, ya que es él el que libremente ha decidido "exponerse"? Yo creo que no, que debe aplicarse la misma lógica que en el mundo real. Las personas deben poder publicar lo que quieran en redes sociales, y el problema mental radica en aquellos que creen aceptable expresar allí sus opiniones fuera de contexto que incomoden a otras personas (ya sea por que atacan sus características personales, o porque las sexualizan sin venir a cuento).
¿Es acaso delito la mala educación?
Normalmente no. En algunos casos es un ilícito, y en otros nada. Si consideramos que algo es reprobable y demasiado frecuente, y con otros medios de difusión o educación es insuficiente, el debate sobre legislar sobre un tema puede ser adecuado, pero no estamos defendiendo que necesariamente deba tipificarse este tipo de machismo como delito. Simplemente consideramos que es un problema social, que debemos tratar de ir solucionando de alguna manera (preferiblemente con educación y difusión).
#34:
No hace falta ir a las redes, menudos comentarios estoy leyendo aquí.
#135:
#46 Tenéis un gravísimo problema, de erotizar, pornificar y sexualizar todo, según vuestra moral. Y por cierto si viéseis una de las revistas más prestigiosas del deporte que es "Sport Illustrated", verías que también se hacen fotos similares, y no significa nada.
Y esto es como cuando a una actriz se le llama puta, porque tiene que hacer una escena desnuda, o semi-desnuda, en una serie o una película.
Todo esto viene de la educación, porque se lleva educando desde hace siglos a las niñas, chicas adolescentes y mujeres, en general, a taparse, a ser cohibidas, a inhibir su sexualidad, a no explorar su cuerpo, a no masturbarse y ni siquiera hablar de la masturbación femenina,... Y sin embargo a niños, chicos adolescentes, y hombres en general, se les sigue enseñando dos cosas:
- Si una mujer, por muy joven que sea, muestra ciertas fotos, su belleza,... creemos que las muestra para captar algo sexual, de hombres, de otras mujeres. Y no, las muestra, porque le da la gana, porque se siente bien, porque es para ellas. No se muestra para que venga el baboso de turno a decirle, que está enamorada de ella (y menos si es menor de edad). Ni la "monjita" a decirle que es una guarra.
- El creer que los hombres deben tener el control, como si fuese una propiedad, respecto al cuerpo de las mujeres. Y hay muchas mujeres que como las educaron así, también se lo creen.
Saludos.
Y esto es como cuando a una actriz se le llama puta, porque tiene que hacer una escena desnuda, o semi-desnuda, en una serie o una película.
Todo esto viene de la educación, porque se lleva educando desde hace siglos a las niñas, chicas adolescentes y mujeres, en general, a taparse, a ser cohibidas, a inhibir su sexualidad, a no explorar su cuerpo, a no masturbarse y ni siquiera hablar de la masturbación femenina,... Y sin embargo a niños, chicos adolescentes, y hombres en general, se les sigue enseñando dos cosas:
- Si una mujer, por muy joven que sea, muestra ciertas fotos, su belleza,... creemos que las muestra para captar algo sexual, de hombres, de otras mujeres. Y no, las muestra, porque le da la gana, porque se siente bien, porque es para ellas. No se muestra para que venga el baboso de turno a decirle, que está enamorada de ella (y menos si es menor de edad). Ni la "monjita" a decirle que es una guarra.
- El creer que los hombres deben tener el control, como si fuese una propiedad, respecto al cuerpo de las mujeres. Y hay muchas mujeres que como las educaron así, también se lo creen.
Saludos.
#129:
#114 Pues mira, mi mujer tiene el pelo afro (un afro grande y precioso) y en general recibe muchas miradas y no pasa nada pero hay gente que claramente invade tu espacio personal, por ejemplo estar comiendo y que toda la mesa de al lado (hombres y mujeres) se pasen toda la comida mirando fijamente como si hubiera un extraterrestre al lado. Ahí cualquiera puede entender que estás siendo maleducado y que te puede caer una bronca o un "vale ya!"
Comentarios
#3 No sé de que estás hablando exactamente pero el artículo va de unas niñas deportistas que se sienten incómodas por peña y comentarios como los vuestros. Mirar a ver lo que decís porque lo mismo estáis quedando como que os gusta ir a molestar a menores de edad porque cuelgan fotos en las redes haciendo deporte.
Así de feo se os lee.
#6 Efectivamente se les lee como el par de gilipollas que son.
#6 habla con Kiko matamoros, el puede explicarte mas sobre selección natural.
p.d. solo he leído la entrada (y ni eso)
#10 Por supuesto, dejaré de lado las publicaciónes científicas y mi formación en el tema para irme a hablar con un cocainómano de la tele sobre selección natural. Sin embargo es esclarecedor que lo tengas como fuente de referencia.
A ver.
Creo que es una mezcla de dos cosas.
Ellas se muestran así, proque saben que ser más atractivas les dará popularidad y un empuje a su carrera, espcialmente a nivel de contratos publicitarios, que es lo que realmente da de comer en el deporte. Y es legitimo. Completamente.
Luego sucede que, además de resultar atractivas a Nike y a Puma, les resultan atractivas a viejos verdes, pajilleros y babosos, y eso naturalmente les molesta.
Pero es que no hay modo de fijar el límite a quién te mira. Te miran los que te gustn y te miran los que no te gustan.
Donde sí hay límite es en los comentarios. Como dijo alguien arriba: si te gusta la chavala, tienes permiso para machacártela a pajas durante cinco años a su costa. Sin problema. Pero a la tía no la molestes ni le digas ni mu. Te haces tu paja, le das las gracias y te callas, anormal.
Digo yo, vaya.
Y como mucho, brindas por ella. Pero en silencio, gañán.
🍷 🍷 🍷 🍷
#29 Es decir, quiero los beneficios de la hiperexposición sin sus perjuicios, en resumen. Las redes sociales tienen esas cosas, que permite la comunicación no deseada con depravados. Si uno no tiene redes sociales se ahorra eso, amén de otros problemas como una vanidad descontrolada, tontuna generalizada y problemas de autoestima. Si no se puede votar con menos de 18 años no comprendo porqué hay menores pululando por Instagram, cuando es tan difícil perseguir a los degenerados por internet como ponerle puertas al campo.
#33 es igual de difícil (incluso más fácil) que agarrar a alguien que hiciera eso mismo por la calle a una menor
#38 El problema es que como dice ,#29 es una cuenta de exposición. Que oye me parece bien y nunca defenderé que haya depravados que además de la paja den por culo.
Pero, cualquiera que lleve décadas en internet sabe que riesgos tiene. Y si ya puedes recibir malos comentarios sin hacer pública tu vida. El compartir tu vida siendo encima menor, publicar tu cara o tu cuerpo por internet es ponerse una diana que sino sabes tratar con ello, no lo hagas.
#39 Es que no es lo mismo la auto exposición que este haciendo deporte y que los fotógrafos se pongan a sacar tu culo en el Marca
#39 goto #46.
Te lo explica como dios...
#29 Hay gente que le gusta vestirse bien solo porque les gusta, no para que los mires tu, o una marca.
#42 ¿Qué es vestirse "bien"?
#42 Da igual porque te vistes, si sales a la calle la gente te mirara, quieres prohibirlo tambien?
#42 Esa gente que en el confinamiento reconocía no quitarse el pijama en una semana...
Ya...
¿No ves que soy de pueblo y sé lo que dicen y hacen las mujeres? No, no se arreglan para ellas. Se arreglan cuuando van a donde hay alguien que las mira. Se arreglan cuando van a la ciudad. En el pueblo van en mono de trabajo, azul, de obrero. Como yo.
Dejemos ya de creer tonterías bienquedas.
#42 "No para que los mires tu"... Claaro o sea publicas una foto en redes sociales y no es para que otros las miren...
#29 No creo que tenga ningún problema con quien la mira, más en las rrss. El problema es lo que dices y creo que eso tiene fácil solución.
#29 No sé, me sorprende leer más de una vez eso de, si te gusta una chavala machacatela pero no la molestes. A nadie más le chirría que tíos con canas en los huevos se la machaquen con adolescentes? Qué grima todo...
#67 porque te sorprende tanto? una chica de 17 anyos ya tiene el cuerpo 100% desarrollado en la mayoria de casos. fisicamente ya no va a ir a mas.
#67 A ver, no estamos hablando de niñas. Que te parezca atractivo o atractiva alguien de 15, 16 o 17 años puede ser normal. Lo normal es que nos gusten los adultos y fisicamente a esas edades hay muchos que ya son adultos. PERO como solo son adultos en apariencia lo que hay que hacer como personas responsables es aguantarse y no hacer nada mas.
#67 Curioso, hombre..
Todo está bien, menos que un tío con canas tenga sus gustos.
Chico con chico, bien. Chica con chica , bien. Viejo con joven, ¿mal?
¿Esa es la tolerancia que vendemos?
¡Venga ya!
¡No me jodas!
#116 #180
#29 Y dale con lo de "ser más atractivas". Es su ropa de deporte. Nada más. No seas taliban.
#29 No es el gustarle a pajilleros y viejos verdes lo que les molesta. Lo que les molesta es el acoso sexual que sufren. Dejemos de minimizar el acoso sexual o de justificarlo como haces en tu comentario (como quieren ganar dinero les pasa esto). Pues no, no les pasa por querer ser famosas o querer ganar dinero, les pasa porque hay personas que las acosan sexualmente y deberían pagar por ello, punto.
#29 joder, espero que no brindes después de hacer eso macho jajaja eso si que es rancio. Me quedo con que es solo una manera de hablar.
No hace falta ir a las redes, menudos comentarios estoy leyendo aquí.
#34 Ya ves, yo he empezado a contestar pero mejor cierro ya...
#69 Hay comentarios que solo descalifica a quien los hace
#34 y esto no son "las redes"?
#3 Son chavalas a las que acosan por fotos que ni siquiera suben ellas, hechas en competiciones deportivas. Ni seleccion natural ni hostias.
#9 No es así.
#68 A día de hoy los movimientos feministas quieren convertir en acoso sexual cualquier indicativo o manifestación de que un hombre se siente atraído por una mujer. [Citation needed]
Ya que estoy en contacto con múltiples círculos feministas desde hace muchos años y absolutamente nunca he percibido nada ni remotamente parecido a eso, agradecería que me enlazaras alguna página referente, conferencia, debate, etc donde se defienda esa idea de que "cualquier manifestación de atracción de un hombre a una mujer es acoso sexual".
Es posible que con "cualquier manifestación" te refieras a "aquellas manifestaciones que sexualizan abiertamente a una mujer en un contexto donde esto no es generalmente esperado o bienvenido". Como por ejemplo dirigirse a una mujer que pasa por la calle sobre su físico, o manifestar esa atracción en un entorno profesional sin el contexto apropiado. ¿A cuántos feministas has visto criticar el que un amigo le diga a una amiga "oye, estás muy guapa hoy"? Personalmente, yo a ninguno.
Otro aspecto es que la gente usa las redes sociales sin caer en la cuenta de que son... sociales. Se están exponiendo deliberadamente al público en general y por tanto, si es el uso propio de esa red social la interacción de sus usuarios, no cabe sorpresa ante tal hecho.
Si alguien es de piel oscura y se expone en redes sociales, ¿entonces es aceptable el que reciba expresiones racistas por ello, ya que es él el que libremente ha decidido "exponerse"? Yo creo que no, que debe aplicarse la misma lógica que en el mundo real. Las personas deben poder publicar lo que quieran en redes sociales, y el problema mental radica en aquellos que creen aceptable expresar allí sus opiniones fuera de contexto que incomoden a otras personas (ya sea por que atacan sus características personales, o porque las sexualizan sin venir a cuento).
¿Es acaso delito la mala educación?
Normalmente no. En algunos casos es un ilícito, y en otros nada. Si consideramos que algo es reprobable y demasiado frecuente, y con otros medios de difusión o educación es insuficiente, el debate sobre legislar sobre un tema puede ser adecuado, pero no estamos defendiendo que necesariamente deba tipificarse este tipo de machismo como delito. Simplemente consideramos que es un problema social, que debemos tratar de ir solucionando de alguna manera (preferiblemente con educación y difusión).
#81 pues no sé en qué mundo vives, cuando incluso se pretenden penar las "miradas lascivas". ¿Tampoco has leído nada al respecto?
Si un negro o mulato (que parece que ya sea también delito no usar eufemismos) recibe comentarios racistas, pues es un delito tipificado. Las injurias de toda la vida, que gracias a los movimientos de moda se ha reconvertido en "delito de odio".
La mala educación no es delito. Nada de normalmente. Pero, como he dicho, tal vez debiera.
#84 Hay expresiones no verbales que pueden ser ambiguas, y otras que pueden ser más explícitas que las propias palabras. Hasta donde yo he leído, se pretende instar a las empresas a que sancionen internamente una serie de comportamientos constituyentes de acoso sexual, entre los que se incluyen expresiones verbales o no verbales que sexualicen de manera explícita a las mujeres. Lo cuál he de decir que me parece perfecto.
He dicho de piel oscura no por evitar "negro" o "mulato", sino porque en el mundo occidental cualquier tono de piel más oscuro que el mayoritario en la zona es objetivo ocasional o habitual de expresiones racistas. Cuando subes más al norte de Europa, o te vas a EEUU, el tono medio de piel mediterráneo puede ser perfectamente suficiente. Y el delito de odio por racismo está tipificado bajo circunstancias muy específicas, al igual que el acoso sexual o la violencia emocional. La inmensa mayoría de expresiones racistas no son delito (o en Menéame el botón de denunciar sería para la policìa, no los administradores), al igual que no lo son las expresiones machistas, lo cuál no significa que no debamos avanzar socialmente para dejarlas atrás.
#93 una muy buena amiga,... Te cuenta que el día que peor se ha sentido con un hombre, fue con las miradas que le lanzaba un técnico de gas que fue a su casa a una reparación.
Decir, no dijo nada,... No la tocó, pero se sintió totalmente violentada,... Y no llamó a nadie para que fuese a acompañarla porque en ese momento, no sabía cómo iba a explicar la razón. CC #84
#93 "expresiones verbales o no verbales que sexualicen de manera explícita a las mujeres". entonce ssi un compañero o compañera a mi que soy hombre me miran el culo, el paquete, me dicen cachondo, menudo culo.. yo no puedo quejarme, pero si se lo hacen a una mujer hay que sacar antorchas.
#81 Gracias por explicar tan bien algo tan simple pero que es tremendamente complejo de acepar por los acosadores de mujeres y sus redes de apoyo.
Mucho de estos problemas son derivados de publicaciones como las de la página TiraMillas de Marca. Suelen publicar en Facebook (a modo de clickbait) una fotografía o vídeo corto de alguna atleta bailando o en la línea de meta estirando y cosas de ese tipo. Rancio, todo muy rancio.
#12 buscala en Instagram.
#51 por?
#12 Maldito Marca publicando cosas así:
No, en serio, esto es como las violaciones. La culpa es de quien viola o acosa, que sabe que no debe hacerlo y no se le castiga.
#14 ¿Chincha rabiña que tengo una piña? En serio, ¿te dejan tus padres quedarte despierto hasta tan tarde?
#16 Recuerde que no hay que alimentarlos, especialmente después de media noche.
#16 si yo voy por Barcelona en pelotas "porque hago lo que quiero con mi cuerpo" y alguien me increpa que le digo.
O si cuelgo fotos en Instagram haciendo ejercicio y alguna deja algún comentario, yo que se... lo mismo se queja porque estoy en bolas haciendo ejercicio.
¿Te parecen bien esos comentarios?
Yo ya lo he dicho, no es que haya que decir nada, y menos si son fotos normales, pero si cuelgas fotos enseñando las tetas y alguien dicen "menudas tetas" pues... No debería, pero no te quejes de los babosos y al mismo tiempo provoques y enseñes para que se fijen. Que no será el caso concreto pero si muchos de los instagramers (mujeres y hombres).
#19 No será el caso en concreto pero has comentado en esta noticia. No será este caso pero dejas caer que quizás le gusta enseñar.
No es este caso pero es que si se visten como putas es normal que acosen a menores de edad.
#25 no, eso es lo que has dicho tu.
Si tienes un problema mental con tanto estrés de política o no sabes leer bien es cosa tuya, pero no pongas en mi boca cosas que no he dicho. Hay tantas falacias en ese comentario que bueno... te digo lo que al otro.
#19 claro, y si una chica va en minifalda por la calle que no se queje si la viola un degenerado. Si es que va provocando...
O eres muy viejo y no has salido de tu casa en 20 años o no tienes dos dedos de frente.
#19 Deberíais dejar de dar apoyo a los acosadores de mujeres.
#16 No sólo eso, además le dejan tomar Cocacola y, claro, luego pasa lo que pasa.
#16 A los trolls se les vota negativo, y listo.
He entrado en su instagram y, sinceramente, es un poquito hipócrita. Ciertamente hasta 2018 es el perfil de una "joven que solo está haciendo deporte" pero, casualidades de la vida, llega un momento que el perfil se llena de fotos que poco tienen que ver con el deporte y más con su cuerpo, y lo más sospechoso de todo es la calidad de dichas fotos. Esto
no lo haces con un móvil del 2018, esto es una foto hecha por un fotógrafo profesional. Y quien contrata a un fotografo profesional para publicarlas en su perfil de instagram es que quiere ser una "influencer" de esas, por lo tanto, no está vendiendo "solo deporte". Otro asunto que sea motivo para recibir acoso y fotopollas, pero que no haga hipocresía con su discurso.#46 hay que estar muy enfermo para ver esas fotos como algo sexual... Pero la verdad es que te sacas un moco y te sexualizan, o sea que qué más da.
"Otro asunto que sea motivo para recibir acoso y fotopollas, pero que no haga hipocresía con su discurso." Vamos, que un poco se lo merece no?
#72 Pues estoy enfermo. Una cosa es que nadie tiene derecho a acosar a otra persona por las redes sociales, pero no me digas que una foto de espaldas solamente llevando un tanga no es sexual.
#95 No, no lo es. Enseñar carne no es sinónimo de mostrar sexualidad, yo en la playa estoy en bikini y no es sexual, cuando hace bueno enseño pierna y no es sexual.
Es una foto, entre muchas en las que sale haciendo deporte sin más, y esa única foto suya, simplemente de espaldas enseñando culo ya os sirve para sexualizar. Apaga y vámonos.
#99 #100 lo de sexual es relativo, no discuto lo de acosar por las redes, eso es de enfermo mental, me refiero a esta foto. Eso no es un pantalón deportivo.
#95 no es un tanga, es un pantalón deportivo. A ver si la sexualizacion sí que se está yendo de madre...
#95 No, no lo es. No es que estés enfermo, sólo es que actúas en este caso como red de apoyo de los acosadores de mujeres. Supongo que leyendo y hablando del tema lograrás superarlo.
#72 Si recibe acoso, pon tu perfil en privado y listo, solo las ve quien tu quieres que las vea.
Un poquito no, un muchito.
#46 Tenéis un gravísimo problema, de erotizar, pornificar y sexualizar todo, según vuestra moral. Y por cierto si viéseis una de las revistas más prestigiosas del deporte que es "Sport Illustrated", verías que también se hacen fotos similares, y no significa nada.
Y esto es como cuando a una actriz se le llama puta, porque tiene que hacer una escena desnuda, o semi-desnuda, en una serie o una película.
Todo esto viene de la educación, porque se lleva educando desde hace siglos a las niñas, chicas adolescentes y mujeres, en general, a taparse, a ser cohibidas, a inhibir su sexualidad, a no explorar su cuerpo, a no masturbarse y ni siquiera hablar de la masturbación femenina,... Y sin embargo a niños, chicos adolescentes, y hombres en general, se les sigue enseñando dos cosas:
- Si una mujer, por muy joven que sea, muestra ciertas fotos, su belleza,... creemos que las muestra para captar algo sexual, de hombres, de otras mujeres. Y no, las muestra, porque le da la gana, porque se siente bien, porque es para ellas. No se muestra para que venga el baboso de turno a decirle, que está enamorada de ella (y menos si es menor de edad). Ni la "monjita" a decirle que es una guarra.
- El creer que los hombres deben tener el control, como si fuese una propiedad, respecto al cuerpo de las mujeres. Y hay muchas mujeres que como las educaron así, también se lo creen.
Saludos.
#46 No deberías justificar el acoso sexual y a los acosadores.
#46 Está denunciando que le escriben y envían cosas asquerosas, ¿cual es la hipocresía? ¿Que se hace fotos además de cuando hace deporte cuando le sale del coño o como le salga del coño?
Es un "es que llevaba minifalda" de libro. Mi machistómetro ha pitado.
#46 tan sencillo como que tu cuenta sea privada y solo dejes que te sigan tus amistades, el resto: hipocresía.
#77 Otra vez acusando a la victima. Por esa regla de tres, las mujeres que estan haciendo topless en la playa o en playas nudistas estan invitando a que se tiren encima de ellas y tienes que hacerte responsable de ello
#88 Correcto. Pero que no venga a que "solo estaba haciendo deporte" porque no es verdad.
No entiendo que necesidad tiene de mentir.
#88 No es lo mismo. La playa es un entorno en el que el topless es algo normal a día de hoy. Es un entorno en el que esperas ver a mujeres haciéndolo.
El muro de una red social es una representación de lo que quieres proyectar, que además al estar en modo público es visible por millones de personas. Si no quieres que te contacten algunas personas de todos esos millones que tienen opción a ver esas fotos, entonces proyecta otra cosa o haz tu muro privado.
#68 Se considera inaceptable que a una menor de edad que está haciendo deporte o andando por la calle se le acerque un señor de 40, le diga guarradas y le enseñe la polla.
Debería considerarse igual de inaceptable que lo hiciese online.
#75 creo que a día de hoy el exhibicionismo ya es delito y seguramente tenga algún agravante en el caso de que la víctima sea menor.
#75 En general, tengan la edad que tengan ambos, debería ser inaceptable que alguien se te acerque, te diga guarradas y te enseñe la polla, o lo que tenga hay debajo.
#86 Y sin embargo, en estos mismos comentarios hay unos cuantos que dicen que "es lo que pasa si subes fotos con poca ropa".
Y así nos va.
#13 Hablas de ser un cerdo en general, con quien sea que cuelgue algo, sin criterio ni nada, ¿culo-tetas-pesas? Pues a cerdear y a ser el rarito que hace sentir incómodas a mujeres y adolescentes. ¿Algo así te refieres?
#18 no.
#32 Es que en mi opinion excitarse con una foto no tiene nada de malo aunque esa foto no haya sido sacada con esa intención. Lo malo es el acoso.
Independientemente de que tenga razón o no,está chica en mi opinión, es una hipócrita de cuidado....
¿Como lo se? Fácil: su Instagram....si ahí no hay hipersexualizacion no sé... Y ahí no es tema deportivo precisamente en muchas fotos....se queja de algo que ella predica en si tiempo libre no deportivo....ok ....
Que haga lo que quiera por supuesto, como todos es libre, pero que no se queje de defender algo que ella misma hace lo contrario....
#53 Totalmente de acuerdo.
#78 gracias es que es eso eso.
"Me quejo por que me miran el culo" y subo voluntariamente una foto de espaldas con el culo en primer plano y sin sujetador y en tanga mini....vale....lo que le faltan son neuronas...si quieres la gente va a entrar a esa foto para admirar la gaviota que pasa por la azotea por ejemplo...
Lo dicho,hipócrita....lo siento en otros casos si me daría pena y asco,en este ninguno, es voluntario por parte de ella(yo no voy a subir fotos desnudos con un slip apretado en una azotea y quejarme se que me miran el culo,sería hipócrita y gilipollas por mi parte).Si llega a nivel acoso de algún tipo que lo denuncie.
Si lo hago se las consecuencias perfectamente que puede tener en mi caso,parece que ella no lo tiene tan claro.
Otra cosa de la que no he leído ningún comentario es sobre la ropa de las atletas. Ojo, creo que nadie tiene derecho a ser un depravado y acosar a las chicas, y quien vea sexualización en una foto de una chica corriendo o saltando mientras hace ejercicio es que está bastante mal.
Dicho esto. El tema me recuerda a las jugadoras de volley que querían competir con otra ropa que no fueran bragas de competición. Si los hombres pueden competir con pantalones y una camiseta... ¿Por qué las chicas tienen que hacerlo con top y bragas? Y no digo que se les fuerce a usar lo mismo que los hombres, pero al menos deberían poder elegir la prenda
#62 Eso mismo iba a decir sobre la segunda parte: han sido varias ya las quejas de mujeres deportistas profesionales que se quejan de la ropa que les exigen para competir.
#62 en atletismo femenino al menos, parece que pueden elegir y unas llevan pantalones cortos y otras bragas deportivas. Bastante triste que en voleybol las obliguen a llevar bragas por narices, solo para poder ganar audiencia.
En esta web se ve perfectamente lo que dice esta noticia:
https://www.republica.com/2021/09/29/uno-de-cada-cinco-jovenes-varones-en-espana-cree-que-la-violencia-machista-no-existe/
A ver ,los que han llegado a la conclusión de que si "suben fotos se exponen a no se qué y no sé cuántos y blablabla"..
Que hacemos con las que NO suben fotos ,y son igualmente acosadas por las fotos que suben otros mientras ellas compiten.
Estaría bien que echarais un vistazo a la historia de Allison Stokke y la foto que le hundió la vida
#66 Le hundió la vida... le jodió unas semanas y le dio contratos con nike, gopro y demás y ahora es modelo fitness al parecer.
#79 Unas semanas es suficiente para que una adolescente se suicide por la presión.
#92 No digo que no, pero él dice que le hundió la vida.
#79 igual que Angie Varona, otra a la que le "destrozaron la vida" cuando sus fotos circularon por medio internet... pero ahora vive de enseñar cacho en Instagram y Onlyfans
Es lamentable que ocurran estas cosas, pero a nadie puede pillarle desprevenido. Mis hijas son menores y seleccionan manualmente uno por uno sus seguidores. Nadie que tú no quieras puede seguirte o mandarte mensajes. Es tan fácil como establecer las opciones de privacidad correctas. Ahora, que si quieres tener tu red abierta y que tus seguidores suban como la espuma, pasan estas cosas. El precio es demasiado alto, no merece la pena en el caso de los niños. Babosos y depravados siempre habrá y hay que perseguirlos y educar. También en privacidad y seguridad digital.
#38 Creo que va más allá. Siguiendo la comparación que tú has hecho... es como si a tus hijas les hacen fotos en alguna competición, tomando el sol en la playa, jugando en los columpios o subiendo unas escaleras... suben las fotos y a partir de ahí todo lo demás.
A estas muchachas las fotografían en situaciones normales dentro de su actividad, como los ejemplos que he puesto de tus hijas, pero el uso de esas fotos van encaminadas a buscar algo muy concreto que todos sabemos.
Así entiendo yo la noticia.
#38 O no has entendido la noticia o tienes tendencia a justificar a los acosadores sexuales.
#38 https://www.amazon.es/Smart-Girls-Guide-Privacy-English-ebook/dp/B00JBV3C6S muy buen libro
Pobre chica, teniendo que vivir cómo su Instagram se llena de babosos pajeros en vez de Premios Nóbel de Literatura.
#97 Pobre chica si, no veas el coñazo que resulta estar rodeada de peña como tú. Debería dejar de colgar cosas, sobre todo para los que son como tú no vayan incomodándola, juzgándola y compartiendo lo que cuelga. En algunos países lo han solucionado con prendas de vestir con decoro obligatorias para las mujeres, asi no van enseñando nada que pueda ser motivo de juicio. Estoy convencido de que ahí encontrarías gente muy afín a tus ideas.
#3 pero a ti te que te importa las fotos que ella quiera subir a internet
Poso de espalda sin sujetador, pero es solo por comodidad, no me mires que me siento acosada jijiji
#87 A ver... que nadie tiene por qué decirle nada y subir las fotos que quiera, pero... sabiendo como es el mundo y las RRSS, por lo menos es algo que debería ver venir.
#94 Es que es eso, como las que dicen "visto como quiero, nadie me tiene que mirar por eso" en un mundo ideal, eso sería así, pero no lo es, por lo que puedes vestir como quieras o vestir más recatada, en uno tienes que ser consciente de que no vives solo y que la gente es asquerosa y lo otro es una mierda por tener que agachar la cabeza para no sentirme observada, pero es lo que hay.
Si enseñas carne, la gente te va a mirar, lo sabes de sobra, puedes asumirlo?
#94 Si muestras algo no te quejes de que miran lo que muestras.
#13 Peor.
#21 no.
#3 Ya, por eso no follas.
Ya hubo un caso muy sonado internacionalmente con una foto de una saltadora de pértiga, Allison Stokke.
No me deja adjuntar la foto así que pongo el link:https://s1.eestatic.com/2019/06/28/deportes/otros-deportes/atletismo-fotografia-deportes_409721381_126758672_855x1140.jpg
seguro que la gran mayoría la habrá visto, pero es que a partir de esa foto se generó un caso de acoso muy grande.
"La joven pertiguista pasó semanas sin salir de casa, asustada por la posible existencia de acosadores. Cada vez que competía, una nube de fotógrafos, inexistentes antes, seguían todos y cada uno de sus movimientos. Alguien creó una web llamada allisonstokke.com. Otro desaprensivo creó un perfil falso en Facebook en el que decía que su principal afición eran “los chicos”. Iniciaron un trabajo ingente para intentar eliminar toda referencia a ella en la web, pero como podréis comprobar vosotros mismos, es casi imposible."
#58 No sabía de esta chica, pero eso de que ha intentado eliminar toda referencia a ella en la web es mentira.
Tiene un instagram abierto con más de 702k seguidores. Pareciese que está ganando dinero con su imagen, no que está intentando eliminar el contenido en la web. Y ojo, que me parece de locos el acoso.
#65 Una vez leí un artículo más extenso (en inglés), ahora buscando solo copié algún extracto de un medio español.
Esto fue hace bastantes años, mucho antes de la época de influencers y demás. Era una chica anónima, y de repente, se convirtió en una celebrity sin esperarlo. Tuvo una época de eso, de mucha presión, etc. Después, la presión fue bajando, pasó la moda, y parece ser que aprovechando el tirón empezó una carrera de modelo. No sé si a asociarse con marcas concretas, pero sí, empezó a ganar dinero con su imagen.
En ese momento yo creo que lo que intentaban eliminar eran determinados foros y blogs en los que era la protagonista y podía ser un caldo de cultivo de acosadores. Obviamente, siendo una atleta en activo, no se podía eliminar todas sus referencias.
Si te interesa el caso, busca que hay artículos largos en inglés, explicando bien la historia.
Y al caso: evitar que un determinado público se sienta atraído por tus fotos, es imposible. Controlar que publiquen groserías, es difícil. Que lleguen a acosarla directamente a ella, no a escribir en un blog cualquiera, sino a buscar su contacto y acosarla directamente, pues es delito o se le parece.
Así que habría que buscar la forma de evitar los acosos, pero pretender que no existan en internet fotos que exciten a un determinado público, pues es imposible.
#3 ¿Escribir gilipolleces también es mala genética?
Totalmente a favor de controlar el acoso en redes sociales pero esta frase del artículo "la inocencia de una adolescente menor de edad" es ridícula. Además, la inocencia, en el caso de haberla, es irrelevante. Tú subes una foto a una red social, con inocencia o sin ella, y nadie tiene derecho a acostar por ella, fin de la historia.
Es un problema de difícil solución.
#1 No lo es. La solucion es que si te gusta el culo de las atletas te hagas una paja mirandolas pero a ellas las dejes en paz, que solo estan haciendo deporte. Especialmente, pero no solo, si son menores de edad
#11 no seas guarro.
#11 el problema son las fotos y que hoy en día cualquiera tiene cómo sacarlas al alcance de la mano. Gente que se excita viendo fotos la ha habido desde que existe la fotografía...
El otro asunto es el acoso a través de las RRSS... Llegará un día que diremos que muerto el perro se acabó la rabia!
#11 no es tan simple. Y voy a hablar en general, sin entrar en este caso en particular, ya que no he pasado del titular por falta de interés por la noticia.
Aquí hay varias vertientes distintas.
Por un lado ¿qué entendemos por acoso? A día de hoy los movimientos feministas quieren convertir en acoso sexual cualquier indicativo o manifestación de que un hombre se siente atraído por una mujer. Al igual que está sucediendo con multitud de movimientos que acusan de homófobos, xenófobos, negacionistas, fachas, etc, a cualquier individuo que cuestione cualquier punto de su discurso.
Otro aspecto es que la gente usa las redes sociales sin caer en la cuenta de que son... sociales. Se están exponiendo deliberadamente al público en general y por tanto, si es el uso propio de esa red social la interacción de sus usuarios, no cabe sorpresa ante tal hecho. En este sentido, son las propias redes las que ofrecen posibilidades de que sea el interesado quien limite el acceso a sus contenidos respecto a terceros.
Por último, pongámonos en el peor de los casos. Que, en efecto, una mujer reciba un comentario grosero. ¿Es acaso delito la mala educación? Tal vez se debería legislar en este sentido, pero obviamente no de forma exclusiva en lo referente a decir groserías a una mujer. La mala educación en la calle y en nuestras interacciones con otras personas se vive a diario. Y seguramente de legislar en este sentido sería considerada una intromisión en nuestras vidas, y no cabe duda que no faltaría cierta razón en ello. Porque puestos a legislar desde este prisma moral, también podría considerarse delictiva la traición sentimental o la simple mentira.
#11 Te invito a entrar en Instagram, buscar Julia Lillo y ver las fotos que tiene posteadas. Yo nunca justificaría el acoso, pero si tu en cuenta hay fotos en tanga y topless mirando al infinito en una playa, es normal que recibas contacto de gente que busca lo que proyectas.
No justifico el acoso, pero tampoco justifico el publicar o proyectar lo que te de la gana y no hacerte responsable de ello.
#77 joder, no había visto un comentario tan absurdo en años
#77 Sí, justificas el acoso.
#77 dices que es normal que la acosen por sus fotos y luego dices que no justificas el acoso.... Bravo
#11 Si tiene fácil solución, pues que se aplique y todos contentos.
Y esto es un problema mucho más amplio, hoy cualquiera se piensa que puede sacar fotos de cualquiera y publicarlas como quiera. Ya sea que hablemos de la ley mordaza, o que de alguien quiera hacer un tiktok sobre un tercero al que grabó sin su permiso.
#1 Para mí no es tan difícil. Después de leer esto tengo claro que las RRSS hay que regularlas:
“Creo que el 80% de los seguidores que tengo en Instagram han llegado a mi perfil a través de cuentas que reposteaban mis fotos”, comienza explicando Julia Lillo. Son cuentas con nombres extraños pero evidentes como ‘Sexy Running Girl’ o ‘Fitness Woman’ y que toman fotos de cuentas de atletas, deportistas o ‘influencers’ para incluirlas en sus perfiles. “Su único contenido son mujeres con ropa de competición que en muchas ocasiones son menores. Te etiquetan sin permiso y empiezan a llegar oleadas de seguidores, todos hombres, súper mayores, que no tienen ningún problema en decirte todo lo que te harían”. Y todo eso, siendo evidentemente menor de edad.
- En primer lugar, las RRSS no son lugar para menores de 16 años. Todas las cuentas de menores de 18 y mayores de 16 en las RRSS tienen que tener la aprobación del admin: adulto a cargo del niño (padre, madre o tutor)
- En segundo lugar, para que alguien etiquete a un menor de edad tiene que la etiqueta ser aprobada por el admin
- En tercer lugar, las cuentas consideradas de adultos (sexy nosequé y demás) tienen prohibido etiquetar, compartir fotos, post o referenciar a menores.
- En cuarto lugar si un adulto suelta guarradas en la cuenta de un menor su cuenta y su IP será baneado de por vida.
- En quinto lugar, fuertes multas a todas as redes sociales que tarden más de 48 horas en eliminar las cuentas de acosadores, babosos y demás.
- En sexto lugar caso de reincidencia: adulto ciberacosa a menor, vuelve a hacer lo mismo con otra cuenta, será reportado a la policía por acoso.
Hasta los webos de que las RRSS acepten este tipo de comportamientos repugnantes solo para ganar dinero.
#FreeAssange
#27 O sea, que el cerdo baboso es el padre de 3 niños de 43 años que le manda la fotopolla, pero el problema es que ella siendo menor no debería postear sus fotos haciendo deporte? Seguimos confundiendo las cosas.
#63 por eso #27 propone que se le banee si suelta alguna guarrada, que no pueda etiquetarla sin permiso, que se denuncie si reincide y cosas así, en vez de controlar qué fotos sube la chica. O eso es lo que he entendido. Lo de poner una edad mínima y que haya un tutor mientras sean menores podría ser lo único "restrictivo" pero creo que algo en ese sentido debería existir. Las redes sociales pueden tener un impacto negativo en los menores y creo que los padres deberían involucrarse en eso de alguna manera y ne dejarles hacer mirando hacia otro lado.
Y cuando tienen 43 años ya es momento de dejar de llamarles niños
#71 Sisi, si he entendido que #27 propone eso, pero también dice que las rrss no son para menores, cuando en esta noticia en particular la menor no estaba haciendo nada malo.
#74 Vale. Entiendo lo que quieres decir. Yo creo que es un debate interesante. A mi me parece muy peligroso dejarles usarlas sin control. Hay montones de problemas de salud mental asociados y acoso incluso entre menores. Por otra parte entiendo que quieran compartir lo que hacen o lo que les gusta. No sabría decirte como solucionarlo pero me parece bien que tengan algún tipo de red social que puedan usar.
#63 El problema es que ella si tiene 16 años no debería estar en las RRSS, porque están llenas de adultos. De la misma manera que no dejarías a tus hijos menores de 16 en una habitación llena de adultos desconocidos. Se llama sentido común, y ya que los padres parecen no tenerlo (he visto a chavales de 7 años jugando con camiones y muñecas en posesión de smartphones impresionantes) pues habrá que regularlo. De la misma manera que un crío no puede ir a la licorería a comprarte tres botellas de whisky. Si viviéramos en un mundo donde el sentido común reina no haría falta ni lo de la licorería, ni lo de las RRSS, pero desgraciadamente no es así.
#FreeAssange
#63 Y otra cosa si tengo que explicarte por qué un menor de 16 años no debería estar en las RRSS mal vamos. Sería como tener que explicarte que el problema no es que haya una licorería y un estanco cerca de un barrio con niños, sino que les vendan alcohol y cigarrillos a menores.
Un crío o cría de menos de 16 no pinta nada en una red social. Y de hecho los trabajadores de las RRSS no dejan que sus hijos tengan móviles y RRSS hasta que son casi adultos. ¿Por qué será?
Aquí tienes las fuentes si no me crees:
6 tech executives who raise their kids tech-free or seriously limit their screen time
https://www.businessinsider.com/tech-execs-screen-time-children-bill-gates-steve-jobs-2019-9?r=US&IR=T
Bill Gates and Steve Jobs raised their kids with limited tech — and it should have been a red flag about our own smartphone use
https://www.businessinsider.com/screen-time-limits-bill-gates-steve-jobs-red-flag-2017-10?r=US&IR=T
The tech moguls who invented social media have banned their children from it
https://www.independent.ie/life/family/parenting/the-tech-moguls-who-invented-social-media-have-banned-their-children-from-it-37494367.html
Silicon Valley CEOs Limit Their Kids’ Access to Technology
https://www.idtheftcenter.org/post/silicon-valley-ceos-limit-their-kids-access-to-technology/
#FreeAssange
#1 No, basta con cortarle las alas a los babosos
#1 Todo pasa por la educación.. a los nacidos antes del 2020 se les puede dar por perdidos, si se educa correctamente desde muy temprana edad a la próxima generación todavía se puede conseguir algo.
#1 No, si sabes lo que hay, no te pongas a publicar nada en abierto a todo el mundo.
Si yo dejo una cartera con mi DNI (mi dirección) y 1000 euros en ella tirada en la calle en frente de mi casa, en el 99% de los casos me la robaran y no volveré a verla. Ahh, que mal la sociedad que hay mucho mangante por ahi, no me lo esperaba.
Si pones una foto en internet para todo el mundo y tienes un perfil abierto para todos, pues te pueden "llamar a la puerta" todo tipo de personas, Ahh, que mal la sociedad que hay mucho pervertido por ahi, no me lo esperaba.
Que estamos en el 2022 no en el 2000. Ya todo el mundo sabe que si cuelgas algo en internet expuesto, puede ser visto por miles de personas en segundos y eso tiene sus consecuencias. Ya no vale escudarse en no lo sabia, yo creía, nadie me aviso, etc.
Un ejemplo de lo que esta llorona tiene en abierto visto nada mas abrir su cuenta:
#1 Imposible
#3 ¿De qué siglo eres tú? Del XXI seguro que no.
Me suena haber leído en algún sitio que el ser humano aprende por imitación.
#3 Dejalo en nada de feos.
Ya sebería saber que internet is for porn
El algoritmo de YouTube está haciendo estragos
Me parece fatal.
MELAFO BRUTALMENTE.
#47 Y yo a tu madre.
#60 ¿Porqué te pones a su altura sexualizando a las mujeres?.
Yo la he buscado porque me parecía muy raro todo y la 3 foto es un primer plano de su culo.
Si yo subo una foto de mi pito me la juego a que me digan que es una miniatura y me moleste. Si ella sube fotos del culo pues...
#30 A ti te salen fotos de culos aunque busques "rodaballo al horno".
#30 pues me has hecho buscarlo... No me podía creer que alguien salga quejándose y luego sea así...
Pues literalmente. Su cuenta no es estrictamente deportiva... Tiene un componente "sexy" que la expone muchísimo. Es si decisión
#48 mi karma se va al carajo por gente que no ha hecho lo que hemos hecho nosotros, que es contrastar en vez de creer sin más
A ver, si pones en las redes sociales como haces pesas poniendo el culo... a ver, no digo que haya que decir nada, pero tampoco nos engañemos con que no se busca enseñar.
#2 A la mujer le gusta insinuar pero solo para que se le acerquen machos con buena genética, que serán seleccionados por ella, nada de feos o creídos... Así funciona la selección natural
#2 La historia no está en quien enseña si no en quien se cree con derecho a incomodar a alguien que esté haciendo lo que le de gana con su cuerpo. ¿Vas dando el coñazo a las tias en topless en la playa? ¿Eres el típico baboso que se acerca simplemente porque quieren tomar el sol en tetas?. A ver si nos vamos amueblando un poquito la cabeza que estamos en 2022 en España. Y si no ya sabes, a abrazar a Alá y a vivir al otro lado del mediterraneo con los que piensan como tú.
#4 el que quiere picarse se pica.
#4 Desgraciadamente el topless está desapareciendo, yo creo que por culpa de los teléfonos.Una cosa es estar en la playa v otra que te pongan en redes. La mayoría de las que aún lo hacemos somos muy mayores, yo personalmente me siento segura porque sé que no interesa.
#40 eh, no te menosprecies tanto.
#4 ¿Al otro lado del mediterraneo con los que piensan como tú.? ¿No te ha caído un stricke por xenomorfo?
#44 Que va, los únicos strikes que tengo son por llamar putos nazis a los putos nazis. Y me refiero a peña con bandera Carlista, nombres como BlackAngel, Stormfury o cosas parecidas y opiniones tremendamente evidentes, no te vayas a creer que soy de los que llamo puto nazi a cualquiera. Pero... va contra las normas de menéame llamar putos nazis a los putos nazis, esto es una comunidad seria que aboga por el buen entendimineto entre sus miembros, nazis incluidos.
Decir que al otro lado del charco la mayoría musulmana masculina piensa como el cenutrio al que contesto es simplemente una descripción llana. Nada que ver con el racismo.
#2 Claro, mejor con burka...
#2 El articulo habla de fotos suyas compitiendo que ni siquiera subia ella. No buscaba enseñar nada
#7 yo no hablo de ella, en general.
#2 Vale, pero nadie tiene porque molestarla ni incomodarla.
#49 estoy de acuerdo, pero un comentario en la red, tampoco es abuso sexual como para preocuparse, quiero decir, no publiques en redes sociales.
Entiendo que si te hacen fotos y las suben por ahí es diferente. Pero que no hace falta publicar tanta cosa en redes sociales fuera de tu círculo de amigos.
#2 Aunque buscara enseñar ¿aún no nos ha quedado claro que eso no es un cheque en blanco para comportarse de cualquier manera?