El aviso del científico Peter Kalmus desde la NASA: el ‘No mires arriba' de la emergencia climática

Este científico del centro de investigación Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA asegura que la película protagonizada por Leonardo DiCaprio y Jennifer Lawrence retrata la frustración que, como otros compañeros, lleva años viviendo ante la inacción climática.

[#1 currahee]

Que alguien le diga a la redactora que "No mires arriba" no trata de un cometa en dirección a la Tierra sino de la emergencia climática...

Por lo demás... https://www.meneame.net/search?q=no mires arriba

[#8 Desactivado]

#1 Bueno, de la emergencia climática, del coronavirus, etc...

[#9 currahee]

#8 El guión estaba escrito antes de la pandemia.

[#10 Desactivado]

#9 Puede ser, todo lo que digo es que tal vez de lo que habla la peli es sobre la incapacidad que tienen las sociedades humanas de gestionar catástrofes súbitas, eso es todo.

[#11 currahee]

#10 Ah sí sí, estoy de acuerdo que se puede extrapolar más allá del cambio climático.

[#3 kiwipiña]

Si en la película les llegan a decir que para evitar que el cometa se estrellase en la Tierra habría que reducir mínimamente el consumo de carne y limitar el uso del coche dentro de la M30, tendríamos a la humanidad haciendo lobby a favor del cometa.

[#4 Trigonometrico]

#3 Y si para evitar que el cometa se estrellase fuera necesario cerrar Facebook y Tele5, nos moriríamos todos.

[#7 MiguelDeUnamano]

#6 El problema es que el cambio necesario es de tal magnitud que no hay gobierno que esté dispuesto a hacer lo necesario. Primero "porque la economía" y segundo, porque no duraría ni cinco minutos en el poder o no llegaría a tenerlo si el partido que decide "tomar el toro por los cuernos" es sincero en la campaña electoral. Súmale que no es un problema local sino global y multiplica el problema por la cantidad de países. A los "estoy de puta madre y me importa una soberana mierda que el planeta se vaya a la mierda" súmale los negacionistas.

El único consenso válido para atajar el problema es el científico, pero puede más el consenso social y económico que, básicamente dice "vale más mi opinión que tus datos".

[#2 omega7767]

mientras unos poquitos mentirosos sigan al frente, seguirán protegiendo sus negocios millonarios. Ya sea el petroleo o una macrogranja

[#5 Desactivado]

#2 Yo creo que no se trata sólo de unos pocos millonarios, sino de todo el mundo. Si todos los consumidores cambiaran sus hábitos otro gallo cambiaría. Pero eso no va a pasar. La comodidad y el afán por tener cosas pueden más que la conciencia climática.

[#6 omega7767]

#5 un gobierno hace q la bolsa de plástico en el super cueste 5centimos, y de repente su consumo se reduce en un 90%. Puedes tener a Greenpeace y todos los movimientos sociales q quieras intentando hacer lo mismo, no lo van a conseguir. Yo puedo tomar la decision de no comer carne de macrogranjas, eso no va a evitar q no existan. Ahora, un gobierno regula, y de repente las macrogranjas desaparecen.

Los CFC q destruian la capa de ozono, los gobiernos tomaron la decision de prohibirlos y la capa de ozono se recupera.

Nos guste o no, los cambios grandes los realizan los politicos. Por eso aun usamos petroleo despues tras 5 décadas de aviso del cambio climático. Pq los politicos han protegido un negocio para los amiguetes