Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La respuesta es no: lo que hay que hacer con los superricos es prohibirlos porque su existencia es una indecencia desde el punto de vista de los Derechos Humanos. Es imposible compatibilizar el propósito de que todas las personas sean iguales con que unas coman de la basura mientras otras beben vinos de 300.000 euros la botella.
#4:
Si son superricos habrá que ponerles superimpuestos...
Comentarios
No hombre, que son los que crean riqueza para los pobres, o algo así dicen...
También podrían darlos voluntariamente ¿Es algún rollo sadomasoquista?
El fdinero siempre se ha de buscar donde está. Ya vale de buscarlo entre los pobres.
Si son superricos habrá que ponerles superimpuestos...
#1 Que creen empleo, seguro que tienen plantaciones donde caben más esclavos
#3 Ya pero los ricos no se dejan
y muchos pobres los respaldan
La respuesta es no: lo que hay que hacer con los superricos es prohibirlos porque su existencia es una indecencia desde el punto de vista de los Derechos Humanos. Es imposible compatibilizar el propósito de que todas las personas sean iguales con que unas coman de la basura mientras otras beben vinos de 300.000 euros la botella.
#7
👌 👌 👌
Chapo.
#1 Los super-ricos se van a Delaware o las islas Cayman y no pagan impuestos. Paga la clase media.
#1
.
#4 Empecemos cerrando los agujeros legales por los que se escapan.
Los ricos van a pagar muchos impuestos, lo dijo el moñetas
Debería haber un límite en la cantidad de dinero y de posesiones que pueda tener una persona, un tope por arriba. Yo no entiendo una democracia con super ricos, me parece obsceno. Con eso no digo que alguien no pueda ser rico, pero tanto... Habría que ver dónde poner el límite y si se pasan de ahí que lo repartan o a pasar por caja. Y si no cumplen al talego.
#7 Hay que fijar un sueldo mínimo y un sueldo máximo. Porque hay sueldos indecentes en ambos sentidos.
También se tendría que poner un tope al dinero que puede tener una sola persona.
#13 ostras acabo de poner algo parecido a lo que has puesto tú. No te había leído
#15 Me parece perfecto. Que lo que decimos aquí no va a misa ni pasa por caja. Un saludo.
En el mundo existen 2.150 milmillonarios que poseen la misma riqueza que 4.600 millones de personas. En otras palabras, el 1% más rico de la población posee el doble que 6.900 millones de personas, que son casi el 89% de los habitantes de la Tierra.
Todo bien.
#14 Te crees que los súper ricos lo son por los sueldos que se ponen? Poner un tope de dinero… Pero tú te crees que los súper ricos tienen el dinero en el banco? Te crees que no lo mueven? Que no lo tienen invertido en activos?
#7 Por poner en contexto. La fortuna actual estimada de Jeff Bezos y de Elon Musk,que se supone son las personas más ricas del mundo, incluyendo principalmente acciones que no son líquidas en caso de venta forzada: unos 350.000.000.000 euros, que dividido entre los 8.000.000.000 de población mundial tocaríamos a unos 44 euros en un solo pago. Es decir, que si cogiéramos a los dos más ricos de la tierra por los tobillos y les exporpiáramos toda su riqueza actual incluyendo los flujos esperados de renta de sus empresas, que por eso valen lo que valen, tocaríamos a 44 eurazos de una vez. Vamos, que cambiaría poco la vida en el caso de cumplirse los deseos de algunos de arreglar el mundo en modo Robin Hood. Cambiaría poco en el corto plazo, en el largo plazo, muchos optarían por el "qué invierta su puta madre".
Por otro lado, la renta per cápita mundial es de unos 9.000 euros al año, así que espero, que para no ser hipócritas, los que vendáis que la igualdad es un fin deseable en sí mismo estéis donando vuestro exceso de renta sobre 9.000 euros anuales a los más necesitados.
#19 Por poner en contexto usando a TODA LA SOCIEDAD americana en lugar de hacer cherrypicking y escoger sólo a 2 personas de un país con una población de 350 millones y compararlas con la población del planeta: El 1% más rico de EEUU tiene más riqueza que el 95% de la población que menos tiene.
Y todo esto viene desde la brutal bajada de impuestos de los últimos años a los grandes patrimonios, que desde la gran depresión hasta casi los 80 se había tasado a las grandes fortunas en proporción a sus ganancias.
¿Y qué solucionaría un gravamen progresivo? Que no habría tantísima diferencia entre los de arriba y los de abajo, que cada vez se acentúa más.
#7 ¿Tu te crees que tienen sus miles de millones de dolares en una cuenta corriende en el banco?
Tu no quieres igualdad de trato. Tu quieres forzar una igualdad de resultados.
"Prohibir a los ricos". Que mania con prohibir que ahora quieres prohibir a gente.
#14 Mira que se leen tonterias por aqui pero esta se lleva la palma. La economia no es un juego de suma cero. Cuando Amancio Ortega gana dinero no hace que yo gane menos.
Vendra genial a la economia eso de penalizar el esfuerzo y la creatividad. Si no se puede rentabilizar una inversión que invierta su puta madre.
#13 Pues se van.
#18 Se piensan que los ricos tienen grandes bóvedas en sus casas como el tio gilito.
#17 ¿Sabes que es el patrimonio y la tenencia de activos con un valor de X? ¿Sabe que los super ricos no tienen miles de millones de dolares en la cuenta corriente del banco? ¿sabes algo de economia y como funciona el sistema financiero?
#20 Que Amancio Ortega sea cada día mas rico no convierte a los demás cada día mas pobres pero ¿sabes quienes SI hace eso? Los burócratas de los bancos centrales con sus brutales emisiones monetarias mermando la capacidad de ahorro/consumo de todos los ciudadanos.
No os enteráis de nada.
#20 Como ya te han dicho la renta per capita mundial es de 9000 euros al año así que posiblemente tu tambien estes en ese porcentaje de los mas "ricos"
#19 Que no que hay que confiscarles su "riqueza", ponerles mas impuestos a sus empresas, subir el SMI y hacer que contraten a mas gente.
El día que me puse a estudiar economia y como funciona el sistema monetario y financiero deje de ser zurdo.
#7 ¿Ahora la indecencia es ilegal? Qué locura.
#19 por 44 € merece la pena
#19 No esperaba mucho más de los vasallos del cuerpo de mamporrería liberal que ese hombre de paja consistente en hacer una división cutre y ponerse a repartir limosna. Es una consecuencia lógica de la patraña teórica que tenéis en la cabeza, tal y como explica el artículo. La prohibición del megarrico no significa eso, naturalmente, sino en hacer que toda esa plusvalía no pueda llegar a ser acumulada por una persona física o jurídica sino que revierta de manera obligada en la realización de los Derechos Humanos de manera que en lo sucesivo no haya una sola persona más en la puñetera historia de la humanidad sin alimento, educación, vivienda, sanidad o pensión cuando no pueda trabajar
#20 Vaya, vaya, ¿cómo habrá llegado la sociedad estadounidense a tener ese número desorbitado de súper ricos? ¿qué políticas habrán llevado para que convenga ceñirnos a ese país para distribuir su riqueza? ¿teniendo un alto impuesto de patrimonio? ¿teniendo mucho gasto público sobre su PIB?
#28 Mejor me lo pones, con eso da para menos
#30 44 euros, que no son realizables y cobrados de una vez. Por poco botín os ponéis el pasamontañas algunos.
#31 Tengo una mala noticia para tu demagogia: cada vez somos más personas en el mundo, entre las cuales hay cada vez menos pobres.
El problema no es que haya ricos en Europa o Estados Unidos. El problema es que haya instituciones deficientes en muchos países que no permitan desarrollarse a sus ciudadanos. Y con todo no va la cosa del todo mal.
#35 La primera institución deficiente que hay que derogar es la del reparto de riqueza
#24 Más o menos es el nivel de algunos.
#36 No, como objetivo, habría que conseguir que todo el mundo pueda tener acceso a modelos inclusivos en los que además de super ricos, hay grandes capas de la población con buenos niveles de bienestar.
#22 Lo que es una tontería es creer que tanto dinero ganas tanto te esfuerzas en la vida... Y también es muy inocente pensar que no te afecta nada que los megamillonarios cada vez, amasen y amasen más dinero, recursos y poder.
No se trata de penalizar el esfuerzo, se trata de penalizar la indecencia y la codicia.
#32 Pasando de cobrarles hasta un 80% de impuestos a cobrarles sobre un 1% o menos. Porcentualmente los trabajadores pagan muchísimo más que los dueños de las empresas.
#34 el pasamontañas me lo pongo gratis, los 44 pavos se los daria a algún pobre como tu
#39 muy inocente pensar que no te afecta nada que los megamillonarios cada vez, amasen y amasen más dinero
Mas inocente es pensar que los megamillonarios tienen todo su dinero en bóvedas como el tio gilito.