Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#29 Aún suponiendo que realmente sean 'violadores en serie' (cosa que no esta nada clara), con sus caras dia si y dia tambien en todos los informativos se han hecho tan famosos que dudo mucho que pudieran llegar siquiera a intentar cometer una violación. Más riesgo hay de que acaben linchados por la gente deseosa de hacer 'justicia'.
Por otro lado, si al final son inocentes, ya se han chupado casi dos años entre rejas que no se los quita nadie.
Pero vamos, es mi opinión.
Por otro lado, si al final son inocentes, ya se han chupado casi dos años entre rejas que no se los quita nadie.
Pero vamos, es mi opinión.
#62:
#29 En este caso ha habido dos juicios, uno el oficial y otro el instruido en la corte de Ana Rosa Quintana y Susana Griso.
El cortocircuito que sufren muchos ahora por esta decisión no será el último. Algún jurista ha llegado a afirmar que si estos de la manada recurren al final seguramente hasta sean declarados no culpables.
Yo no he llegado a profundizar demasiado en el caso, he leído algunas cosas en la sentencia que me dejaron bastante perplejo, si estuviera todo tan claro como la han pintado las reinas de la mañana estos de la manada ya habrían sido ajusticiados en la trena a manos de otros presos.
El cortocircuito que sufren muchos ahora por esta decisión no será el último. Algún jurista ha llegado a afirmar que si estos de la manada recurren al final seguramente hasta sean declarados no culpables.
Yo no he llegado a profundizar demasiado en el caso, he leído algunas cosas en la sentencia que me dejaron bastante perplejo, si estuviera todo tan claro como la han pintado las reinas de la mañana estos de la manada ya habrían sido ajusticiados en la trena a manos de otros presos.
#103:
#77 Vamos a ver, estaba todo mas que preparado por orden politica "de arriba" para los primeros desgraciados que fueran denunciados por algo sexual en los sanfermines se les cayera el pelo de modo ejemplarizante.
Si no a cuenta de que las acusaciones populares, los gabinetes de prensa funcionando a tope, todas las asociaciones subvencionadas montando circos por las redes sociales. La presion de todos los tipos que han tenido en este asunto desde los jueces hasta el ultimo perito ha sido sencillamente intolerable.
El problema es que llegados al juzgado, resulta que la denuncia no era de la solidez requerida y encima aparecen videos y otras pruebas que van en contra de la denuncia, pero una vez en marcha la apisonadora que habian montado era imposible retirar las acusaciones y desinflar el globo porque habria sido un escandalo que habrian rodado cabezas de bastantes politicos, por lo que han forzado a que los actores del juicio tengan que hacer piruetas para conseguir algo parecido a una condena.
No me extrana la tranquilidad de los abogados de la defensa, en el recurso en el TSN lo van a tener facil, y eso que por la ley no pueden usar el voto particular de la sentencia en el recurso (pero nada dice que no puedan "inspirarse" en los fundamentos de derecho que expone).
Viendo las fotos de la cabeza de un JUEZ en una diana con el simbolo feminista me recordo pasquines pegados en paredes del pais vasco en los anyos chungos, solo que en este caso pudieron exhibirlos libremente en las manifestaciones sin consecuencias (que deberia haberlas habido).
Si no a cuenta de que las acusaciones populares, los gabinetes de prensa funcionando a tope, todas las asociaciones subvencionadas montando circos por las redes sociales. La presion de todos los tipos que han tenido en este asunto desde los jueces hasta el ultimo perito ha sido sencillamente intolerable.
El problema es que llegados al juzgado, resulta que la denuncia no era de la solidez requerida y encima aparecen videos y otras pruebas que van en contra de la denuncia, pero una vez en marcha la apisonadora que habian montado era imposible retirar las acusaciones y desinflar el globo porque habria sido un escandalo que habrian rodado cabezas de bastantes politicos, por lo que han forzado a que los actores del juicio tengan que hacer piruetas para conseguir algo parecido a una condena.
No me extrana la tranquilidad de los abogados de la defensa, en el recurso en el TSN lo van a tener facil, y eso que por la ley no pueden usar el voto particular de la sentencia en el recurso (pero nada dice que no puedan "inspirarse" en los fundamentos de derecho que expone).
Viendo las fotos de la cabeza de un JUEZ en una diana con el simbolo feminista me recordo pasquines pegados en paredes del pais vasco en los anyos chungos, solo que en este caso pudieron exhibirlos libremente en las manifestaciones sin consecuencias (que deberia haberlas habido).
#6:
Ah, pues estupendo, libertad provisional para unos presuntos violadores en serie. Que no son ni de Altsasu ni políticos catalanes.
#36:
#17 No les están perdonando la condena, están dejando que salgan de la cárcel hasta que el Tribunal Supremo falle el recurso de apelación.
Y si son culpables se zamparán lo que les toque.
Por cierto que si les dejan en la cárcel luego se lo hubiesen descontado de la condena.
Que veo por aquí comentarios hablando como si los hubiesen absuelto.
Y si son culpables se zamparán lo que les toque.
Por cierto que si les dejan en la cárcel luego se lo hubiesen descontado de la condena.
Que veo por aquí comentarios hablando como si los hubiesen absuelto.
#32:
#15 (504)-Duración máxima:
-Durará el tiempo imprescindible para alcanzar los fines (a, b, c)
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
-Si los fines son (a-evitar el riesgo de fuga) o (c-evitar los daños contra bienes):
-máximo 1 año (para delitos penados máximo 3 años) prorrogable hasta 6 meses
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años
-Si el fin es (b-evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas):
-máximo 6 meses, sin posibilidad de prórroga
-Si ya ha sido condenado en un proceso pero recurre la sentencia, [en tanto en cuanto no recaiga una nueva sentencia firme, el preso será considerado igualmente en prisión provisional, y en este caso] su duración nunca podrá exceder la mitad de la pena a la que haya sido condenado, [debiendo en todo caso, antes de dicha fecha, celebrarse el nuevo juicio o ser puesto en libertad].
https://es.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_provisional_(Espa%C3%B1a)
Si los jueces lo hubieran querido, podían haber seguido cuatro años y medio en la cárcel.
-Durará el tiempo imprescindible para alcanzar los fines (a, b, c)
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
-Si los fines son (a-evitar el riesgo de fuga) o (c-evitar los daños contra bienes):
-máximo 1 año (para delitos penados máximo 3 años) prorrogable hasta 6 meses
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años
-Si el fin es (b-evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas):
-máximo 6 meses, sin posibilidad de prórroga
-Si ya ha sido condenado en un proceso pero recurre la sentencia, [en tanto en cuanto no recaiga una nueva sentencia firme, el preso será considerado igualmente en prisión provisional, y en este caso] su duración nunca podrá exceder la mitad de la pena a la que haya sido condenado, [debiendo en todo caso, antes de dicha fecha, celebrarse el nuevo juicio o ser puesto en libertad].
https://es.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_provisional_(Espa%C3%B1a)
Si los jueces lo hubieran querido, podían haber seguido cuatro años y medio en la cárcel.
#124:
#45 Lo del recepcionista del hotel no sé de dónde lo sacas, pero NO dijo eso, dijo que ELLOS preguntaron por el hotel y ella estaba a unos metros y pudo no haberle oído.
Lo de los penes lo dijo un perito, NO la chica.
O estás desinformado, o lo que es peor, al leer te has quedado con lo que tu cerebro ha querido para justificar tu postura, y esto me parece lo más grave. Que sí, que es un caso que presenta dudas, pero la gente NO ENTIENDE LO QUE LEE, porque al leer se deja llevar por sus emociones y cada cual defiende un bando.
Lo de los penes lo dijo un perito, NO la chica.
O estás desinformado, o lo que es peor, al leer te has quedado con lo que tu cerebro ha querido para justificar tu postura, y esto me parece lo más grave. Que sí, que es un caso que presenta dudas, pero la gente NO ENTIENDE LO QUE LEE, porque al leer se deja llevar por sus emociones y cada cual defiende un bando.
#25:
Estos jueces no se enteran de que las decisiones judiciales se tienen que basar en lo que las masas reclamen por Twitter...
¡Si es que no aprenden, no aprenden!
La que les van a liar: cultura de la violación, justicia patriarcal, impunidad para violar, etc etc...
¡Si es que no aprenden, no aprenden!
La que les van a liar: cultura de la violación, justicia patriarcal, impunidad para violar, etc etc...
#169:
#124 CAMBIO la version varias veces, y curiosamente cambio la version en todas las partes donde habia testigos que la podian contradecir, es decir, en al entrada en el portal, en el hotel y al sentarse en el balcon despues de los hechos.
ESTA HISTORIA ES MUY COMUn:
sentencia-manada-como-puede-absolverseles-violacion-semejantes/c0554#c-554
mas links:
https://articles.mlive.com/news/bay-city/index.ssf/2018/06/judge_sends_woman_to_jail_for.amp
https://www.youtube.com/watch?v=KxThRcJl_AQ
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5834937/Woman-bogus-sex-assault-claims-against-taxi-driver-jailed-two-years.html
LA TIPA Es una niña casi, ese es el problema, sexo en grupo con 5 tios es una fantasia no muy rara entre muchas mujeres, y mas en esta sociedad actual, luego quiso distanciarse por miedo a repercusiones, repito, ha pasado antes, son inocentes de todo.
cc #1 #72
ESTA HISTORIA ES MUY COMUn:
sentencia-manada-como-puede-absolverseles-violacion-semejantes/c0554#c-554
mas links:
https://articles.mlive.com/news/bay-city/index.ssf/2018/06/judge_sends_woman_to_jail_for.amp
https://www.youtube.com/watch?v=KxThRcJl_AQ
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5834937/Woman-bogus-sex-assault-claims-against-taxi-driver-jailed-two-years.html
LA TIPA Es una niña casi, ese es el problema, sexo en grupo con 5 tios es una fantasia no muy rara entre muchas mujeres, y mas en esta sociedad actual, luego quiso distanciarse por miedo a repercusiones, repito, ha pasado antes, son inocentes de todo.
cc #1 #72
#95:
#62 No está demasiado claro, hay muchos claroscuros en este caso, desde el punto de vista estricto solo hay la palabra de la chica en el hecho de que no era consentido, lo cual sin duda cuenta muchísimo, pero no podemos olvidar que la gente puede mentir, tanto ellos como ella.
Parece claro que ellos creían que ella quería y que ella fue a todas partes de forma voluntaria con ellos, la duda está en si ella quería o no tener sexo con ellos de forma grupal. Otra cosa que también es clara es que de la declaración inicial que hizo a la declaración final ha cambiado muchísimo su versión.
Lo feo de este caso es que es casi imposible distinguir entre un caso en el que ella fue voluntaria y luego cambió de opinión por enfado por el robo del móvil y el que ella no quisiese sexo grupal y accediese por miedo.
Lo indudable es que los de la manda son escoria, pero eso no se juzga en un juzgado, el que alguien sea basura humana no es delito, al menos no uno que juzguen los tribunales.
Este caso puede acabar en recurso tanto con la absolución como con la condena, es un caso muy complicado que aún se ve más complicado debido al revuelo mediático que ha causado que dificulta que los jueces puedan declararles inocentes aún si ellos considerasen que el caso no es lo suficientemente claro como para condenar.
Parece claro que ellos creían que ella quería y que ella fue a todas partes de forma voluntaria con ellos, la duda está en si ella quería o no tener sexo con ellos de forma grupal. Otra cosa que también es clara es que de la declaración inicial que hizo a la declaración final ha cambiado muchísimo su versión.
Lo feo de este caso es que es casi imposible distinguir entre un caso en el que ella fue voluntaria y luego cambió de opinión por enfado por el robo del móvil y el que ella no quisiese sexo grupal y accediese por miedo.
Lo indudable es que los de la manda son escoria, pero eso no se juzga en un juzgado, el que alguien sea basura humana no es delito, al menos no uno que juzguen los tribunales.
Este caso puede acabar en recurso tanto con la absolución como con la condena, es un caso muy complicado que aún se ve más complicado debido al revuelo mediático que ha causado que dificulta que los jueces puedan declararles inocentes aún si ellos considerasen que el caso no es lo suficientemente claro como para condenar.
#157:
#45 No es verdad que haya un vídeo donde diga eso.
"Los vídeos grabados por La Manada no hacen una sola alusión a estas palabras, ni nada parecido. De hecho, las conclusiones de los agentes van más bien en la línea contraria. Sin embargo, la mayor parte del suceso –que se prolongó durante más de 15 minutos- no quedó registrado ni grabado en modo alguno. Es la palabra de la denunciante contra la de los denunciados".
Vídeo sin admitir no, sin existir.
https://www.elespanol.com/espana/20161203/175482904_0.html
Algunas declaraciones se han difundido esta semana, entre ellas la de J. A. Prenda, quien negó que la chica fuese forzada: “En ningún momento ella se negó, en ningún momento se sintió incómoda... Nunca, nunca ha pasado nada de eso. Al revés, se mostró cómoda con nosotros. No sé el motivo que le ha llevado a denunciarnos ni con qué intención lo ha hecho" (...) “Nosotros nos lo estábamos pasando bien todos. Ella estaba disfrutando, estaba gimiendo y hacía comentarios como: 'métemela', 'me encantas tú'. En ningún momento, en ningún momento ella se sintió a disgusto o nosotros la tratamos mal".
Ya, y al final se casan...
Mira, yo no soy juez e igual me faltan datos, pero hay que ser muy imbécil y/o tomar a los demás por idiotas para decir que en ningún momento se sintió incómoda una chica a la que dejaron llorando, chillando y a la que robaron el móbil. El Prenda ese igual quiere que nos creamos que ella se echó a llorar porque ellos se fueron.
"Los vídeos grabados por La Manada no hacen una sola alusión a estas palabras, ni nada parecido. De hecho, las conclusiones de los agentes van más bien en la línea contraria. Sin embargo, la mayor parte del suceso –que se prolongó durante más de 15 minutos- no quedó registrado ni grabado en modo alguno. Es la palabra de la denunciante contra la de los denunciados".
Vídeo sin admitir no, sin existir.
https://www.elespanol.com/espana/20161203/175482904_0.html
Algunas declaraciones se han difundido esta semana, entre ellas la de J. A. Prenda, quien negó que la chica fuese forzada: “En ningún momento ella se negó, en ningún momento se sintió incómoda... Nunca, nunca ha pasado nada de eso. Al revés, se mostró cómoda con nosotros. No sé el motivo que le ha llevado a denunciarnos ni con qué intención lo ha hecho" (...) “Nosotros nos lo estábamos pasando bien todos. Ella estaba disfrutando, estaba gimiendo y hacía comentarios como: 'métemela', 'me encantas tú'. En ningún momento, en ningún momento ella se sintió a disgusto o nosotros la tratamos mal".
Ya, y al final se casan...
Mira, yo no soy juez e igual me faltan datos, pero hay que ser muy imbécil y/o tomar a los demás por idiotas para decir que en ningún momento se sintió incómoda una chica a la que dejaron llorando, chillando y a la que robaron el móbil. El Prenda ese igual quiere que nos creamos que ella se echó a llorar porque ellos se fueron.
#352:
#34 A los titiriteros los condenaron a prisión provisional porque el juez consideraba que había riesgo de reincidir en el "delito". Luego los liberó debido a la presión social, pero en su momento consideró que debían permanecer presos porque había riesgo de que volvieran a representar la obra. Ahí te dejo el criterio de la Justicia.
#307:
#1 Ya lo adverti en su dia.
Es conveniente leerse la sentencia para no llevarse esos disgustos.
Si la hubieras leido, ahora entenderias por que salen el libertad provisional, y dentro de unos meses entenderas porque son puestos en libertad sin cargos e indemnizados por el tiempo injustamente pasado en prision.
Es conveniente leerse la sentencia para no llevarse esos disgustos.
Si la hubieras leido, ahora entenderias por que salen el libertad provisional, y dentro de unos meses entenderas porque son puestos en libertad sin cargos e indemnizados por el tiempo injustamente pasado en prision.
Comentarios
Vergonzoso.
El notición del día.
Sale más barato violar que twitear.
cuando la temporada de la serie España parecia mas tranquila; ¡BOM!
Ah, pues estupendo, libertad provisional para unos presuntos violadores en serie. Que no son ni de Altsasu ni políticos catalanes.
#4 ¿7 años te parece barato?
Claro. Llegan los Sanfermines.
Hijos de puta. Qué no sean suficientes las navajas allá por donde vayais.
muahahahaha
#7 han estado 7 años en la cárcel?? Jo, han pasado muy rápido.
#10 ¿Llevan 2?
Es lo que tiene ser Guardia Civil o militar, tienes patente de corso. Son los que hacen el trabajo sucio
Mientras twiteros, independentistas etc.. en el talego sin juicio
#10 Esto es libertad provisional mientras estan prosiguen los recursos. No es libertad condicional. Que algun jurista aclare.
yo, como soy previsor, mantengo la antorcha siempre encendida.
#6 El tribunal ha adoptado esta decisión cuando está a punto de vencer el plazo máximo de dos años estipulado para la prisión provisional
Los otros cuanto llevan?
#1 Por qué?
Y no os parece raro que, con lo supuestamente clarinete que está el tema.. salgan en libertad provisional? Encima con un voto particular de que eran inocentes? (o algo así ojo).
Muchas trabas para lo que supuestamente es algo fácil (sobretodo según twitter). Y son unos don nadie en realidad, porque sí, alguno sera GC o militar, pero son unos don nadie. No unos cuñados del rey, ni políticos ni nada. Por qué tan díficil meterlos en trena? Algo hay seguro joer.
Ya pueden ir preparando San Fermín 2018 los chavales.
Mientras tanto en Estremera.... unos políticos que no zurrarían ni a un mosquito. Y sin juicio ni condena.
Buen momento para soltar a estos canallas, así podrán ir en manada a los San Fermines.
#13 Sera libertad bajo fianza. Creo que tambien se puede usar lo de libertad provisional, pero me suena raro.
Estos pillaran menos que los de Alsasua. Al tiempo.
#12 Es lo que tiene ser Guardia Civil o militar, tienes patente de corso. Son los que hacen el trabajo sucio
Esto es una chorrada. A saber donde piensas que vivimos.. Que sí que hay mafias, que hay historias raras con los cuñados (como pongo en #17) y demás.. pero que son unos putos don nadie para que salga la cosa así.
Ser militar o guardia no te da patente de corso. Eso es un "hate" muy de twitter por cierto..
Violar (que en este caso fueron abusos) --> 9 años
Twitear (pongamos que hablo de Hasel, porque el 99% de la gente twitea y no lo pasa nada) ---> 2 años y 9 meses.
O mucho han cambiado las matemáticas o mucho ha cambiado el significado de algunas palabras.
Estos jueces no se enteran de que las decisiones judiciales se tienen que basar en lo que las masas reclamen por Twitter...
¡Si es que no aprenden, no aprenden!
La que les van a liar: cultura de la violación, justicia patriarcal, impunidad para violar, etc etc...
#4 Se les libera hasta que se resuelva el recurso, después del fallo se vera. No intoxiques.
#13 si, eso parece.
Parece que aún la sentencia no es firme. No estaban cumpliendo la condena impuesta sino la preventiva.
Segurmate cuando el tribunal resuelva los recursos vuelvan a entrar en la cárcel.
País de pandereta, les dejan libres para San Fermín.
#16 Porque ese mismo tribunal en tres resoluciones distintas ha apreciado riesgo de fuga o de reiteracion delictiva (o sea, que los señoritos vuelvan a violar a alguien).
Y ahora dicen que ese riesgo haya disminuido?
#13 Acaban de ponerte en la lista de violadores....
Una manada para dominarlas a todas.
#14 puedes acercarla a los que tienen metidos a ciertos políticos en Estremera, sin estar juzgados ni condenados, pero que son muy peligrosos para la sociedad.
#15 (504)-Duración máxima:
-Durará el tiempo imprescindible para alcanzar los fines (a, b, c)
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
-Si los fines son (a-evitar el riesgo de fuga) o (c-evitar los daños contra bienes):
-máximo 1 año (para delitos penados máximo 3 años) prorrogable hasta 6 meses
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años
-Si el fin es (b-evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas):
-máximo 6 meses, sin posibilidad de prórroga
-Si ya ha sido condenado en un proceso pero recurre la sentencia, [en tanto en cuanto no recaiga una nueva sentencia firme, el preso será considerado igualmente en prisión provisional, y en este caso] su duración nunca podrá exceder la mitad de la pena a la que haya sido condenado, [debiendo en todo caso, antes de dicha fecha, celebrarse el nuevo juicio o ser puesto en libertad].
https://es.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_provisional_(Espa%C3%B1a)
Si los jueces lo hubieran querido, podían haber seguido cuatro años y medio en la cárcel.
#31 ay, que ya vienes a hablar de tu libro...
ojalá pudieras criticar estas cosas sin meter el procesismo clde por medio
hasta parecería que te importan...
#29 Aún suponiendo que realmente sean 'violadores en serie' (cosa que no esta nada clara), con sus caras dia si y dia tambien en todos los informativos se han hecho tan famosos que dudo mucho que pudieran llegar siquiera a intentar cometer una violación. Más riesgo hay de que acaben linchados por la gente deseosa de hacer 'justicia'.
Por otro lado, si al final son inocentes, ya se han chupado casi dos años entre rejas que no se los quita nadie.
Pero vamos, es mi opinión.
#15 Pues los Jordis desde el 20 de septiembre, Junqueras y compañía desde el 2 de noviembre. Y sin juicio ni condena.
#17 No les están perdonando la condena, están dejando que salgan de la cárcel hasta que el Tribunal Supremo falle el recurso de apelación.
Y si son culpables se zamparán lo que les toque.
Por cierto que si les dejan en la cárcel luego se lo hubiesen descontado de la condena.
Que veo por aquí comentarios hablando como si los hubiesen absuelto.
Que vaya rapidito el recurso, y así acaben donde les corresponda.
#36 Sí, eso acabo de leer, y es cierto. Toda la razón. Lo he leído en los comentarios, no funcionaba el link, estaba caído.
JUSTICIA POPULAR, nos veremos en las calles hijosdeputa
#33 es una cuestión carcelaria muy muy muy de actualidad.
Date cuenta de la barbaridad de tenerlos encerrados (van camino del año entre rejas). No digo que no deban ser juzgados, pero es una barbaridad tenerlos presos sin juicio ni condena, y todo para que ni hablen ni molesten. Luego vemos al urdanga esperando en casa y a estos violadores libres.
Si eres hombre, facha y ultra el sistema te protegerá. #hispañistán #francolandia
DRAMA IS COMING!
#19 Unos delincuentes, querrás decir. Y es que hay delitos que no requieren violencia para ser perpetrados; o para reincidir en ellos, como es lo que puede ocurrir con esos angélicos patanes, por no hablar de posibles huidas al extranjero que son harto probables.
No, no tiene nada de injusto que sigan donde siguen.
Ahora comenzará el linchamiento público ajeno al poder judicial.
#16 Por varias razones.
La victima ha cambiado más de 3 veces su declaración.
Varios testigos que afirman que la chica iba a follar como el recepcionista del hotel en el que preguntaron.
Diversos videos y fotos, sobre todo uno en el que dice "metemela más" y el cual por alguna extraña razón no se admitió a tramite.
Que según la victima iba a su coche estando dicho coche en dirección contraria a la que supuestamente iba.
La declaración ilógica de la victima la cual manifiesta que no masturbó a dos de ellos si no que al caerse se agarró a sus penes, "suele pasar".
No obstante que declaren libertad por este delito no los exime ni por el robo del móvil ni por otros que según cuenta pueden haber cometido.
#43 delincuentes? Se ha celebrado el juicio y ni me he enterado???!!!! OMG, poh si que fumo nen
#1 Leí el otro día que habían superado el máximo de tiempo en prisión sin sentencia firme, dejarlos en la cárcel más tiempo podría hacer que luego tuvieran que soltarlos por no haber tenido tutela judicial efectiva.
#24 Unos son violadores/abusadores. El otro ha sido condenado porque a lo censuradores del franquismo no les gustan
sus canciones y tweets. Si haces comparaciones es que ves similitudes.
#24 los progres son de carreras de corta y colorea de letras, qué esperas?
#23 no me vengas con discursitos. Todos sabemos que si no estubiera implicada la GC aún estarian en el talego
#41 Y si eres afiliado del PP tienes el pack: carné/bautizo/comunión/confirmación/ESO/Bachillerato/Grado/Master/2 billetes de 500€ por el mismo precio.
#7 ¿ Entre que te violen y te pongan un tweet ofensivo que prefieres ?
#15 Los políticos catalanes no están ni juzgados.
#48 Deberías preguntarselo a #4
Pero por algún motivo te lo has saltado
Sin lazo amarillo no hay prisión preventiva incondicional.
#6 Para ser presuntos violadores en serie debería haber decenas de mujeres afectadas, y creo que no es así.
#53 Si, se llama prision preventiva. Los de la manada tambien se tiraron año y pico a la espera de juicio.
#15 ¿ Los otros estan condenados a penas de prision?
#25 No sé por qué hay que estudiar tanto para ser juez cuando hay miles de personas altamente capacitadas en la redes sociales.
#57 y se van para su casa, o me equivoco?
Estar en casa es algo diferente a estar encerrado. Pequeños detalles tontos como "libertad", "familia", "hogar".
Por los comentarios de algunos pareciera como si estos tipos no hubieran pisado la cárcel en ningún momento
#29 En este caso ha habido dos juicios, uno el oficial y otro el instruido en la corte de Ana Rosa Quintana y Susana Griso.
El cortocircuito que sufren muchos ahora por esta decisión no será el último. Algún jurista ha llegado a afirmar que si estos de la manada recurren al final seguramente hasta sean declarados no culpables.
Yo no he llegado a profundizar demasiado en el caso, he leído algunas cosas en la sentencia que me dejaron bastante perplejo, si estuviera todo tan claro como la han pintado las reinas de la mañana estos de la manada ya habrían sido ajusticiados en la trena a manos de otros presos.
#50 "Todos sabemos".
Fin de la cita.
#45 Lo de la masturbacion lo dijeron los policias que vieron el video.
#43 De momento presuntos, los que sí son delincuentes son el militar el pico y sus colegas y han sido condenados por ello.
#25 #59 Uno de los tres magistrados opina igual que "las masas por twitter".
Me gustaría saber si el guardia civil y el militar, que no serán expulsados hasta que la sentencia sea firme, podrán regresar de momento a su puesto de trabajo.
#32 Y no olvidar que además tienen otro jucio pendiente por un tema similar en Córdoba. La manada parece ser más peligrosa que los otros que comentas, con ellos sueltos la integridad física de alguna mujer podría estar en juego.
Qué puto asco de país.
#10 No, pero han pasado dos años en la cárcel antes de que se celebrara el juicio y hubiera sentencia....
#29 Con el juicio se tuvieron que poner las cartas boca arriba. Y ahí se acabó el poder decir sin más que eran unos violadores. Demasiadas contradicciones, demasiadas imprecisiones, y también demasiada presión mediática.
La farsa se ha terminado y por eso han tenido que ceder, no hay mucho más. Canis, golfos, con poco cerebro... Pero no unos violadores.
Art 504 LEC Duracion maxima.
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años.
-Si ya ha sido condenado en un proceso pero recurre la sentencia, [en tanto en cuanto no recaiga una nueva sentencia firme, el preso será considerado igualmente en prisión provisional, y en este caso] su duración nunca podrá exceder la mitad de la pena a la que haya sido condenado, [debiendo en todo caso, antes de dicha fecha, celebrarse el nuevo juicio o ser puesto en libertad].
Es decir, de acuerdo al epigrafe anterior, podrian estar hasta 4 anyos y 6 meses, puesto que su condena es de 9 anyos.
Pero como saben que la chapucera sentencia, salvo milagro o injerencia politica, va camino de ser chafada en el Supremo de Navarra, ven mejor dejarles salir excusando ejercer la prorroga (que si tan claro esta que hay un delito grave se prorroga casi de cajon). Por ejemplo, a Francisco Granados le prorrogaron la prision sin problemas.
#62 . Algún jurista ha llegado a afirmar que si estos de la manada recurren al final seguramente hasta sean declarados no culpables.
Dónde podría leer al respecto? Porque la verdad yo soy de los que piensan que les han metido lo que les han metido porque había mucha presión mediática.
Porque que un Juez no vea absolutamente NADA algo tiene que significar. Lo mismo ni tanto ni tan calvo pero algo hay.
#34 alguna violación mas?
Te parece poco?
Pamplona, Pozoblanco.......a saber.
#64 En calidad de peritos en sede judicial
#15 comparas violar con una trifulca de bar?
Ya te vemos venir.
Tres noticias de España en unas pocas horas que dan la verdadera dimensión de la democracia española:
- Los políticos del Castor, de rositas.
- Los de la Manada en libertad previo pago de una minifuanza de 6.000 euros.
- Escolar imputado por denunciar a la mafia.
Sigan disfrutando del régimen del 78.
Esto no es justicia, es una mierda
#73 Ese es el problema, que un perito debe ser objetivo y con esa declaracion,en concreto dudo que lo fueran
#34 Yo precisamente los dejaría en la cárcel porque es único sitio en el que van a estar seguros.
#66 Que la opinión de uno de los magistrados coincida con la de las masas no le da ni le quita razón a las masas. Lo que está claro es que ese hombre tuvo que dejarse el lomo para ostentar el poder que ostenta, y que su juicio estará necesariamente más fundamentado que el de un tuitero normal.
Por lo demás, parece que los restantes jueces opinan distinto que las masas.
Tampoco es relevante, pero al proceder en conjunto y a la resolución es a lo que se llama "decisiones del poder judicial". Que hay que acatar. A diferencia de la opinión tuitera, que no hay que acatarla porque no es más que una opinión.
#36 una mierda de condena?
Encima suspendida?
En Alsasua sabes lo que ocurre con las peleas de bar inventadas? #38
#71 Este artículo y su segunda parte es bastante esclarecedor:
Resumen de la sentencia del juez que pide la absolución de 'la manada' -Parte 1
#29 Pero puedes entender que el riesgo de fuga se haya atenuado? Teniendo en cuenta que ya han cumplido una importante parte de la pena, y que en breve podrían tener beneficios penitenciarios, les conviene más aguantar que ser prófugos toda la vida.
Ahora mismo la cuenta va así:
- Pegar a un Guardia Civil: te caen 13 años de cárcel y sin provisional.
- Que un Guardia Civil te viole en las fiestas de San Fermín: le caen 9 años de cárcel y en menos de 2 años tiene libertad provisional, a pocos días de San Fermín, por si le apetece repetir violación.
#4 ¿Quién ha violado?
#29 ¿Quién ha violado?
A ver si alguien se toma la justicia por su mano.
#76 Yo no celebro que estén en la calle, pero no sabes cuánto me alegro de que no seas juez.
#40 ¿Quién ha violado?
#83 ¿Quién ha violado?
#32 Para este delito y con los años de condena 9 en total no hay un interno preventivo en España que este la mitad de su supuesta condena privado de libertad, ni uno nunca.
#33 lo de siempre con karmo el no independentista, que obvia que estos de la Manada se comieron 2 años de preventiva sin condena.
#88 ay, disculpa!! Agresión sexual.
Te quedas más tranquilo? Que majos son, verdad?
#53 Efectivamente llevan apenas 6 meses en prisión y la petición en base a la instrucción en algunos casos llegará a 20 años o más de condena por lo tanto está mucho más que justicada su permanencia en prisión preventiva.
#92 ¿Agresión sexual? No han sido acusados de eso.
#62 No está demasiado claro, hay muchos claroscuros en este caso, desde el punto de vista estricto solo hay la palabra de la chica en el hecho de que no era consentido, lo cual sin duda cuenta muchísimo, pero no podemos olvidar que la gente puede mentir, tanto ellos como ella.
Parece claro que ellos creían que ella quería y que ella fue a todas partes de forma voluntaria con ellos, la duda está en si ella quería o no tener sexo con ellos de forma grupal. Otra cosa que también es clara es que de la declaración inicial que hizo a la declaración final ha cambiado muchísimo su versión.
Lo feo de este caso es que es casi imposible distinguir entre un caso en el que ella fue voluntaria y luego cambió de opinión por enfado por el robo del móvil y el que ella no quisiese sexo grupal y accediese por miedo.
Lo indudable es que los de la manda son escoria, pero eso no se juzga en un juzgado, el que alguien sea basura humana no es delito, al menos no uno que juzguen los tribunales.
Este caso puede acabar en recurso tanto con la absolución como con la condena, es un caso muy complicado que aún se ve más complicado debido al revuelo mediático que ha causado que dificulta que los jueces puedan declararles inocentes aún si ellos considerasen que el caso no es lo suficientemente claro como para condenar.
#64 Exacto, ella dijo que los pajeó "por instinto".
Cc/ #45
#94 la manada no ha sido condenanda por agresión sexual? Vaya, debo vivir en un mundo paraleo
Seamos un país civilizado. Que Ana Rosa les haga una entrevista y la gente vote por el móvil para decidir qué se hace con ellos o no.
#34 pues es mi opinión deben estar los 9 años que se les han imputado. Gente con sus antecedentes y que hablaban como hablaban en el chat no habrán aprendido nada de toda esta situación, se creen víctimas y crearán más víctimas por el camino
#93 según tú, claro.