Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y luego algún usuario poco le faltaba para llamarme gilipollas por pensar que la CIA podría tener algo que ver.
Relacionado: asaltan-embajada-corea-norte-madrid-rehenes-robo-ordenadores/c07#c-7
Relacionado: asaltan-embajada-corea-norte-madrid-rehenes-robo-ordenadores/c07#c-7
#31:
#4 Pues como yo era uno de ellos, ahora confirmo mi sospecha:
No se si te has leido el articulo de la noticia enlazada, pero basicamente es HUMO en 500 palabras. Un articulo de relleno para el dominical. Voy a tomarme la molesta de resumirtelo.
No obstante nadie le quita a tu ego de colgarte el pin de "estadista del siglo", no sere yo quien le quite la ilusion a un niño.
PRIMERA FRASE DEL ARTICULO, literalmente:
Los investigadores de la Policía Nacional y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) siguen sin conocer la identidad de las personas (alrededor de una decena) que formaron parte del comando que asaltó la embajada de Corea del Norte en Madrid el pasado viernes 22 de febrero.
Las negritas son del articulo, que empieza cubriendose las espaldas ante un posible toque de atencion por mentir.
SEGUNDO PARRAFO:
De momento, los responsables de la Policía Nacional y de la Subdirección de Inteligencia Exterior del CNI (que lleva una investigación paralela) mantienen diferentes líneas de trabajo abiertas. Todas ellas apuntan hacia "hipótesis" distintas acerca de quién pudo organizar el asalto. Por ahora, continúan, no hay "ninguna línea descartable".
Esta es otra manera que tienen los periodistas de decir "no tengo ni puta idea, pero algo tenia que poner".
Seguimos hacia la mitad del articulo:
Desde entonces, comenzaron unas pesquisas que aún no han sido esclarecidas y sobre las que de momento guardan silencio el Gobierno, la Policía y la Audiencia Nacional, instancias que se limitan a apuntar que existe una investigación abierta y declarada secreta.
Vamos para bingo, el autor del articulo, NO TIENE NI PUTA IDEA PORQUE ES SECRETO.
Seguimos adelante, para comprobar que, ya pasada la necesidad de justificar el titular CLICKBAIT, ya se pueden mencionar esas OTRAS lineas de investigacion, que a dia de hoy estan totalmente sobre la mesa:
Es clave para ello intentar identificar a los miembros del comando. Se está peinando en las bases de datos de control de fronteras si ciudadanos con pasaporte coreano (sobre todo del sur) han llegado recientemente a nuestro país. Otra segunda línea de investigación analiza si elementos de seguridad de la propia Corea del Norte organizaron la operación, que se hubiera mantenido totalmente oculta si uno de los inquilinos de la embajada no hubiera escapado. Policía Nacional y CNI también manejan algunos datos que indican que el embajador expulsado no contaría con el apoyo de parte de la cúpula del régimen de Pyongyang, una facción que podría haber preparado el asalto buscando igualmente información comprometida sobre Kim Hyok-chol.
Y por ultimo, en el final, vuelve a disculparse por usar un titular tan alejado de la realidad como para hacer que cualquier gilipollas empiece a ponerse los sombreros forrados de aluminio.
La discreción es total y las pesquisas lentas y complicadas. Tan solo el embajador cultural de Corea del Norte, Alejandro Cao de Benós, que reside en Tarragona, se ha atrevido a abrir la boca. El diplomático aseguró a El Confidencial que a su entender todo el asalto había sido obra de miembros del crimen organizado, teoría que sin embargo fue desechada por la Policía Nacional casi desde el primer momento, dado el 'modus operandi' que habían utilizado los asaltantes, que hoy por hoy invita a pensar más en la actuación de un servicio secreto como el mencionado que en otras posibilidades.
No se si te has leido el articulo de la noticia enlazada, pero basicamente es HUMO en 500 palabras. Un articulo de relleno para el dominical. Voy a tomarme la molesta de resumirtelo.
No obstante nadie le quita a tu ego de colgarte el pin de "estadista del siglo", no sere yo quien le quite la ilusion a un niño.
PRIMERA FRASE DEL ARTICULO, literalmente:
Los investigadores de la Policía Nacional y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) siguen sin conocer la identidad de las personas (alrededor de una decena) que formaron parte del comando que asaltó la embajada de Corea del Norte en Madrid el pasado viernes 22 de febrero.
Las negritas son del articulo, que empieza cubriendose las espaldas ante un posible toque de atencion por mentir.
SEGUNDO PARRAFO:
De momento, los responsables de la Policía Nacional y de la Subdirección de Inteligencia Exterior del CNI (que lleva una investigación paralela) mantienen diferentes líneas de trabajo abiertas. Todas ellas apuntan hacia "hipótesis" distintas acerca de quién pudo organizar el asalto. Por ahora, continúan, no hay "ninguna línea descartable".
Esta es otra manera que tienen los periodistas de decir "no tengo ni puta idea, pero algo tenia que poner".
Seguimos hacia la mitad del articulo:
Desde entonces, comenzaron unas pesquisas que aún no han sido esclarecidas y sobre las que de momento guardan silencio el Gobierno, la Policía y la Audiencia Nacional, instancias que se limitan a apuntar que existe una investigación abierta y declarada secreta.
Vamos para bingo, el autor del articulo, NO TIENE NI PUTA IDEA PORQUE ES SECRETO.
Seguimos adelante, para comprobar que, ya pasada la necesidad de justificar el titular CLICKBAIT, ya se pueden mencionar esas OTRAS lineas de investigacion, que a dia de hoy estan totalmente sobre la mesa:
Es clave para ello intentar identificar a los miembros del comando. Se está peinando en las bases de datos de control de fronteras si ciudadanos con pasaporte coreano (sobre todo del sur) han llegado recientemente a nuestro país. Otra segunda línea de investigación analiza si elementos de seguridad de la propia Corea del Norte organizaron la operación, que se hubiera mantenido totalmente oculta si uno de los inquilinos de la embajada no hubiera escapado. Policía Nacional y CNI también manejan algunos datos que indican que el embajador expulsado no contaría con el apoyo de parte de la cúpula del régimen de Pyongyang, una facción que podría haber preparado el asalto buscando igualmente información comprometida sobre Kim Hyok-chol.
Y por ultimo, en el final, vuelve a disculparse por usar un titular tan alejado de la realidad como para hacer que cualquier gilipollas empiece a ponerse los sombreros forrados de aluminio.
La discreción es total y las pesquisas lentas y complicadas. Tan solo el embajador cultural de Corea del Norte, Alejandro Cao de Benós, que reside en Tarragona, se ha atrevido a abrir la boca. El diplomático aseguró a El Confidencial que a su entender todo el asalto había sido obra de miembros del crimen organizado, teoría que sin embargo fue desechada por la Policía Nacional casi desde el primer momento, dado el 'modus operandi' que habían utilizado los asaltantes, que hoy por hoy invita a pensar más en la actuación de un servicio secreto como el mencionado que en otras posibilidades.
#34:
#2 —musitó el filósofo existencialista entre densas y espesas bocanadas de humo extraídas de la pipa de caoba que estaba saboreando con aplomo no exento de pesadumbre; intercalando pausadamente sorbitos de su frappuchino, recostado en un cómodo diván chester de aquella cuca terraza del Starbuck's del puerto deportivo.
#2:
EEUU, una ventana a la que asomarnos para ver el abominable destino del liberalismo
#57:
#52. ¡Gensanta del amor hermoso!, menudo alias meneante has ido a elegir.
¿Tú estás seguro de dónde te has metido, chato? Te van a dar más yoyas que a los de Alsásua.
No alcanzo a comprender los motivos de la inclusión de las reseñas ficticias en formato crítica cinematográfica/literaria; pero te ha quedado fina, oye.
¿Tú estás seguro de dónde te has metido, chato? Te van a dar más yoyas que a los de Alsásua.
No alcanzo a comprender los motivos de la inclusión de las reseñas ficticias en formato crítica cinematográfica/literaria; pero te ha quedado fina, oye.
Comentarios
Si han sido los USA los otros han sido los israelíes fijo.
EEUU, una ventana a la que asomarnos para ver el abominable destino del liberalismo
Que linces estos investigadores! Como se les habrá ocurrido esa inesperada teoria?!
Y luego algún usuario poco le faltaba para llamarme gilipollas por pensar que la CIA podría tener algo que ver.
Relacionado: asaltan-embajada-corea-norte-madrid-rehenes-robo-ordenadores/c07#c-7
Asaltan la embajada de Corea del Norte en Madrid c...
elconfidencial.comPara mi lo inesperado es que lo mencionen..debe ser el efecto Vox...
Ah. No . Quita. Que los financia la CIA.
Pues yo por la chapuza del asunto sospecharia de servicios secretos de habla hispana.
Como se nota el respeto que impone Pdr.
Razón por la que se terminó de forma abrupta la reunión entre Trump y Kim Yo Nun?
Pues les declaramos la guerra, ¿no?
#7 No muy diferente al que imponían sus antecesores, sinceramente.
#3 Lo divertido de este caso no es que se les haya ocurrido, sino qué les ocurrirá por habérseles ocurrido tal ocurrencia.
¿Qué Corea, becario?
O les encarcelamos por cometer un delito. Ah no, calla. Qué delito ni qué narices, si son colegas.
#7 Tranquilo, que ahora van a ganar Casado, Rivera y Abascal y volveremos a ser el respetado imperio que siempre hemos sido.
#7 Si, por supuesto. La culpa de todo esto es de Pedro Sanchez que es un manta. Con un presidente "de bien" los yankis no lo hubiesen hecho...
#7 Habla con propiedad, la colonia española.
Si lo hace EEUU no es terrorismo...
#3 Los kurdos pensaba yo que eran. Lo que es ser policía y saber de las cosas.
Esto con el Caudillo no pasaba. Peter dimisión.
Pero no olvideis q el peligro es corea !
#4 era claro q tenia q ser algun servicio secreto...
Bueno, para todos no...
Fueron a por la agenda personal y a mirar el tipo de porno que se bajaba Cola Cao de Benós....Así es la CIA....
Buscaba la palabra "pruebas" que aparece en los primeros comentarios siempre que se acusa a Rusia de algo, pero me debe de ir mal el buscador...
#4 El que no piense primero en la CIA (la organización criminal más grande de la historia)...
¿Llamaremos a consultas al embajador? se aceptan apuestas señores!!!
#4 Eres un genio incomprendido.
#7 Pues ya ves el que le tenían a los franquistas cuando lo de Carrero Blanco.
Pues yo no sospecho, estoy segura, teniendo a los EEUU en medio no se puede esperar nada bueno.
#27 De todas formas, fueron los propios franquistas los que pusieron la bomba que hizo saltar a Carrero Blanco por los aires.
Pues si el CNI, esos inútiles que ni se percataron de un ataque terrorista que estaba perpetrando un colaborador suyo delante de sus narices, ahora se ponen a dictaminar de quien es la autoría de esto, ya nos podemos dar por perdidos
#4 Pues como yo era uno de ellos, ahora confirmo mi sospecha:
No se si te has leido el articulo de la noticia enlazada, pero basicamente es HUMO en 500 palabras. Un articulo de relleno para el dominical. Voy a tomarme la molesta de resumirtelo.
No obstante nadie le quita a tu ego de colgarte el pin de "estadista del siglo", no sere yo quien le quite la ilusion a un niño.
PRIMERA FRASE DEL ARTICULO, literalmente:
Los investigadores de la Policía Nacional y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) siguen sin conocer la identidad de las personas (alrededor de una decena) que formaron parte del comando que asaltó la embajada de Corea del Norte en Madrid el pasado viernes 22 de febrero.
Las negritas son del articulo, que empieza cubriendose las espaldas ante un posible toque de atencion por mentir.
SEGUNDO PARRAFO:
De momento, los responsables de la Policía Nacional y de la Subdirección de Inteligencia Exterior del CNI (que lleva una investigación paralela) mantienen diferentes líneas de trabajo abiertas. Todas ellas apuntan hacia "hipótesis" distintas acerca de quién pudo organizar el asalto. Por ahora, continúan, no hay "ninguna línea descartable".
Esta es otra manera que tienen los periodistas de decir "no tengo ni puta idea, pero algo tenia que poner".
Seguimos hacia la mitad del articulo:
Desde entonces, comenzaron unas pesquisas que aún no han sido esclarecidas y sobre las que de momento guardan silencio el Gobierno, la Policía y la Audiencia Nacional, instancias que se limitan a apuntar que existe una investigación abierta y declarada secreta.
Vamos para bingo, el autor del articulo, NO TIENE NI PUTA IDEA PORQUE ES SECRETO.
Seguimos adelante, para comprobar que, ya pasada la necesidad de justificar el titular CLICKBAIT, ya se pueden mencionar esas OTRAS lineas de investigacion, que a dia de hoy estan totalmente sobre la mesa:
Es clave para ello intentar identificar a los miembros del comando. Se está peinando en las bases de datos de control de fronteras si ciudadanos con pasaporte coreano (sobre todo del sur) han llegado recientemente a nuestro país. Otra segunda línea de investigación analiza si elementos de seguridad de la propia Corea del Norte organizaron la operación, que se hubiera mantenido totalmente oculta si uno de los inquilinos de la embajada no hubiera escapado. Policía Nacional y CNI también manejan algunos datos que indican que el embajador expulsado no contaría con el apoyo de parte de la cúpula del régimen de Pyongyang, una facción que podría haber preparado el asalto buscando igualmente información comprometida sobre Kim Hyok-chol.
Y por ultimo, en el final, vuelve a disculparse por usar un titular tan alejado de la realidad como para hacer que cualquier gilipollas empiece a ponerse los sombreros forrados de aluminio.
La discreción es total y las pesquisas lentas y complicadas. Tan solo el embajador cultural de Corea del Norte, Alejandro Cao de Benós, que reside en Tarragona, se ha atrevido a abrir la boca. El diplomático aseguró a El Confidencial que a su entender todo el asalto había sido obra de miembros del crimen organizado, teoría que sin embargo fue desechada por la Policía Nacional casi desde el primer momento, dado el 'modus operandi' que habían utilizado los asaltantes, que hoy por hoy invita a pensar más en la actuación de un servicio secreto como el mencionado que en otras posibilidades.
En Inglaterra hubieran acusado a Rusia.En algo les adelantamos en la búsqueda de la verdad.Veremos si actuamos de la misma forma que actuaron los ingleses con Rusia.No creo,sinceramente.
#3 Lo de que escapa una chica, les pide auxilio, van a la embajada, les abre un asiático y les dice que está todo Ok y la policía coge y se pira.
Es que es gravísimo.
#2 —musitó el filósofo existencialista entre densas y espesas bocanadas de humo extraídas de la pipa de caoba que estaba saboreando con aplomo no exento de pesadumbre; intercalando pausadamente sorbitos de su frappuchino, recostado en un cómodo diván chester de aquella cuca terraza del Starbuck's del puerto deportivo.
Edit
#12 la buena
#25 que haga un preguntame
#34 Su comentario me ha hecho levantarme del sofá, pero el tuyo me ha hecho ponerme a aplaudir
Qué grandes literatos hay en Menéame, coño.
#29. Es bastante más creíble la hipótesis coreana. La aversión de Kim il Sung por el primer ministro español y la rivalidad de ambos ejércitos en su particular carrera armamentística nuclear, era de todos conocida.
De aquellos colacaos, estos lodos.
#39 ¿Rivalidad armamentística entre Corea del Norte Y España?
#7 Esto con Franco no pasaba. Y en el caso de que sí pasara, iba Fraga, se bañaba en la piscina privada de la Embajada de Corea y aquí paz y después gloria.
#8. No, fue por los entrantes de marisco en realidad.
Por aquellas latitudes es difícil dar satisfacción a los niveles de calidad que demandaba la delegación norcoreana. Son otras aguas más cálidas, luego proporcionan menos sabrosura.
#29
#6 En idioma castellano o idioma latino?
#30 O quizá si se percataron
#25. ¿Y no sería más probable esperar que el que fuera llamado a consultas fuera el embajador español en Pyongyang? ¿A quién atacan y en qué suelo?
¿Llamar a consultas a un embajador porque le asaltan su propia legación? ^^
#40. Pwned!
#34 No tío, en el puto Starbucks no porfavor, has tenido que meter la pata justo al final..
#38. Los filósofos materialistas de alfombra roja, con másters del universo en cc. políticas aplicadas a la quiromancia, están mucho más extendidos. Será que te pone lo exótico.
#14 en breve comienzan la campaña para recuperar todos los territorios arrebatados a la corona
#33 Hombre, no van a conocer de vista a todos los trabajadores de las embajadas extranjeras... eso es más bien trabajo del CNI.
#34 "Comentario absolutamente adelantado a su tiempo" [...]
- Tim Williams - TWSJ
"un ejercicio intelectual no suficientemente valorado en meneame [...]"
- John Jackson - The Independent.
#48. Hay que elevar la tensión narrativa hasta el punto álgido del nudo argumentativo.
El desenlace, de alguna manera, libera toda esa acumulación de ansiedades en un estallido final de incongruencia existencial-ideológica del protagonista, que es lo que se buscaba.
#9 Que se la declare Corea... La embajada es territorio suyo.
#53 Aah bueno, entonces me presto venga
#19 Pues sí, Franco tuvo huevos a enfrentarse a EEUU, por ejemplo, Iberia fue de las pocas líneas aéreas que siguieron operando en Cuba tras el embargo. Castro decretó tres días de luto oficial tras su muerte.
#52. ¡Gensanta del amor hermoso!, menudo alias meneante has ido a elegir.
¿Tú estás seguro de dónde te has metido, chato? Te van a dar más yoyas que a los de Alsásua.
No alcanzo a comprender los motivos de la inclusión de las reseñas ficticias en formato crítica cinematográfica/literaria; pero te ha quedado fina, oye.
....perdón si no me lo creo; a ver, que poder ser..pueden haber sido ... pero que el "csi-de-turno" de este país apunte a que han sido ellos - no se, me huele algo raro.
Me refiero a que dudo que se hubieran dejado alguna pista - de ser a quienes se señala; y que la deducción más bien habría de ser de tipo de película
caracterizaciónjefe-csi: "No tenemos ni una puta pista...alguna idea que soltar a la prensa?"
csi1: "A ver, a los rusos, se la pimpla"
csi2: "A los chinos también"
csi3: "pues quedan los buenos, britanicos, israelies, americanos..."
jefe-csi:" Esoo..diremos que han sido los americanos.....jo jo jo"
csi1 y csi2 se miran con preocupación
csi3: "jefe, no creo que sea buena idea acusar sin pistas"
jefe-csi: "soy un genio" - ignorando a los peleles - "jo jo jo"
#50 De hecho ya tienen un casco y el caballo, por algo se empieza...
#51 si te han dicho que ha habido un asalto y un secuestro a una embajada lo mínimo es entrar
#29
Eso no es cierto.
La mina anti carro que provocó la explosión salió de la base gringa de Torrejón.
#46 Digo yo que se referirá al embajador de EE.UU.
No sé si fue la CIA o la TIA de Mortadelo, pero dudo mucho que el CNI tenga esto como hipótesis, ni aunque a alguno se le hubiese caído el carné de espía...
#62. Ni me lo había planteado como hipótesis.
Para llamar a consultas a un embajador, tienes que tener poco menos que todos los cabos bien recortaditos y una montaña de dossieres con pruebas. No va a presentarse ante ti para que le traslades una protesta formal basada en vaguedades.
Y es un acto protocolario que se da cuando los segundos de ambas partes, agregados militares y asesores varios de inteligencia, ya se han bregado bien con pesquisas, entrevistas, llamadas, y dimes y diretes entre las partes.
Como bien dice @ Español por ahí arriba, el artículo es puritito humo barato de celtas largos sin filtro.
Las pesquisas se están llevando –como no podía ser de otra manera– con la mayor discreción.
Vamos, que la hipótesis EEUU es tan creíble como la de cualquier país vecino de CdN en quinientos km a la redonda (que estos tipejos, otra cosa no, pero enemigos se han hecho un porrón), que ni los chinos les aguantan ya sus stalinadas.
#61 La habrán podido obtener los franquistas de las cúpulas más altas.
#24 o es la cia o son los rusos/chinos entre los juegos de estos 3 nos estan dando mucho por culo
#63 Sé que es humo, y aunque en la investigación se encontrasen pruebas determinantes sobre la autoría dudo mucho que los resultados se hiciesen públicos (salvo que se tratase de un grupo estándar de cacos asaltando un chalet sin más connotaciones diplomáticas). Bueno, si se confirmase que es un tema interno coreano quizás en algún momento acabase filtrado.
Simplemente entiendo que el mensaje asumía la hipótesis como cierta y por tanto se refería al embajador de EE.UU, ya que lo de llamar a consultas al coreano no tiene sentido ni dándola por cierta ni por falsa. Y hablo desde el punto de vista de la lógica ciudadana, que no es igual a la lógica diplomática que se aplica en estos casos.
#49 Me pone, me pone.
#57 Gracias por los cumplidos. Se agradece.
En cuanto a esos usuarios de los que usted me habla, Digamos que aplicando lógica cartesiana, no hay mayor aprecio que el desprecio del necio, así que no me importa ser un estorbo para los insufribles supremacistas morales. Con cuatro verdades basadas en hechos, se aburren y van a soltar mítines a otro lado
#5 no eran los iraníes?
#69 https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/01/a-vox-no-lo-financio-la-oposicion-irani.html?m=1
#24 CIA (Criminal International Agency)
#60 Se te ve versado en diplomacia internacional... No puedes entrar en una embajada si no te autoriza a hacerlo el tio tras la puerta.
Y como que no veo a nadie llamando a Corea
del Norte para pedir permiso (Ni que ellos te la den)
#31 Si, me he leido el artículo entero, y si, veo que continuas faltando el respeto, y te montas una película cogiendo unos parrafos de aquí y otros parrafos de allí para dar consistencia a "tu verdad". Ese tipo de comentario manipulador lo he visto antes, sobre todo en gente que defiende la homeopatía, por ejemplo.
Enhorabuena, poco a poco te estás ganando el premio de troll del año en Menéame.
Quizá cuando entiendas que aquí venimos a dar opiniones y a hablar y debatir cordialmente, y no a atacar a nadie como si se nos fuera la vida en ello o como si alguien nos pagase por detrás (todo podría ser, jajaja), quizá termines pillandolo.
#73 la diferencia fundamental es que yo opino siempre apoyado en fuentes, y cuando rebato otros argumentos, uso fuentes.
En este caso concreto, me he limitado a copiar y pegar del artículo para hacer totalmente patente que te has fumado un puro con un artículo que sencillamente te venía bien, aunque el artículo sea un sofrito sin pies ni cabeza.
Y como aquí mi opinión también vale, si opino que alguien está diciendo gilipolleces, opino, aporto fuentes y continuo.
También suelo venir llorado de casa.
#60 una embajada es TERRITORIO EXTRANJERO. Es otro pais. No puedes entrar sin permiso.
A nada.
En este caso te has limitado a copiar y pegar algunos parrafos, omitir otros, ridiculizar al escritor del artículo, y acabar dandotelas de graciosillo y faltón.
Tus fuentes no dejan de ser articulos de opinion y noticias de periódicos como otros cualquiera, así que no te nos vengas tan arriba con lo de "tus fuentes".
Pero de verdad, lo que no termino de entender es como alguien se llega a crispar y violentar tanto por la simple idea de nombrar a la CIA en una opinión inocente, cuando no deja de ser otra conjetura más que como relata el artículo, cada vez tiene más fuerza, y cuando a lo largo de la historia hemos podido comprobar como este servicio secreto las ha montado tan gordas allá por donde pasaba.
Y por supuesto, mucho más chocante es ver como además faltas el respeto sin venir a cuento.
Todo un caso, oye. Feliz domingo.
#74 no hombre....
Tu rebates llamando gilipolleces a lo q el dice sin apoyarte en nada mas q en que 'no esta demostrado'....
Parece bastante obvio q nadie que no sea un servicio secreto se va a poner a asaltar una embajada, mas q nada pq el pais en el q esta esa embajada sino te va a tener por prioridad absoluta y hay muchas otras cosas q robar con mas beneficio y menos riesgo.
A partir de ahi: la CIA? Rusos? Mosad? Los propios koreanos? Pues no se, pero parece q los koreanos lo tienen muy claro cuando no quieren q se investigue mas...
Pero q alguno ha sido: fijo. Y no me parece q hayas justificado llamar gilipollez a lo q ha dicho el otro usuario.
#77 digo que es una gilipollez salir gritando: “Lo sabía!!! Os lo dije, los americanos!!!” Con la única fuente de un diario que no es mucho más fiable que okdiario.
De hecho basta leer la primera línea para ver el pastel, el propio autor dice que no se sabe.
No se sabe, porque es secreto, hay docenas de variables que no se conocen y sin embargo siempre aparece el típico iluminado aprovechando cualquier bazofia de artículo para reafirmar sus propias convicciones políticas.
Y como en este foro cada uno tiene su guerra particular, yo tengo la mía, cazar falacias.
#74 Go to #76
#78 "digo que es una gilipollez salir gritando: “Lo sabía!!! Os lo dije, los americanos!!!” Con la única fuente de un diario que no es mucho más fiable que okdiario."
Yo no he dicho tal cosa. Lo estas diciendo tu.
Y como te he dicho ya anteriormente, pensar que podría ser la CIA es una opinión personal nada descabellada en base al historial de esta agencia, pero no la revelación maxima.
Otra cosa es que a ti te de por entenrder lo que te salga de la nariz apoyado en vete tu a saber que prejuicios.
#76 Estoy seguro que me imaginas como alguien sumido delante del teclado evacuando mi bilis contra los pobre defensores de la supremacia moral.
Siento decepcionarte, soy feliz, y disfruto del buen intercambio de impresiones, basadas en la razón y la evidencia. Pero tambien disfruto evidenciando el panfletarismo tan pronto como lo detecto.
Siento que estes enfadado, y te sientas ultrajado, pero como ya te he dicho varias veces no me ofendes, sólo me pareces patético argumentando.
#81 Más que enfadado... crispado y prejuicioso.
#82 Bueno, ese ya es mas problema tuyo que mio.
Creo que el Almax va bien para eso. Saludos.
#18 El cuerpo del artículo lo explica bien y tiene sentido, pero el titular a mi le suena algo ridículo. Como no iba la policía a sospechar de EEUU desde el minuto 1?
Eso no quita que, tal y como pone el artículo, no descarten nada.
Ghost in the Shell ibérico...
#77 Tu rebates llamando gilipolleces a lo q el dice sin apoyarte en nada mas q en que 'no esta demostrado'....
Minutos antes en otra noticia... La pintora que fue violada y se convirtió en icono feminista/c5#c-5
madre mia que pupita tienes en la polla, colega.
Sí, tu capacidad de argumentación es magnificente.
#74
"Según fuentes consultadas", lo que viene a ser "nadie nos ha dicho ni el tato, pero hay que hacer una noticia, venga, becario, invéntate algo".
#86 y eso a que viene? Yo acaso he dicho q razone bien?
Solo respondo a un comentario en el q dice algo q es falso. Dice q lo q otro afirma es una gilipollez y para 'demostrarlo' dice q no se puede demostrar....
La diferencia entre 'no poderse demostrar' y 'ser una gilipollez' es grande.
Lo contrario que capacidad para comprender textos escritos.