Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No se que poner, ¿que toca?
- Españistán
- Nada nuevo cara al sol y eso.
- Libertad de expresión ya.
- Juzgado por escribir por internet.
- Justicia fascista.
Por favor, alguien que me eche una mano.
- Españistán
- Nada nuevo cara al sol y eso.
- Libertad de expresión ya.
- Juzgado por escribir por internet.
- Justicia fascista.
Por favor, alguien que me eche una mano.
#84:
#37 No dudes que habrá meneantes que en otros casos de "odio" se han escandalizado y que en este callarán o directamente justificarán. Suele ocurrirle a los abducidos por la ideología política de ambos lados, cuando les toca su cuerda callan, cuando toca la del contrario chillan.
Por otro lado tanto el sucnor que hace el comentario en twitter como la justicia demuestran estar al mismo nivel de estupidez. Por una vez el ciudadano y las instituciones se hablan de tú a tú.
Por otro lado tanto el sucnor que hace el comentario en twitter como la justicia demuestran estar al mismo nivel de estupidez. Por una vez el ciudadano y las instituciones se hablan de tú a tú.
#1:
Que lleven cuidado. Que este tambien se pira a Belgica y la tenemos...
¿Recibirá el mismo trato que otros por parte de ciertos sectores de opinión?
¿Recibirá el mismo trato que otros por parte de ciertos sectores de opinión?
#56:
#1 No, no es el mismo trato porque no es pena de cárcel, le han condenado a 1 año, por lo que no irá a la cárcel, cosa que vería totalmente absurdo si así hubiera sido.
Le han metido una multa de mil euros, multa que puede ahorrarse con trabajos a la comunidad, cosa que me parece perfecto para escarmentar a la gente que dice semejantes gilipolleces, sea de la ideología que sea.
O sea, que no creo que sea tan idiota de irse a Bélgica..., o sí.
Le han metido una multa de mil euros, multa que puede ahorrarse con trabajos a la comunidad, cosa que me parece perfecto para escarmentar a la gente que dice semejantes gilipolleces, sea de la ideología que sea.
O sea, que no creo que sea tan idiota de irse a Bélgica..., o sí.
#17:
Otra condena completamente absurda.
Además consigue exactamente el efecto contrario. Si este cretino simplemente hace el comentario, se le puede responder, argumentar o compadecerlo por ser así de imbécil y facha.
Pero ahora se le ha hecho publicidad gratis a sus exabruptos.
Lo mismo que a Valtonyc lo conocían cuatro gatos y ahora media España ha visto un vídeo suyo.
Además consigue exactamente el efecto contrario. Si este cretino simplemente hace el comentario, se le puede responder, argumentar o compadecerlo por ser así de imbécil y facha.
Pero ahora se le ha hecho publicidad gratis a sus exabruptos.
Lo mismo que a Valtonyc lo conocían cuatro gatos y ahora media España ha visto un vídeo suyo.
#14:
A la justicia le está pasando lo que a l medicina, convierten en “enfermedades” cosas que no lo son, simplemente por el hecho de expandirse lo máximo posible, por motivos económicos unos y otros por motivos de poder y agenda.
Estamos creando delitos que no lo son...
Estamos creando delitos que no lo son...
#10:
Patético el comentario, y patética la justicia.
#7:
Pues a mí me parece una gilipollez, como tengan que detener a cualquiera que haga un comentario facha.
#8:
el condenado, introdujo en la red social Twitter el mensaje:
Buena muestra de a donde vamos.
Buena muestra de a donde vamos.
Comentarios
Que lleven cuidado. Que este tambien se pira a Belgica y la tenemos...
¿Recibirá el mismo trato que otros por parte de ciertos sectores de opinión?
No se que poner, ¿que toca?
- Españistán
- Nada nuevo cara al sol y eso.
- Libertad de expresión ya.
- Juzgado por escribir por internet.
- Justicia fascista.
Por favor, alguien que me eche una mano.
Deberían pasarse por aquí. Íbamos a engordar las arcas rápido.
#2 Te falta algo así como "peperrooooo" y el iconito de una llamita (o del pelo de goku, que no lo tengo claro).
#4 V E R G Ü E N Z A 🚨 🚨 ?
Nada justifica asesinar a un maricón.Nada. Ni aunque sea un poeta malo sobrevalorado.
Creo en la liberta: podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero te mataría por defender tu derecho a decirlo.O algo asi no
Pues a mí me parece una gilipollez, como tengan que detener a cualquiera que haga un comentario facha.
el condenado, introdujo en la red social Twitter el mensaje:
Buena muestra de a donde vamos.
#2 Justificar el asesinato de alguien porque sea homosexual puede ser de imbéciles, pero nunca debería ser delito. Menos cuando el tipo lleva muerto 80 años. Si digo que Pepe Botella era un borracho, ¿son injurias a la Corona? Es de locos.
Yo me apunto a lo de libertad de expresión ya.
Patético el comentario, y patética la justicia.
Deberían obligar a pagar las costas a los memos que denunciaron esto.
También mencionar que el acusado se merece la condena por las gilipolleces que declaró en el juicio.
#4 por qué no se lo dices de frentre?
efectogamonal
Más que Valtonyc.
A la justicia le está pasando lo que a l medicina, convierten en “enfermedades” cosas que no lo son, simplemente por el hecho de expandirse lo máximo posible, por motivos económicos unos y otros por motivos de poder y agenda.
Estamos creando delitos que no lo son...
#11 Condena por declarar gilipolleces? Qué justicia es esta?
Dice que pensaba que eran "símbolos celtas", que no sabía que eran "símbolos nazis".
Además tratando al juez de gilipollas. Un aplauso para el chico. Muy culto el chaval.
Otra condena completamente absurda.
Además consigue exactamente el efecto contrario. Si este cretino simplemente hace el comentario, se le puede responder, argumentar o compadecerlo por ser así de imbécil y facha.
Pero ahora se le ha hecho publicidad gratis a sus exabruptos.
Lo mismo que a Valtonyc lo conocían cuatro gatos y ahora media España ha visto un vídeo suyo.
#9 Es tan obvio que parece mentira que haya que explicarlo, pero alguno como #2 parece que ve el mundo en "bandos" y así nos va.
#9
Hemos hecho delito el ser gilipollas.
No vamos a caber tantos en las cárceles..
Ni siquiera sabemos si era un comentario sarcástico
Ser gilipollas no es delito, que yo sepa.
Y el día que lo sea, que se aplique la ley hasta sus últimas consecuencias....veréis que risa.
#1 sí
#13 Valtonyc fue condenado a 3, si no me equivoco.
#2 ¡¡Franco!! ¡¡Franco!!
Seguro que toda la mugremitada va a defender a este tonto, de la misma manera que defiende a Valtonyc. Seguro.
#9 Alguien va a pensar que en España no hay libertad de expresión al final, por muy soez y muy de mal gusto que sea algo la vía penal es absurda, no entro en las multas que como sociedad se puede justificar pero meter en la cárcel a gente por su opinión creo que está claro de que tipo de régimen es típico
Un pensamiento: si llega a existir un delito de exaltación del fascismo, como en Alemania, equiparable al delito de exaltación al terrorismo español, al chico le cae la del pulpo.
#11 en que quedamos?. Habra que juzgarle si crees que se merece la condena.
#18 me da a mí que #2 estaba siendo irónico...
Obviamente el tipo es un impresentable (y su defensa, de chiste... Lo de los símbolos celtas me ha matado ) pero no debería ser delito expresar una (repugnante) opinión. Libertad de expresión absoluta. Hasta para los imbéciles.
#26 Pues por lo visto hay libertad de expresión hasta que molestes a alguien, así que, dado como están la cosa en estos momentos, muy poca.
#18 no creo que #2 viva en el mundo de los bandos, es una crítica totalmente acertada al comentarista medio de Meneame. Y así nos va.
#13 teniendo en cuenta que lo de Valtonyc es por decenas de comentarios y que acumula condenas, sí.
Pensaba que a estos no les perseguían ni nada...
A ver si con esta condena los que piden condenas por apología al franquismo o los que han propuesto y aprobado leyes sancionadoras por ofensas a la comunidad LGTB, se retractan y las retiran o se reafirman en ellas y dejan de criticar otros casos polémicos.
https://www.diariosur.es/andalucia/entra-vigor-lgtbi-20180207231656-nt.html
Creo que la libertad de expresión está en riesgo. Pero también creo que el tema es más profundo.
Los hay que consideran que la libertad de expresión no tiene límites. Con ellos no estoy de acuerdo. Por poner un ejemplo, si se despenaliza el delito de falso testimonio y en un juicio nadie está obligado a decir la verdad, haríamos un flaco favor a la justicia.
Además creo que esos que defienden de modo absoluto la libertad de expresión pueden ser también de los que aplicándosela, censuran las opiniones que no les gustan, exigen castigos, como despidos, para quienes se manifiestan de manera distinta. No sé si conciben la libertad de expresión como un bien absoluto o separan el respeto a la libertad de expresión, permitiéndolo, pero también permitiendo el linchamiento público como consecuencia de lo expresado.
#9 Creo que es mas por incitación al odio y xenofobia, que porque se refería a Lorca.
#14 bonito simil me lo apunto.
#22 Lo dudo mucho
Perfecto, haciendo limpieza, ahora el siguiente.
#2 en caso de duda, facha o Franco, funcionan en cualquier contexto.
Raul cimas en un squetch lo dice en la hora chanate.
"Los niños de ahora"
Habra que denunciarle.
#12 🔥
#9 Yo si lo veo un delito. No puedes ir por ahí incitando al odio contra minorías que ya bastante afectadas están por este. No puedes decir que a nadie le deberían matar por ser gay, ni por ser negro. Del mismo modo incluso debería aplicarse cuando va contra mayorías como decir que se debería matar a alguien por ser blanco o por ser español.
La comparación que haces no la acabo de entender la verdad.
Vaya "explicaciones" que es el muchacho...
Qué pocas luces tiene, madre mía.
#26 ¿Aunque tu opinión sea que hay que matar a los homosexuales?
#2 Os voy a contar una cosa que os va a dejar de piedra pómez, a la mayoría que nos indignamos y decimos todo eso que pones nos parece igual de mal que condenen a este ser aun año de prisión, la libertad de expresión es un camino de doble dirección y al que no se lo parezca es que no cree en ella. Dicho esto mejor no comprobemos cuantas condenas se dan de un lado o de otro, creo que no es comparable ni por asomo.
#18 Yo veo el mundo en bandos en muchos casos y me parece un despropósito que se condene a nadie por decir chorradas en twitter a NADIE. Las cosas son más complejas.
1 año de cárcel por decir una burrada, qué barbaridad. Como si la multa de 1.000 pavos no fuese a escocerle suficiente.
Nadie debería ir a la cárcel por ser gilipollas. Ni Valtonyc ni este. Con un multazo sobra en ambos casos.
#18 Efectivamente, me parece una completa flipada este tipo de sentencias.
#2 en este caso no porque no es "de los nuestros"
#2 tienes que poner que también le va a tocará sufrir esa abominación de leyes a los conservadores.
Cuando no solo se encarcele a rojeras y empiecen a meter en al cárcel a alguien por cantar el cara al sol, por cagarse en los catalanes etc,
ya podremos trabajar todos juntos por la libertad de expresión, que es un derecho fundamental en una democracia.
#45 Voy a decirte una cosa que te va a dejar asustado. La mayoría de los que os indignais no sois la mayoría de este sitio.
Una noticia como esta cierra muchas bocas y mas de uno tiene que cambiar su discurso porque no se puede poner ninguna de las frases que tenía preparadas.
#51 ¿se ha metido en la cárcel a alguien por cagarse en los habitantes de alguna comunidad autónoma o hay que meter la coletilla victimista en todos lados? Porque aquí hay más de uno que se ha cagado en los andaluces y en los sevillanos y ni un strike le han puesto.
Me parece repugnante lo que ha dicho el puto nazi este, pero defiendo su derecho a expresarse. ¡Libertad de expresión!
#24 No te pases. Imagina que alguno inicia una escalada con "Paracuellos". Esto sería un no parar.
#1 No, no es el mismo trato porque no es pena de cárcel, le han condenado a 1 año, por lo que no irá a la cárcel, cosa que vería totalmente absurdo si así hubiera sido.
Le han metido una multa de mil euros, multa que puede ahorrarse con trabajos a la comunidad, cosa que me parece perfecto para escarmentar a la gente que dice semejantes gilipolleces, sea de la ideología que sea.
O sea, que no creo que sea tan idiota de irse a Bélgica..., o sí.
#18 Parece mentira que no sepas que esto es Menéame. Olvidas que si no eres de un bando ya eres franquista o pepero.
#9 Te voy a poner un ejemplo, si fuese legal lo que ha dicho el lider de un partido político podría decir que matar homosexuales es bueno (o matar españoles lo mismo me da), ¿os parece eso libertad de expresión?
#51 Los conservadores también van por ahí descuidando su lengua en twitter.
No se en que país te agreden por llevar la bandera de tu país, como pasa en España. No creo que estemos preparados para eso de la libertad de expresión.
#2 Como que no es la misma condena, este lógicamente no entrará en prisión, cosa que me parece lógico, pero que tendrá que pagar una multa de mil euros, cosa que también me parece lógico en este caso, quizás te ha faltado poner:
Justicia igual para todos
#19 Cuando los pobres no tienen acceso a una vivienda digna hay que ingeniar alternativas. Así almenos los gilipollas pobres tendrán un techo y un plato de comida caliente.
#60 Ya tiene antecedentes, como otros condenados por delitos de odio que tampoco han pisado la cárcel.
- Si reincide tampoco entrará en prisión. Le indultarán.
¿ves? Sabía que me olvidaba de algo. Gracias.
#9 Un comentario coherente, independiente de ideologías, destacado en menéame? Creo que mi cerebro va a estallar. No estoy preparado para esto.
#42 El rapero Valtonic, ni Belgica, io pinan lo mismo.
#9 El ejemplo es inválido, porque él habla de asesinarlo y tú de borrachera...
Por otro lado es un delito de odio contra los homosexuales, grupo perseguido en muchos lugares del mundo (cada vez más).
Pero... la libertad de expresión ante todo... claro que menos en ciertos casos... y puede que éste sea uno de esos casos, apología del asesinato de homosexuales...
Si hubiera dicho: Lorca fue un puto maricón y me cago en *
hubiera sido otra cosa...
#52 Eins?
#12 El qué?
Ser gilipollas no es delito, no me parece bien la carcel, a lo sumo una multa y punto.
#64 Valtonic nunca ha incitado al odio contra una minoria. Valtonic incita al odio contra el establishment. La diferencia es abismal.
#9 Eso he pensado nada más leer esto y he comprobado a ver si alguien ya lo había puesto.
¿A partir de cuántos años de la muerte del sujeto ya se pueden decir gilipolleces?
Con un poco más, si alguien hace un tuit con un soneto ingenioso insultando la nariz de Góngora, le van a condenar por antisemitismo
Esto se ha llenado de gente ofendida cada vez somos mas gracias a todos
#56 Ser gilipollas no es delito, o no debería serlo. A mí me sobra la condena por completo, por muy tonto de baba que sea este fulano.
#27 ¿Que haces leyendo el artículo, insensato?
Como homosexual, cada vez que leo alguna noticia por el estilo se me revuelve el estómago. Está claro que el que ha escrito el tweet es un tío limitadito. A mis 30 tacos y que sigo sin entender el origen de ese odio que alguna gente tiene hacia los gays ¿Qué cojones hemos hecho, a parte de follar entre nosotros?
Pero de ahí a la cárcel... hay un paso muy grande. Somos una democracia, se supone que hay libertad de expresión. Nadie debería ir a la cárcel por dar una opinión por muy estúpida que sea. No soy tan contrario a las multas por delitos de odio, porque hay que evitar que la gente incite a otros a unirse al odio (contra el grupo que sea), pero tomar estas medidas es una salvajada muy grande. La cárcel le jode a uno la vida, por muy breve que sea su estancia allí.
#9 Si hubiera que meter en la cárcel por ser gilipollas, España debería pasar a llamarse Soto del Real.
Por cierto, con el pobre de Pepe Botella no te metas, que no era borracho. Para lo que vino después preferiría que se hubiera quedado.
https://www.diarioinformacion.com/cultura/2012/03/04/pepe-botella-feo-tonto-borracho/1230157.html
#59 no se a quien agreden por llevar la bandera de España, pero te aseguro que , si me dieran elegir,
prefiero pasearme con una bandera de España por Barcelona, antes de con una bandera catalana estelada por Madrid, pero de lejos.
Barbados los hay en todas partes, pero Barcelona en general esta más concienciada con el respeto, la tolerancia y la no violencia
Tu confundes al que se mete en una manifestación catalanista con una bandera de España, que quiere provocar y tocar los cojones (aunque en ningún caso es justificable un ataque a su libertad de expresión, e igual de tocapelotas es el que va con una estelada a un mitin de C's) ,
con el que , pacíficamente y sin molestar a nadie, lleva una bandera de España por sus legítimos sentimientos.
#69 Se estima que en España hay un 6,9% de gays y lesbianas (datos oficiales) lo que equivalen a unos 3.000.000 y 235.100 agentes y efectivos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Háblame de minorias. Dicho esto Valtonic como ese desgraciado twitero son extremistas gilipollas, seguramente no debieran de ir a la carcel por ser solo gilipollas.
En la noticia comentan que el nazi cretino escribía otras cosas como "Guarro que veo, guarro que apaleo" y "Los españoles primero. Rojos no, gracias. ¡Viva España!", además de que "toda la página es una exhaltación a la persona de Hitler" y de que "También escribió proclamas sobre la supremacía racial blanca, refiriéndose entre otros, al término "aryanism"". El mermao se defiende diciendo que "En mi vida diaria no empleo estos símbolos, los puse pensando que eran símbolos celtas, no sabía que eran nazis".
Vale, tenemos a un nazi en Avilés. Yo creo, como es lógico, que hay que aplastar al nazismo, no discutirlo. Pero intentar meterle dos años de cárcel, como pide la fiscalía, por un puto tuit es una manera torticera y estúpida de entender la lucha contra el fascismo desde las instituciones; si es que en algún momento este ataque institucional se puede considerar como lucha contra el fascismo en lugar de mero agitamiento sin sentido del aparato estatal punitivo asustaviejas.
#53 no es lo mismo cagarse en los sevillanos, que decir que "debían de poner poner en fila y tumbados a los catalanes en
la Diagonal mientras pasa un tanque aplastando cabezas" (eso lo he oído yo)
A mi eso me parece un delito de odio de libro, como poco.
Goku vive la lucha sigue
#2 Prueba a poner esto:
Ante su declaración, el fiscal mantuvo su petición de pena de prisión y de multa económica. "La declaración del acusado no tiene ningún sentido, no tiene interpretación lo de Lorca, le desea la muerte por maricón, no por escritor pedante, toda la página es una exhaltación a la persona de Hitler, y todas la publicaciones son en un mismo sentido, provocar odio hacia los rojos, a los maricones y a la raza que no sea aria".
La libertad de expresión debe tener los mínimas limitaciones posibles. Pero debe tener límites. La ley recoge el limite de la calumnia o de la injuria sobre personas individuales.
Sobre colectivos el asunto es peliagudo. A mi juicio, hay que evitar que opioniones políticas desagradables, espantosas o discriminatorias se consideren delito. Soy gay y decir que los gays son enfermos, no debería ser delito: se critica y punto. La expresión que molesta u ofenda al colectivo LGTB+, podrá ser divesexfobia pero NO es delito.
Pero aquí también hay limites. La apología de la violencia directa o la legitimación del asesinato de miembros de un colectivo vulnerable (ej: hay que matar gays, matar gays está bien porque se lo merecen, vamos todos juntos mañana a chueca y matamos unos cuantos gays), tiene que ser delito.
Entiendo los que creeis que no debe serlo, pero estamos hablando de una parte de la libertad de expresión que no es la mera discusión o palabra, que tiene, que puede tener, efectos reales en el colectivo vulnerable. Y no solo los físicos que puedan producirse si algun descerebrado le hace caso, sino tambien los psicológicos, la intimidación al colectivo vulnerable, su deshumanización, su miedo y pánico, al ver que, públicamente, se incita a su muerte o asesinato.
Dadle una pensada.
#9 #35 No te esfuerces, el pueblo ha hablado. Ser nazi es "ser imbécil". Los señores nazis pueden hacer sus cosas de nazis, que son libertad de expresión desde la mas profunda inocencia.
Luego nos llevamos las manos a la cabeza ante el ascenso de la extrema derecha...
#37 No dudes que habrá meneantes que en otros casos de "odio" se han escandalizado y que en este callarán o directamente justificarán. Suele ocurrirle a los abducidos por la ideología política de ambos lados, cuando les toca su cuerda callan, cuando toca la del contrario chillan.
Por otro lado tanto el sucnor que hace el comentario en twitter como la justicia demuestran estar al mismo nivel de estupidez. Por una vez el ciudadano y las instituciones se hablan de tú a tú.
#69 La casa real es una minoría, valtonic incita al odio contra la casa real, contra la policía etc. Además lo hace tan torpemente como este energúmeno. Está claro que lo que no se puede es justificar a un energúmeno y defender a otro que han hecho exactamente lo mismo.
#65 grupo perseguido en muchos lugares del mundo
(cada vez más)(cada vez menos)libertad de expresión ante todo... claro que menos en ciertos casos... ¿Quén decide esos casos? ¿Tu?
#85 La casa real es una minoría Absolutamente no, la casa real es la cima de la pirámide.
#77 la policia y los agentes son parte del poder, por mucho que me lo vendas con cifras no son una minoría.
#83 Yo no sé si es nazi o no. Para variar, no he leído la noticia. Pero es que me da igual si es un nazi o si sólo era un chiste porque no le gusta Lorca. Él no lo mató ni (si nos ponemos pejigueros) pide que se mate a los homosexuales. Cree que está justificado el delito. Puede creer que está bien. Pues vale, todos de acuerdo en que es gilipollas, pero no creo que sea punible. A la gente hay que castigarla por sus acciones, no por sus opiniones que, de hecho, dudo que cambien a mejor por una multa.
#88 Te lo confirmo, es nazi, échale un ojo al artículo que no es muy largo. Y como con la ley (la española) en la mano no le pueden meter mano por nazi, el único delito de odio por el que ha pillado condena es por el twit de lorca.
Y mi opinión es que si dices que alguien esta bien muerto por maricón, estas haciendo una apología de la violencia y el odio como una catedral. Hay muchos "maricones" vivos en España, ¿Estan seguros ante esta "gente"? Los hechos demuestran que no.
Es como si me voy ahora a twitter y me hago una cuenta que vaya diciendo que las víctimas de ETA se lo tenían bien merecido. Pues... Como que no.
#2 En realidad valen todas.
Se aplican a todos los casos.
#56 A veces me da la sensación de que vosotros odiais mas que ellos. ¿Buscas justicia o regodearte en que se joda? Flipo como tolerais el totalitarismo cuando os conviene. Progrefascismo 2.0
#89 Por desgracia, los homosexuales no estarán más seguros ante los nazis porque cuatro descerebrados no puedan escribir en Twitter. Puedes combatir las ideas con educación, no prohibiendo expresarlas.
Y, aunque suene duro, si haces una cuenta para reirte de las víctimas de ETA, tendrás mi apoyo en que te puedas reir. Y de algunas podremos reirnos juntos.
Yo viví, como chaval que no entendía de todo el tema y por tanto se quedaba con la emoción que veía en casa, el odio hacia la ETA cuando lo de Hipercor, cuando lo de Irene Villa (piernas destrozadas y cara ennegrecida en pleno telediario), cuando un atentado en una glorieta en Madrid contra un bus de militares... El odio estaba en la sociedad (como bien saben muchos vascos inocentes) pero también estuvo en la sociedad el regocijo por lo de Carrero Blanco, y a la gente le molaba la idea del GAL: darles su propia medicina. Ahora no encontrarás a nadie que diga esto.
#18 Claro que hay bandos. Los que estamos a favor de las libertades y los que no. Que de vez en cuando los autoritarios condenen algo como esto en vez de ir siempre a por los "terroristas del twit" no justifica ni arregla absolutamente nada. Esto es una locura que no tiene cabida en un país que se dice democrático.
#83 Te confirmo, ser nazi es ser imbecil además de otras muchas cosas y ninguna buena.
Esto sólo implica que no se debe ser tolerante con sus declaraciones y acciones pero hasta que no cometa un delito está tan mal enchironarle como a cualquier otro.
Nos han vendido la mierda de meter tuiteros de izquierda por delitos varios cómo arma contra la libertad de expresión y los progres en lugar de protestar contra ese uso torticero pide que se aplique también a los del lado contrario.
#81 ¿para que? Hay que poner lo esencial. Lo de justicia fascista yo creía que era suficiente.
#87 "por mucho que me lo vendas con cifras no son una minoría" No tengo nada más que añadir.
#14 ¿Que la medicina "inventa" enfermedades? ¿Puedes poner un ejemplo de esa absurdez que acabas de decir?
Porque aquí los únicos que inventan enfermedades y curas son los magufos y estafadores sin escrupulos de siempre: que si problemas de chakras y energías, que si traumas enterrados, que si conflictos familiares... Y ahí si hay motivos económicos, que sus "consultas" no son gratis!
#74 "-¿Qué cojones hemos hecho, a parte de follar entre nosotros?"
El problema no es lo que los gays hacen con otros gays.
Y que se vistan diferente o se comporten diferente no es motivo de rechazo en sí. Eso solo son maneras que los identifican.
Lo que nos molesta a los "heteros" es ser abordados por alguno de ellos como si fuéramos el objeto de deseo, la mujer. No entra en nuestro rol biológico y sociológico, choca, y hasta es desagradable.
Tampoco nos gusta que nos confundan, pues puede retirarnos del "mercado" que nos interesa.
#9 La libertad de expresión tiene límites. Supón que yo voy donde tu abuela y le digo que soy el técnico del gas y que voy a revisar la instalación de gas.
Ahora supón que pongo un tuit con tu dirección, email y tu dni.
¿Eso es libertad de expresión?
#58 Si un político dice que debería ser legal "matar maricones", más que bueno o malo sería un suicidio político...
Malditas redes sociales que dan difusión a lo que dicen los gilipollas de toda la vida...