#16 Tienes razón, gracias por recordármelo. Recalculémoslo y actualicemos (datos de menos de un año): https://www.publico.es/politica/despilfarro-pp-obras-faraonicas-convirtieron-grandes-proyectos-fallidos-pp.html El sueño de Fraga que costó 400 millones
La Cidade da Cultura fue un colosal proyecto ideado e impulsado por la Xunta de Galicia cuando Manuel Fraga era su presidente: pretendía construir un gran complejo de 142.000 metros cuadrados a las afueras de la ciudad de Santiago de Compostela en torno a seis edificios diseñados por el arquitecto Peter Einsenman. El presupuesto de la obra, que simulaba una vieira extendida sobre la ladera del Monte Gaíás, era de 108 millones que se habían convertido en 400 millones cuando a Feijóo no le quedó otro remedio que frenar la sangría porque el dinero se iba a velocidad de vértigo en un proyecto que arrancó sin contenido. Ahora, a medio terminar, la Cidade da Cultura se come cada año unos cinco millones de euros en gastos de funcionamiento, personal y mantenimiento.
#12 No entiendo estas cuestiones en términos de rendimiento, ni que haya que ser pobre como una rata para determinadas cuestiones de salud y cultura, pero no me hagas caso: manías. Aquí en Galicia les llamamos "teimas". Cuánto pierde al traducirlo.
Ahora en serio, todos estos proyectos suelen llevar unos intereses asociados a compromisos políticos. Esto no quita a que no sean buenos para la sociedad, el problema es que para los políticos la prioridad no es el beneficio para la sociedad, si no para su partido o ellos mismos. Un proyecto de este tipo debería llevar un ahorro de gasto a largo plazo, ya que la teleasistencia es más barata y más rápida, claro que para gente dependiente, a lo mejor, la tele asistencia no vale para nada porque son gente que hay que atender en su domicilio. Luego hay que tener en cuenta, si realmente lo necesitan o solo es postureo.
Las cosas son mucho más complicadas que un simple titular y que se gaste lo que haga falta.
#17 y eso solo con la ciudad de la cultura. Sk sumas los museos estúpidos, las ciudades de las cosas, las infraestructuras que nadie usa... tenemos para varios lustros.
Y si ya empezamos a recaudar ibis a asociaciones que se amparan en sabe dios qué para no pagarlo, de aquí a la eternidad.
#6 Si claro, son servicios privados, y eso no explica una mierda.
Que estás 870.000 personas sean dependientes no significa que sean pobres como una rata, de hecho ni siquiera significa que necesiten un servicio de teleasistencia...
#11 Hombre, si no te puedes permitir un servicio de 10€ al mes, si, eres más pobre que una rata. Y a cambio propones que se gasten más de 19€ al mes por el mismo servicio pero saliendo del bolsillo común...
#13 Soy una persona razonable a la que puedes convencer de que se les ofrezca dicho servicio de forma gratuita a quien no se lo pueda permitir, de hecho estoy a favor de ello, incluso puedes llegar a convencerme de que se le de ese servicio a esas 870.000 personas. De lo que no me vas a poder convencer es de que es mejor pagar del bolsillo de todos 200 millones a una entidad pública que de este servicio en lugar de dar 105 millones a una entidad privada por dar el mismo servicio.
No me cabe en la cabeza que si no quieres que se desperdicie dinero público en la ciudad de la cultura si aceptes que se desperdicie dinero público en un servicio de teleasistencia. Por ahí no paso, me des los argumentos que me des.
#7 Lo se. Pero las personas en situación de dependencia y dependencia grave necesitan de modo urgente que inviertan en ellos. Otra cosa es que la inversión sea la adecuada a sus necesidades o solo un parche.
#19 y si es necesario y humano dar ese servicio social, ¿cual es el motivo para pagar 200 millones de dinero público en una entidad pública en lugar de 105 a una entidad privada por el mismo servicio?
#20 pues si el último año y lo que ha ocurrido en las residencias de gestión concertada no te hace recapacitar, nada lo hará.
Si piensas que una empresa privada que reduciendo la calidad de servicio se embolsa más dinero aun a riesgo de muerte de sus usuarios, como ya ha pasado, va a dar un buen servicio, o simplemente digno, me temo que llevas desde marzo del 2020 en otra realidad.
Comentarios
Menos de lo que se ha enterrado en A Cidade da Cultura, sin contar la burrada de los gastos anuales que genera de mantenimiento y energía.
Un gasto necesario como este nunca es caro. Que lo hagan.
#16 Tienes razón, gracias por recordármelo. Recalculémoslo y actualicemos (datos de menos de un año): https://www.publico.es/politica/despilfarro-pp-obras-faraonicas-convirtieron-grandes-proyectos-fallidos-pp.html
El sueño de Fraga que costó 400 millones
La Cidade da Cultura fue un colosal proyecto ideado e impulsado por la Xunta de Galicia cuando Manuel Fraga era su presidente: pretendía construir un gran complejo de 142.000 metros cuadrados a las afueras de la ciudad de Santiago de Compostela en torno a seis edificios diseñados por el arquitecto Peter Einsenman. El presupuesto de la obra, que simulaba una vieira extendida sobre la ladera del Monte Gaíás, era de 108 millones que se habían convertido en 400 millones cuando a Feijóo no le quedó otro remedio que frenar la sangría porque el dinero se iba a velocidad de vértigo en un proyecto que arrancó sin contenido. Ahora, a medio terminar, la Cidade da Cultura se come cada año unos cinco millones de euros en gastos de funcionamiento, personal y mantenimiento.
Gracias por avisar
Costeinversión.#9 Claro, me había olvidado de que hay que ser pobre como una rata.
#12 No entiendo estas cuestiones en términos de rendimiento, ni que haya que ser pobre como una rata para determinadas cuestiones de salud y cultura, pero no me hagas caso: manías. Aquí en Galicia les llamamos "teimas". Cuánto pierde al traducirlo.
#12 Todos los servicios sociales nunca se deberían de medir por el rendimiento económico deberían de hacerse porque es necesario y humano.
#5 ¿Te refieres a servicios de teleasistencia privados?
Eso explica muchas cosas. 870.000 dependientes.
#3 Exacto, además que por eso ya hemos pagado.
#4 Pagar lo que haga falta.
Ahora en serio, todos estos proyectos suelen llevar unos intereses asociados a compromisos políticos. Esto no quita a que no sean buenos para la sociedad, el problema es que para los políticos la prioridad no es el beneficio para la sociedad, si no para su partido o ellos mismos. Un proyecto de este tipo debería llevar un ahorro de gasto a largo plazo, ya que la teleasistencia es más barata y más rápida, claro que para gente dependiente, a lo mejor, la tele asistencia no vale para nada porque son gente que hay que atender en su domicilio. Luego hay que tener en cuenta, si realmente lo necesitan o solo es postureo.
Las cosas son mucho más complicadas que un simple titular y que se gaste lo que haga falta.
#14 No, aquí en Galicia, lo sabes, también se inventan rotondas y tal.
El tal bien podría ser este https://elpais.com/ccaa/2013/04/10/galicia/1365620493_091834.html
#17 y eso solo con la ciudad de la cultura. Sk sumas los museos estúpidos, las ciudades de las cosas, las infraestructuras que nadie usa... tenemos para varios lustros.
Y si ya empezamos a recaudar ibis a asociaciones que se amparan en sabe dios qué para no pagarlo, de aquí a la eternidad.
#20 Tranquilo, no tienes que pasar por nada. Buena tarde.
Eso es 2/5 de memesterio.
Calderilla!
#6 Si claro, son servicios privados, y eso no explica una mierda.
Que estás 870.000 personas sean dependientes no significa que sean pobres como una rata, de hecho ni siquiera significa que necesiten un servicio de teleasistencia...
#11 Hombre, si no te puedes permitir un servicio de 10€ al mes, si, eres más pobre que una rata. Y a cambio propones que se gasten más de 19€ al mes por el mismo servicio pero saliendo del bolsillo común...
#13 Soy una persona razonable a la que puedes convencer de que se les ofrezca dicho servicio de forma gratuita a quien no se lo pueda permitir, de hecho estoy a favor de ello, incluso puedes llegar a convencerme de que se le de ese servicio a esas 870.000 personas. De lo que no me vas a poder convencer es de que es mejor pagar del bolsillo de todos 200 millones a una entidad pública que de este servicio en lugar de dar 105 millones a una entidad privada por dar el mismo servicio.
No me cabe en la cabeza que si no quieres que se desperdicie dinero público en la ciudad de la cultura si aceptes que se desperdicie dinero público en un servicio de teleasistencia. Por ahí no paso, me des los argumentos que me des.
#7 Lo se. Pero las personas en situación de dependencia y dependencia grave necesitan de modo urgente que inviertan en ellos. Otra cosa es que la inversión sea la adecuada a sus necesidades o solo un parche.
Hay servicios de teleasistencia por 10€ al mes.
#19 y si es necesario y humano dar ese servicio social, ¿cual es el motivo para pagar 200 millones de dinero público en una entidad pública en lugar de 105 a una entidad privada por el mismo servicio?
#23 Porque sale más barato, ¿por qué gastar casi el doble por un servicio en una entidad pública en lugar de una entidad privada más barata?
#2 Más interese de la deuda que sigue creciendo.
#14 con la.particularidad de que esa chorrada no es necesaria y de lo que hablamos si lo es.
#27 bueno, este año se incrementa el ministerio de igualdad en 500 millones de euros. Son dos años y medio para que nuestros mayores estén bien.
#29 para cambiar esa cultura que tanto te gusta. Y da gracias que cultura acaba en a . Si no sería enemigo a batir
#1 Con la particularidad de que no se hace una Cidade da Cultura todos los años.
#15 tiene más de diez años ese artículo, seguro que habría que recalcularlo.
En cuanto a rotondas... pocos conocerás que sean más anti-rotondas que yo.
#26 Lo que quieras, no he dicho lo contrario, estaba refiriéndome a un gasto concreto vs. un gasto fijo anual.
#28 Personalmente le veo mucha más utilidad a la Cidade da Cultura, donde ya he ido varias veces y visto exposiciones interesantes.
Lo otro ya sabemos para qué está.
#30 En inglés es culture
#20 pues si el último año y lo que ha ocurrido en las residencias de gestión concertada no te hace recapacitar, nada lo hará.
Si piensas que una empresa privada que reduciendo la calidad de servicio se embolsa más dinero aun a riesgo de muerte de sus usuarios, como ya ha pasado, va a dar un buen servicio, o simplemente digno, me temo que llevas desde marzo del 2020 en otra realidad.
#22 ¿Por qué alimentar a las entidades privadas con dinero público?.