Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
#8 Eso no es tener muchos principios. Tener principios es pagar un sueldo bastante más alto a tus empleados, visto que te estás forrando con su trabajo. Tener principios es no deslocalizar la producción a países muy muy pobres. Tener principios es no contratar a niños. Tener principios es no dañar más el medioambiente en la producción de tos productos.
No sé, yo lo de que controle su junta de accionista lo veo un poco flojo como argumento para decir que es una persona íntegra y ética.
No sé, yo lo de que controle su junta de accionista lo veo un poco flojo como argumento para decir que es una persona íntegra y ética.
#15:
Con la pequeña salvedad que la fundación Bill y Melinda gates es la principal proveedora de fondos para el desarrollo de proyectos científicos y tecnológicos orientados a acabar con la malaria, potabilización de aguas y sanitación en el tercer mundo.
#1:
Y mientras tanto mi novia ganando 6 pavos la hora en una promoción de 21 horas en 4 días, mini-job fantástico, si no sé de qué nos quejamos que estamos forraos todos
#389:
#6 Bill Gates es el mayor financiador de la O.M.S.(junto a la industria farmaceutica),el gran negocio mundial(mas que las armas).http://www.migueljara.com/2016/08/26/la-oms-esta-financiada-por-farmaceuticas-y-multimillonarios-como-bill-gates-microsoft/
#320:
#3 Es fácil creer aquello que dijo Honoré de Balzac "Detrás de toda gran fortuna siempre hay un crimen". Es probable que en la época en que vivió Balzac (1799-1850); esta reflexión estuviese muy cerca de describir el origen de la mayor parte de las grandes fortunas; sin embargo en la época en la que se han forjado las fortunas de personajes que, como Bill Gates y Amancio Ortega, no heredaron fortuna alguna y "crearon" sus empresas desde cero, yo tengo muchas dudas acerca de si algunos de sus métodos se pueden calificar como "crímenes".
Creo que la gente siempre ha tenido alternativas a los productos que vendieron las empresas (o comercios) de estos dos millonarios (quizá menos opciones en el caso de Microsoft en los años 80-90). Las marcas de Inditex son una parte de las que se venden en el mercado de la ropa y los complementos, y en los 2000 nadie obliga a nadie a comprar unas marcas y no otras.
Puede haber dudas acerca de si ciertas deslocalizaciones de Inditex se hicieron para pagar menos impuestos en España o para poder fabricar pagando salarios mucho más bajos que los que tendría que pagar aquí; pero creo que está claro que la gente que compra sus productos sabe como y donde se fabrican y aún así siguen prefiriendo pagar esos precios... Yo no soy partidario de "echar toda la responsabilidad" sobre el propietario de esas marcas.
Por otra parte, también es cierto que las empresas de Ortega emplean a mucha gente en España.
En el caso de Bill Gates la cosa es más complicada, por cuanto lo que le enriqueció fue la venta de "licencias de uso" sobre un software "patentado y cerrado".
Sobre las "donaciones" que las fundaciones de uno y otro realizan para financiar diferentes programas relacionados con la salud de personas menos favorecidas; habría que escribir otro comentario.
Creo que la gente siempre ha tenido alternativas a los productos que vendieron las empresas (o comercios) de estos dos millonarios (quizá menos opciones en el caso de Microsoft en los años 80-90). Las marcas de Inditex son una parte de las que se venden en el mercado de la ropa y los complementos, y en los 2000 nadie obliga a nadie a comprar unas marcas y no otras.
Puede haber dudas acerca de si ciertas deslocalizaciones de Inditex se hicieron para pagar menos impuestos en España o para poder fabricar pagando salarios mucho más bajos que los que tendría que pagar aquí; pero creo que está claro que la gente que compra sus productos sabe como y donde se fabrican y aún así siguen prefiriendo pagar esos precios... Yo no soy partidario de "echar toda la responsabilidad" sobre el propietario de esas marcas.
Por otra parte, también es cierto que las empresas de Ortega emplean a mucha gente en España.
En el caso de Bill Gates la cosa es más complicada, por cuanto lo que le enriqueció fue la venta de "licencias de uso" sobre un software "patentado y cerrado".
Sobre las "donaciones" que las fundaciones de uno y otro realizan para financiar diferentes programas relacionados con la salud de personas menos favorecidas; habría que escribir otro comentario.
#47:
#42 Vender su culo? Ambas opciones responden a criterios materialistas y su fin último es idéntico, amasar poder y riqueza.
Cuando la gente habla de la ética de un megarico se refiere a los medios que ha usado para adquirir su fortuna. La explotación laboral en el tercer mundo o el plagio de diseños no resultan muy éticos, por poner un par de ejemplos.
#47 ha llegado el punto en el que no se de que cojones hablas con eso de vender o no y la ética. Mis disculpas.
Cuando la gente habla de la ética de un megarico se refiere a los medios que ha usado para adquirir su fortuna. La explotación laboral en el tercer mundo o el plagio de diseños no resultan muy éticos, por poner un par de ejemplos.
#47 ha llegado el punto en el que no se de que cojones hablas con eso de vender o no y la ética. Mis disculpas.
#313:
#50 Lo siento pero ese razonamiento de "es que he estudiado y tengo que ganar 6000 es una patraña" ¿Una compañera de tu novia que no haya "estudiado eso de administración de empresas" tiene que ganar menos haciendo el mismo trabajo?. El ganar 6€ a la hora es una miseria, lo gane tu novia, la mía o el vecino de Torrelaguna, y da igual el trabajo que desempeñe. Hemos perdido la dignidad y los principios. Si hubiese un salario mínimo digno, unos sindicatos dignos, una sociedad digna y unos políticos dignos, eso no pasaría, pero como estamos como estamos, y seguiremos estando igual, pues así nos luce el pelo.
#297:
#3 Amancio Ortega y su ex-mujer empezaron de dependientes de una tienda de batines en A Coruña .No tenian detras a la familia de Fabra, de Calvo Sotelo ,de Aznar , ni a los Borbones.Y ellos solitos levantaron una gran empresa . Puestos a criticar y ser éticos , legales , progres y superhappyflowers parece que es un monstruo comeniños cuyo delito fue levantar un imperio s-o-l-i-t-o-s . A ver si nos damos de vez en cuando un bañito de realidad y dejamos de vivir en los mundos de Yuppie.Y por cierto animo a esos grandes defensores de la humanidad , con pensamientos filantropicos a intentarlo.
#286:
#44 estoy de acuerdo con tu mensaje, aunque creo que no es contradictorio con lo que ha dicho #8, me explico:
Amancio tiene sus principios, y que estos no sean éticos es otra cuestión, muy relevante, pero independiente de tener o no principios. A mí me parece muy revelador que el hombre más rico del mundo sea un español que es dueño de la empresa nº 67 en el ranking mundial... ¿cómo amasa semejante fortuna un señor en esas condiciones? Pues por falta de ética
Lo de muy revelador también va porque España tampoco está a la cabeza de ningún ranking económico ni de bienestar social... con lo que algo no cuadra.
Amancio tiene sus principios, y que estos no sean éticos es otra cuestión, muy relevante, pero independiente de tener o no principios. A mí me parece muy revelador que el hombre más rico del mundo sea un español que es dueño de la empresa nº 67 en el ranking mundial... ¿cómo amasa semejante fortuna un señor en esas condiciones? Pues por falta de ética
Lo de muy revelador también va porque España tampoco está a la cabeza de ningún ranking económico ni de bienestar social... con lo que algo no cuadra.
Comentarios
#2 #1 Es complicado llegar a ser el hombre más rico del mundo siendo una persona íntegra y ética.
#8 Eso no es tener muchos principios. Tener principios es pagar un sueldo bastante más alto a tus empleados, visto que te estás forrando con su trabajo. Tener principios es no deslocalizar la producción a países muy muy pobres. Tener principios es no contratar a niños. Tener principios es no dañar más el medioambiente en la producción de tos productos.
No sé, yo lo de que controle su junta de accionista lo veo un poco flojo como argumento para decir que es una persona íntegra y ética.
#8 Y que tienen que ver la ética y los principios con mantener el controlen la junta de accionistas de la empresa que creaste?
Con la pequeña salvedad que la fundación Bill y Melinda gates es la principal proveedora de fondos para el desarrollo de proyectos científicos y tecnológicos orientados a acabar con la malaria, potabilización de aguas y sanitación en el tercer mundo.
Y mientras tanto mi novia ganando 6 pavos la hora en una promoción de 21 horas en 4 días, mini-job fantástico, si no sé de qué nos quejamos que estamos forraos todos
#42 Vender su culo? Ambas opciones responden a criterios materialistas y su fin último es idéntico, amasar poder y riqueza.
Cuando la gente habla de la ética de un megarico se refiere a los medios que ha usado para adquirir su fortuna. La explotación laboral en el tercer mundo o el plagio de diseños no resultan muy éticos, por poner un par de ejemplos.
#47 ha llegado el punto en el que no se de que cojones hablas con eso de vender o no y la ética. Mis disculpas.
#27 No veo porque "ir al mercado y que te den 70 billones" es menos ético. Es igualmente legítimo y no veo la diferencia desde ningún prisma moral.
#41 Luego piensas que pasaría si de un día para otro desaparece Windows, lo comparas con lo que pasaría si desaparece Zara, te das cuenta de que estás comparando a dios con un gitano y haciendo el ridículo, y finalmente te retiras a tus aposentos haciendo mutis por el foro.
Me consuela pensar que dentro de 400 años nadie recordará a Amancio Ortega y si a Bill Gates
#5 Por dignidad.
CC #1
#1 ¿por qué tu novia debería de cobrar más dinero?
es lo que tiene la explotacion infantil
#3 Al contrario, justo es el hombre mas rico del mundo por tener principios y no venderse.
El modelo yanki de crecimiento es uno donde hay media docena de rondas, ampliaciones de cápital, donde empiezas con el 100% de tu idea y tu poco dinero, y terminas en la 6ª ronda, entrando en Wall Street, con el 1% de una empresa que vale miles de millones = has vendido tu idea, que ya no es tuya, sino del 99% de acciones que no están en tu poder.
D. Amancio en cambio, es dueño de mas del 50% de las acciones de ZARA, no las ha vendido, mantiene el control de su empresa por encima de tener pasta en el banco. Un poquito de respeto a quien tiene principios, que los que os llenais la boca criticando sois incapaces de llegar a fin de mes.
#12 6€ la hora es un sueldo de 1000€/mes.
Si me quieres decir que debe cobrar sueldo de médico por doblar camisetas, me parece bien, estás en tu derecho de estar alejado de la realidad, pero vamos,.....que no.
#35 Que no trabaje no significa que no siga teniendo acciones de Microsoft, y mil negocios de los que no tenemos ni idea. Son las ventajas de ser archimillonario, que otros trabajan por ti.
#8 es el hombre mas rico del mundo por tener principios
MUAHAHAHAHAHA...!!! ah, que no era un chiste?
Ya, mmm, sí, ahá, sí, ahám a todo lo que estás contando
Bershka, filial de Inditex, es otra de las marcas que aparece relacionada con las fábricas señaladas por su relación con Cotton Club Ltd, dirigida por el Grupo Mondol. La compañía controlada por Amancio Ortega niega cualquier tipo de vínculo y asegura que " la referencia a Bershka puede inducir a error, ya que cita la relación comercial que esta cadena del grupo tuvo con otra sociedad del Grupo Mondol, la cual era totalmente ajena a la actividad de Cotton Club Ltd".
Actualmente, y según la web de Inditex, el primer grupo textil del mundo sigue operando con fuerza en India. El número de trabajadores de plantillas que dependen de Inditex (incluyendo a subcontratas) asciende a 6.473 en España, frente a los 79.102 de India. Es precisamente el sistema de subcontratas el que permite a las grandes marcas eludir su responsabilidad cuando se cometen abusos, al contratar a empresas que a su vez hacen lo propio con otras pero con un menor control, dando espacio a las malas condiciones laborales. De este modo evitan cualquier implicación directa con las empresas que se saltan la legislación internacional y la cadena de responsabilidad se diluye.
http://www.eldiario.es/economia/Inditex-Corte-Ingles-Cortefiel-Carrefour_0_480852401.html
#3 De hecho ni Gates ni este han destacado nunca por su ética.
#23 Amancio Ortega podra ser cualqueir cosa, pero corrupto lo dudo. Es mas, el paga todos sus impuestos en España, hasta el ultimo centimo ni Panamas y Andorra ni historias, y el que diga lo contrario ahi tiene los juzgados.
#43 Mi novia ha trabajado en Gran Via en una tienda del grupo y hacian las horas que marcaba el contrato incluso al formacion la hicieron en Malga y cobraron dietas y hotel hasta el ultimo centimo, uno de mis mejores amigos carga cajas todas las mañanas en otra cadena del grupo y trabaja y cobra lo que dice el contrato, que habra casos y casos como en todo, pero Amancio ortega no se ha hecho el hombre mas rico del planeta por que un par de personas hagan mas de media jornada en Arteixo. Y si para ser rico hay que tener talento emprendimiento y sobretodo trabajar mucho, luego habra quien sea mas honrado y quien sea un chorizo.
#8 menuda chorrada.
No tiene principios porque su ropa la hacen esclavos, no porque venda o no venda sus acciones...
#91 Se ha meado en el modelo Yanki, se ha meado en los derechos laborales de, cientos de países, se ha meado en los derechos de autor de los modistas. Al final el problema es que tiene incontinencia, pobre hombre.
#21 A amancio Ortega se le estudia en universidades, su modelo de negocia ha sido caso de estudio.
#28 mi novia arriesgo todo el capital que tenía por pagarse una educación de Técnico Superior de Administración y finanzas con la esperanza de poder trabajar en un trabajo menor y aun así sigue teniendo que recurrir a estas mierdas para sobrevivir. A ver si te piensas que los demás NO arriesgamos
#82 No tienes que irte a Bangladesh para encontrar empresarios que se quejen de los sueldos de los empleados. Aquí hubo uno que llegó a presidente de la patronal, que aprovechando la coyuntura de la crisis, pregonaba trabajar más y cobrar menos. Por suerte a día de hoy está en la cárcel.
#29 130 pavos por trabajar 4 días a turno partido en un sitio que tienes que ir en coche, suma que ha tenido que hacer otros 3 días una entrevista, un curso de prevención de riesgos laborales y a entregar el parte de horas también en coche y se ha dejado en gasolina 40€ más la pérdida de tiempo y gasto del coche.
Si no ves donde está el fallo yo si lo veo
#52 Sin saber aun que cojones tiene que ver con la ética, por favor defíneme eso de vender su culo, porque vender una empresa a cambio de una billonada no me parece "vender su culo"
#46 que sí, que sí, que vale, tómate la pastilla.
Ya que veo que te cabrea, aprovecho para cagarme en D. Amancio, el explotador de niños y tal.
Ale, rabia
#86 Si todo eso esta genial, pero no es mas o menos ético. Ha sido un patatas traigo cuando se ha mencionado la ética al respecto de su fortuna.
#8 El único principio que tiene es el de forrarse, alguien que se ha hecho rico en base a la explotación no merece ningún respeto
Un poquito de respeto a quien tiene principios, que los que os llenais la boca criticando sois incapaces de llegar a fin de mes.
Precisamente no llegamos a fin de mes por sueldos de mierda como los que ofrece este señor
#91 tiene que mirar para abajo por la sencilla razón de que Bill Gates lleva mas de 30.000 millones en donaciones , se lo sumas a la pasta actual y supera en casi un 50% al amigo Amancio
#42 espera, espera... ¿que amancio ortega y bill gates rechazan el materialismo? JAJAJAJAJAJAJa
#35 es filántropo, pero no gilipollas.
Tendrá sus inversiones, bienes inmobiliarios...
#45 ¿Para qué voy a querer un dinero que no voy a poder gastar? Es absurdo. Encima hay que aplaudir a este señor porque crea puestos de trabajo (como si eso fuera un acto altruista, como si no necesitase a los trabajadores para generar beneficios), y cuidadito con sacar los trapos sucios del tipo explotación infantil, mano de obra barata reclusa, etc.
Es su dinero, lo ha ganado legalmente, eso es indiscutible, pero es un paleto agarrado que no ha hecho nada por este país. Lo ha hecho por él mismo, ¿o acaso fundó la empresa para coneguir trabajo a la gente? A este señor no le costaría nada hacer lo que Warren Buffett y donar la mayor parte de su fortuna. Pero claro, Buffett es un señor bien formado y culto, y que entiende que el apalancamiento de pasta por parte de cuatro monos es una bomba de relojería. Vamos, lo que se dice un hombre con visión de futuro, mientras que Amancio a su lado es un provinciano que no ve más allá de sus nietos.
#17 ¿Por qué controlar la junta de accionista de la empresa que creaste cuando puedes ir al mercado y que te den 70 billones?
Para D. Amancio, controlar su empresa VALE MAS, que 70 billones
Hay para quienes su familia no tiene precio, y unos pocos que lo extienden a "la empresa que parieron".
#24 Ya, eso lo supongo, pero todo ese rollo de "D. Amancio" y de que no se vende y no se que más...
Qué barbaridad, 69mil millones de euros.
Yo a partir de 65mil millones ya no sabría en qué gastarlos.
#99 Al menos no mientas e informate un poquito de donde produce Inditex https://es.wikipedia.org/wiki/Inditex#Centros_de_producci.C3.B3n_del_grupo_Inditex, por cierto inditex fue denunciada en 2012 por usar proveedores que usaban explotacion infantil, la investigacion determino que asi ocurria con 90 proveedores, inditex cancelo de inmediato los contratos con esos proveedores y a dia de hoy el 100% de los proveedores cumplen con el codigo de conducta para fabricantes externos por lo que inditex a dia de hoy no trabaja con proveedores que usan mano de obra infantil, pero si tu tienes alguna prueba que diga lo contrario ahi tienes los juzgados para denunciarle.
#21 Es lo que tiene un modelo basado en desarrollar nuevas tecnologías y otro basado en la ropa barata
Es como comparar Apple con McDonalds
#8 ¿No notas que la lengua te sabe a culo?
Espero que al menos ganes algo defendiendo a la persona que más se beneficia del trabajo infantil de todo el mundo.
Ninguno de los que están en la lista Forbes ha conseguido lo que tiene sin haber violado las distintas leyes o haber explotado a personas (incluídos menores de edad).
Salu2
#58 Ah, que no tiene dinero, por eso ha desbancado a Bill Gates de la lista de los que tienen dinero.
Tiene dinero y el control de su empresa.
Soy relativista moral: que un usuario de menéame se preocupe tanto por defender a quien explota a sus trabajadores y al planeta en vez de a los explotados quiere decir que tiene MENOS principios que quien se preocupq por los derechos de los trabajadores y el futuro del planeta.
Para todo lo demás, un vida plena sin depender del dinero.
#63 Hmmmm mira, te repito que no tengo ni idea de lo que estás hablando. Te tomo ya como un troll, así que por mi parte termino la conversación. Esto es absurdo. Un saludo
#13 ¿Tratas de Don a todo el mundo?
#89 Es que este señor no tiene por que hacer nada por este pais, este señor no debe nada a España ni a nadie, el paga sus impuestos aqui, toda su fortuna esta esta en España pudiendo habersela llevado a Andorra, Panama o Suiza de manera legal, pero no, el prefiere tributar en su pais, el cuando fundo la empresa lo hizo pensando en el mismo faltaria mas, al igual que si tu mañana abres tu propio negocio... El formuló un modelo de negocio que le a hecho millonario, ¿por que va a tener que vender sus acciones para repartir su dinero con quien no a dado un palo al agua? por que tu lo dices, ¿que debe este señor a España? NADA, pero aun asi el tiene una fundacion mediante la cual a donado millones de euros a la sanidad publcia Española, a programas sociales, a becas de educacion, pero por que el a querido, cada uno con el dinero ganado legitimamente hace lo que quiera, y si el no peude gastar todo su dinero en esta vida ya lo haran sus hijos, sus nietos o sus tataranietos. Pero que este señor haga lo que le de la gana con su dinero no te da derecho a ti ni a nadie a insultarle, por que sincerametne si yo fuera el hace tiempo me habria mudado con todas mis sociedades y todo mi patrimonio a USA o a Japon donde a este señor se le valora y mucho, y aqui dejaba con una paladita en la espalda a todos los que por envidia le insutlan sistematicamente, solo inditex deja en España mas de mil millones de euros en impuestos directos AL AÑO.
#29 La realidad puede ser indigna. De hecho, la realidad laboral española lo es.
#27 Quizás no la vende porque los 2.000 millones de euros que pueda tener en cash en su cuenta bancaria es más que suficiente para no gastarlos jamás en lo que le queda de vida, y por eso no le haga falta vender su empresa. Digo yo...
#14 ¿Que la gente compre en Zara (y se queje aquí o donde se le salga) exime a Amancio Ortega de explotación infantil? Porque ese parece tu argumento (además de los negativos, claro).
#2 Inditex a dia de hoy no trabaja con proveedores que usan mano de obra infantil, y si tiene spruebas de lo cotnrario ahi tienes los juzgados.
#44 estoy de acuerdo con tu mensaje, aunque creo que no es contradictorio con lo que ha dicho #8, me explico:
Amancio tiene sus principios, y que estos no sean éticos es otra cuestión, muy relevante, pero independiente de tener o no principios. A mí me parece muy revelador que el hombre más rico del mundo sea un español que es dueño de la empresa nº 67 en el ranking mundial... ¿cómo amasa semejante fortuna un señor en esas condiciones? Pues por falta de ética
Lo de muy revelador también va porque España tampoco está a la cabeza de ningún ranking económico ni de bienestar social... con lo que algo no cuadra.
#36 me parece que te flipas tú solo
#107 Sí, ya, ahá, ahám a todo lo que estás contando.
Bershka, filial de Inditex, es otra de las marcas que aparece relacionada con las fábricas señaladas por su relación con Cotton Club Ltd, dirigida por el Grupo Mondol. La compañía controlada por Amancio Ortega niega cualquier tipo de vínculo y asegura que " la referencia a Bershka puede inducir a error, ya que cita la relación comercial que esta cadena del grupo tuvo con otra sociedad del Grupo Mondol, la cual era totalmente ajena a la actividad de Cotton Club Ltd".
Actualmente, y según la web de Inditex, el primer grupo textil del mundo sigue operando con fuerza en India. El número de trabajadores de plantillas que dependen de Inditex (incluyendo a subcontratas) asciende a 6.473 en España, frente a los 79.102 de India. Es precisamente el sistema de subcontratas el que permite a las grandes marcas eludir su responsabilidad cuando se cometen abusos, al contratar a empresas que a su vez hacen lo propio con otras pero con un menor control, dando espacio a las malas condiciones laborales. De este modo evitan cualquier implicación directa con las empresas que se saltan la legislación internacional y la cadena de responsabilidad se diluye.
http://www.eldiario.es/economia/Inditex-Corte-Ingles-Cortefiel-Carrefour_0_480852401.html
En cuanto a lo de ir a los juzgados el problema es que NO es denunciable ya que es un "crimen" que se comete en el extranjero y no en suelo español y por tanto aquí No es legislable querido "cuñado"
Todos los que entran a esta noticia a quejarse de la explotacion infantil y a dar lecciones de moral seguro segurisimo que compran todo su vestuario en el pequeño comercio y solo prendas "made in spain" a pesar de que cuesten 4 o 5 veces mas que las fabricadas en asia.
#55 Te hablo de los que cosían en los ochenta, no de las chicas guapas que ponen a vender ropa hoy en día. Una empresa no crece teniendo a gente haciendo las horas estipuladas legalmente, ni pagando las horas extras escrupolosamente y se convierte en el monstruo empresarial que es hoy en día ciñéndose a la legalidad.
P.D. Tengo una prima que es encargada de una tienda de Zara.
#53 estoy a favor de una persona sin la cual el mundo moderno no sería como es y que ha gastado cantidades ingentes de dinero en intentar erradicar enfermedades, y en contra de un explotador cuyo modelo de negocio es más que cuestinable y promueve más aún una sociedad de consumo caníbal.
De la miseria no se sale con cuencos de arroz, y menos con pobres siendo atendidos por otros pobres, gastando dinero en ropa que producen otros pobres, para mayor gloria de una persona que ya podría invertir más en la calidad de sus empleados y el control de sus empresas subcontratadad.
Ortega no es Barreiros, por mucho que invierta en Prisa y demás para que hablen de el como si de un santo se tratara.
Así es difícil salir de miserables... no me jodas...
#5 Porque genera una plusvalía muchísimo mayor que el sueldo que cobra, y la prueba es que ese empresario se ha convertido en el hombre más rico del mundo con las plusvalías de todos los trabajadores.
#3 Amancio Ortega y su ex-mujer empezaron de dependientes de una tienda de batines en A Coruña .No tenian detras a la familia de Fabra, de Calvo Sotelo ,de Aznar , ni a los Borbones.Y ellos solitos levantaron una gran empresa . Puestos a criticar y ser éticos , legales , progres y superhappyflowers parece que es un monstruo comeniños cuyo delito fue levantar un imperio s-o-l-i-t-o-s . A ver si nos damos de vez en cuando un bañito de realidad y dejamos de vivir en los mundos de Yuppie.Y por cierto animo a esos grandes defensores de la humanidad , con pensamientos filantropicos a intentarlo.
#323 Verás, Bill Gates compró el MS-DOS a un programador de Seatle, y luego su madre, que era secretaria de un alto cargo de IBM, fue la que ayudó a que seleccionaran el sistema operativo de Gates para sus ordenadores personales. Luego nacieron los ordenadores compatibles con los IBM PC, y ahí es donde Micro-Soft puso el precio y se montó su imperio en un par de años.
#49 No, claro, si yo tuviera 65000 millones de euros tampoco me quitaría el sueño el dinero. El dinero quita el sueño al que ve que no llega para pagar la luz o el agua en el siguiente recibo o que tiene que estirar el cartón de leche para que sus hijos tengan algo que beber en el desayuno al día siguiente...
#27 Los tailandeses que murieron en una fábrica mientras trabajaban para inditex a 2€ el día estan muy contentos de la gran ética de Amancio.
Qué persona más integra que no vende su negocio ...
#27 "La empresa que parieron", el culmen de la sumisión al sistema. La empresa es tu familia y por ella dar la vida. La empresa, el centro de la existencia humana. La salud, la familia, los amigos y disfrutar de nuestra corta existencia está de mas.
#6 Echa un ojo a la Fundación Gates
#8 No tienes vergüenza. ¿Como te atreves a tratar con desprecio a la gente que no llega a fin de mes? Tú eres de los que trata mejor a la gente que tiene más dinero. Es triste lo tuyo.
#67 Y si lo hubiera hecho, porque no iba a merecer mi respeto (o no) por igual? Montar una empresa y venderla por una billonada deja de ser un éxito admirable?
#8 Me perdí en la clase de ética el capítulo de no vender tu empresa para ser más íntegro.
#5 A donde vamos a ir a parar, por dios, estoy con #5, que le den un plato de lentejas al día a la novia de #1.
Igual no hemos pensado que esa chica a efectos prácticos no cuenta como parada, si en 4 días acaba. En fin...
#8 como puedes mezclar no vender acciones de tu empresa con ser una persona integra y etica? menudo cuadruple salto mortal argumentativo
#15 Intersante artículo a ese respecto
[AEDE] http://blogs.elpais.com/3500-millones/2016/01/controla-la-fundacion-gates-la-agenda-del-desarrollo.html [/AEDE]
El informe –del que se hace eco eldiario.es a través de su acuerdo con The Guardian- se centra en las actividades de dos de las grandes (las fundaciones Bill y Melinda Gates y Rockefeller) y alimenta un temor extendido entre muchos profesionales y analistas de este sector: la capacidad estratégica y económica de estos actores (solo la Gates gestiona la friolera de 43.000 millones de dólares en patrimonio) determina la orientación de las políticas de desarrollo y la influencia de las empresas transnacionales dentro de estas.
(...)
En 2012 y 2013, la cantidad total destinada por la Fundación Gates al sector de la salud era equivalente a la mitad de todo el presupuesto operativo de la Organización Mundial de la Salud para esos dos años.
#48 Si yo estoy en contra de la explotacion infantil no compro ropa hecha por niños, obvio. Por que entocnes tu al igual que Amancio eres un poco mas rico por comprar esa ropa barata que si compraras ropa fabricada en España, eres igual de complice, asi que no vengas dadno lecciones de moral.
#50 Lo siento pero ese razonamiento de "es que he estudiado y tengo que ganar 6000 es una patraña" ¿Una compañera de tu novia que no haya "estudiado eso de administración de empresas" tiene que ganar menos haciendo el mismo trabajo?. El ganar 6€ a la hora es una miseria, lo gane tu novia, la mía o el vecino de Torrelaguna, y da igual el trabajo que desempeñe. Hemos perdido la dignidad y los principios. Si hubiese un salario mínimo digno, unos sindicatos dignos, una sociedad digna y unos políticos dignos, eso no pasaría, pero como estamos como estamos, y seguiremos estando igual, pues así nos luce el pelo.
#3 Es fácil creer aquello que dijo Honoré de Balzac "Detrás de toda gran fortuna siempre hay un crimen". Es probable que en la época en que vivió Balzac (1799-1850); esta reflexión estuviese muy cerca de describir el origen de la mayor parte de las grandes fortunas; sin embargo en la época en la que se han forjado las fortunas de personajes que, como Bill Gates y Amancio Ortega, no heredaron fortuna alguna y "crearon" sus empresas desde cero, yo tengo muchas dudas acerca de si algunos de sus métodos se pueden calificar como "crímenes".
Creo que la gente siempre ha tenido alternativas a los productos que vendieron las empresas (o comercios) de estos dos millonarios (quizá menos opciones en el caso de Microsoft en los años 80-90). Las marcas de Inditex son una parte de las que se venden en el mercado de la ropa y los complementos, y en los 2000 nadie obliga a nadie a comprar unas marcas y no otras.
Puede haber dudas acerca de si ciertas deslocalizaciones de Inditex se hicieron para pagar menos impuestos en España o para poder fabricar pagando salarios mucho más bajos que los que tendría que pagar aquí; pero creo que está claro que la gente que compra sus productos sabe como y donde se fabrican y aún así siguen prefiriendo pagar esos precios... Yo no soy partidario de "echar toda la responsabilidad" sobre el propietario de esas marcas.
Por otra parte, también es cierto que las empresas de Ortega emplean a mucha gente en España.
En el caso de Bill Gates la cosa es más complicada, por cuanto lo que le enriqueció fue la venta de "licencias de uso" sobre un software "patentado y cerrado".
Sobre las "donaciones" que las fundaciones de uno y otro realizan para financiar diferentes programas relacionados con la salud de personas menos favorecidas; habría que escribir otro comentario.
#126 Del 2016, no hay más ciego que el que no quiere ver, además de aportar información falsa porque hay denuncias hasta de 2015 (que sepamos)
Esto es de 2016
El reportaje 'Fashion Victims' de Salvados, emitido en La Sexta el pasado 19 de febrero, fue el último de muchos -y el que más mella ha hecho- que revelan la situación de semiesclavitud y explotación infantil que obran las empresas que fabrican para los gigantes mundiales de la moda.
Hace dos semanas, Pablo Isla se afanó en excusar a Inditex alegando que un 60% de su producción procede de España, Portugal, Turquía y Marruecos y que sólo un 40% se fabrica en Asia.
es decir Pablo Isla, el presidente de Inditex declara que el 40% de la ropa la fabrican en Asia, por tanto tu dato es FALSO
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/billonarios/2016/03/25/las-cuentas-pendientes-de-amancio-ortega.html
Denuncias
De 2015
Este pakistaní asegura que el 100% de la producción de Zara en Asia se sustenta con mano de obra infantil
http://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/esclavitud-infantil-trabajo-Asia-ninos_0_382161784.html
De 2012 en marruecos donde aún sigue con su producción
El 40% de las costureras de Zara no cobran para cubrir necesidades básicas
El estudio revela que el gigante incumple sus propios códigos de conducta
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/galicia/1326541713.html
http://www.lasexta.com/temas/salvados_fashion_victims-1
El problema es que es sistémico, TODOS lo hacen
#6 Bill Gates es el mayor financiador de la O.M.S.(junto a la industria farmaceutica),el gran negocio mundial(mas que las armas).http://www.migueljara.com/2016/08/26/la-oms-esta-financiada-por-farmaceuticas-y-multimillonarios-como-bill-gates-microsoft/
#10 Lo más triste es que las condiciones de vida de los países que ahora fabrican esas prendas, han aumentado notablemente desde que esto ocurre. Han pasado de pasar hambre, a no pasarla pero ser semiesclavos.
A Amancio Ortega,que empezó a currar con 14 años, le interesa mucho lo que opinen de él cuatro meneantes de 35 años que aún viven con su madre.
#27 Pero en que mundo vives? En un plano superior? que desprecio hacia el resto de la humanida que se conforma con vivir sin pisotear a nadie, Algunos teneis una mentalidad, más que capitalista, pestilente.
#3 #44 #17 #8 #34 #41 #55
Haya paz: http://lareplica.es/amancio-ortega-buen-espanol/
Léanlo detenidamente, que el artículo argumenta y es muy sosegado.
Spiler: es un auténtico hijo de la grandísima puta. Si su vida fuera un pecado, sería la avaricia (y la soberbia, que suelen ir juntas).
#204 Exactamente, en el comunismo solo vive bien una clase social, el presidente y el gobierno.
Me alegro por él, el consumo que todos realizamos genera riqueza; que bien usada genera prosperidad...
Ojalá todos en este país tuvieran una vida digna...al parecer dinero hay...
#72 Te pido que dejes este tono cuando te dirijas a mí, gracias.
#40 El fallo es que aceptó voluntariamente una oferta que no le gustaba. Si no consiguieran a gente por 6 pavos pagarían 7. Y da igual que sea tecnico deloquesea o astronauta. Por doblar camisetas no puedes pedir sueldo de ministro.
#166 Depende de lo que quieran para su empresa, mira los de Google, tienen 3 tipos de acciones, unas sin derecho a voto, otras con derecho a voto y otras con un plus de derecho a voto (en manos solo de los fundadores) con lo que se garantizan + del 50% de los votos en cualquier junta de accionistas.
Luego están las corporaciones, creadas a través de fusiones/compras de empresas donde las acciones están muy repartidas.
No veo ningún problema en cualquiera de los 3 modelos.
Luego además siempre tienes tipos como Buffett que "sin empresa" está en el top 3.
* Gates creo que nunca tuvo más del 50% de las acciones.
#5 ¿Porque no supera el mínimo consdirado umbral de la pobreza? porque con un salario así no da más que para lo básico y así la economía no puede crecer dw ninguna manera?
la riqueza la generan los obreros, los ricos sólo la amontonan, si la generasen serían trabajadores, estúpido.
#1 y tu novia que se sindique, hostias ya.
#11 El peor enemigo que tiene un país es la injusticia social y la corrupción. Y normalmente ambas van unidas. Si un país no es capaz de detener la progresiva injusticia social y su corrupción solo le espera la debacle. Nos estamos tomando todos demasiado poco en serio lo que está pasando pero nos estamos jugando nuestro futuro y nuestro país, mientras la miseria y la corrupción siguen su paso firme.
#87 He hablado de principios, comparándolo con el modelo yanki en el que una buena idea va pasando por rondas de capitalizacion donde entra pasta a cambio de las acciones de los fundadores.
D. Amancio se ha limpiado el culo con ese modelo, y hoy tiene que mirar para abajo para ver a los yankis.
Tenemos un compatriota, con nuestra cultura, que se ha meado en el modelo yanki, y me entristece que solo se le quiera escupir por "rico".
#21 Ya ves, de John D. Rockefeller hace 150 años y ya nadie se acuerda de él ni de su apellido ni nada de nada. Yo soy de Mallorca, y si hablas de los March nadie los conoce ni se acuerda de ellos. Si si.
http://www.forbes.com/billionaires/list/#version:realtime
No sé si es correcta la noticia
#41 porque nadie entiende cómo se hizo rico metiendo los feirones en tiendas.
Pa qué quieres tanta pasta viejo cabrón
#148 Dicen que Mario Conde es el único banquero que ha ido a la cárcel por no ser de ningún partido.
Mario Conde se presentó a las elecciones generales como cabeza de lista del partido de Adolfo Suárez y a la presidencia de la Xunta de Galicia en las últimas elecciones en un partido fundado por él mismo
Y como puede ser que siendo Español y el hombre más rico del mundo, sea Messi el que más aporte a la Hacienda española? Cual es el truco de Amancio para no ser el que más pague ni esté pasando por ningún proceso judicial?
#80 Mas exito todavía el seguir al frente y hacerla mas grande todavía.
Quizás hoy ZARA se la hubiera comido PRIMARK si no tuviera un líder. Veremos que pasa con Apple sin Steve Jobbs, que en 5 años no han hecho nada nuevo.
#107 ¿Los juzgados españoles tienen potestad sobre lo que ocurre en países asiáticos?
FYI: http://www.eldiario.es/economia/Inditex-Corte-Ingles-Cortefiel-Carrefour_0_480852401.html
#34 Así a bote pronto conozco a un par de personas que hace muchos años cobraban media jornada y la hacían completa en Arteixo. Y me dijeron que era lo normal. Nadie se hace así de rico siendo honrado.
#124 usted qué sabe dónde compro YO la ropa vocero?
#27 ¿Qué tal las familias de los que hacen la ropa en condiciones de semi-esclavitud?
#59 Pero eso no responde a la pregunta. Te la reformulo, ¿que alguna la gente que se queja sea a la vez cómplice (y esto puede ser debatible) eximiría a Amancio Ortega de lucrarse a través de explotación infantil?
#58 Se te olvida algo tan importante como que por DIVIDENDOS de un año para acá le han caído 0.86€ por cada acción que está a 32€, lo cual de 70 mil millones en acciones hace una paguita de más de mil millones después de impuestos.
Si no vende las acciones precisamente es para seguir manteniendo el control intentando que crezca el negocio y la paguita. Si lo vendiese sería para invertirlo en otra cosa que dé dividendos, así que total, ¿para qué dejar algo que ya conoce y que es su "hijita"?
cc #17 #44
#21 Por lo que dicen en la prensa no parece ser el tipo de persona a la que le quite el sueño el dinero.
#124 Ahora que has prejuzgado a gente que no conoces de nada...¡vasito de agua!
#159 Te pego tu comentario #8 Al contrario, justo es el hombre mas rico del mundo por tener principios y no venderse.
El modelo yanki de crecimiento es uno donde hay media docena de rondas, ampliaciones de cápital, donde empiezas con el 100% de tu idea y tu poco dinero, y terminas en la 6ª ronda, entrando en Wall Street, con el 1% de una empresa que vale miles de millones = has vendido tu idea, que ya no es tuya, sino del 99% de acciones que no están en tu poder.
D. Amancio en cambio, es dueño de mas del 50% de las acciones de ZARA, no las ha vendido, mantiene el control de su empresa por encima de tener pasta en el banco. Un poquito de respeto a quien tiene principios, que los que os llenais la boca criticando sois incapaces de llegar a fin de mes.
Pobres ricos que les recuerdan que se benefician de la explotación infantil cuando se benefician.
Siento desilusionarte pero no hablas con un defensor de ningún pueblo.