Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Los que votan negativo a la noticia, ¿no apoyan medidas que hagan más llevadera esta crisis a familias que ya no saben cómo dar de comer a sus hijos?
Comentarios
#9 últimamente a "estos déspotas" se les crítica mucho por decisiones para proteger a los ciudadanos que luego resulta que se implementan en otros países de la UE.
#20 Así va la UE
#20 que se implementen en el resto de Europa no implica nada.
Proteger a los ciudadanos... Cada vez cuesta más todo, así q no se q protección hay
#24 recuerdo las navidades pasadas en las que hubo una carestía brutal de tests de antígenos en las farmacias. Daba igual que subieran a 10€, a 15€... al final ni tan siquiera había.
Sacaron un decreto fijando su precio a unos 3€ y de repente había de sobra en todas las farmacias.
Esto se llama especulación y el gobierno la cortó poniendo un precio máximo.
Ahora hablemos de productos básicos...
#28 la medida se aplicó después de las fiestas (15/1) cuando la gente ya no necesitaba los test para juntarse sin contagiarse. Aún así estoy de acuerdo con la insinuación de que había especulación
#32 o sea... que la gente solo se juntaba en fiestas y solo entonces se contagiaba. No será que la gente es tan imbecil que solo se hacía los test entonces y los demás se aprovecharon. Aquí tan culpable es el que mata como el que estira de la pata. Otra cosa es quien tiene más responsabilidad.
#36 la gente se hacía más test en esas fechas porque se juntaba con los abuelos, que tenían riesgo alto.
Y ya he dicho que estoy de acuerdo en que ha habido especulación
#28 ¿sabes que recuero? 9 meses pidiendo los test de antígenos como en la Com. Valenciana callo muchísima gente pq los "test de antígenos" no valian.
1 año antes estabam a la venta en Europa, en España no se permitió vender.
Asi q si, lo recuerdo, magnífica gestión
#33 pues probablemente, pero ese es otro tema.
#34 se limitó artificialmente losbpuntos de venta.
En Europa ya se hacían los test gratis y aquí,como se limitó la venta. Se aprovecharon.
En Alemania se compraban en los super, aquí no
Los que votan negativo a la noticia, ¿no apoyan medidas que hagan más llevadera esta crisis a familias que ya no saben cómo dar de comer a sus hijos?
#14 Son fanboys de la ultraderecha que solo buscan cambiar de gobierno y volver a épocas oscuras como la de Aznar o Rajoy, protegiendo a la banca en vez de a las familias
#25 que época española fue buena? La de zapatero?
Decís cada chorrada que madre mía
Por cierto con el rescate bancario, quien de verdad se rescató fue el dinero ahorrado de los pequeños ahorradores, por ejemplo, cuando lo mismo pasó con el Banco de Madrid, como todos eran millonarios los usuarios de ese banco, se dejó caer sin contemplaciones
#41
y esos eran pequeños ahorradores y gente mayor. Venga, con cuentos a otro lado.
Si. Cualquier gobierno que no sea derecha es mejor.
Que se rescató a los pequeños ahorradores....
Ya existe un fondo para los que tienen menos de 100.000€, se rescató banca.
A los de Afinsa y Forum también rescataron
#45 sabes que el fondo para rescatar esos primeros 100 mil euros apenas tenia 6 mil millones de euros y contaron en el rescate bancario verdad?
Y con 100 mil euros una empresa que tenga el dinero en una caja madrid con 20 trabajadores, no les da ni para pagar un mes de nóminas por ponerte un ejemplo
Si quieres compararme el dinero depositado en un banco (ejemplos que te he puesto) con inversiones no reguladas en unos sellos, creo que quien cuenta cuentos eres tú peor bueno
Pero bueno, entiendo que a niveles argumentarios por encima de izquierda buena derecha mala no llegas, mis disculpas por intentar debatir conmigo, fallo mío
#48 sabes que el fondo cubre todo, no vengas con más cuentos, se rescató a la banca. La pérdidas eran de los bancos y cajas por su mala gestión, no de los usuarios.
Los diferentes gobiernos permitieron 26 años esas empresas, si están un timo lo eran el primer año también. Por cierto, estás empresas siguen operando en otros países. En España operan otras con otras bienes.
No vengas con que protegen usuarios.
#50 no cariño de verdad
El estado asegura 100 mil primeros euros por cuenta, usuario y banco, para asegurar ese dinero los bancos ponen un fondo todos los años (al estilo de los seguros) y ese fondo se uso en el rescate y no eran más de 7 mil millones
Me gustaría saber cuanto hubiera costado rescatar a usuarios y empresas y dejar caer las cajas, seguro que hubiera sido menos pero no he sido capaz de encontrarlo
Ten en cuenta que 7 mil millones es bastante poco la verdad
No se rescató a los bancos, sino a las cajas, todas manejadas por políticos (único banco fue el banco de valencia que era de una caja)
#41 A Zapatero le estalló la crisis mundial y la de hipotecas y preferentes local, aún así en 2007 tuvo la tasa de paro más baja jamás habida en España pero mal gestionada dejando lo que ya había etc
#63 El Banco de España tiene la obligación precisamente de vigilar los problemas que tiene la economía española, como por ejemplo lo que sucedía en los bancos a nivel mobiliario, de préstamos como las preferentes. Pero no hizo nada de nada. Y eso permitido por la vista gorda del Gobierno de ese momento, y anterior. Porque al final estos hacen los que le diga la banca. La banca es una mafia, y cuando se enteréis antes os dais cuenta.
#66 > nadie ha dicho que no lo sea. pero también es un hecho que el bitcoin es una estafa, la homeopatía es un timo, el reiki es un timo y el tomar MMS es un timo defendido por estafadores con condenas u ordenes de captura según que has dicho admirar
#68 Pues todo eso es mejor que decirle a una persona que se suicide.
#14 Deberíamos quitarnos la costumbre de enviar a Menéame noticias aporófobas, por ser aporófobas.
Las noticias aporófobas son aquellas que consideran que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.
Son aporófobas porque al considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo están haciendo daño a esos hijos; y por tanto están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo son malos padres y malas personas, sin inteligencia; implicación esta última que es aporofobia, incluso si dichos padres fueran ricos, según la gente súper-inteligente y súper-ética de Menéame.
En otras palabras, las noticias o artículos que presentan la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo como cosas malas o negativas no respetan el derecho de la gente de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer y criar a sus hijos.
Y no solo incurren en este delito de aporofobia y de odio las noticias o artículos periodísticos, sino también cualesquiera instituciones que, como la ONU, la FAO, Unicef, Oxfam, Save The Children, las ONGs, los gobiernos nacionales e internacionales, etc... consideren que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.
Recordad que decirles a los pobres que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza es tan aporófobo como decirles a los pobres que está mal atracar bancos, robar, asesinar, traficar con droga o maltratar a sus hijos. Pues los pobres, al ser pobres, tienen licencia moral y derecho para hacer cosas malas, y las leyes y los tribunales de justicia son unos aporófobos por meterles en la cárcel cuando cometen delitos.
Los padres son responsables por sus hijos y tienen derecho a criar a sus hijos en la forma en que les parezca más adecuada; y, por otra parte, todo ser humano está en su derecho de considerar que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el capitalismo son circunstancias lo suficientemente estupendas y adecuadas como para hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos le agradezcan todas esas circunstancias tanto como él, el ser humano, también las agradece a sus padres. No creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Si los españoles consideran que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cosas tan estupendas como para incluso defender el hacer nacer y el criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los españoles, también las agradecen a sus padres, esto es asunto de los españoles, y es un derecho pleno y legítimo de los españoles, y los periódicos no tienen por qué andar haciendo espectáculo periodístico aporófobo sobre lo pobres que son los españoles, como si la pobreza fuese algo malo y reprochable, en contra del criterio y gustos de los españoles a la hora de criar y cuidar a sus hijos.
¿Y qué, si a los españoles les parece que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también se las agradezcan tanto como los españoles las agradecen a sus padres? Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y los españoles están en su derecho, y ningún periódico debería entrometerse denunciando la pobreza como algo malo, porque esto es culpabilizar a los españoles, al defender los españoles el derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, culpabilización por parte de los periódicos que es aporofobia.
Desde esta perspectiva, pues, tener hijos es la manera más clara y rotunda en que una persona puede expresar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (¿Qué persona haría nacer a sus propios hijos en unas circunstancias económicas o en un entorno económico que considerase horribles?)
España, pues, va bien y está bien como está, y la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Además, incluso aunque reconocierais abiertamente que el derecho de hacer nacer y criar a vuestros propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que vuestros hijos sufran todas estas circunstancias, lo defendéis simplemente para que vosotros podáis procuraros a vosotros mismos el bienestar y la satisfacción de ver cumplidas vuestras metas, objetivos y egoísmos personales de tener pensiones y cuidados en la vejez, de satisfacer vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza, aun así, en el contexto del marco ético-cultural español, no se os podría culpar tampoco, pues, por una parte, según el marco ético-cultural español, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de ese hijo no será culpa de ese padre, sino que será culpa de la locomotora, y por tanto, siguiéndose el mismo principio o truco mental honorable, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de la locomotora en marcha que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacer nacer a ese hijo en todas estas circunstancias, entonces la culpa del sufrimiento de ese hijo no será de ese padre, sino que será de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía; y, por otra parte, y siempre según el marco ético-cultural español y sus honorables principios y trucos mentales, los hijos no podrán culpar a los padres, porque cuando ellos, los hijos, se hagan mayores, entonces también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos últimos hijos también les agradezcan todas estas circunstancias tanto como ellos, los hijos ya crecidos adultos, las agradecen a sus padres.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía quienes se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros quienes se estén riendo de los ricos, del capitalismo y de la monarquía.
#23 en contra con la boquita pequeña y con pillando los iPhone con la mano escondida, no he visto sali a Irene Monter hablar claro sobre esto
"Con lo que sacamos de esos bolsillos nos pagamos los nuevos flamantes iPhone 13 y iPads, a su salud ", añadió
#15 esto es una falacia. Podemos y CS están en contra
https://www.google.com/amp/s/amp.epe.es/es/politica/20220908/cambiar-moviles-diputados-conflicto-congreso-75180755
#23 que bien queda estar en contra...y meterte el iphone en el bolsillo...
#29 Que ignorante que eres. Si tu empresa te dice que tienes un iPhone no te queda otra que tragar. Todas las aplicaciones y seguridad estarán configuradas y no puedes utilizar otro móvil. En fin, déjame en paz. No debato con gente como tú
#56 no, solo insultas, no te da para más.
#60 ignorante no te lo decía como un insulto...
#62 ah vale, es como si yo te llamo fanático sesgado y cegado, pero sin decirtelo como un insulto entonces...
#64 cansino. Olvidame.
#65 ¿pero no has dicho que no hablabas con gente como yo?
#23 Estuvieron en contra cuando se hizo pública la noticia.
Comunista! quiere impedir que nos roben! Antes la muerte!
#1 Efectivamente, no hay nada más comunista que meter mano en el bolsillo de las familias
#44 ¿Cuándo ha hecho eso este tipo?
#44 A mi de cada nomina me quitan el 25% entre pitos y flautas. Debe ser Amancio Ortega el que me roba parte de mi nómina.
#12 El dinero se queda en el bolsillo del explotador y unas migajas van a casa a fin de mes.
#9 ¿Por qué son déspotas?
https://dle.rae.es/d%C3%A9spota
#16 2. m. y f. Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad.
Cuando seas autónomo lo entenderás.
#17 Algún ejemplo?.
Mucho les gusta a estos meter la mano en los bolsillos de los ciudadanos
#3 En realidad esto es mentira, en España se pagan menos impuestos que la media de la unión europea.
#7 Eso es... MENTIRA!
Sería fantástico pagar impuestos si no estuvieran pagando con dinero público sus mamonadas , como iPhones y iPads
#7 conseguir 1 euro en España es más complicado que en otros países de Europa.
Si vamos a decirlo, digámoslo todo
#3 Sin duda eran tiempos mejores cuando el gobierno permitía timos como las preferentes, las clausulas suelo o los desahucios masivos.
#8 Para nada, pero eso no hace buenos a estos déspotas
Claro y si no respetas las competencias de la otra parte del gobierno puedes romper con el gobierno.
Lo que pasa es que en podemos o sumar son muy de hacer las cosas de cara a la galería, y se pegan las ostias ellos solitos.
#2 Si se bajan del tren y convocan nuevas elecciones ganará el PP. Obviamente el mal menor es asumible.
#12 Los comunistas, por ejemplo, defienden eso.
Son los capitalistas quienes defienden que el dinero se quede en los bolsillos de la banca, los cambistas, los mercaderes especuladores, los rentistas y los propietarios de los medios de producción. Y los que lo trabajan pues que se busquen la vida y si quieren médico y escuelas, que emprendan y se lo paguen ellos de lo que ganen, y si no pues porrazos y calabozo por revoltosos.
#52 Igualmente, nisquieracongoogleerescapazdeinformarte
Y a ver si le echas las culpas a quienes las tienen de verdad, que gracias a esa actitud le haces el juego a la ultraderecha, les haces caso en todas las mentiras que te cuelan y claro, luego nos quejamos de que ganan mientras echamos las culpas a quienes no son
#49 Los 902 se pagaban a 3 euros cada 5 minutos, la última vez que tuve que llamar a Vodafone en 3 llamadas que NO me contestaron y me tuvieron en espera más de 10 minutos en cada una fueron exactamente 18 euros y pico, haz tus cuentas
¿902 es de pago?
En los números 902, el usuario debe pagar el coste íntegro de la llamada, lo que puede traducirse en precios elevados. Una llamada de solo 5 minutos cuesta en torno a 3 euros desde un móvil
https://www.ocu.org/tecnologia/internet-telefonia/informe/precio-numeros-telefono#:~:text=%C2%BF902%20es%20de%20pago%3F,euro%20desde%20la%20red%20fija
#51 Disfruta del finde. Googleinformado.
Anda, si sigue vivo el increíble hombre menguante.
Hostiassss, ¡¡Vive!!. Por fín dice algo.
#13 Cuando no tengas que pagar 20 o 30 pavos por llamar a un 902 durante 10 o 15 minutos para que ni te atiendan, gracias a él, nos cuentas que tal la experiencia, pero oye igual preferías pagarlos y aplaudir con las orejas, eh?
De nada
#21 De que hablas ? 20 ó 30 pavos por llamar a un 902… ? No tienes niidea, ni que fuera un 80X o 906… Por cierto, cuando puedas me pasas un número geográfico de HM Hospitales para no llamar a un 901. Por cierto el precio de la llamada a un 901 se paga al 50%. Como votante de UP estoy en mi derecho de cuestionar al asustado Garzón. Que desde las macrogranjas está cagado.
todos los 902 tenían un fijo equivalente que podías buscar en Google fácilmente.
Si la gente es tonta, no es mi culpa.
Pues no se lo digas. Yo ya te he dicho que no lo hagas tomando veneno pero ya que has decidido suicidarte siguiendo tomando veneno y no haces caso al menos no jodas a los demás
Los políticos en Europa saben que el mercado es intocable, pero cuando el mercado interfiere en el hambre de los ciudadanos debe de ser corresponsable en la solucion.
De qué ibamos a comer los comulistos sinó!
Añadió por lo bajini...
Menudo lumbreras está hecho el figura este
Y tanto. De ahí salen las paguitas.
#4 Recordemos que la mayoría de paguitas se las ha llevado la iglesia, la monarquía, los de arriba
y que hay gente que defiende que las paguitas se las lleven los que más tienen y les molesta que se repartan con los de abajo
#6 Hay quien defiende que el dinero se quede en el bolsillo del que se lo trabaja, así de simple
#6 Ese y tu más es lo que hace de España un estado bananero
#6 Con los dos primeros recuerdas mal. Pero vaya, que por desgracia no hay una asignatura sobre los presupuestos del estado en primaria.
#6 No es cierto.
#6 es una borriquera lo que has escrito
Los gastos de curas, el rey (que no pinta una mierda etc) no suponen ni una semana al año de pensiones, para ponerte en contexto
Eres el comentario más votado, es una pena el desconocimiento tan grande de los gastos de un estado
Te lo digo a ti pero a los derechosos que creen que el país se gasta el dinero en dar paguitas a los extranjeros pienso lo mismo
El tema que nunca leo la verdad, una pena, para ganar un comentario siempre lo primero que se pierde es la verdad
#4 La primera la de Vagascal, experto en no dar un palo al agua y cobrar suculentas cantidades de las mismas
#4 ¿ Las de los profesores de religión? ¿ Las de los toreros?