Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿En plena calle? ¿Y los niños vieron esto?
Los participantes ya estarán con prisión incondicional, no?
Los participantes ya estarán con prisión incondicional, no?
#35:
#24 ¿Seguro?
Artículo 18 del código penal:
Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.
Una esvástica o una bandera fascista es un enalticimiento de regímenes en que se animaba a asesinar a personas por sus ideas. No tengo yo tan claro que esto se pueda hacer libremente.
La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/republica/node17.html
Artículo 18 del código penal:
Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.
Una esvástica o una bandera fascista es un enalticimiento de regímenes en que se animaba a asesinar a personas por sus ideas. No tengo yo tan claro que esto se pueda hacer libremente.
La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/republica/node17.html
#5:
"La Fundación Francisco Franco, Falange Española, la asociación ultra Manos Limpias, el partido Alternativa Española, Fuerza Nueva y otras asociaciones y colectivos de extrema derecha"
Tantos colectivos y ni una sola neurona presente
Tantos colectivos y ni una sola neurona presente
#66:
#53 ¿Y de la hoz y el martillo que opinas? ¿En la URSS no se mataba a gente por sus ideas?
Eso es porque no comprendes la diferencia entre una ideología y otra. No hay ninguna ideología llamada URSSionismo ¿entiendes? Fue un fracaso de la ideología llamada "comunismo", que en ninguna de sus bases teóricas he visto yo la defensa de la violencia por parte del estado (a no ser que me pases una referencia que indique lo contrario).
En cambio, de lo que estamos hablando es de "fascismo", cuyas bases teóricas sí defienden la violencia. ¿Eres capaz de ver la diferencia?
Te recomiendo la lectura del siguiente artículo:
http://knocte.blogspot.com.es/2006/05/la-simbologa-nazifascista-es-ilegal-la.html
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos (cualquier estudiante de la ESO con lo que sabe de Historia puede ratificarlo, y por supuesto cualquier catedrático de Historia).
La experiencia histórica del nazismo en Alemania, Mussolini en Italia o Franco en nuestro país es prueba de que el fascismo, en sus diferentes manifestaciones, y según grados, significa anulación del pluralismo político y la democracia, represión política de los demás partidos e ideologías, uso sistemático de la violencia, exclusión sociopolítica (y eliminación física incluso) por motivos de raza, etnia, ideológicos o de capacidad física o psíquica, y uso de la guerra como instrumento de política exterior. Dado que la Constitución de 1978 establece "como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político" (art. 1.1 CE) cualquier forma de fascismo es inconstitucional e ilegal precisamente por ir en contra del primero de los artículos de la propia Constitución.
Y los constituyentes de 1978, y los diferentes parlamentos que desde entonces se han sucedido, no han sido ni son tan tontos como para dejarse engañar por un formalismo que, pretendiendo ampararse en la libertad ideológica y de expresión, incitase y se organizase precisamente para acabar con esas libertades y derechos y de paso con la propia Constitución y sus valores. Cualquier persona mínimamente formada sabe que ningún derecho es absoluto, sino que todo derecho ha de entenderse en su necesaria correlación con los demás derechos y el contexto social en que se ejercita. De este modo, el derecho a la libertad de expresión, por ejemplo, está limitado por el derecho a la seguridad, al honor, a la vida y a la integridad física, derechos que son reiteradamente violados por el fascismo cuando enarbola banderas referentes a contenidos racistas, xenófobos, homófobos o que exaltan periodos de la historia en los que se asesinaba a personas por sus ideas políticas.
Eso es porque no comprendes la diferencia entre una ideología y otra. No hay ninguna ideología llamada URSSionismo ¿entiendes? Fue un fracaso de la ideología llamada "comunismo", que en ninguna de sus bases teóricas he visto yo la defensa de la violencia por parte del estado (a no ser que me pases una referencia que indique lo contrario).
En cambio, de lo que estamos hablando es de "fascismo", cuyas bases teóricas sí defienden la violencia. ¿Eres capaz de ver la diferencia?
Te recomiendo la lectura del siguiente artículo:
http://knocte.blogspot.com.es/2006/05/la-simbologa-nazifascista-es-ilegal-la.html
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos (cualquier estudiante de la ESO con lo que sabe de Historia puede ratificarlo, y por supuesto cualquier catedrático de Historia).
La experiencia histórica del nazismo en Alemania, Mussolini en Italia o Franco en nuestro país es prueba de que el fascismo, en sus diferentes manifestaciones, y según grados, significa anulación del pluralismo político y la democracia, represión política de los demás partidos e ideologías, uso sistemático de la violencia, exclusión sociopolítica (y eliminación física incluso) por motivos de raza, etnia, ideológicos o de capacidad física o psíquica, y uso de la guerra como instrumento de política exterior. Dado que la Constitución de 1978 establece "como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político" (art. 1.1 CE) cualquier forma de fascismo es inconstitucional e ilegal precisamente por ir en contra del primero de los artículos de la propia Constitución.
Y los constituyentes de 1978, y los diferentes parlamentos que desde entonces se han sucedido, no han sido ni son tan tontos como para dejarse engañar por un formalismo que, pretendiendo ampararse en la libertad ideológica y de expresión, incitase y se organizase precisamente para acabar con esas libertades y derechos y de paso con la propia Constitución y sus valores. Cualquier persona mínimamente formada sabe que ningún derecho es absoluto, sino que todo derecho ha de entenderse en su necesaria correlación con los demás derechos y el contexto social en que se ejercita. De este modo, el derecho a la libertad de expresión, por ejemplo, está limitado por el derecho a la seguridad, al honor, a la vida y a la integridad física, derechos que son reiteradamente violados por el fascismo cuando enarbola banderas referentes a contenidos racistas, xenófobos, homófobos o que exaltan periodos de la historia en los que se asesinaba a personas por sus ideas políticas.
#7:
Cómo les jode a algunos la que está liando Carmena.
#3:
«El carlismo se cura leyendo y el nacionalismo, viajando.»
Pío Baroja https://es.wikiquote.org/wiki/P%C3%ADo_Baroja
Pío Baroja https://es.wikiquote.org/wiki/P%C3%ADo_Baroja
#12:
Es indignante que sea legal hacer apología del régimen fascista de Franco a día de hoy. Mientras tanto por una simple función de títeres para adultos sus autores han tenido que pasar por la cárcel y políticos de primera línea han llegado a pedir la dimisión de la alcaldesa de Madrid por ese motivo.
#43:
#39 Jaime Alonso, directivo de la Fundación Francisco Franco, que acusó a Carmena y a los medios de comunicación de querer reescribir la historia y borrar “los momentos más gloriosas de España”. La manifestación acabó con el himno fascista de España de José María Pemán y con arribas a España y vivas a Franco mientras se realizaba el saludo fascista.
Si igualito
Si igualito
#120:
#114 No, yo no quiero prohibir símbolos.
Y eso que decís es mentira:
Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar.
¡Proletarios de todos los Países, uníos!
Manifiesto comunista
(PDF) http://archivo.juventudes.org/textos/Jovenes%2520Clasicos/Manifesto%2520Comunista.pdf
Cc #66
Y eso que decís es mentira:
Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar.
¡Proletarios de todos los Países, uníos!
Manifiesto comunista
(PDF) http://archivo.juventudes.org/textos/Jovenes%2520Clasicos/Manifesto%2520Comunista.pdf
Cc #66
#144:
#114 Ante tamaña muestra de ignorancia no cabe decir nada. Tú y @vickop debéis de ser izquierdistas de salón, aburguesados calientarrespaldos imbuidos de la ideología ultratolerante y naïf tan en boga entre el progresismo, deudor todo él de la vacuidad más absoluta.
Decir lo que habéis dicho es desconocer desde el mínimo artículo de Marx o de Engels hasta los mismos orígenes del Fascismo (que beben completamente del socialismo). ¿Conocéis algo de esos autores o solo lo ya censurado por los eslóganes de fácil digestión (porque si no, las consciencias hervirían) de los socialdemócratas descafeinados de los nuevos tiempos? ¿Conocéis algo de Gramsci o, mejor aún, del violentísimo Sorel?
¿No es precisamente el Socialismo realmente existente de la URSS el ejemplo vivo (ya muerto, en puridad) de la aplicación contingente de las ideas marxistas-leninistas (Lenin, otro que tal)? ¿Qué es el estalinismo, marxismo ortodoxo?
¿Sabíais que el fascismo nacionalsindicalista de un Ramiro Ledesma, pongamos por caso, pretendía una revolución igual en grado y forma que la comunista, pero intentando que esta fuera suplantada por la suya?
Decir lo que habéis dicho es desconocer desde el mínimo artículo de Marx o de Engels hasta los mismos orígenes del Fascismo (que beben completamente del socialismo). ¿Conocéis algo de esos autores o solo lo ya censurado por los eslóganes de fácil digestión (porque si no, las consciencias hervirían) de los socialdemócratas descafeinados de los nuevos tiempos? ¿Conocéis algo de Gramsci o, mejor aún, del violentísimo Sorel?
¿No es precisamente el Socialismo realmente existente de la URSS el ejemplo vivo (ya muerto, en puridad) de la aplicación contingente de las ideas marxistas-leninistas (Lenin, otro que tal)? ¿Qué es el estalinismo, marxismo ortodoxo?
¿Sabíais que el fascismo nacionalsindicalista de un Ramiro Ledesma, pongamos por caso, pretendía una revolución igual en grado y forma que la comunista, pero intentando que esta fuera suplantada por la suya?
#53:
#35 y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.
¿Te parece que están incitando directamente a cometer un delito?
Una esvástica o una bandera fascista es un enalticimiento de regímenes en que se animaba a asesinar a personas por sus ideas. No tengo yo tan claro que esto se pueda hacer libremente.
¿Y de la hoz y el martillo que opinas? ¿En la URSS no se mataba a gente por sus ideas?
¿Te parece que están incitando directamente a cometer un delito?
Una esvástica o una bandera fascista es un enalticimiento de regímenes en que se animaba a asesinar a personas por sus ideas. No tengo yo tan claro que esto se pueda hacer libremente.
¿Y de la hoz y el martillo que opinas? ¿En la URSS no se mataba a gente por sus ideas?
#21:
Si los abiertamente fascistas protestan contra ella queda claro que está haciendo las cosas bien.
#15:
Ladran, luego cabalgamos
Si la España Negra está descontenta con ella es que Manuela Carmena no está haciendo bien
Si la España Negra está descontenta con ella es que Manuela Carmena no está haciendo bien
Comentarios
Fachas de mierda.
¿En plena calle? ¿Y los niños vieron esto?
Los participantes ya estarán con prisión incondicional, no?
«El carlismo se cura leyendo y el nacionalismo, viajando.»
Pío Baroja https://es.wikiquote.org/wiki/P%C3%ADo_Baroja
Demócratas de toda la vida
"La Fundación Francisco Franco, Falange Española, la asociación ultra Manos Limpias, el partido Alternativa Española, Fuerza Nueva y otras asociaciones y colectivos de extrema derecha"
Tantos colectivos y ni una sola neurona presente
#2 creo que alguno iba con carETA.
Cómo les jode a algunos la que está liando Carmena.
haciendo apología de "esa cosa que forma parte de nuestra historia"...
Luego la gente se sorprende por que somos tan independentistas los catalanes, con lo bonita que es España.
Bien! Marchando un Streisand.
Enaltecimiento del gilipollismo!
Es indignante que sea legal hacer apología del régimen fascista de Franco a día de hoy. Mientras tanto por una simple función de títeres para adultos sus autores han tenido que pasar por la cárcel y políticos de primera línea han llegado a pedir la dimisión de la alcaldesa de Madrid por ese motivo.
#6 Menuda cuchuflETA!
Es una reunión de buenos españoles, circulen. Es lo normal por Madrid.
Ladran, luego cabalgamos
Si la España Negra está descontenta con ella es que Manuela Carmena no está haciendo bien
#8 No, estamos descubriendo que la historia fue otra y no la plácida vida que llevaron los fascistas durante la dictadura de Franco.
Recuerdo con cariño un libro que habla de lo que le pasa a esta gente, se llama "el miedo a la libertad" es un poco tostón y más dirigido hacia gente de psicología y cosas de esas de aguantar humanos que a los que nos dedicamos a aguantar maquinas, pero hablaba de que la gente tiende a querer ser mandado y que como dice el título del libro, le tienen miedo a la libertad porque no sabrían que hacer con ella sin alguien que les dirija.
Creo que les resultará más efectivo ir a http://dedice.madrid.es/
Poquitos. No me preocupan. Ojalá lo pasen en la tele para que quede claro de que va Manos Limpias.
#9 Como si los gilipollas fueran endémicos de la parte no catalana de España...
Doy por hecho que esta ha sido una manifestación autorizada ¿no?
Pues eso...blanco y en botella
Si los abiertamente fascistas protestan contra ella queda claro que está haciendo las cosas bien.
Un puñado de nostálgicos lloriqueando por el pasado que, por mucho que lo añoren, no volverá.
#2 Niños había, a no ser que sea Soraya de incógnito.
#2 En España no existe el delito de apología del fascismo, no ves que ellos ganaron la guerra. Se estarían tirando piedras contra su propio tejado.
El miedo ha cambiado de bando
Cada dia mas claramente
#2 Otro... Enaltecimiento es a grupos que provocan 858 muertos, cuando son decenas/centenas de miles entre muertos y desaparecidos hay que respetarte y se te financia desde el gobierno central. No sé porque os liáis tanto, es de cajón vaya.
#3 Pensaba que era de Miguel de Unamuno
las manifestaciones solo son legales si las hacen las izquierdas....no os habeis enterado o que?
Mas meneos que manifestantes. Irrelevante
Hijos de puta mononeuronales reunidos y cabreados, anda a la mierda
Tener a esta pandilla de casposos en contra debería ser motivo de orgullo.
No estoy de acuerdo con su protesta, pero es cuanto menos curioso que llamen "acto fascista" a una manifestación.
¿ Y exactamente cuales son las reibindicaciones de estos?
Mas que nada para poner cada cosa en su sitio y no como alguno que pone en el mismo peldaño esta manifestacion de nostalgicos trasnochados con otra de las muchas que han sido en estos años reivindicando justicia social y defendiendo lo que es de todos
#24 Ni el delito de apología de ninguna otra ideología.
Lo que existe es el delito de apología del terrorismo, si hiciesen apología del Batallón Vasco Español o de la Triple A, sí que sería delito.
Cc #2 #26
#24 ¿Seguro?
Artículo 18 del código penal:
Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.
Una esvástica o una bandera fascista es un enalticimiento de regímenes en que se animaba a asesinar a personas por sus ideas. No tengo yo tan claro que esto se pueda hacer libremente.
La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/republica/node17.html
#13 Yo lo veo mas como una pataleta.
Las chiquilladas sin mala intención no suelen ser sancionadas.
Vergüenza ajena
No os preocupeis los meteran en la carcel como a lo titiriteros por enaltecimiento del terrorismo y a la violencia... oh wait !!!
#33 Que son franquistas y no aceptan que las cosas cambien, por cierto con la ley en la mano, se les podria detener, crees que lo haran ?
#33 Su reivindicación no estará en el mismo escalón, pero su actuación está al mismo nivel.
A ver si ahora solo se van a poder manifestar los que pidan lo que nos guste.
#20 ¿Y por qué no debería estar autorizada?
"Las protestas pacíficas son legítimas."
#23 Iba SuperFacha también!
#39 Jaime Alonso, directivo de la Fundación Francisco Franco, que acusó a Carmena y a los medios de comunicación de querer reescribir la historia y borrar “los momentos más gloriosas de España”. La manifestación acabó con el himno fascista de España de José María Pemán y con arribas a España y vivas a Franco mientras se realizaba el saludo fascista.
Si igualito
#12 la función se desarrollo en una plaza concurrida de niños... fue vomitivo .
Menuda desfachatez
#43 ¿Y? Ya he dicho que la reivindicación no está al mismo nivel, al menos para mí, que quizá para otros sí; pero lo que han hecho es manifestarse, ¿han hecho algo malo? ¿las manifestaciones de unos son peores que las de otros?
#5 Manos Limpias hace algunas denuncias que está muy bien que se hagan, de entre todas las que hacen, que muchas son pura persecución ideológica, pero alguna que otra no están mal. Con esto no les defiendo, ojo, sólo digo que las enmiendas a la totalidad tan típicas del ser español se pueden matizar.
#38 ¿según que ley se les podría detener? ¿acusados de qué?
#32 van con banderas del pollo. Si llevaran banderas con la hoz y el martillo sería un acto comunista.
#29 Irrelevante son los titiriteros, que había cinco espectadores, y llevan 10 dias los medios nacionales e internacionales mareando la perdiz
¡Que los metan en la carcel por enaltecimiento del terrorismo como a los titiriteros! Ah no, espera, que esto es libertad de expresión
Fundación Fco Franco ? Enaltecimiento del terrorismo, a la cárcel... YA ¡¡
#35 y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.
¿Te parece que están incitando directamente a cometer un delito?
Una esvástica o una bandera fascista es un enalticimiento de regímenes en que se animaba a asesinar a personas por sus ideas. No tengo yo tan claro que esto se pueda hacer libremente.
¿Y de la hoz y el martillo que opinas? ¿En la URSS no se mataba a gente por sus ideas?
#49 También me parece curioso que llamen así a una manifestación de comunistas. Parece que hablasen de algo que sólo hacen los de esa ideología.
#46 Tampoco he dicho que no tengan derecho a manifestarse solo me niego a que se les quiera poner al mismo nivel.
Puta basura de gente
#55 Pues aunque a mí no me guste lo que reivindican creo que está al mismo nivel.
#9
A lo mejor si no hubiérais financiado los golpes de 1923 y 1936 para proteger vuestra decadente industria estos especímenes nunca hubieran aparecido
#57 ¿por que?
Pelea de fascistas.
Fascistas de Carmena contra fascistas de Falange.
#48 apología del terrorismo fascista, apología del régimen facha nauseabundo y por ser unos hijos de puta. A mí me parecen unos cuantos motivos lógicos.
Ahora es el momento de aplicar la ley mordaza y sacar los antidisturbios a la calle contra esta gente, a ver que tal les sienta.
#59 Porque manifestarse es un derecho fundamental, y creo que el ejercer derechos fundamentales debe tratarse siempre igual independientemente de quien sea el que lo ejerza o el motivo por el que lo haga.
#61 Tus motivos lógicos me importan más bien poco. Yo he preguntado por motivos legales.
Esto da votos a Carmena
#53 ¿Y de la hoz y el martillo que opinas? ¿En la URSS no se mataba a gente por sus ideas?
Eso es porque no comprendes la diferencia entre una ideología y otra. No hay ninguna ideología llamada URSSionismo ¿entiendes? Fue un fracaso de la ideología llamada "comunismo", que en ninguna de sus bases teóricas he visto yo la defensa de la violencia por parte del estado (a no ser que me pases una referencia que indique lo contrario).
En cambio, de lo que estamos hablando es de "fascismo", cuyas bases teóricas sí defienden la violencia. ¿Eres capaz de ver la diferencia?
Te recomiendo la lectura del siguiente artículo:
http://knocte.blogspot.com.es/2006/05/la-simbologa-nazifascista-es-ilegal-la.html
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos (cualquier estudiante de la ESO con lo que sabe de Historia puede ratificarlo, y por supuesto cualquier catedrático de Historia).
La experiencia histórica del nazismo en Alemania, Mussolini en Italia o Franco en nuestro país es prueba de que el fascismo, en sus diferentes manifestaciones, y según grados, significa anulación del pluralismo político y la democracia, represión política de los demás partidos e ideologías, uso sistemático de la violencia, exclusión sociopolítica (y eliminación física incluso) por motivos de raza, etnia, ideológicos o de capacidad física o psíquica, y uso de la guerra como instrumento de política exterior. Dado que la Constitución de 1978 establece "como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político" (art. 1.1 CE) cualquier forma de fascismo es inconstitucional e ilegal precisamente por ir en contra del primero de los artículos de la propia Constitución.
Y los constituyentes de 1978, y los diferentes parlamentos que desde entonces se han sucedido, no han sido ni son tan tontos como para dejarse engañar por un formalismo que, pretendiendo ampararse en la libertad ideológica y de expresión, incitase y se organizase precisamente para acabar con esas libertades y derechos y de paso con la propia Constitución y sus valores. Cualquier persona mínimamente formada sabe que ningún derecho es absoluto, sino que todo derecho ha de entenderse en su necesaria correlación con los demás derechos y el contexto social en que se ejercita. De este modo, el derecho a la libertad de expresión, por ejemplo, está limitado por el derecho a la seguridad, al honor, a la vida y a la integridad física, derechos que son reiteradamente violados por el fascismo cuando enarbola banderas referentes a contenidos racistas, xenófobos, homófobos o que exaltan periodos de la historia en los que se asesinaba a personas por sus ideas políticas.
Tanto os jode el olor a naftalina
Estos ni hacen tweets ni son titiriteros, circulen...
Es que estos no llevaban marionetas, que no os enteráis de como va la cosa de la "democracia" de toda la vida
#44 La abogada dice que los titiriteros advirtieron de que se trataba de una obra anti-pedagógica, los que se quedaron que se callen la boca. No sé porque te lo digo, porque supongo que si sueles estar por aquí ya te habrás enterado (Estuvimos una semana comiendo titiriteros). El resto son ganas de enmierdar
#44 ¿Hay vídeo de la función?
Es curioso, hay gente que defiende esta gente con la excusa de la libertad de expresión, y condena a los de la "pancarta" de 10 centímetros alegando enaltecimiento del terrorismo....
#40 ¿Porque en los países desarrollados no debería permitirse ensalzar a golpistas asesinos?
#70 Los abogados pueden.decir lo que quieran prácticamente para defender a sus clientes.. veremos en que queda.
#66 La experiencia histórica del nazismo en Alemania, Mussolini en Italia o Franco en nuestro país es prueba de que el fascismo, en sus diferentes manifestaciones, y según grados, significa anulación del pluralismo político y la democracia, represión política de los demás partidos e ideologías, uso sistemático de la violencia, exclusión sociopolítica (y eliminación física incluso) por motivos de raza, etnia, ideológicos o de capacidad física o psíquica, y uso de la guerra como instrumento de política exterior.
Pero la experiencia histórica de la URSS y otros regímenes comunistas no cuentan, ok.
#71 búscalo..
#75 Lo dicho, no has entendido nada.
#74 Teniendo en cuenta que se les acusa de apología al terrorismo en una obra que nada tiene que ver, me apuesto 50 positivos a que en nada
Esta bien que la Carmena pruebe de su misma medicina,También es fascismo lo que ella defiende como " libertad de expresión"
#2 En cualquier democracia, seguramente lo estarían, pero claro, no en España
Esta canción me recuerda buenos tiempos.
El atentado de ETA hacía volar a Carrero Blanco por lo aires.
#78 Ya lo vemos ...
#82 ¿Eso significa que aceptas?
#79 Guau
¿Pero donde están los de la UIP repartiendo palos?
#79 ¿Podrías explicarlo mejor?
#83 que veremos que dice el juez pero es una función impresentable que el ayuntamiento no debió de permitir y que los titiriteros al ver público infantil debieron evitar.
#73 No estoy de acuerdo, creo que en los países desarrollados la gente no debería querer ensalzar a golpistas, pero no creo que tenga que ser ilegal ensalzar a un golpista del pasado.
#88 "Dios te oiga"
#77 Eso debe ser.
#79 Claro que si campeon, te has ganado un piruli para que chupes algo que no tenga sabor cuero viejo
#86 Creo que está clarísimo....Los fascistas pueden ser de ultra izquierda y ultra derecha.cada uno mira el prisma desde su idelogia pero son la misma mierda.
#92 ¿Si? Yo no me he leído el programa con el que Ahora Madrid ganó el ayuntamiento, pero si encuentras alguna medida en la que apoyar tus argumentos me avisas
#91 Anda... Amórrate al pilón del coletas que seguro que se te da muy bien.
#64 "...vosotros hacéis la ley..." Evaristo Páramos.
#93 Ahora Madrid no gano el ayuntamiento...Fue un pacto de perdedores lo que le llevó a la alcaldia
#95 Joder, menuda conversación de besugos. Un tipo dice que han hecho algo ilegal, le pregunto que ley dice eso, y me salen dos diciendo que es de lógica y que si son ellos quienes hacen la ley. En fin...
#96 Ah, ¿eso tampoco te gusta, no? Lo dicho, si encuentras alguna medida para apoyar tus argumentos me avisas
#4 Chiquilladas sin importancia.
#98 Una persona que justifica un acoso clarísimo (Veáse el video del scrache a Cifuentes) y dice que es lícito hacerlo (Jarabe del pueblo le llaman) merece que le hagan lo mismo a ver que le parece.