Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionada: Denunciado un maltratador después de secuestrar y echar pegamento en la vagina de su expareja
En la cadena ser lo tenían claro, y viendo algunos comentarios de ese envío algunos usuarios de mnm también
En la cadena ser lo tenían claro, y viendo algunos comentarios de ese envío algunos usuarios de mnm también
#2:
¿Esto es parte de ese 0.00000000001% de los casos?
#37:
#29 cualquiera que tenga una edad ya conoce más de un caso a su alrededor en la que un divorcio conflicitvo ha acabado con una denuncia falsa por malos tratos y un marido pasando el finde en el calabozo. Los propios abogados a veces las asesoran.
No, el sistema no funciona. Sólo que este caso es bastante excepcional.
No, el sistema no funciona. Sólo que este caso es bastante excepcional.
#4:
Otra y otra y otra. Y los tonticos repitiendo los dogmas que les dicen sus amas.
Los siguientes sois vosotros, corazones.
Los siguientes sois vosotros, corazones.
#9:
Habrá que tumbar la noticia no vaya a ser que alguien la lea....
#173:
#158 Gracias por aportar un enlace, sin embargo no veo que ponga lo que dices, lo que hace es protestar por el trato discriminatorio de la ley y pedir que se aplique a todos.
También hay quejas sobre el dar ayudas a personas sin que medie resolución judicial de por medio que acredite que son víctimas.
También hay quejas sobre el dar ayudas a personas sin que medie resolución judicial de por medio que acredite que son víctimas.
#161:
#158 pero tú te lees lo que envías o solo llegas al titular?
"Lo que pedimos es que las ayudas lleguen a todas las personas que sufren violencia en el ámbito familiar, sin discriminación alguna", ha afirmado Serrano de nuevo a través de su cuenta de Twitter. Asimismo, ha aclarado que lo que piden es que "no haya prejuicios, se respete la presunción de inocencia, la independencia judicial y que se acaben las subvenciones millonarias a asociaciones que fomentan el feminismo supremacista y las imposiciones ideológicas de la izquierda".
"Hay que ser muy torpe o muy manipulador para identificar estar en contra de leyes ideológicas con la calumnia de ser favorable al maltrato a la mujer", ha añadido Serrano
"Lo que pedimos es que las ayudas lleguen a todas las personas que sufren violencia en el ámbito familiar, sin discriminación alguna", ha afirmado Serrano de nuevo a través de su cuenta de Twitter. Asimismo, ha aclarado que lo que piden es que "no haya prejuicios, se respete la presunción de inocencia, la independencia judicial y que se acaben las subvenciones millonarias a asociaciones que fomentan el feminismo supremacista y las imposiciones ideológicas de la izquierda".
"Hay que ser muy torpe o muy manipulador para identificar estar en contra de leyes ideológicas con la calumnia de ser favorable al maltrato a la mujer", ha añadido Serrano
#152:
#144 "Si te pongo enlaces, me vas a contestar con el típico: ¡pues no dicen explícitamente lo que tú dijiste"
O sea que, según tú mismo, careces de enlaces que sostengan tus afirmaciones.
La fuente es irrelevante mientras sea un hecho contrastable y ya he puesto en tu conocimiento lo que yo sé.
O sea que, según tú mismo, careces de enlaces que sostengan tus afirmaciones.
La fuente es irrelevante mientras sea un hecho contrastable y ya he puesto en tu conocimiento lo que yo sé.
#106:
#37 tal cual, todos conocemos casos de hombres en el calabozo por capricho de sus ex. Y si, ya se que a todos nos gusta decir que somos inocentes pero en este tema es sangrante como para que encima de recochineen con que es algo anecdótico.
Tanto mi hermano cómo yo fuimos denunciados, años más tarde me confesó el motivo, su abogado le dijo que podía esperar un al lo a qué saliera el proceso de divorcio o tener su dinerito al día siguiente. Evidentemente eligió la opción fácil, denuncia por malos tratos y rendición incondicional por mi parte, un win-win para abogado y cliente, una con su custodia y su pensión y el otro con su minuta en tiempo récord y sin trabajar.
Lo peor es que los costes del ser pillado, que es que ya hay que ser inútil para ser pillado, son irrisorios, así que hasta que luchemos por nuestros derechos y el tema de las denuncias falsas sea un clamor, nos tocará comernos la mierda una y otra vez
Tanto mi hermano cómo yo fuimos denunciados, años más tarde me confesó el motivo, su abogado le dijo que podía esperar un al lo a qué saliera el proceso de divorcio o tener su dinerito al día siguiente. Evidentemente eligió la opción fácil, denuncia por malos tratos y rendición incondicional por mi parte, un win-win para abogado y cliente, una con su custodia y su pensión y el otro con su minuta en tiempo récord y sin trabajar.
Lo peor es que los costes del ser pillado, que es que ya hay que ser inútil para ser pillado, son irrisorios, así que hasta que luchemos por nuestros derechos y el tema de las denuncias falsas sea un clamor, nos tocará comernos la mierda una y otra vez
#77:
#62 Efectivamente tiene que haber un juicio, veremos si el estado cumple con su obligación de denunciar de oficio, que prácticamente nunca cumple (salvo casos muy raros en los que el denunciado llevaba años muerto o el denunciado se encontraba a esa hora en directo en la TV o casos así).
Además, el estado debe tener interés en demostrar que ella mentía para sacar algún beneficio de ello (y no porque estaba equivocada, traumatizada, o vete a saber qué), hasta aquí solo llegan menos de 0,01% de los casos, para que te hagas una idea. Además, suponiendo que los planetas se alineen, contará como una denuncia falsa realizada hace 3 años, con sus estadísticas ya realizadas y publicadas, que no se actualizarán.
En ese caso a ella se le condenará a pagar 10.000€ - 15.000€ a pasar 10 meses en la cárcel, que nunca pisará, nunca saldrá en la TV que mintió y el tipo ha perdido 3 años de su vida y ha sido denigrado públicamente. Todo muy justo.
Además, el estado debe tener interés en demostrar que ella mentía para sacar algún beneficio de ello (y no porque estaba equivocada, traumatizada, o vete a saber qué), hasta aquí solo llegan menos de 0,01% de los casos, para que te hagas una idea. Además, suponiendo que los planetas se alineen, contará como una denuncia falsa realizada hace 3 años, con sus estadísticas ya realizadas y publicadas, que no se actualizarán.
En ese caso a ella se le condenará a pagar 10.000€ - 15.000€ a pasar 10 meses en la cárcel, que nunca pisará, nunca saldrá en la TV que mintió y el tipo ha perdido 3 años de su vida y ha sido denigrado públicamente. Todo muy justo.
Comentarios
Relacionada: Denunciado un maltratador después de secuestrar y echar pegamento en la vagina de su expareja
En la cadena ser lo tenían claro, y viendo algunos comentarios de ese envío algunos usuarios de mnm también
¿Esto es parte de ese 0.00000000001% de los casos?
#1 Tela con los comentarios...
Otra y otra y otra. Y los tonticos repitiendo los dogmas que les dicen sus amas.
Los siguientes sois vosotros, corazones.
#1 ¿Tendremos la noticia de la absolución también en la SER? ¿O solo va a ser cosa de algún medio local?
#3 ...hay que creerla, sí o sí!
La fuente es un poco asquerosa ya desde el titular, pero para sorpresa de nadie ningún otro medio menciona el suceso.
#1 Pon también la de cuando días después se la detuvo.
Detenida la mujer que denunció un presunto maltrato de género en Bembibre
Detenida la mujer que denunció un presunto maltrat...
elbierzodigital.comQue esto fue muy simple.
Recibimos una noticia chocante y reaccionamos a la noticia chocante. Lo raro sería, por sistema, creer que toda información recibida es falsa.
Y lo digo por los usuarios y por los periodistas, que parece que son malísimos por repetir la información de la que disponen.
Habrá que tumbar la noticia no vaya a ser que alguien la lea....
#9 ya los escucho venir a negativizar, en cuanto aparezca el cartelito le doy dos minutos...
Maldito heteropatriarcado
Pues ya está, el sistema funciona. Las denuncias en falso son detectadas.
#2 Esto merma la credibilidad de la estadística (que para los desinformados/palmeros es creíble al tiempo que la fiscalía solo incluye en ella lo que quiere incluir) por lo que toca ocultarlo lo máximo posible, no hay que mediatizarlo (a algunos les encanta esa palabra cuando es para sus intereses).
#2 todavia no. Se lo estan pensando aun.
#2 hasta que no haya un juicio por denuncia falsa y lo gane, no cuenta. Ahora todo depende de las ganas que tenga él de denunciar y las que tenga el fiscal para actuar de oficio
Ahora deberian ponerle pegamento en los labios de arriba para que dejara de hacer daño.
#3 Justo el comentario destacado es para echarse unas carcajadas de principio a fin viendo que los "cuñados" a los que critica daban en la diana
#10 Ya llegan
yo creo que ya es gente por hacer la pijada, porque no se puede ser así de verdad...Y si así es... a uno casi que se le pasa por la cabeza que les toque ser víctimas de una falsa denuncia, cumplan cárcel, y sepan la puta poca gracia que tiene banalizar estas cosas.
Otro caso que puede utilizar Vox para hacer campaña contra la protección de las mujeres maltratadas.
#10 Es que negar ciertas cosas es simplemente un ejercicio de ignorancia y querer inclinar las cosas a tu favor. Ni esto es lo común como quieren hacer crecer algunos ni todas las mujeres tienen una aureola en la cabeza.
#5 Seguro que será noticia destacada en cadenaser.com
#12 hasta que no se haga otro juicio (que no se hace nunca) por denuncia falsa , esta no existe. Vamos funciona de puta madre.
#22 Naturalmente, los juicios de uno en uno, como se hace siempre.
Pero ahí tiene el inocente, en bandeja de oro la posibilidad de denunciar.
#20 Ya, no es comun, pero simplememte pasa. Pero tan solo afirmar que casos asi existen, es mucho para mas de uno.
#18 Bueno, de momento aguanta... Ya veremos
#9 Hombre, lo que nos dice esta noticia es que las denuncias falsas se persiguen cuando las hay, que la justicia a veces funciona, y que es un mito que no se puede hacer nada si te denuncian sin motivo; tampoco la veo tan negativa. La que no ha conseguido ni llegar a portada ha sido la del triple feminicidio. Ha volado en escasos minutos con los negativos del ala ultraconservadora de Menéame
.
#19 ¿Puedes poner ejemplos en lo que eso haya ocurrido?
Hay alguna mujer en mnm comentando esta noticia y condenando a la mentirosa?
Incluyase sonido del grillo....
#15
En la entradilla:
" Además, la sentencia, dictamina que se investigue a Vanesa G.G. por un posible delito de denuncia falsa y otro de falso testimonio"
El sistema funciona. Una denuncia falsa te mete en la carcel
#2 esto es parte del 101565567 caso aislado en lo que va de año y no computa en ninguna estadística. Nada que ver aquí, por favor circulen
#27 incluyase una descripción gráfica
#28 Dejalo, si ellos vienen aqui con la conclusion de casa, no dejes que chorradas como leerse la noticia cambie un buen prejuicio ¿No ves que estas cosas nunca se investigan? ¿A quien vas a creer? ¿A los prejuicios o a la realidad?
#32 La noticia ya tal, pero no mirar ni siquiera la entradilla... tiene delito.
#_12 Como mola tener vetado a medio menéame. Así nadie puede responderte a tus gilipolleces eh
CC #22 , para que salga en el hilo...
19 ¿Campaña contra la protección de mujeres maltratadas? ah vale me tienes ignorado
normal, VOX nunca ha dicho eso pero tu sigue así
Vaya por Dios solo 3 años de su vida jodidos por esta mierda.
#29 cualquiera que tenga una edad ya conoce más de un caso a su alrededor en la que un divorcio conflicitvo ha acabado con una denuncia falsa por malos tratos y un marido pasando el finde en el calabozo. Los propios abogados a veces las asesoran.
No, el sistema no funciona. Sólo que este caso es bastante excepcional.
#27 Cuidado que eso es lo que quieren las feministas radicales. Una guerra de sexos. No metas en el saco a todas las mujeres de algo que defienden 4 frikis con problemas de sociabilización.
#26 ¿De verdad lo necesitas? No te creo. Sabes perfectamente que Vox aboga por eliminar las ayudas a las mujeres maltratadas y ha puesto en duda más de una vez la veracidad de las denuncias por violencia de género.
#28 Joder, eso sí que es raro.
#38 Mi instinto para la estadística me dice que las feministas radicales están sobrerrepresentadas en las redes. Mi experiencia personal, que fuera de las redes hay muchas hasta el gorro que una panda de flipadas hable en su nombre y pretendan arrogarse un poder que no tienen.
#3 Para variar a mí me fundieron a negativos.
#32 ¿Cuánto crees tú que le va a caer? ¿NADA?
#25 ¿Sobre el hecho de que haya estado dos años en prisión y cuando salió la noticia original muchos aquí le deseaban poco menos que la muerte, que opinas?
#36 por un 0.0000000000001% no vamos a poner en peligro a las mujeres. La presunción de inocencia, y pasarse 3 años de talego "por si acaso", si tal ya.
#1 Son gloriosos. Como para pensar que un tribunal popular puede ir bien...
#37 Creo que #29 respondía a #_12 con cierta ironía, pero este usuario tiene ignorado a medio menéame para que no haya respuestas a sus comentarios.
meneame tiene ese sistema tan bien pensado, salen comentarios sin sentido...
Y como
?!?!?! ¿Ésa es la conclusión que sacas?
cc #22 para que el caradura de _12 lo vea
#32 Da igual, a efectos prácticos, este caso sigue sin computar para la estadística de denuncias falsas.
#12 condenaron a Jaume Matas a prision. La justicia funciona. No hay corrupción impune en España.
¿Absurdo, verdad?
#39 disculpe pero las denuncias hay que ponerlas en duda: se llama presunción de inocencia.
Y que haya que señalar algo tan obvio indica en qué momento social con respecto a éste tema nos encontramos
#44 Pues que la justicia tendrá que resarcirle, como a cualquier otro ciudadano, por las molestias causadas, ahora que se ha demostrado que la denuncia era falsa, y que está feo eso de desearle la muerte a alguien. ¿Esperabas otro tipo de opinión?
#12 De hecho, esto no computa como denuncia falsa.
#19 desde que momento ampliar la protección a más colectivos implica reducir la protección a mujeres ?
#12 niño muerde a perro
Cc. (#32)
#36 Como dicen por ahí, esto demuestra que la justicia funciona y que eso de que te pueden joder con denuncias falsas es un bulo
l@s feminazis se pasan la fórmula de Blackstone por el forro de su ropa interior.
#51 Disculpe pero está mezclando churras con merinas.
Negar la violencia machista no es respetar la presunción de inocencia, es negar un problema evidente.
#23 ¿bandeja de oro?, el coste económico y psicológico es muy alto para no conseguir prácticamente nada como una multa y una pena de cárcel de meses que no va a cumplir, eso sí, la denuncia falsa no entrará en las estadísticas.
De esta tipa fueron más de cuatro denuncias. Ya tenemos el 0’ 00000000000000001% del año con un solo caso.
#54 ¿Cómo se amplía la protección eliminando una ley de violencia machista y retirando las ayudas a las mujeres maltratadas?
Proponen diluir el problema como si se tratara de una violencia como cualquier otra, como si no existiera un problema específico que afecta específicamente a las mujeres. Eso no es ampliar ninguna protección, sino cargarse la existente.
La violencia común ya está castigada, no hace falta que se amplíe ninguna ley.
#49 hombre, tendrá que haber juicio antes de eso ¿No?
#59 ¿sólo lo es para las víctimas de denuncias falsas? ¿no lo es para las víctimas en otros delitos?
Pobre hombre, dos años en el maco e imagino que habrán sido necesarios para comprobar que estaba en la Estacion Espacial Internacional en el momento de los hechos. Por qué si no, no se explica que le hayan soltado.
#43 pues no se, no conozco el caso ni soy abogado ¿Tu? Supongo que si es culpable le caerá lo que toque y si es inocente nada.
#39 no creo que sepas lo que yo sé o dejo de saber.
¿Podrías poner ejemplos de lo que has dicho? A mí personalmente no me constan. He visto incluso a Vox defender su ley de violencia intrafamiliar porque incluiría a todos, incluso a parejas homosexuales.
#23 Por ley es el estado el que debe denunciar a esta chica, ese es el problema que prácticamente nunca cumple con esa obligación (salvo casos flagrantes en los que el denunciado por ejemplo lleva años muerto o se encontraba en directo en la televisión durante el delito). Así que en la práctica, este caso tampoco cuenta como denuncia falsa.
#63 compara las condenas
Da igual, en el 0,00001% quedan muchos ceros aun.
#68 espera, ¿estamos hablando de una cosa o de otra? Creía que estabas hablando de los costes psicológicos y económicos de denunciar.
Ahora si quieres puedes empezar a hablar del sexo de los ángeles. Tú mismo has puesto un argumento.
Ses habeis equivocao . Yo no he sido. Ses habeis equivocao.
#66 Si no te has dado cuenta de la trampa por ti mismo, no creo ser capaz de convencerte. Como comentas mucho sé que no necesitas que yo te explique nada.
#58 yo no niego la violencia machista en mi anterior comentario (pero sí me lo pide le haré otro comentario donde, por lo menos, argumentaré que la violencia machista es un cajón de sastre donde meter toda agresión de hombre a su pareja (cosa a todas luces absurda a menos que me diga que, por ejemplo los celos son machismo)).
Por cierto, yo comento el envío en concreto y me parece que mi comentario encaja, como falo al ano
#13 La estadística es fiable, la interpretación no, el delito de denuncia falsa es muy difícil de demostrar en cualquier ámbito, y en el caso de la violencia de género más aún, porque tampoco hay mucho ánimo de perseguirla, dicen que desincentiva la denuncia legítima. Lo que no se puede interpretar el 0.001% de denuncias falsas como que el 99.999% de las denuncias son legítimas, porque en medio existe un limbo, por poner un ejemplo, menos del 25% de las denuncias de VG terminan en condena, y esto no se debe interpretar como que solo ese 25% de las denuncias son legítimas, en muchos casos, lo que ocurre, es que no se puede demostrar la culpabilidad.
#73 Estábamos hablando de Vox, no de lo que usted niega o deja de negar.
Vuelva a leer la conversación desde el principio y retome el hilo, porque no hace más que perderse.
#52 No lo llames "molestias causadas" que una persona este dos años en prisión, eso es algo más que una molestia, yo lo consideraría un daño casi irreparable. Y no, la denuncia todavía no se ha demostrado que sea falsa, eso se verá en el próximo juicio, si, lo hay.
#62 Efectivamente tiene que haber un juicio, veremos si el estado cumple con su obligación de denunciar de oficio, que prácticamente nunca cumple (salvo casos muy raros en los que el denunciado llevaba años muerto o el denunciado se encontraba a esa hora en directo en la TV o casos así).
Además, el estado debe tener interés en demostrar que ella mentía para sacar algún beneficio de ello (y no porque estaba equivocada, traumatizada, o vete a saber qué), hasta aquí solo llegan menos de 0,01% de los casos, para que te hagas una idea. Además, suponiendo que los planetas se alineen, contará como una denuncia falsa realizada hace 3 años, con sus estadísticas ya realizadas y publicadas, que no se actualizarán.
En ese caso a ella se le condenará a pagar 10.000€ - 15.000€ a pasar 10 meses en la cárcel, que nunca pisará, nunca saldrá en la TV que mintió y el tipo ha perdido 3 años de su vida y ha sido denigrado públicamente. Todo muy justo.
#19 ¿hace campaña vox en contra de la protección de las mujeres maltratadas?
¿seguro?
Link.
#78 Hasta ha pedido los nombres de los que trabajan en ello en Andalucía.
No sé por qué os hacéis los suecos, si lo sabéis perfectamente.
#61 Creo que ya has creado dos categorías de violencia, la machista y la común, ya lo dice todo, no debe de existir más problemas específicos. Yo creo que existe un problema, en el momento en el que hay un conflicto entre una pareja, y si se cruzan denuncias, una va por vía exprés y la otra por la vía ordinaria, vamos que cuando juzgan a ella, el lleva años juzgado.
#56 Ha estado 2 años en la cárcel, la justicia funciona de puta madre!
#80 Claro que existen más problemas específicos.
#79 Se llama transparencia y es una de las banderas de la izquierda para luchar contra la corrupción y para que mejorar la eficiencia de la administración.
Pedir transparencia en el gasto sanitario por ejemplo, no signigica estar en contra de la sanidad pública, sino todo lo contrario.
Vox está en contra de la ideología de género y de las redes clientelares que se han montado en torno a ella. Eso no tiene nada con pretender reducir la protección a las mujeres víctimas de violencia doméstica, sino más bien todo lo contrario.
¿quienes somos nosotros los que nos hacemos los suecos? ¿ya me has incluído en algún prejuicio tuyo para deshumanizarme y evitar hacer el esfuerzo de empatizar conmigo y entender mis argumentos?
#61 ¿Cómo se amplía la protección eliminando una ley de violencia machista y retirando las ayudas a las mujeres maltratadas?
Tienes alguna prueba de que eso sea así? Porque no es lo que yo tengo entendido y quizás estoy en un error.
Estas a favor de tener una legislación asimétrica ? Estas a favor de juzgar por los mismos hechos de manera diferente según lo que tengas entre las piernas? Merecen más protección las mujeres hetero que las lesbianas? Es justo dejar a los hombres, hetero o gay, con una protección distinta?
Y en síntesis: se puede lograr una igualdad real con leyes distintas y penas distintas? Es eso feminista o es pedir beneficios para un sexo en detrimento del otro? Porque así como lo entiendo yo la igualdad es la derechos, deberes y oportunidades, y con diferencias legales no hay igualdad, por lo que llego a la conclusión de que el feminismo no busca igualdad real sino ventajas.
#83 No es violencia doméstica.
#47 ok! gracias por la aclaración!
#85
Una persona A maltrata a otra B porque es celosa, posesiva e insegura.
Si A es Ana, y B es Bruno, ¿es violencia doméstica?
Si A es Alberto y B es Beatriz, ¿es violencia doméstica?
Si A es Alejandro y B es Bastian, ¿es violencia doméstica?
Si A es Almudena y B es Blanca ¿es violencia doméstica?
¿Por qué has respondido diferente en algunos casos?
#84 Sí, estoy a favor de que las personas que sufren una violencia específica y que suelen encontrarse en una situación más vulnerable, tengan una protección especial, para compensar esa situación de inferioridad.
Ancianos, menores, discapacitados, mujeres maltratadas, y no sé si me dejo algo.
Siempre estaré a favor de la protección del débil.
#87 No sé qué es la violencia doméstica. Tendrás que ser tú quién me lo explique a mí, no al revés.
#37 Ahí le has dado...tan culpable quien denuncia como quien asesora en esas denuncias. (sabiendo que son falsas)
Si a unas las crujieran y a otros les expulsaran de la profesión, otro gallo cantaría, pero ya se sabe: eso es fascismo machista represor.
#76 Si eso es un daño casi irreparable, imagina los que se tiran una década en el corredor de la muerte en Estados Unidos por causa de un error. Todo lo humano es por definición imperfecto, a poco que te pares a mirar encontrarás gente absuelta que ya se tragó varios meses de prisión y a la que toca indemnizar. Y bueno, realmente la redacción de la noticia en general es bastante desastrosa, pero yo me quedo con la idea de que el juez entiende que la información proporcionada por la supuesta víctima no era verídica, por eso a él lo absuelve y recomienda juzgar a la chica. A ella pueden condenarla o no por denuncia falsa, pero lo que queda claro es que el juez entiende que mintió.
#30 esto es parte de los 134567089 comentarios haciendo el mismo chiste en cada noticia desfavorable a las mujeres o los intereses del feminismo a este respecto. Nada que ver por aquí, por favor circulen
#85 La clasificación de violencia según los feministas:
#89 Ponle el nombre que quieras, pero creo que a no ser que encuentres alguna diferencia significativa entre los cuatro casos que menciono, deberían tener el mismo nombre.
Violencia intrafamiliar.
Violencia íntima.
Violencia romántica.
Violencia de pareja.
Lo que quieras, no me voy a pelear por un nombre. El problema es discriminar y desproteger a unas víctimas en función de que no entran en una narrativa mitológica concreta.
Doméstica e Intrafamiliar tienen la ventaja de que también incluye a los casos de violencia entre padres e hijos, o entre hermanos, etc.
#61 Nada, nada: las mujeres no son ni más asesinadas por los hombres ni más violadas que ellos.
Negar lo evidente no les hace parecer nada inteligentes. Más bien les acerca al bordelainismo.
Por qué lo niegan? Es que no saben sumar? No conocen el método científico? No iban a clase de filosofía cuando daban lógica?
Lo que sé seguro es que en su vida han oído relatos desgarradores de mujeres vividos en primera persona. Sospecho que no tienen ni una sola mujer como amiga. Es la única explicación: la ignorancia.
#93
Gracias. Me gustan los memes.
#37 No conozco ni un solo caso. Vigila tus amistades y tu entorno. Así de fácil.
#41 El discurso de los radicales siempre se reverbera con mayor facilidad porque es más chocante. Las RR.SS. ayudan a ello sin duda. Más aún twitter en el que hay que condensar ideas en unos pocos caracteres.
Yo lo que veo en la calle son muchas mujeres que compran el discurso neofeminista, que está vendiendo principalmente los medios de comunicación y los partidos de izquierda, pero que en cuanto les explicas lo que hay detrás, las inconsistencias del discurso y pones a prueba sus propias ideas suelen claudicar y empiezan a darse cuenta de que es una puta subnormalidad.
Pero claro, no podemos ir por la vida dando leccioncitas a todo el mundo y de eso se aprovechan para esparcir bulos y medias verdades.
#97 jajaja lo que me faltaba.
concretamente conozco 3 casos.
No vivo el las 3000 viviendas precisamente. Ni tengo amigos mafiosos
#95 Yo soy hombre, y en realidad su trampa es muy tentadora. Explican que si eres hombre te están llamando maltratador porque sí, que te vas a la cárcel porque sí, y luego ya van colando que las mujeres mienten, que en realidad no es para tanto, que todas las violencias son iguales, vengan de donde vengan, etc. Hasta que el problema deja de existir, por arte de magia.