El excandidato de Sumar en Álava Aitor Abecia ha sido absuelto tras ser juzgado por violencia machista. Un delito del que le acusó su expareja en 2020 y que le llevó el pasado 20 de junio a sentarse en el banquillo. Justo el mismo día que la formación de Yolanda Díaz le confirmó como candidato al Senado por Álava. En cuanto en Sumar tuvieron conocimiento de que sobre él pesaba una denuncia por violencia de género forzaron su renuncia. Ahora el juzgado número 1 de lo Penal de Vitoria declara inocente a Abecia de la acusación que pesaba sobre él
Comentarios
Como en estos hilos siempre hay algún demagogo que suelta la falacia de "pero si dicen que con que una mujer denuncie hay condena segura", recordar que eso no lo dice nadie, pero que sí se dice que efectivamente basta con la mera palabra de la denunciante para condenar, y en este tipo de delitos, ocurre con mucha frecuencia, más de un 30% de los casos segun los estudios del poder judicial https://miro.medium.com/v2/resize:fit:4800/format:webp/1*2udXDQCZk7BG4SJWAK7wEQ.png
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Grupos-de-expertos/Estudio-sobre-la-aplicacion-de-la-Ley-integral-contra-la-violencia-de-genero-por-las-Audiencias-Provinciales--Marzo-2016-
Y también lo que se critica es la ausencia de persecución de denuncias que podrían ser falsas, en ese mismo estudio hay muchas sentencias en las que se han falseado testimonios o aportado pruebas manipuladas (según el tribunal), y ni con esas se persigue como denuncia falsa los casos.
Aquí un artículo que recopila información, y cuya única crítica que se verá en su contra será más falacias https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
#7 es curioso lo sensible que eres con lo difícil que es demostrar una denuncia falsa pero lo insensible que eres con lo difícil que es demostrar la violencia machista o una violación o abuso.
#24 Yo no hablo de demostrar que sea una denuncia falsa, hablo de que se persigan cuando hay indicios, que es distinto.
Y lamentablemente para el estado de derecho las violencias machistas, en España, no se demuestran nunca por haber delitos penales de autor.
Otra no denuncia falsa sino denuncia que no se ha podido probar en tribunales machistas
#2 Técnicamente (y a falta de más pruebas) podría ser cualquiera de las dos cosas.
El que se incline más hacia un lado o a otro, tiene una preferencia clara y un discurso que alimentar.
#2 que no se haya demostrado que haya violencia machista no significa que se trate de una denuncia falsa. No se si sois capaces de entender los tres escenarios que existen en este caso pero a veces parece que no.
Dicho de otro modo estás celebrando que una persona ha sido absuelta de un crimen que no ha cometido acusando a otra persona de un crimen que no se ha demostrado que ha cometido.
#22 ¿Qué es violencia machista?¿Es como la violencia hembrista?
#25 eso me responde a la pregunta de si serás capaz de entender cual es el tercer escenario
#27 Si lo entiendes tú serás capaz de responder
#25 Es la violencia que ejerce el hombre sobre una mujer por el hecho de ser mujer.
Problema con esa entelequia: El TS ya dijo que, según la interpretación literal de la ley, no se debe investigar o tener en cuenta la motivación del acto en sí o si hay o no intención de dominación. Se asume que la causa es "por ser mujer" como un apriorismo indemostrable. Se procesa en función de los genitales, se aplica la ley y punto.
Ejemplo paradigmático: en una pelea mutua (iniciada incluso por la mujer), él comete un delito de violencia de género y ella de violencia doméstica.
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2019/01/08/en-una-agresion-mutua-hombre-ejerce-violencia-machista-sobre-mujer-segun-supremo-1286218-305.html
Recordadlo cada vez que alguien defienda esa ley.
#31 Correcto.
En el momento que no se investiga si la violencia se ha ejercido por ese hecho, el número de casos de violencia machista oficiales son cero.
El 0.000000000015% de las denuncias son falsas, y chico, caen siempre en un lado
#3 es lo que tiene cuando no se sigue le procedimiento y el inocente no denuncia este hecho. Se guarda en un cajón y no cuenta para la estadística
#10 Y aún que denunciase no saldría en la estadística puesto que la resolución no se daría en el mismo año de la denuncia (requisito para salir en la famosa estadística que usan todos interesadamente).
Esta bien que se vayan dando cuenta algunos/as/es de lo que supone una denuncia falsa aunque salgas inocente en el juicio.
Siempre pierdes.
Otra vez la justica machista heteropatriarcal dejando libre a delincuentes
Supongo que ahora todes sus compañeres le pedirán disculpas y esas cosas
Relacionada: Sumar fuerza la renuncia de su candidato al Senado por Álava tras conocer que ha ido a juicio por violencia de género
Imposible, las denuncias falsas no existen o son el 0,000000001%. Debería entrar en la cárcel.
absolución != denuncia falsa
#29 No lo habia pillado
Algun error informatico con el formato de fecha de la web seguro.
si es inocente entonces podrá volver, ¿no?
#11 Dentro de 4 años
#11 Sí y no. Yo de él me buscaría otro partido que crea en la presunción de inocencia.
"Los estatutos de Sumar establecen en su código ético que se producirá la dimisión automática de aquella persona a la que se le abra juicio oral oral en delitos de corrupción, violencia de género o contra derechos fundamentales."
Nada impide que dentro de cuatro años su expareja le vuelva a denunciar por violencia de género y tenga que volver a dimitir.
https://www.lasexta.com/elecciones/generales/sumar-aparta-candidato-senado-alava-conocer-que-fue-juicio-delito-violencia-machista_202306206491eb419d4a83000159f83b.html
#19 lo entiendo, hace mucho daño a la política tener un miembro calumniado, dejan de votarles. Son temas delicados, lo entiendo. Como las malas lenguas vayan a por tí....en biblia a la lengua se le llama la espada, la palabra es un arma y hay que vigilar a ver cómo se usa.
Denuncia falsa? Pero no decían que no existia? Será la 0.0000000000001
#9 Realmente no tiene porque ser así, hay dos opciones:
A) Es una denuncia falsa; Por lo que esta persona ha quedado retratada al tratar a otras posibles víctimas del mismo delito como maltratadores.
B) Que realmente es un maltratador pero la justicia patriarcal le ha dejado libre.
¿Qué elegirá?
#15 Creo que el comentario era para #9 y no 6, tiene más sentido para mí.
Lo de que sea así con todas las denuncias no creo, en muchos casos se persigue hasta el 70% de denuncias https://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/denuncias-robo-violencia-20181021175034-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Y existen aplicaciones de persecución de denuncias falsas para las cuales se excluye ese tipo de delitos https://www.servimedia.es/noticias/1085941
Pese a que la tasa de acierto es muy alta https://elpais.com/tecnologia/2018/09/16/actualidad/1537135174_883514.html
#16 Para 4, me lié.
#16 ¿Donde dice en tu enlace de El Norte de Castilla que se persigan el 70% de las denuncias falsas?
A mí me parece que es solo una estimación de las que se consideran falsas. Y dice que se persiguen entre el 5-10% de las denuncias falsas, solo en las que el denunciante persiste en la denuncia
Que además ese artículo se refiere solo a las denuncias de robo con violencia en Castilla y León, ¿en 1970?? Creo que la noticia es de 2017, pero la noticia dice 1 de enero de1970, actualizada en 2018.
#20 Tienes razón en cuanto a que solo llegan al juzgado esos porcentajes de hasta el 10%, lo que hace la policía es disuadirlos con investigación que evita que se interpongan las denuncias.
Los datos del artículo son de años recientes, no de hace décadas....
#23 Lo sé, que es de hace pocos años pero la fecha de la noticia es por error 1 de enero de 1970.
Es así con todas las denuncias falsas, independientemente del delito del que se acuse a alguien. Ahora, lo preocupante es que a una parte de la sociedad sólo les preocupan las denuncias falsas con respecto a un delito, importándoles una soberana mierda el resto. Esta gente no está en contra de las denuncias falsas.
Era una respuesta para 6.
Si pareja era de Vox?