Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
"Burundi acusa a Ruanda de haber patrocinado un intento de golpe de estado en 2015. Y Ruanda acusa a Uganda de deportaciones arbitrarias de sus ciudadanos."
Sí, tiene pinta que esta unión funcionará perfectamente.
Sí, tiene pinta que esta unión funcionará perfectamente.
#6:
Me parece una fantástica noticia. La unión hace la fuerza.
Ojo al dato, tendría casi la mitad de población que los Estados Unidos y supondría el mayor cambio del orden mundial desde la caída de la Unión Soviética.
Ojo al dato, tendría casi la mitad de población que los Estados Unidos y supondría el mayor cambio del orden mundial desde la caída de la Unión Soviética.
#7:
La UE debería ser una federación nos quitaríamos muchos problemas de encima.
#21:
#20 #3 Africa es muy grande. Si un territorio relativamente pequeño como Europa tiene muchos problemas, uno de todo Africa ( incluso ‘solo’ Africa subsahariana) puede ser un desmadre.
Tienen todo el lago Victoria, es una muy buena noticia para una región donde las discusiones por el agua van en aumento. CC #8
Tienen todo el lago Victoria, es una muy buena noticia para una región donde las discusiones por el agua van en aumento. CC #8
#2:
¡Todo es empezar! ... pasito a pasito ... con valentía y sin miedo al AFRICOM.
Y que se sigan sumando.
Y que se sigan sumando.
#25:
¡Federación Iberoamericana ya! echar al borbón franchute y comenzar con los trámites
Comentarios
#3 #4
Yo la llamaría Mancomunidad de Diferentes Naciones y Gobiernos Africanos (MANDINGA).
#3 Yo le habría puesto de nombre WAKANDA, con dos huevos
"Burundi acusa a Ruanda de haber patrocinado un intento de golpe de estado en 2015. Y Ruanda acusa a Uganda de deportaciones arbitrarias de sus ciudadanos."
Sí, tiene pinta que esta unión funcionará perfectamente.
#1 Y la última vez que se habló de ellos, utus u tutsis se estaban matando entre ellos a machetazos. Entre los de Ruanda y los de Burundi, unos dos millones de muertos en unos meses.
Me parece una fantástica noticia. La unión hace la fuerza.
Ojo al dato, tendría casi la mitad de población que los Estados Unidos y supondría el mayor cambio del orden mundial desde la caída de la Unión Soviética.
La UE debería ser una federación nos quitaríamos muchos problemas de encima.
#17 Diez años antes de formarse la Unión Europea, los franceses y los alemanes estaban matándose en la guerra más sanguinaria de la Historia. Y aquí estamos.
¡Todo es empezar! ... pasito a pasito ... con valentía y sin miedo al AFRICOM.
Y que se sigan sumando.
#11 Es un primer paso. Ya veremos cuáles son los siguientes, pero si son capaces de gestionar sus recursos pueden crecer mucho.
#51 Una provincia en la que hacen unas vaellas cojonudas y tiran vetardos en las fiestas
#20 #3 Africa es muy grande. Si un territorio relativamente pequeño como Europa tiene muchos problemas, uno de todo Africa ( incluso ‘solo’ Africa subsahariana) puede ser un desmadre.
Tienen todo el lago Victoria, es una muy buena noticia para una región donde las discusiones por el agua van en aumento. CC #8
¡Federación Iberoamericana ya! echar al borbón franchute y comenzar con los trámites
#28 Siento que vivas en China o algún país pseudodemocrático sin libertades. Intenta pedir asilo en la embajada de España o de algún país de la UE.
Suerte!
En breve les llevan “la democracia”, no sea que el ejemplo cunda y empiecen a echar a las multinacionales expoliadoras a patadas.
A ver cómo se llaman la semana que viene.
#17 Les irá igual de bien que a Mercosur. Que incluso hablando el mismo idioma, no hay día que un país no le pare a otro mercancías porque no les da la gana de dejarlas entrar en sus países o no se enfrente dialécticamente.
#25 Yo me conformo con la federación ibérica, una federación con un océano entre medio no tiene viabilidad.
#20 esos países ( los que usan franco CFA) son de facto un protectorado de Francia. En todos o casi todos hay bases militares francesas y es Francia quién dicta las políticas monetarias y garantiza la conversión a francos antes y a euros ahora. Mientras los tentáculos del imperialismo francés sigan por África poco futuro tiene esa zona del continente.
Por otra parte, siempre se habla del imperialismo americano y se deja fuera el de las naciones europeas. La
guerradestrucción de Libia fue comandada por Francia, por ejemplo.#34 Poco se habla de la República Centrofricana y es el país más pobre del mundo.
Les falta valentía, deberían autonombrarse Federación Africana (sin más) con voluntad de ir sumando a muchos más en el futuro.
#1 pensaba que era con B, Bujumbura en original, Buyumbura en versión españolizada.
#24 Compro
#3 La unión actual tiene cierta base cultural, que es el idioma swahili como lengua franca de la zona. Incluso a nivel físico son pueblos diferenciados de los del golfo de Guinea. Me parece genial que Africa empiece a levantar cabeza y progresar y supere las fronteras coloniales.
Ojalá por fin dejen de andar registrando de que tribu es cada quien y se pongan a progresar.
Burundi. Aunque he oido el país y siempre me acordaré de: Burundi: capital Duyumbura, he tenido que buscar donde estaba de Africa y que se cuece por allí. Es como Palencia, nunca se habla de esa zona!
Me parece un buen camino. Aunque pobres y en vias de desarrollo los seis son paises ricos en recursos, con niveles de desarrollo similar, y étnicamente no muy dispares. No se trata de una sopa extraña de paises. Si alguno fuera muy rico y otros muy pobres acabaría habiendo conflictos internos y rivalidades. O si culturalmente chocaran, como pasó entre sudán del norte y del sur. Mejor así. Además lo de unos compensa lo de otros. Kenia por ejemplo tal vez sea el más desarrollado en esa zona y es el que más PIB tiene pero Sudán del Sur que estaría en la cola tiene las reservas de petróleo. Se pueden beneficiar mutuamente si colaboran. Pero es una muy buena oportunidad de que África demuestre que pueden salir adelante solos. Aunque como China se oponga a esto lo van a tener más que jodido.
#34 pues dígale de mi parte a su profesor que es un peligro para la enseñanza y la cultura. Y que ir de leccionista con frases tan lapidarias como esas no le hacen más guay sino más borrego.
Como bien ha dicho pikutara en #35, de la mayoría de los paises africanos no se habla y no es porque vayan bien. Sino todo lo contrario. La principal razón es porque las universidades allí no son una prioridad... La piramide de maslow lo explica. Si tengo que elegir entre la base de la piramide o universidades... pues eligiré comer o mi seguridad...
Como empiece a tener éxito, los occidentales empezarán a meter sus narices para que no ocurra.
Que mania de hacer banderitas con todos los colores posibles.
¿Alguien sabe cómo de correlacionados económicamente están esos 6 paises? Porque intuyo que el poder económico-político estaría en Kenia y Tanzania (la costa), y los otros cuatro son bastante mas pobres, pequeños y con menos población.
#52 el Franco CFA es la u Ica moneda estable en el continente que beneficia principalmente a los países adheridos a ella.
A quien beneficia el franco CFA es sobre todo a Francia, como puedes comprobar en el artículo que te he enlazado y que procede de la BBC. Aquí tienes otro aún más duro:
https://umoya.org/2017/02/02/escandalo-segun-un-periodico-aleman-africa-desembolsa-400-000-millones-de-euros-cada-ano-a-francia/
Entre los países adheridos está, por ejemplo, la República Centroafricana, el país más pobre del mundo, o Níger, un país que ha pasado terribles hambrunas.
https://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/08/100814_niger_peor_hambruna_historia_lh
Dejaros de conspiraciones y echarle la culpa a los demás, cuando se ponen a matarse entre las distintas naciones o tribus de los señores de la guerra es culpa de ellos
No se puede negar el hecho de que los africanos muchas veces no han conseguido organizarse pero cuando han estado cerca de progresar en ello Europa ha intervenido para aniquilar toda posibilidad. El ejemplo más claro es el de Thomas Sankara en Burkina Faso, pero hay bastantes más, como Lumumba en el Congo, Mondlane en Mozambique y luego Samora Machel, Cabral en Guinea y Cabo Verde, Biko en Sudáfrica...
#1 ahora la capital no es Bujunbura sino Gitega.
#20 El franco CFA es básicamente una moneda de Francia para dominarlos a todos:
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-internacional-46960005
Desconozco cuál es el trasfondo de esta nueva organización, pero si es realmente un movimiento de los africanos para los africanos Europa tomará cartas en el asunto.
#22 Igual lo que necesitan para su progreso social es unirse voluntariamente para superar problemas tribales y compensar carencias económicas.
#3 Hay otro movimiento federativo en la costa occidental.
https://es.wikipedia.org/wiki/Franco_CFA_de_%C3%81frica_Occidental
La idea a la larga es hacerlos converger.
#49 Sería algo que solo podría hacerse a muy largo plazo y pendiente de una convergencia real y controlando mucho al principio el movimiento de personas. Pero no es inviable. En la UE cometimos el error de dejar entrar a Bulgaria y Rumanía antes de que esos países tuvieran sus mafias y corruptelas al mínimo y se nos han colado a todos, por ejemplo. En España hay por ejemplo 300 mil venezolanos y más de 500 mil argentinos y no hay ningún problema. Eso sin contar con ecuatorianos etc.
#6 se puede ver también como Nilo Blanco contra Nilo y Nilo Azul.
#19 Es un disparate, pero ojalá me equivoque. Tienen a su favor que no son estados-nación.
#61 la inflación en África es mortal, sin confianza en la moneda las economías africanas se derrumban y de ejemplos está África llena.El Franco CFA es garantía de estabilidad como lo es para España tener el euro.
No me jodas con los belgas ,los hutus y tutsis se siguen matando por el control de los escasos recursos del país es un problema de superpoblación y violencia que se repite por todo el continente.
A ver si empezamos a reconocer a los africanos como mayores de edad y dejamos de buscar excusas en el colonialismo que acabo hace siglos.
Claro ahora Europa teme la terrible competencia de las potencias africanas.Lor recursos naturales de África no valen nada comparados con la tecnología, la industria y la estabilidad de Europa.
No seas ridículo a Europa le perjudica la inestabilidad de África , este continente no es competencia de nada para nosotros.
#82 Era en su libro "Colapso" ,trata el conflicto con todo tipo de datos y entrevistas a supervivientes.
Pronto tendrán una guetrra de las gordas....¿pero qué se han creído, que les vamos a dejar mejorar sus vidas y adquirir derechos sobre sus recursos ?
#25 una p...... Como una olla. Que se vengan aquí todos los venezolanos y argentinos (si es que no están ya) no me hace ni p..a gracia.
Edito: no es un comentario con intención xenófoba, una simple constatación de la inviabilidad del proyecto.
#36 el Franco CFA es la u Ica moneda estable en el continente que beneficia principalmente a los países adheridos a ella.
Dejaros de conspiraciones y echarle la culpa a los demás, cuando se ponen a matarse entre las distintas naciones o tribus de los señores de la guerra es culpa de ellos
#17 no se había firmado un tratado menos confiable desde el pacto de no agresión de Alemania y la URSS
#25 Esto, solo por puntualizar una chorrada: ¿cuántas generaciones tienen que pasar para que los descendientes de un emigrante se puedan considerar ya naturales del país de destino? Lo digo por hacer una estimacion de cuantos presuntos argentinos son en realidad italianos, o cuantos presuntos venezolanos son en realidad españoles.
#37 ¿Y por qué? ¿Si uno tiene deuda externa comprada o inversiones en un lugar querrá que se las puedan pagar no? ¿Y si hay una avalancha inmigratoria le gustaría que en el país de destino mejore para que no ocurra, no? Además los chinos no son occidentales.
#25 Una federación ibérica podría plantearse, una federación hispanoamericana también. Una federación entre españa y américa resulta del todo inviable.
#1 Como decimos en historia.. si no se escribe sobre tu pais, es que la cosas van bien..
Mi profesor siempre ponia de ejemplo Togo, Nueva Zelanda o Uruguay.. No son perfectos..pero...
Les doy dos meses hasta que inicien una guerra civil y el genocidio étnico de turno.
Ojalá que les vaya bien.
Tendrán que contratar a una empresa europea para diseñar la bandera.
#59 sin el Franco CFA las monedas de esos países serían como el Bolívar o el dólar de zimbabwe papel mojado.Si están mal no es por el Franco CFA sino por otros factores.
La inflación no siempre es negativa. En muchos casos ha sido utilizada por los gobiernos para superar problemas económicos. El franco CFA es el modo que tiene Francia de tener controlados a estos países. Ya veo que has decidido que el franco CFA es bueno y da igual lo que diga porque si algo va mal "es por otros factores". Y ojo, que yo reconozco que hay otros factores, pero el franco CFA es uno de ellos porque limita las posibilidades de los gobiernos locales para organizar su economía.
Respecto a ala historia de África está llena de señores de la guerra que masacran a su población, guerras tribales comohutus va tutsis once exterminio como contra los pigmeos.
El tema de los hutus y los tutsis es una consecuencia directa de la colonización belga que los separo en dos grupos por sus recursos económicos generando una clase dominante y otra sometida que luego derivó en lo que vimos.
Europa ni interviene ni le interesa tener un polvorín como vecino enviando refugiados y terroristas.
Aún menos le interesa tener economías en desarrollo en países con enormes recursos naturales.
#62 la inflación en África es mortal, sin confianza en la moneda las economías africanas se derrumban y de ejemplos está África llena.El Franco CFA es garantía de estabilidad como lo es para España tener el euro.
Es cierto que en varios países de África ha habido problemas graves por sobreinflación, eso no lo niego. Lo que niego es que tener de referencia una moneda como el euro sea lo ideal para todos. Pero el problema que planteo sobre el franco CFA no tiene que ver con eso. Tiene que ver en cómo es manejada por el gobierno francés para controlar las economías de esos países. La información está en los enlaces que te he pasado, que no hacen referencia precisamente a fuentes extremistas.
No me jodas con los belgas ,los hutus y tutsis se siguen matando por el control de los escasos recursos del país es un problema de superpoblación y violencia que se repite por todo el continente.
Lee un poco de Historia. Yo ya te he hecho un resumen del origen de hutus y tutsis. Es un conflicto totalmente artificial generado por los belgas.
A ver si empezamos a reconocer a los africanos como mayores de edad y dejamos de buscar excusas en el colonialismo que acabo hace siglos.
No, el colonialismo no ha acabado en África. Lo que ha acabado es la dominación directa tradicional, pero tampoco lo hizo hace siglos, lo hizo a mediados del siglo pasado. Esto me hace ver que no tienes mucha idea de lo que estás hablando, lo cual explica que mantengas esa postura sobre la ausencia de culpabilidad en las potencias europeas. Ahora el control se realiza sobre la economía. Francia lo hace con el franco CFA, en otros casos son las multinacionales y en otros casos se hace mediante gobiernos títeres. Cuando algún país despunta, como pasó con Sankara en Burkina Faso, se impulsa un golpe de Estado para poner a un gobierno títere. Es el mismo modus operandi de EEUU en América Latina, pero mucho menos conocido. Ya te he puesto varios ejemplos de esto. Infórmate, de verdad te lo digo, porque estás totalmente confundido.
Claro ahora Europa teme la terrible competencia de las potencias africanas.Lor recursos naturales de África no valen nada comparados con la tecnología, la industria y la estabilidad de Europa.
No seas ridículo a Europa le perjudica la inestabilidad de África , este continente no es competencia de nada para nosotros.
El problema no es la competencia que puedan ejercer esos países emergentes, el problema es que si se vuelven autónomos explotarán sus propios recursos y los venderán al mejor postor. Los recursos de África son muy importantes, tanto que hasta China está empezando a intentar participar de las relaciones comerciales con estos países.
#55 vropincia*
#58 Diría que dos generaciones. La generación cero inmigra, la primera tiene cualidades mezcladas, la segunda está (o debería estar) completamente integrada.
Los nietos de hispanos en EEUU sólo hablan inglés. Los abuelos sólo español, los padres fueron educados en inglés pero saben español aprendido en casa.
#46 Es hortera como ella sola, sí.
#59 "guerras tribales como hutus va tutsis ...
Europa ni interviene ni le interesa ...."
Supongo que te darás cuenta de la incoherencia que has puesto. Infórmate un poco anda de quien estuvo detrás de todo esto.
#78 te suena de algo Francia? Si has leído sobre el tema sabrás de que te hablo , no es ningún secreto quien mueve el cotarro y que esos conflictos no se desatan sin el beneplácito de Francia, en este caso
#81 me lo apuntaré aunque si te suena a chino la participación de Francia de todo el trejemaneje en la geopolítica africana es para pensárselo si este autor es totalmente independiente.
De todas formas te lo digo enserio , buscaré información sobre este autor.
#83 vale te refieres a Jared Diamond no a Marvin Harris, estaba buscando información sobre el no encontraba nada.
Sobre Diamond lo primero que he encontrado:
"La teoría de Diamond es que las sociedades se colapsan cuando se rompe el equilibrio con el medio ambiente y se les agotan los recursos. Fin de la historia. No es broma. Escribió un ensayo de 768 páginas con esa obviedad. No queda comida y te mueres. Esa es toda su teoría. Y, por si no fuese suficiente, ya en el prólogo te avisa de que hay sociedades que se colapsaron por otras razones, por ejemplo, la U.R.S.S. Y te dice que en realidad su ensayo debería haberse llamado Por qué algunas sociedades se colapsan cuando se rompe el equilibrio con el medio ambiente. Pero claro, este título no molaba tanto y no engañaría a pringados como yo."
Leeré algo más sobre él pero sigo pensando en hoy en día no es todo tan sencillo , sino que afecta mucho más los valores externos de desestabilización por parte de potencias extranjeras.
#85 yo reconozco que me empecé a informar a través de periodistas que hablaban en radio y eso me hizo buscar algo más de información, pero mira así a primera vista:
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/internacional/2017/12/13/5a31706aca47413b1c8b4646.html
Y te aconsejo sobretodo , como y el porqué.
https://www.voltairenet.org/article126127.html
Todo esto es de sobra conocido, por eso me extraña que eludas la participación francesa, que un escritor hablé del conflicto en Ruanda y no hable de la participación de Francia , para mi habla muy mal de ese autor.
#79 Te lo explico, sin ese Franco CFA estarían sujetos a inflaciones como las de Venezuela
Sí, ya sé cuál es su excusa para justificar el sometimiento de esas economías, no hace falta que me la expliques. Pero al parecer esa ausencia de inflación no es que ayudara mucho a Níger, con las terribles hambrunas que sufre, o a la República Centroafricana, considerado el país más pobre del mundo.
Francia saca tajada, obviamente
La tajada que saca Francia es que cuando alguno de esos países no siguen sus directrices les bloquean las reservas de divisas como hicieron en Costa de Marfil. El el modo de funcionamiento del franco CFA lo convierte en una de las herramientas más obvias del neocolonialismo.
pero esos países consiguen la garantía del Tesoro Francés sobre sus divisas para poder importar, exportar, hacer transferencias etc. Si no lo tuvieran la población estaría expuesta a los caprichos del dictador del turno aún más.
El problema es que ahora están expuestos a los caprichos del Estado Francés.
#91 Sin franco CFA los países podrían tomar el control de sus economías. Es cierto que si intentan formar un país que atienda a los intereses de sus ciudadanos el gobierno francés intentará aniquilarlo, como hizo con Sankara en Burkina Faso, pero al menos tendrían la posibilidad de intentarlo.
Por otro lado, tener una divisa fuerte (vinculada al euro) no es necesariamente algo bueno para países pobres; de hecho es algo que perjudica enormemente a las exportaciones, lo que ha llevado a que estos países estén sufriendo un proceso de desindustrialización. China, por ejemplo, ha tenido una divisa débil de manera intencionada para mantener un nivel alto de exportaciones y el año pasado dijeron que iban a dejar de devaluar su moneda con ese fin. Tener el control de tu divisa es un factor fundamental para dirigir una economía, aunque claro, se puede hacer bien o mal. Lo que no se puede es utilizar ese hecho como excusa para justificar un comportamiento colonial.
#95 Controlar la divisa por parte de un Gobierno no es sinónimo de atender a los intereses de sus ciudadanos, ya partes de una premisa errónea.
Yo no he partido de esa premisa. Si los países tienen el control de su economía pueden actuar de múltiples maneras y lo que hagan será su responsabilidad, pero con una economía sometida a una potencia extranjera no tienen salida y las decisiones económicas van a favorecer a los intereses de esa potencia. Simplemente te he puesto un ejemplo en el que los africanos establecieron un gobierno próspero que incrementó la calidad de vida de sus ciudadanos y los derechos de las mujeres y la respuesta de Francia fue promover un golpe de Estado. Y ojo, que el gobierno de Sankara tenía tintes dictatoriales (tampoco es que hubiera más opciones), pero eso no ha importado en otros casos en los que la dictadura era infinitamente más brutal pero servía a los intereses coloniales, como la de Mobutu Sese Seko.
China no ha tenido una divisa débil, ha tenido una divisa con tipo de cambio fijo contra el dólar y creíble por la disciplina del país, eso en África no es viable.
China ha devaluado su moneda constantemente para favorecer sus exportaciones. Es posible que precisamente esa no sea la manera más apropiada para los países africanos, pero lo que quiero decir con ese ejemplo es que se pueden conseguir muchas cosas manejando tu propia divisa y que una divisa fuerte no es necesariamente buena.
Tener el control de la divisa por parte del Gobierno de turno es un arma de doble filo (ejemplos Argentina Venezuela Zimbabwe) ya que cuadrar cuentas y financiarse a costa de pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos es demasiado tentador para los ejecutivos incompetentes y en países con poca disciplina fiscal (más en África donde la ayuda humanitaria les evita tener que cuadrar sus cuentas).
Para aclararnos, ¿justificas la dominación francesa a través del franco CFA en base a la previsible incompetencia de los gobiernos africanos? Es la impresión que me da, pero antes de decir lo que tenía pensado decir prefiero asegurarme.
#103 Justifico que con el acuerdo ganan más que pierden, porque controlar tu divisa cuando el tamaño de tu economía es ridículo globalmente, es dar la oportunidad a cualquier inversor fuerte extranjero para tirar tu divisa al suelo, eso lo han comprendieron rápido y por ello siguen con esa divisa, al igual que Ecuador u otros países que tienen paridades fijas con el dólar. Pretender jugar en la misma liga de los mercados financieros sin décadas de disciplina fiscal y "fondo" es absurdo.
Y sin embargo en ese grupo de países está el más pobre del mundo. ¿Cómo explicas eso? ¿Cómo explicas las hambrunas de varios de sus países, como Níger? Ese tipo de control sobre la economía de países subdesarrollados es criminal, incluso aunque fuera positivo para sus economías, que obviamente no lo es. Es un comportamiento colonial y me parece increíble que nadie pueda justificar algo así. Que lo hagan las élites liberales es entendible pero que lo haga la gente corriente me parece vomitivo.
#90 Bueno, contando la generación cero, uno y dos, hacen un total de tres:
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/el-idioma-espanol-esta-en-caida-libre-en-eeuu-pese-al-aumento-de-la-inmigracion-latina
«Aunque los nuevos inmigrantes hablen español, la investigación demuestra que sus hijos suelen ser bilingües y que la mayoría prefieren hablar inglés. Como resultado, es probable que los nietos de los inmigrantes solamente hablen inglés. Los lingüistas llaman a este fenómeno "el patrón de las tres generaciones". Resumiendo, significa que las lenguas en Estados Unidos que no sean inglés se pierden en la segunda o en la tercera generación».
#109 Porque históricamente ya lo eran y no han hecho los deberes y los hay más pobres (Mozambique, Liberia, Malawi, Sierra Leona, Eritrea que ¡sorpresa! tienen divisa propia).
No, m'as pobres que Rep'ublica Centroafricana no pueden ser porque este pa'is es el m'as pobre del mundo. Y, sorpresa! usa el franco CFA.
Y sobre lo de que "históricamente ya lo eran", a qu'e te refieres? A que eran pobres siendo colonia francesa y lo siguen siendo con sus divisas bajo control franc'es? En qu'e no han hecho los deberes? En rebelarse contra la metr'opoli? Algunos ya lo intentaron y no salieron bien parados.
A mi me parece demasiado iluso y sobre todo ignorante creer que por poder emitir papelitos una economía puede mejorar o ser más independiente.
Mejorar, puede mejorar, o no, depende de las decisiones que se tomen, pero m'as independiente ser'a por definici'on. Un pa'is que controle su divisa ser'a econ'omicamente m'as independiente que uno que no lo haga. Eso es de caj'on. Pero es que el asunto no es simplemente el que el valor de la divisa est'e fijado al euro, sino el resto de situaciones que implica el franco CFA en cuanto a la relaci'on con Francia, como que los pa'ises africanos est'an obligados a almacenar el 85% de sus reservas en divisas del Banco de Francia en París, bajo el control directo del Tesoro público francés, lo que hace que esos pa'ises no puedan cubrir sus necesidades y tengan que pedir pr'estamos al Estado franc'es a precio de mercado. Por no hablar que esos pa'ises pagan una "deuda colonial" por las infraestructuras que Francia construy'o all'i en 'epoca colonial. Si se niegan a hacerlo, golpe de Estado. Por eso la mayor parte de los golpes de Estado de 'Africa se han dado en la zona de dominaci'on francesa (16 de los 26 pa'ises de 'Africa que han sufrido golpes de Estado en los 'ultimos 50 a'nos son de esta regi'on). Por parte del liberalismo neocolonial siempre se vende la idea de que la culpa de los problemas de 'Africa es 'unicamente de los africanos, pero es que los africanos realmente han intentado rebelarse en m'ultiples ocasiones.
Antes de juzgar, sin conocimiento, que tener esa divisa no es positivo, deberías ver que pasa con los países de esas dimensiones cuando abandonan el tipo de cambio fijo con otra divisa.
Pero es que me planteas ese argumento como si los pa'ises del franco CFA fueran la panacea, cuando entre ellos incluyen al pa'is m'as pobre del mundo y a otros pa'ises con graves hambrunas. Est'as justificando lo injustificable (un comportamiento colonial) en base a cero argumentos.
#113 y de armar a una de las facciones, de permitir que todo se orquestara en su embajada y varias cosillas más que me dejó , si eso te parece poco, pues no sé. En esa parte no se hace nada sino está dirigida por potencias occidentales, Francia principalmente aunque no la única, echar la culpa solo a valores sociales y económicos sin entrar en la influencia de Francia es mirar para otro lado por.oarte del autor.
Ejemplos hay unos cuantos de como derrocar a gobiernos y dictaduras disconformes para poner a mi "dictador".
Hasta creo que fue Sarkozy pidió perdón, no es algo que sea ningún secreto.
#115 interés? Controlar el país para mantener su influencia en la zona, no todo es petróleo , tambien mantienen su influencia en sitios como Mauritania , Niger etc.
Cree en lo que quieras pero en muchos países africanos no se mueven sin pedir permiso a ciertos países occidentales, puede que China este trastocando las alianzas allí también pero si hasta un presidente de Francia pide perdón, no sé yo, blanco y en botella. Pensar otra cosa , perdona, pero es de ser bastante inocente.
Si te interesa de verdad busca periodistas independientes que de verdad saben de lo que hablan en estas zonas. Yo hace ya mucho que escuche todo esto y lo tenía hasta olvidado pero hay gente que de verdad sabe de lo que habla.
#118 El franco CFA no es una panacea, lo que es es una herramienta que da estabilidad en los mercados financieros y les evita episodios de hiperinflación, es muy simple entenderlo.
Pero también es una herramienta colonial, como ya te he explicado, aunque siempre lo obvias.
Has citado un país, el más pobre (según qué índices uses) dentro de ese grupo, pero te he citado muchos otros más más pobres que la media de esa región que tienen divisa propia para que veas que eso no les ha evitado salir de la trampa de la pobreza.
Pero es que yo en ningún momento he dicho que salir del franco CFA les vaya a hacer salir de la pobreza. En todo momento he dicho que eso dependerá de qué decisiones tomen. Lo que digo es que el país más pobre, usando el PIB PPA per capita como referencia de pobreza, es la República Centroafricana. Si miras por el Índice de Desarrollo Humano es el segundo más pobre, siendo el más pobre Níger, también con el franco CFA. De hecho, de los 10 países con menor IDH del mundo, 5 usan el franco CFA. No es apropiado usar argumentos económicos para defender el franco CFA. Cae por su propio peso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano
Luego, cuando hayas reflexionado de verdad sobre lo que supone tener una divisa propia y lo que no, y por lo tanto, dejes de achacarle problemas que no causa
¿Qué problemas que no causa? Te he explicado lo que hace Francia en esos países y siempre evitas la discusión y la diriges hacia el simple hecho de evitar la hiperinflación. El franco CFA es mucho más que una moneda vinculada al euro, es una herramienta colonial y la extrema pobreza de muchos de esos países no es por tener una divisa fuerte, es por tener una divisa utilizada por el gobierno francés para esclavizar las economías de esos países.
#120 Lo primero tú mismos te contestas los 10 más pobres 5 sí y 5 no. Por lo tanto no puedes usarlo como relación de causalidad concluyente.
En el mundo hay casi 200 países. Que 5 de los que utilizan el franco CFA estén entre los 10 últimos no es casualidad. Tu defensa del franco CFA es insostenible en base a conceptos económicos.
Lo segundo, sigues incurriendo en el error de creer que tener una divisa propia es sinónimo de algún tipo de libertad financiera, cuando esa libertad financiera la da el tamaño de tu economía y la credibilidad de tu solvencia.
Por supuesto que tener el control de tu divisa te da más libertad que no tenerlo. Eso no es algo a debatir, es algo obvio.
Lo tercero, tener divisa propia o no tenerla no provocala pobreza o la falta de libertad. Esa no la tienen por no ser capaces de organizar sus cuentas y no lo son porque no tienen incentivos para ello, porque la clase política nacional de esos países no necesitan preocuparse de rendir cuentas en un régimen tan poco democrático y cuya masa de pobres se alimentan con ayuda internacional.
La clase política nacional de esos países está bajo control francés, porque cuando han pretendido no estarlo se ha organizado un golpe de Estado. De nuevo te refiero al caso de Sankara como ejemplo más sonado. Él sí supo organizar su país y por eso le pasó lo que le pasó. Otro ejemplo lo tienes en Togo. Tres días después de que su presidente decidiera suprimir el franco CFA fue asesinado por un grupo de legionarios liderados por Eyadema, quien, según el Daily Telegraph, recibió 550 euros de la Embajada Francesa por el ataque y a los cuatro años fue proclamado presidente. Tienes casos similares para aburrir: Dacko en República Centroafricana, Yaméogo en Burkina Faso, Kérékou en Benín, Keita en Mali.... El que esos países tengan regímenes poco democráticos no es la causa del problema, es una de las consecuencias deseadas.
Lo que no acabas de ver que la principal herramienta de colonización son las ayudas humanitarias (no préstamos que incentiven crear una riqueza mínima para luego devolver lo prestado) y la impunidad de sus dirigentes (con cuentas fuera de esos países y no precisamente en Francia).
No niego que las ayudas humanitarias también son un factor colonial (dar pescado para que no pesquen), pero los dirigentes no es que sean impunes, son sirvientes porque cuando no lo han sido se los han cargado, como ya te he explicado. Respecto a los préstamos del gobierno francés a los países a los que bloquea el 85% de sus divisas, ¿te parece una política moralmente aceptable? Eso es un puto robo. El chiringuito montado alrededor del franco CFA es un puto escándalo, como ya se ha denunciado en muchas ocasiones y como el mismísimo Chirac reconoció implícitamente cuando dijo que: "el gobierno francés recauda de sus antiguas colonias 440.000 millones de euros en impuestos. Francia depende de los ingresos procedentes de África para no caer así en la irrelevancia económica".
#122 Intenta enumerar en vez de citar y hacer kilométricos mensajes anda.
No, porque yo respondo a todo, no obvio partes que no quiero comentar. Tus comentarios te los pongo en cursiva para que puedas saltártelos y sepas a qué te estoy respondiendo.
A lo primero decir que porque la mitad de los más pobres tienen esa divisa está relacionado con su pobreza, es la típica asunción ignorante que confunde causalidad con correlación. Porque en vez de fijarte en eso podrías haberte fijado en muchos otros parámetros que tienen en común no sólo esos cinco si no los diez verías y verías que tienen muchos más indicadores en común.
El asunto es que, cuando menos, es muy evidente que el franco CFA no soluciona los problemas en vista de los resultados. Tú buscas defenderlo a capa y espada cuando es la ruina. Bueno, la ruina de esos países, no de Francia. Me acusas de hacer una asunción de ignorante cuando en el mensaje al que respondía utilizabas el mismo argumento para defender que es la divisa propia la causante del problema.
A lo segundo, no, tener una divisa propia no es sinónimo de libertad y sigues sin entenderlo, es una libertad nominal, sólo es efectiva si el país en concreto tiene credibilidad sobre su solvencia y una economía demasiado grande para caer sin que afecte a otros agentes aún más grandes.
Yo no he dicho que tener una divisa propia sea sinónimo de libertad. Lo que yo he dicho es que un país es más libre si tiene el control sobre su divisa que si no lo tiene. Tú me hablas de que hay otros parámetros importantes. Pues claro. ¿Acaso te crees que pienso que en economía se pueden explicar las cosas utilizando un único parámetro?
A lo tercero, vuelves a mezclar causas y correlaciones, poder fraguar un golpe de Estado es fácil en países con instituciones débiles, incluso en países medianos como Venezuela o Ucrania y ¡sorpresa!, tienen divisa propia, revisa el listado de golpes de Estado dentro y fuera de África y miras todos los que ha habido en países sin divisa propia sin paridad fija.
Hombre, es que la inmensa mayoría de países tienen control sobre su divisa y yo no estoy correlacionando el control sobre la divisa con el golpe de Estado. Estoy correlacionando los golpes de Estado con la dominación francesa a través del franco CFA. Y la participación de Francia en estos golpes de Estado es algo de lo que hay pocas dudas. Es decir, estoy estableciendo una correlación fundada en pruebas. Esos países tienen instituciones débiles porque cuando se fortalecen son aniquiladas.
A lo cuarto, los préstamos que se dan sin esperanza de ser cobrados es una manera de maquillar la ayuda humanitaria
¿Sin esperanza de ser cobrados? Se los dan a precio de mercado. ¿Y cómo no van a tener esperanza de cobrarlos si les bloquean el 85% de las divisas en el Banco de Francia?
revisa cuantas veces se han condonado la deuda exterior en países africanos, revisa el % de PIB que han recibido en ayudas, superior a los países europeos después de la IIGM con el plan Marshall (el cual también estuvo condicionado a usar un % de PIB similar en gasto militar, si ya en esos momentos se "ayudaba" así y no sólo a excolonias).
No me pidas que revise, revísalo tú y dame los datos, como hago yo.
Y por último, lo que recauda Francia esa cifra además de absurdamente abultada no son impuestos, son comisiones por la tenencia y emisión realizada en Francia, por la cual Francia también paga un interés a los depositarios (que has ignorado completamente).
Eso se lo comentas a Chirac, que fue quien lo dijo.
Cada vez que te leo me surge una duda: ¿por qué defiendes el imperialismo francés en África con tanto ímpetu? Verdaderamente me resulta complicado imaginar tanta ruindad en una persona que no tenga intereses en ello.
#124 El tiempo que tardas en citar y meter la cursiva lo podrías dedicar a leer atentamente y no tergiversar.
Precisamente cito aquello a lo que respondo para que se vea que no hay tergiversaci'on y que no rehuyo responder nada.
El franco CFA sirve para una cosa, evitar los episodios de hiperinflación, no para sacar a nadie de pobre.
Si los episodios de hiperinflaci'on no afectan al est'atus econ'omico, entonces lo que dices no tiene sentido. Qu'e problema hay con la inflaci'on si no genera problemas econ'omicos y, en consecuencia, pobreza? Por supuesto que el franco CFA no sirve para sacar a nadie de pobre, sirve para mantener los privilegios de la colonia.
Por eso es absurdo que achaques la pobreza a su uso, cuando te he enumerado muchos otros países sin esa divisa. Pero para que veas tu error, ¿cómo explicas que Gabón que tiene esa divisa esté arriba en el ranking muy por encima de otros países con divisa propia?
Cada pa'is es un mundo y hay pa'ises que pueden funcionar mejor que otros en seg'un qu'e circunstancias, eso lo he asumido desde el principio. Ah'i tienes el ejemplo de Guinea Ecuatorial. Pero es que defender el franco CFA cuando 5 de los 10 pa'ises m'as pobres del mundo usan esa divisa no tiene sentido. Y ya cuando tu argumento era que los otros 5 no la usaban no sab'ia si re'ir o llorar teniendo en cuenta la gran cantidad de pa'ises que hay y los pocos que usan la divisa de marras.
Y no, no estás haciendo ninguna correlación fundada, porque ahora estás reculando y citas golpes de Estado y dominación francesa, no pobreza y uso de una divisa con tipo de cambio fijo. Revisa todos los golpes de Estado que hay en África y verás que el uso de la divisa F CFA no es un factor.
Ya te he dicho varias veces que el franco CFA es m'as que simplemente fijar su valor a una divisa. Continuamente te centras en c'omo se establece su valor cuando llevo ya tiempo diciendo que eso es lo de menos. Si me citaras al responder igual no podr'ias cometer estos "errores".
Por último, no tergiverses, porque entonces no perderé el tiempo contestándote, porque en ningún momento he defenido la posición de dominancia de Francia sobre esos países, ni de Reino Unido / EEUU / China sobre otras Repúblicas africanas, la política exterior de cada país atiende a las demandas de sus ciudadanos, no soy ciudadano de ninguno de ellos así que me es irrelevante.
A mi no me resultan irrelevantes esos comportamientos porque tengo una cosa que se llama empat'ia. Ya veo cu'al es aqu'i el problema. No lo defiendes, pero tampoco lo rechazas. Lo dicho, ruindad absoluta. Tu comportamiento es vomitivo.
Ruin es recurrir a tergiversar un debate cuando se queda sin argumentos como has hecho tú.
Ya es la tercera vez que hablas de tergiversar pero todav'ia no me has dicho qu'e he tergiversado.
#126 ¿Te parece poco tergiversación esto? "Cada vez que te leo me surge una duda: ¿por qué defiendes el imperialismo francés en África con tanto ímpetu? Verdaderamente me resulta complicado imaginar tanta ruindad en una persona que no tenga intereses en ello. "
No veo qué tergiverso. Estás defendiendo el imperialismo francés y te pregunto que por qué. Tú me respondes diciendo que no lo defiendes y que te parece irrelevante lo que hagan otros países en África. Me parece que eso demuestra el fondo de mi planteamiento.
En ningún momento he defendido esa política, solo te he explicado bastantes veces ya que fijar el tipo de cambio es para una única cosa evitar episodios de hiperinflación, no evitar probreza ¿es tan difícil de entender? ¿la hiperinflación afecta a los más pobres y clase obrera y los hace más pobres? obviamente sí. ¿Como efecto de evitar ese escenario se evita una (sólo una) de empobrecimiento? obviamente sí.
Entonces es para evitar pobreza. Es que te contradices solito.
Para que veas lo errado que estás, no sólo países que fueron colonias francesas han adoptado esa divisa, también lo hizo por ejemplo Guinea Ecuatorial porque gana con ello. Tener una divisa estable tiene muchas más ventajas que las improbables devaluaciones sistemáticas de una divisa debil, que aumentan las exportaciones netas (siempre que sea más sensible al precio tus exportaciones que tus compras, matiz que como de costumbre en tu análisis parcial y sesgado).
Al final te he tenido que dar yo el ejemplo de Guinea Ecuatorial porque me estaban dando vergüenza los ejemplos que me ponías teniendo uno tan claro. Claro que hay países a los que les viene mejor una divisa estable y otros a los que les viene mejor realizar devaluaciones sistemáticas. Por eso el control sobre la divisa es parte importante para llevar acabo una política económica apropiada, lo cual, evidentemente será mejor con una divisa creíble.
Y no, no es lo de menos establecer un valor fijo, es su razón de ser.
Es la excusa de su existencia. Su razón de ser es el control de las excolonias.
Por último, a añadir a tu muy ignorante premisa, deberías ver el listado de países de África en GDP PPA (un indicador aproximado de riqueza lo opuesto a la pobreza que dices que encabezan los países con esa divisa, no de desarrollo) y verás que el más pobre (Somalia no República Centroafricana, no tiene esa divisa (que tiene divisa propia) y entre los 54 países y territorios dependientes del continente verás que entre los 10 primeros dos tienen el Franco CFA y entre los 10 últimos sólo 1 lo tiene), el resto están en una posición intermedia.
Aquí tienes la lista de países por PIB PPA per capita de 2018 según el FMi:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
La República Centroafricana está en el último lugar. Somalia no está en la lista del FMI, supongo que porque es un país que difícilmente puede ser considerado país en vista de los conflictos que sufre.
Por lo que antes de seguir escribiendo rebuznos, deberías plantearte qué es una política colonial y qué no lo es.
Me lo replanteo y concluyo que lo que hace Francia en África es política colonial y el franco CFA es el eje en torno al que gira. ¿Cómo explicas los múltiples golpes de Estado auspiciados por Francia en cuanto esos países intentan desarrollarse? Porque de este tema parece que no quieres hablar. Por eso te molesta tanto que se responda citando, porque eso limitaría tu capacidad para desentenderte de ciertos asuntos.
Y de nuevo hay una cosa que me deja perplejo. En el anterior mensaje te he acusado de falta de empatía porque te parece irrelevante lo que hagan en África los países que no sean el tuyo y ni te inmutas. Es verdaderamente repugnante que pueda existir en el mundo gente que piense como tú. Uno puede equivocarse o cometer un error, pero que te parezca irrelevante lo que hagan en África es detestable.
si eso no te parece tergiversar tienes una comprensión lectora penosa. Porque en ningún momento he defendido la política de Francia en África, he destacado las ventajas del franco CFA para quienes lo usan.
En todo momento has estado defendiendo el funcionamiento del franco CFA y mostrando lo poco que te importan las actuaciones imperialistas de los pa'ises europeos en 'Africa. Cito uno de tus comentarios, que me ha parecido uno de los m'as asquerosos planteamientos que he oido 'ultimamente: "en ningún momento he defenido la posición de dominancia de Francia sobre esos países, ni de Reino Unido / EEUU / China sobre otras Repúblicas africanas, la política exterior de cada país atiende a las demandas de sus ciudadanos, no soy ciudadano de ninguno de ellos así que me es irrelevante". No es que defiendas el imperialismo en 'Africa, es que te importa una mierda.
El problema es que en tu cabeza te has montado una conspiración paranoica ignorante de vinculación del uso de esa divisa y el colonialismo.
Es que la hay. Es una de las herramientas de Francia para dominar esas econom'ias, como demuestran los golpes de Estado que se suceden cuando alguien se rebela ante la situaci'on. No es solamente el hecho de que fijen su valor al euro, aunque te empe'nes en hablar solamente de eso.
Eso a pesar de que te he explicado varias veces que correlación no es causalidad, con ejemplos claros de niveles de pobreza e inestabilidad política en países del entorno con divisa propia. También a pesar de citarte que meter a todos los países que lo usan en el mismo saco (típico error ignorante de aquellos que van de salvadores de África) cuando tienen niveles de desarrollo dispares, estando a la cabeza, en el medio y al final de la lista.
Pero si en todo momento he dicho que cada pa'is es un mundo, sin ir m'as lejos lo he dicho en el comentario al que respondes. Pero claro, el no citarme te da libertad para manipular mis palabras, verdad? Cito mi propio comentario: "Claro que hay países a los que les viene mejor una divisa estable y otros a los que les viene mejor realizar devaluaciones sistemáticas".
( de traca también ignorar a Somalia porque rompe tu panfleto sin fundamento)
Pero que no lo ignoro yo, que quien lo ignora es el FMI. Te he pasado el enlace. Puedes mirar el listado y comprobar que Somalia no aparece en la lista m'as reciente.
Por último, porque no voy a seguir contestando a alguien con ese nivel de ignorancia y demagogia que no para de tergiversar afirmando que escribo cosas que no he hecho para fundamentar sus infantiles y estúpidos argumentos, te repetiré una vez más que el uso del franco CFA es para evitar episodios de hiperinflación, no para reducir la pobreza, que evitando la hiperinflación se evita UNA causa de la pobreza, sí, pero su objetivo es dar una seguridad a los agentes que intervienen en los mercados financieros, inversores extranjeros, industriales e importadores. Y antes de que digas cualquier gilipollez de que eso es un arma de control deberías entender la finalidad de cualquier divisa, cosa que es evidente que no sabes, es un medio de pago y valor de reserva, solo eso, y si una divisa no cumple con ello es lógico sustituirla, como pasó con la lira, peseta, viejo real brasileño, etc.
Pero es que tu argumento es una estupidez. Dices que el franco CFA es para evitar la hiperinflci'on, que es una de las m'ultiples causas de pobreza pero al mismo tiempo dices que el franco CFA no es para reducir la pobreza. Deber'ias saber que la causa de una causa es causa de la consecuencia.
Y sigues sin responder a mis preguntas. En cuanto hablo de los golpes de Estado, mutismo absoluto.
¿Qué recursos controlan?
¿Interesa a otros países que puedan valerse por sí mismos sin intervenciones del norte?
¿Hay interesados en sabotear la unión?
...buenas intenciones, planes interesantes pero, llamadme pesimista, la vieja guardia siempre acaba imponiendo su juego.
#94 En el fascismo o comunismo, que son la misma mierda, se lleva lo de una dirigencia totalitaria y unos idiotas que le siguen el juego. En tu caso, cualquier dictador a caballo o en patinete.
Mientras los demócratas podemos ir donde queramos y hacer lo que nos plazca porque los idiotas con ansias de dictaduras siguen siendo 4 monos.
#93 La única caña que reparto es reirme de míseros llorones como tú.
Lo grande de todo esto es que con personas como tú enfrente no habrá alternativa al capitalismo durante muchos siglos. Ya lo sabes tú y por eso estás rabioso.
#99 Te has pensando que inventando vas a solucionar tu miserable vida?
#101 Que rabies a falta de algo mejor y yo me ría describe perfectamente la situación. Tú ya sabes que tu ideología es una castaña sin futuro y a mi me da igual el IBEX, el Opus, Venezuela o el enemigo imaginario que tengas. Me la suda tu frustración continua, rabiosillo.
#104 Si no pienso como tú, soy el facha. Como la inmensa mayoría. Todos fachas menos tú.
Cuidado que vienen los fachas.
De los dos yo defiendo la democracia, el respeto a las leyes votadas por todos y a las instituciones respetadas por todo el mundo. No tienes solución aunque te lo mires. Seguirás rabiando y rabiando y rabiando, cada día.
#106 ¿disimular?
Yo ya se que a ti los demócratas te ponen de mala hostia. Deja de disimular tú, que llevas insultando horas y horas y pese a lo que te dicen los manuales yo no me vengo abajo.
Y si consigues el apoyo de 10 meneantes respetables tendrás la razón automáticamente. Lo firmamos al crear la cuenta en Menéame.
#14 ¿ah sí? ¿y donde dices que se lo has visto a los fascistas?
Nunca dejarán sus diferencias porque siguen sin pensar en sociedad. Es triste, pero no van a dejar de hacerlo sin que pasen muchos años de democracia.
#23 Tienes razón, desde la descolonización de los años '60 han demostrado que la ribalidades tribales funcionan mucho mejor.
#38 Que bonito te quedó. Ahora ve y cuéntaselo.
#30 Dignidad socialista y si te pasas de la raya, al gulag. Pura dignidad.
La solución es llamar derechuzo nostálgico al que se ria en tu cara. Así lo solucionas, señor dignidad.
#69 Soy de los que me rio de las gilipolleces de los demas: Llamar derechuzo a cualquiera, insultar a cualquiera, lucha de clases, socialismo vigente y actual, lacayos, imperialismo...
JA JA JA JA JA JA JA JA
#71 Para aquellos como tú, a los que han convertido con manipulación y aleccionamiento en martillos todo son clavos que sobresalen.
Yo respeto la democracia, la Constitución y la ley. Siento no poder ver eso en ti.
Es una pena que el mundo conozca tu ideología por sus crímenes. A mi me hace gracia ver como rabias. Seguiré partiéndome de risa mientras sigues insultando, odiando y fracasando.
#75 que síi, que síi.. que todos los que se rien, se han reido o se van a reir de ti son camisas pardas.
Vete a seguir buscando a alguien a quien enfadar. A mi me haces reir como buen chiste con piernas que eres. Cuando tu ideario huela menos a cadaver y genocidio, puede que alguien te haga casito en serio.
#77 Debo tenerlo porque cuando abro la boca consigo que algunos solteis baba y rabia.
Vengo aquí a reirme de personas como tú. De vuestro fracaso, de vuestro afán, de vuestros sueños inalcanzables, de vuestro odio, de vuestra falta de argumentos. Vengo aquí a pasármelo bien a costa vuestra. Y así ocurre.
#56 sin el Franco CFA las monedas de esos países serían como el Bolívar o el dólar de zimbabwe papel mojado.Si están mal no es por el Franco CFA sino por otros factores.
Respecto a ala historia de África está llena de señores de la guerra que masacran a su población, guerras tribales comohutus va tutsis once exterminio como contra los pigmeos.
Europa ni interviene ni le interesa tener un polvorín como vecino enviando refugiados y terroristas.
#73 Yo he leido bastante al respecto, superpoblacion ,jovenes si tierras que cultivar ni recursos uniendose a grupos armados y politicos culpando a las otra etnias de todo.
Seria interesante ver como metes tu a Europa en eso.
#36 Te lo explico, sin ese Franco CFA estarían sujetos a inflaciones como las de Venezuela, Francia saca tajada, obviamente, pero esos países consiguen la garantía del Tesoro Francés sobre sus divisas para poder importar, exportar, hacer transferencias etc. Si no lo tuvieran la población estaría expuesta a los caprichos del dictador del turno aún más.
#80 desarrolla y no sueltes conspiraciones sin base alguna.
Si quieres saber los origenes ,evolucion y consecuencias del conflicto te recomiendo leer a Marvin Harris que lo estudio en profundidad.
#60 eso no sería problema lo demostrado por EEUU a nivel global y las innovaciones tecnológicas que superarían el reto sin problemas
#67 la herencia española en EEUU es sencillamente y brutalmente enorme, que va más allá de dos generaciones, tanto políticamente y económicamente
#87 Y si no estarían expuestos al Estado Francés de todas formas y también a cualquier ataque a su divisa lo que provocaría aún más carestías.
#92 Controlar la divisa por parte de un Gobierno no es sinónimo de atender a los intereses de sus ciudadanos, ya partes de una premisa errónea.
China no ha tenido una divisa débil, ha tenido una divisa con tipo de cambio fijo contra el dólar y creíble por la disciplina del país, eso en África no es viable.
Tener el control de la divisa por parte del Gobierno de turno es un arma de doble filo (ejemplos Argentina Venezuela Zimbabwe) ya que cuadrar cuentas y financiarse a costa de pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos es demasiado tentador para los ejecutivos incompetentes y en países con poca disciplina fiscal (más en África donde la ayuda humanitaria les evita tener que cuadrar sus cuentas).
#96 Justifico que con el acuerdo ganan más que pierden, porque controlar tu divisa cuando el tamaño de tu economía es ridículo globalmente, es dar la oportunidad a cualquier inversor fuerte extranjero para tirar tu divisa al suelo, eso lo han comprendieron rápido y por ello siguen con esa divisa, al igual que Ecuador u otros países que tienen paridades fijas con el dólar. Pretender jugar en la misma liga de los mercados financieros sin décadas de disciplina fiscal y "fondo" es absurdo.
#107 Porque históricamente ya lo eran y no han hecho los deberes y los hay más pobres (Mozambique, Liberia, Malawi, Sierra Leona, Eritrea que ¡sorpresa! tienen divisa propia). A mi me parece demasiado iluso y sobre todo ignorante creer que por poder emitir papelitos una economía puede mejorar o ser más independiente. Antes de juzgar, sin conocimiento, que tener esa divisa no es positivo, deberías ver que pasa con los países de esas dimensiones cuando abandonan el tipo de cambio fijo con otra divisa.
#110 Evidentemente las nuevas generaciones hablan más inglés y menos español, lo vivo en primera persona sin embargo es también cierto que el español como idioma está en todas partes, empresas, TV, radio, servicio al cliente, etc, etc
Latinos are becoming an increasingly critical engine for America's economic growth, a new report finds.
https://money.cnn.com/2017/07/01/news/economy/latinos-u-s-economy/index.html
#116 vaguedades y conspiraciones.
Que interés puede tener Francia o cualquier otro país occidental en que haya continúas guerras civiles y genocidios en África? Ninguno
Incluso en países que tuvieran algún interés económico es menor para los negocios que haya estabilidad
Lee "Colapso" ese es un estudio de lo que pasó allí y no a periodistas al servicio de periódicos que venden ideología no estudios científicos
Lo mismo puede aplicarse a Ruanda, Zimbabue o Somalia guerras tribales con señores de la guerra intentando hacerse con el poder y masacrar a media población hasta que otro más salvaje lo derroca a el.
A Francia solo se le acusa de no hacer los suficiente para detener el genocidio no promoverlo, Ruanda es un país independiente y va siendo hora de que abandonemos esa postura de tratar a los africanos como menores de edad y buscar excusas para sus actos en los demas