#51 ¿en serio no eres capaz de entenderlo? ¿Crees que a la izquierda le gustan los impuestos porque si??.
Los impuestos deberian ser una herramienta de redistribución de la riqueza para intentar minimizar las desigualdades provocadas por un sistema capitalista.
Estos aranceles sólo se usan para intimidar y extorsionar a otros países para que EEUU mantenga su superioridad.
¿Entiendes que las herramientas en sí no son buenas o malas, sino herramientas?
#51 la izquierda española ya dijo lo que había que hacer ante la guerra comercial arancelaria iniciada por la derecha norteamericana: expropiar las empresas y negocios americanos, incluidos los activos de los fondos buitre y la consiguiente recuperación de vivienda para uso público. Salida inmediata de la OTAN y por tanto la reducción del presupuesto destinado a ella a 0$. Adhesiones y firma de nuevas alianzas alternativas, sobretodo hacia Asia y América Latina donde tenemos una buena proyección y peso político.
Cierre de las bases militares estadounidenses en suelo español y propósito de extensión de la medida al ámbito europeo.
Y como colofón final lo suyo sería la adhesión de la UE a los BRICS.
#51 cuando tú nos ilustres con ese conocimiento superior que tienes por qué a los libertarios os encantan,y a ver cuándo se te ve en los foros que se montan sobre las enormes cagadas de tu dios miel.... Todavía estoy esperando la dolarización de la economía argentina..dijo que en unos meses no?
#51#53 Evidentemente la gente de derechas simplifica "izquierda = aumentar impuestos indiscriminadamente"
¿Que tal "izquierda = pensar en la sociedad en su conjunto"?
Estos impuestos/aranceles son dañinos por muchas razones y una de ellas es que afecta directamente a la sociedad en su conjunto y particularmente a las clase trabajadora. Trump no es de izquierdas aunque sea proteccionista, el partido republicano tampoco lo es, su gabinete de multimillonarios tampoco y la sociedad estadounidense tampoco.
#51 Los aranceles son una política proteccionista, no esencialmente de izquierdas. Normalmente cuando se llevan a cabo se realizan en industrias concretas que necesitan protección, y no de una forma pueril de matón de barrio que lo único que consigue es poner al mundo de culo.
Es más, históricamente, la izquierda estadounidense ha sido partidaria del libre comercio, mientras que la derecha (el partido republicano) , sí ha sido proteccionista sobre todo a lo largo del siglo XIX y principios del XX. Así que esperar que la izquierda explique por qué está en contra de los aranceles, cuando precisamente los que han sido partidarios de ellos en EEUU ha sido la derecha, resulta bastante extraño.
La cuestión aquí es que hay dos derechas: la neoliberal y la conservadora. La neoliberal es partidaria del libre comercio frente a la conservadora que es más partidaria del proteccionismo interviniendo la economía. Así que explícanos tú, siendo neoliberal, ¿por qué estás a favor de los aranceles?
#51 son capaces de decir que es una medida liberal, como hicieron cuando el rescate bancario del PPSOE
En cualquier caso, ha sido bastante divertido ver a la izquierda teniendo que reconocer que las medidas antiliberales son una calamidad para la economía.
#51 Hombre, es que es obvio. El suelo no es un ente inerte que solo sirve de sujeción para las plantas. Es un ecosistema complejísimo de bacterias, hongos, plantas, insectos, etc... Si todo el tiempo estas aplicando químicos esta vida del suelo se destruye y el suelo deja de evolucionar y transformar materia orgánica. De hecho se les suele llamar suelos Yonkis a los que han estado muchísimo tiempo bajo presiones de este tipo y que la única manera de que produzcan es continuar aplicando fertilizantes.
#51 En mi opinión en este comentario has perdido toda la razón que tenias en los otros comentarios.
No puedes echarle en cara a la gente en que se gasta su dinero ni cómo se lo gasta para justificar un argumento válido. Yo llevo 15 años reciclando como un kbron y he discutido y he defendido a quien no lo hace por razones que ellos creen de peso, como la basura que hay en ecoembes o lo que contaminan las multinacionales. Yo estoy contento con lo que yo hago y me gustaría que los demás lo hicieran pero respeto su decisión a que no lo hagan aunque si les doy mi opinión de porque creo que están equivocados.
Dicho esto, yo también compro bananas y después voy a la sección de legumbres y tengo que mirar todas ellas y de las 8 o 10 que hay sólo compro las 2 españolas. Ni compró de EEUU ni de… » ver todo el comentario
#51 La misión ed un periodista no es establecer juicios, si no contar lo que ha pasado. Deben ser los lectores quienes saquen sus propias conclusiones. Tampoco es un comunicado oficial. Es más suculento para un periodista contar un hecho delictivo y tirar del hilo que no hablar de tapadillo de hipótesis.
#51 Mucho me temo que los más pobres serán los que lo tengan más jodido para adaptarse... o simplemente para sobrevivir. Y eso tendrá implicaciones en su "periferia" en forma de migraciones, conflictos armados, etc. Si el cambio climático es una pollada woke hasta que la realidad estalla en la cara de quien lo niega. No es lo mismo aguantar 50 ºC para un tejano de clase media que para un indio de la India.
#51 yo no puedo ser sensacionalista pq no soy un medio de comunicación.
Y sostengo que de todo internet venir aquí a decir lo que dices es flipante. No entiendo que te moleste que se señale la violencia y que necesites evaluarlo y medirlo. Flipo contigo.
Buscate un bro tuber, que hay muchos que estarían encantados de que les rías las gracias.
#53 En #49 me dices que puedo parecer gilipollas, y yo te contesto que puedes parecer un paleto.
El único que ha insultado aquí eres tú que me has llamado burro en #51
Y los "bulos terroristas" no se lo que son para ti, pero que, por mucho que los defiendas, el PSOE ha puesto bombas es lo que hay, aunque te parezca poco por haber sido en interiores (perdone usted).
Malversan, ojo con eso de cerrar cada comentario con un insulto, que estás siempre al borde de las vacaciones.
Los impuestos deberian ser una herramienta de redistribución de la riqueza para intentar minimizar las desigualdades provocadas por un sistema capitalista.
Estos aranceles sólo se usan para intimidar y extorsionar a otros países para que EEUU mantenga su superioridad.
¿Entiendes que las herramientas en sí no son buenas o malas, sino herramientas?