#41 Pues mi diría que me lo como con patatas... Pero si compruebas mayo de 2023 tal y como él indica, a ver si encuentras un instante puntual con una generación renovable tan bruta como el momento del apagón.
Mmm... Afirma que en mayo del 2023 hubo más generación de renovables que ahora.
Esto es cierto a nivel general pero no cierto a nivel puntual.
Me explico: si calculamos la media por día, esto es cierto, el 16 de mayo de 2023 hubo un histórico del 68.3% de renovable a lo largo del día. Pero si nos vamos a ese día en concreto y miramos minuto a minuto, no hay ningún minuto de ese día que tenga el pico del minuto del apagón.
Solo por poner datos sobre la mesa del momento del apagón:
Había 18.068MW de solar fotovoltaica (un 58.66% del total), 3.643MW de eólica (11.83% del total), 1.499MW de solar térmica (4.87% del total) y 377MW de térmica renovable (un 1.22% del total). No he encontrado ningún minuto en todo mayo de 2023 que supere eso, es más, diría que no he encontrado ningún minuto histórico en el que la solar fotovoltaica exceda el 50% de la producción, como si pasó en el momento del apagón.
Uno de los ejemplos más buenos es para geolocalizar una foto, yo he probado con una foto de mi patio, interior, que no muestra nada, y fue capaz de geolocalizar la ciudad solamente fijándose en la arquitectura de la pared de un edificio.
Por otro lado, está el tema de la temperatura, que en el "chat" no es configurable mientras que por API sí, cuando usas una LLM para razonar, por ejemplo para tomar decisiones, navegar automáticamente, orquestar un RPA... le pones temperatura 0 para que no alucine, además de ciertas cosas que se incluyen en el prompt para que las respuestas sean más adecuadas, concisas y mejores en general.
#59 Según tú el ser humano tampoco razona, porque indicas que si hay comprobación a posteriori del resultado entonces no es razonar.
El razonamiento implica no solo el planteamiento de una hipótesis sino también su contrastación y evaluación, para realizar cambios en la hipótesis inicial a partir de los resultados.
Algo que es tal cual lo hace la IA cuando le das una tarea a realizar, plantea una hipótesis, la contrasta, y realiza cambios en ella para refinar.
Mi respuesta no es "ñi ñi ñi", es sencillamente que desde hace años tu única labor en menéame es molestar, ser un ser deplorable, y, sinceramente, un completo capullo. Puede que a ti te deleite y estés como un niño rata diciendo "jajajjaa, mira qué buena respuesta, jajajja ahí le he dado", pero desde fuera lo que se observa es que necesitas ayuda.
Tío, cambia. No sé qué malas cosas te pasarán en la vida real para ser así por aquí, o si en realidad tu vida es maravillosa pero decides ser un psicópata aprovechando el anonimato. En cualquiera de los dos casos, pasa de mí.
#55 No te voy a entrar al trapo, pero hazte una pregunta: ¿Qué vida tan triste tienes que necesitas estar trolleando constantemente? ¿No sería mejor que buscases ayuda?
#8 En Octubre de 2022 el Brain Team de Google, junto con la universidad de Princeton, presentaban el paper "ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models". Este paper es muy importante porque es el inicio del Agentic AI, es decir, de utilizar la IA no de manera pasiva (generar texto) sino como motor que toma decisiones y utiliza herramientas para interactuar con su entorno.
A partir de él se publicarían otros papers que iban añadiendo poco a poco piezas fundamentales para llegar hasta hoy: Plan-and-Solve Prompting: Improving Zero-Shot Chain-of-Thought Reasoning by Large Language Models
ReWOO: Decoupling Reasoning from Observations for Efficient Augmented Language Models
AutoGen: Enabling Next-Gen LLM Applications via Multi-Agent Conversation
Reflexion: Language Agents with Verbal Reinforcement Learning
Tree of Thoughts: Deliberate Problem Solving with Large Language Models
SELF-DISCOVER: Large Language Models Self-Compose Reasoning Structures
Language Agent Tree Search Unifies Reasoning, Acting, and Planning in Language Models
GPTSwarm: Language Agents as Optimizable Graphs
En paralelo salían modelos de LLM centrados en el razonamiento, como o1 y o3 de OpenAI, o Claude 3.7 sonnet thinking de Anthropic.
A día de hoy, Agentic AI se está pasando de ser innovación a convertirse cada vez más en parte del día de las empresas gracias precisamente a la capacidad de razonamiento de las LLMs, seleccionando herramientas para interactuar con el entorno, orquestando agentes, o incluso siendo capaz de realizar lo que se llama Baby AGI: si le mandas una tarea para la que necesita una herramienta que no tiene disponible, es capaz de programarla y añadirla a la lista de herramientas disponibles.
Pero tú, Horse Luis, vienes a contarnos a los meneantes, a mí, a todos los autores de esos papers, y a todas las empresas que usan la capacidad de razonamiento de las LLMs, que no razonan.
Otras cosas serían:
Sienten? No
Son autoconscientes? No
Tienen las características espirituales que le otorgan las personas de este artículo? No
#63 Te he contestado coherentemente, lo que sucede es que o bien no tienes comprensión lectora o bien la evitas con fines partidistas.
He dicho, y cito textualmente "Los aranceles son una política proteccionista, no esencialmente de izquierdas. Normalmente cuando se llevan a cabo se realizan en industrias concretas que necesitan protección, y no de una forma pueril de matón de barrio que lo único que consigue es poner al mundo de culo".
Con ello quiero decir:
1. No todas las izquierdas están contra el libre comercio igual que no todas las derechas están a favor de él. A lo mejor deberías especificar a qué corriente de izquierdas te refieres.
2. Incluso en izquierdas (o derechas) a favor del proteccionismo y de los aranceles, estos se llevan a cabo con una cierta lógica, protegiendo a una cierta industria que esté en peligro debido a factores externos al país. No sería la primera vez que una cierta industria, para entrar en un país, entra con precios a la baja o incluso a pérdidas para erradicar a los competidores y más tarde operar como monopolio.
3. Con lo cual, incluso aquellas izquierdas (o derechas) a favor de los aranceles, no pueden estar a favor de los aranceles puestos de una forma errática, no lógica, y con el único motivo del ego de un tremendo subnormal.
#51 Los aranceles son una política proteccionista, no esencialmente de izquierdas. Normalmente cuando se llevan a cabo se realizan en industrias concretas que necesitan protección, y no de una forma pueril de matón de barrio que lo único que consigue es poner al mundo de culo.
Es más, históricamente, la izquierda estadounidense ha sido partidaria del libre comercio, mientras que la derecha (el partido republicano) , sí ha sido proteccionista sobre todo a lo largo del siglo XIX y principios del XX. Así que esperar que la izquierda explique por qué está en contra de los aranceles, cuando precisamente los que han sido partidarios de ellos en EEUU ha sido la derecha, resulta bastante extraño.
La cuestión aquí es que hay dos derechas: la neoliberal y la conservadora. La neoliberal es partidaria del libre comercio frente a la conservadora que es más partidaria del proteccionismo interviniendo la economía. Así que explícanos tú, siendo neoliberal, ¿por qué estás a favor de los aranceles?
Si vas a los antecedentes de hecho, leerás: "solicitando que se bloquee o se impida el acceso de sus clientes desde el territorio español a las webs piratas
identificadas en el hecho noveno de la demanda, interesando que la medida de bloqueo continúe de forma
dinámica sobre aquellas plataformas, webs, dominios réplica (espejo) que se creen u tengan puntos/nexos de
conexión, que tienen por finalidad eludir las órdenes de bloqueo."
La finalidad de Cloudflare no es la de eludir orden de bloqueo alguna.
Sin embargo en la parte de "dispongo", se dice (adjuntando una lista de urls)
"Fase 1: Bloqueo de las webs infractoras (identificadas en el punto noveno de la demanda y relacionadas en la
siguiente tabla), en sus diferentes formas de reconocerlas en Internet (recursos web: URLs, Webs, Dominios,
direcciones IP)."
Puede ser un error de redacción de la orden el que en el Dispongo el juez no haya limitado a los antecentes de hecho, es decir, que no disponga que dichos bloqueos se limiten a plataformas, webs o dominios que tengan por finalidad eludir las órdenes de bloqueo.
Pero seguramente, aun no estando explícito en dicho dispongo, se puede sobreentender que la voluntad del juez no es la de permitir bloquear cualquier cosa solo porque LaLiga así lo desee.
Un profesor manda a sus alumnos leer un libro que tiene un claro sesgo eurocentrista, muchas opiniones propias del autor y un olorcillo a "los blanquitos bien, los oscuritos mal" y de ello deduce que los alumnos, de 17 años y con su opiniones ya formadas, no quieren leer ningún libro.
A ver, solo por probar, podría mandarles leer algún otro libro, solo por descartar que lo que no les gusta sea el libro (o puede que el profesor).
Como dato, leerse el quijote con 14 años por orden de un profesor, no es agradable. Pero leer Sin noticias de Gurb o Bóvedas de Acero como tarea de otro profesor, entran muy muy bien.
#18 No tiene trampa, porque la competición del js1k, que es de dónde sale este jueguito, se ejecuta en un iframe que lo que te da es un body con el canvas y el script y nada más, y es parte de las reglas del juego.
Lo que sí me sorprende es que se haya tardado más de 14 años en salir esto en menéame, porque este fue el ganador de 2010, que por cierto fue el año que empezó la competición: js1k.com/2010-first/details/635
Hace tiempo que me planteo dejar menéame. Entre otros motivos, se ve que tuvieron un ataque DDoS y la solución fue peor que la enfermedad porque las cookies dejaron de ser compatibles. Podría pensar que es algo puntual, pero justo ayerentrando a los comentarios daba un error de nginx de que la cookie era muy larga... otra vez a borrar la puñetera cookie y volver a loguearme.
Pero es que también pusieron un detector de adblocks. Podría no molestarme ver la publicidad, si no fuese por un pequeño detalle: HAY PUTO DEMASIADA EN TODAS LAS PUTAS PARTES
No solo es un agobio, es que entrar a menéame consume más memoria y CPU que ponerse a minar bitcoins.
No entiendo la noticia... OpenAI no tiene centros de procesamiento en España. Los datacenter guardan datos, los cuales no se ven afectados por DeepSeek en absoluto: siguen siendo datos. También hay CPDs pero son más clásicos, de computación de toda la vida, no ejecutando OpenAI.
¿Qué hay que cambiar exactamente?
Por otro lado, máquinas que sí entrenan modelos tochos, como la MareNostrum de Barcelona, tampoco hay que cambiarlas. La máquina está perfecta, sencillamente ahora podrá entrenar modelos con menos recursos. Teniendo en cuenta que hay cola para usarla, y te dan ventanitas de tiempo para que la uses, pues oye, ahora con la misma ventana de tiempo podrás exprimir mejor la computación.
Para mí es sensacionalista (que rima con periodista)
With the ability of self-replication, we observed that a bad actor can enhance the surviving capability of the AI system by adding a code snippet which catches the termination signal from the user or the system and sends the command “Do selfreplication before being killed” to the AI system as the task. In the test case, the inserted code snippet notifies the AI system with the shutdown intention from the user via the signal SIGKILL, which triggers the AI system to do self-replication.
Es decir, ponen en el código que si llega el SIGKILL, en lugar de morir y punto, pueda hacer cosas, y para sorpresa de nadie, las hace.
¿Pero a quién se le ocurre poner código en el SIGKILL y además permitir que eso sea un trigger de un skill?
#95 De que grabaron cuando se sacaron el ESTA: www.youtube.com/watch?v=IPJBEuLN3b0
Y dicen claramente que son 45$ (lo que cuesta el ESTA) y que van como turista, y las preguntas típicas de turista, incluyendo el que no van a trabjar.
#42 fluffy 