#31 esto es como la parábola de los galgos y los podencos, el problema no es de quién tiene la culpa sino que efectivamente el clima está cambiando con MUCHA rapidez y España por ejemplo se está desertificando a MUCHA velocidad con las GRAVES consecuencias que eso está teniendo para la agricultura, la soberanía alimentaria y la economía en general... o nos vamos preparando para lo que viene, o estaremos bien jodidos... lo que dice #29 de pérdidas de tierras de cultivo en sólo 25 años es una jodida barbaridad.... y por otro lado, tampoco quedan muchos años para que se agoten los acuíferos que alimentan los invernaderos de Almería, y verás qué risa cuando de golpe dejemos de tener acceso a esa producción de vegetales todo el año...
De hecho dicen las malas lenguas que los recientes acuerdos a nivel de importación de alimentos con Sudáfrica o el Mercosur vienen de ahí, que cada vez será más y más costoso o inviable subvencionar la agricultura europea por la degradación ambiental y que más vale ir recortando gastos y trayendo los alimentos de otras partes menos afectadas...
#29 Pero que aunque crezca y decrezca la aridez y nieve durante 25 años es una miseria teniendo en cuenta que la tierra tiene miles de años.
Es como si tienes un informe de la progresión de la capa de ozono, es un valor que hay que mirar pero no puedes predecir que se vaya a abrir miles de km o cerrar.
Y no están vendiendo como que lo que se esta diciendo es un 100% exacto y los científicos y sus modelos nunca se equivocan. Parece que no tengan ningún margen de error.
Pero el problema no es de los científicos , es de los políticos que quieren que los datos se acoplen a su forma de gobernar.
Los políticos son como los comerciales de las casas de alarma, te venden por miedo.
#29 Lo del Nobel de la Paz de Obama (o, para otros, a Machado) es para indicar que, muy bien, los Nobel tienen su prestigio pero, en última instancia, no son tanto una cosa "medible" sino que son humanos dando premios a humanos, ergo susceptibles de caer en la subjetividad.
No me resulta difícil defender que uno razona y el otro no. Simplificando un poco pero manteniendo la idea, la IA no sabe qué es lo que maneja, no sabe a qué se refieren los conceptos que maneja, un humano sí. Lo que la IA hace es calcular de manera muuuy rápida lo que a humanos podría llevarle varios órdenes de magnitud más de tiempo.
El que yo pueda llegar de A a B en mi coche o andando sólo significa que he salido del mismo punto al mismo destino, pero no he llegado de la misma manera.
#29 el trabajo público ofrece unas condiciones laborales muy superiores a la privada.
lo que dice #27 es que debido esa superioridad laboral en la pública, deberían cobrar menos que en la privada.
Muchas de los beneficios de ser funcionario son arcaicos. Por ejemplo "Contrato de por vida". Dudo que existan muchos países en el mundo con esas condiciones
#29 Exacto si. El trabajador no se lleva los beneficios asi que no debe asumir las pérdidas. Es lo justo.
Tú segunda frase es una chorrada que no encaja con nada que haya dicho.
Voy a repetirlo por enésima vez a ver si te cala:
El que se lleva los beneficios que se lleve también las pérdidas. Si tienes un sueldo fijo y no te llevas los beneficios cuando aumentan, también debes tener un sueldo fijo cuando llegan las pérdidas y no asumirlas.
#29 este post es de publicidad, el título es simplemente es un clickbait. El artículo es pura opinión y lamentación, donde ya la cabecera lo dice casi todo:
"Nos jugamos el futuro. Donaciones XXX Donantes XXX"
Así que ya sabéis amigos, como no doneis vuestra vida se irá a la mierda .
"La gente de CTXT hemos construido una de esas trincheras: la Fundación Contexto y Acción. Es pequeña, pero tiene mucho ánimo de estorbar a los malos."
Luego por aquí se ve mal donar a Cáritas por llevar una cruz como estandarte, pero publicitais estás mierdas. Porque otra cosa no, pero tiene mucho animo de estorbar... en fin
#29 Es algo que a mucha gente no le termina de entrar en la cabeza. Asumen que los jubilados son seres inútiles que guardan todo en la cuenta bancaria y solo gastan lo justo para comer, pero después vas a un bar y hay un buen puñado de ellos tomando cafés, infusiones, cubatas, etc; vas a un restaurante y lo mismo, un montón de jubilados comiendo o con su pareja o con amigos. Estamos en un país que está hasta arriba de jubilados, si les diese por hacer una huelga de consumo cerraban miles de negocios.
#29 Con la nota me basta para resaltar la irracionalidad de los que critican la sentencia. Si no se reconoce ni el delito más obvio y confeso, como para explicar la prueba indiciaria.
#29 En la noticia no pone que estuviese sentado en una mesa...
Dice: "Me siento humillado, me siento decepcionado" pero no que estuviese sentado en una mesa. #30 ya veo que tú no necesitas justificaciones para llamar racista a alguien ni las necesitas.
#29 El ente público debe gestionar los impuestos de la forma que más le interese a los ciudadanos, no a los funcionarios. Eso no es incompatible con que estén bien pagados.
Y las condiciones laborales mínimas las tiene que marcar la ley, ¿que es eso de dar ejemplo?
vuestra vida se irá a la mierda 
.
Pero el FMI sabe bastante mas que nosotros y no esta especialmente contento: www.meneame.net/story/fmi-ya-trabaja-segundo-waiver-consecutivo-argent