#12 Supongo que querías decir 30 viviendas por planta.
Yo veo bien que una familia pueda tener una vivienda para rentar y complementar ingresos. El problema es cuando empiezan a acaparar más y más. No veo que beneficio económico para el país y para la sociedad hay en que un fondo de inversión extranjero o nacional acaapre vivienda. Me da igual el origen del dinero, es incompatible para una economía sana. Prohibida la tenecia de vivienda que no sea nueva y para venta de fondos de inversión.
Subida exponencial de impuestos a segundos alquileres o más, subida exponencial a terceras viviendas o más para uso particular.
Entiendo que la gente puede tener una segunda o tercera residencia de uso vacacional. (Playa, montaña).
#12 Claro, vamos a definir el idioma, basándonos en las anomalías.
Los propios fabricantes y comercios con reputacion, llaman a las cosas por su nombre:
Asus "Los Mini PC y Chromebox de ASUS incorporan las últimas innovaciones y están diseñadas para ofrecer gran durabilidad. Sometidas a rigurosas pruebas de calidad y fiabilidad, ofrecen soluciones flexibles para oficina, comercio, señalización y hospitalarias." www.asus.com/es/displays-desktops/mini-pcs/all-series/
Lenovo
"Suelen tener potencia suficiente para tareas cotidianas como la navegación web, las aplicaciones ofimáticas y la reproducción multimedia. Debido a su tamaño, suelen utilizar componentes de menor potencia, lo que los hace más silenciosos y eficientes energéticamente que sus homólogos de tamaño normal." www.lenovo.com/es/es/glossary/mini-pc/
PCComponentes
"Respecto a sus utilidades, lo habitual es que estos ordenadores se adapten muy bien a la navegación por Internet, a los programas de ofimática, a la revisión del correo electrónico"
#12 Muy de acuerdo! Los Beholder son historia videojueguil, me pasé el 1 y el 2, en el 3 no hacía más que perderme por el bosque Eso sí, en el 2 había de las cosas más cabronas de un videojuego: unas bolsitas con polvos aparentemente inútiles y que podías dejar por ahí, o peor, destruirlas, eran imprescindibles horas después en el final
#12 De hecho si pueden evitar algunas compras hostiles extranjeras de empresas estratégicas, o inversión en empresas con potential que terminan compradas por multinacionales extranjeras, mejor que mejor.
Hay varios ejemplos como Endesa, comprada por la italiana E.on ( que esta sí que es estatal), o la compra de Gamesa por parte de Siemens, o poder invertir en el ámbito tencológico permitiendo que las empresas crezcan ( hasta ahora practicamente todas los unicornios o se han vendido o se terminan comprando por parte de empresas americanas).
#12 lo descubren después de estar toda la noche chupándole la polla y el culo a julio iglesias, antes de eso no se habían enterado de que era prostitutas.
#12 O sea, no es "gastar dinero" sino "invertir capital". Importante diferencia.
Si es así, bienvenido sea, pero me da que el capital va a ir a los borjamaris de siempre. Llámame pesimista, u optimista con experiencia, como quieras.
#12 Porque no pueden haber leyes científicas que engloben a todos los humanos, aún así, dar un estándar para saber si algo es extraordinario es totalmente válido, también consideramos que un adulto normal camina a unos 6 km/h, o que duerme de 6 a 8 horas.
Dicho esto, 72 días sin comer y que no esté en un hospital es increíble. Por poner en contexto, aquí se obligó a poner suero a presos en huelga de hambre a las cuatro semanas de ayuno (independientemente de si es moral hacerlo, esa fue la línea que los médicos eligieron)
#12 Los locales hace tiempo que están cerrados y los barrios muertos por la degradación de estos, personalmente no lo veo mal y además me parece una buena forma de sacar pisos turísticos de dentro de las comunidades.
#12 No hay más que ver lo contentos que están los agricultores USA que votaron por Trump.
Se están comiendo el grano que no compra China por culpa de la guerra arancelaria.
#12 ¿Pero que matraca?, el lawfare es un hecho, la derecha controla el poder judicial y lo utiliza con fines políticos. No hace falta ser muy avispado para verlo
Yo veo bien que una familia pueda tener una vivienda para rentar y complementar ingresos. El problema es cuando empiezan a acaparar más y más. No veo que beneficio económico para el país y para la sociedad hay en que un fondo de inversión extranjero o nacional acaapre vivienda. Me da igual el origen del dinero, es incompatible para una economía sana. Prohibida la tenecia de vivienda que no sea nueva y para venta de fondos de inversión.
Subida exponencial de impuestos a segundos alquileres o más, subida exponencial a terceras viviendas o más para uso particular.
Entiendo que la gente puede tener una segunda o tercera residencia de uso vacacional. (Playa, montaña).