#46 Dices que eres católico, pero me llamas tramposo, cuando no lo he sido, calumniándome de manera clara e intuyo que consciente.
Haz el favor de disculparte, y luego te pasas a flagelarte por un confesionario.
Deja de blanquear el rollito de "Cristo Rey". Si utilizas esa frase, fuera de la iglesia sólo tiene un significado, tal y como menciona #38, falta el Viva Franco (bajo palio) para hacer el combo completo.
#46 La sospecha nace de la incertidumbre y del prejuicio: es una forma de juicio sin pruebas. Implica atribuir intenciones o culpas sin haber demostrado la realidad de los hechos. En cambio, la justicia exige evidencia, equilibrio y la capacidad de escuchar antes de decidir. Donde hay sospecha, se actúa guiado por la desconfianza; donde hay justicia, se actúa guiado por la razón y la verdad comprobada.
Por eso, la sospecha destruye la justicia: genera condenas anticipadas, distorsiona la percepción de las personas y puede llevar a cometer injusticias graves. La justicia, en cambio, busca precisamente lo opuesto —restaurar la verdad y reparar el daño causado por juicios erróneos o infundados—.
En un sentido más profundo, la sospecha pertenece al terreno de la emoción (miedo, inseguridad, recelo), mientras que la justicia pertenece al terreno de la razón ética (imparcialidad, evidencia, equidad). Donde domina la sospecha, la mente se cierra; donde reina la justicia, se abre el entendimiento.
#46Un manual de instrucciones (al menos uno digno de llamarse así, no necesariamente los pictogramas de Ikea) sí sirve para controlar un robot, el problema está en la dificultad de la tarea.
No, no sirve en absoluto.
Puedes poner a un programador a leer el libro de instruccciones y luego que ese programador programe a un robot, pero el libro de instrucciones no sirve para controlar un robot como no sirve el árbol del que se hizo el papel para el libro de instrucciones.
O puedes poner a una IA a leer el libro de instrucciones y darle a la IA el control del robot, y si aparte del libro de instrucciones de un grifo le das todos los libros de instrucciones que existen entonces podrá servirle para ordenar al robot hacer todo lo que se describe en ellos.
#46"la gente tiende a explicar comportamientos basándose más en qué "tipo" de persona los ejecuta que en los factores sociales y ambientales que rodean e influyen a dicha persona."
#46 espero que tu comentario sea irónico. Porque esa era la vida de un simple administrativo grado medios del estado (funcionario), ni si quiera técnico, que representaba un suelto medio de la época. Sin ir más lejos mi propio padre. Es decir, así era la clase media.
Parece que te conviene también conocer algunos datos que expongo a continuación.
no me hables de los años de la posguerra y los inevitables subsiguientes para su recuperación, en los que España estaba sumida en la miseria. Céntrate de los 60 en adelante y especialmente en cómo acabo España a la muerte de Franco, en 1975, siendo la séptima potencia mundial, con una carga fiscal sobre los ciudadanos del 17%, un paro de 8% y una deuda del 7%. Compara estos dantos con los de la actualidad y llora.
Y eso de que los niños de aquella época en la URSS, estaban todos en la escuela y con la tripa llena, te lo has sacado de la manga. Busca qué significa el término Holodomor.
#46 la leche como fenómeno de la alimentación parece que también fue una consecuencia de la iigm. Y de ahí se estuvo exportando toneladas de queso y leche en polvo a países con necesidad por varios años más tarde.
Todo tiene sus claro oscuros.
Sin guerras, estaríamos en el Paleolítico.
Lo cual no necesariamente es muy bueno. Yo prefiero vivir esta realidad con aviones, refrigeradores y electrónica.
#46 Con Ayuso no vale todo. Con quien sí vale todo es con Pedro Sánchez:
- Enjuiciar a su mujer, sin pruebas.
- Investigaciones prospectivas contra toda su familia, sin indicios de delito alguno.
- Acusaciones públicas de "traición", "redes de prostitución", "dinero negro", "corrupción"... sin pruebas ningunas que respalden nada de eso.
- Llamarle "hijo de puta" a todas horas, incluída la propia Ayuso.
- Coger al Fiscal General del Estado, determinado por su Gobierno, acusarlo de "revelación de secretos" sin pruebas y en contra de los testimonios de quienes recibieron dichos secretos y follárselo con dos añitos de inhabilitación, más 10.000 euros de indemnización al delincuente de mierda de Amador, el novio de Ayuso.
Pero sí, pobre Ayuso, cómo nos pasamos los rojos.
Y esto en "democracia". Imagínate lo que era la Dictadura para la gente normal.
#46 espero que se aplique lo mismo a la familia de Pedro Sánchez en lo referente a pruebas basadas en supuestos "artículos" de prensa y se siga así, tal como dices. No soy defensor de Sánchez pero, si no hay pruebas y salen absueltos, que la parte del PP acepte y calle.
Por otro lado, el desfalco del novio de Ayuso es real. Si no le sucede nada con el fisco, será una mierda de Estado de Derecho.
#46Sí puede interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneración de derechos fundamentales. Una vez agotada esa vía, también podría acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por violación del Convenio Europeo.
#46 Por un lado, se refiere a perjudicar la recuperación. Dependerá de qué enfermedad tiene.
Por otro lado, los médicos siempre dicen que el veneno está en la dosis. Hasta el veneno más poderoso del mundo (la toxina botulínica) tiene aplicación beneficiosa en dosis muy bajas.
#46 Eso es como lo de cuanto nos cuestan las pensionea, el coste mensual de las pensiones ha ascendido a 13.455,6 millones de euros. Esos 13.455,6 millones de euros.el dia 30 del mes siguente vuelven a estra otra vez en manos del estado y de los españoles que trabajan, los pensionistas no se lo llevan a islas Caiman, lo devueven al mercado hasta el últio centimo, asi que no se si el nombre adecuado es coste o prestamo a 30 dias
#46 Eso solo es cierto en parte.
Ese partido al que te refieres sigue existiendo, pero desde la irrupción de Irene Montero con su BASURA feminista como un elefante en una cacharrería, entraron en una órbita decadente de la que no se pueden recuperar porque siguen insistiendo en cuestiones (lenguaje inclusivo, perspectiva de género en todos los ámbitos, luchas de minorías..) que no interesan a la mayor parte de la población porque les son, con razón, ajenas.
#46 México no tiene que poner ninguna condición. USA no entra en México bajo ningún concepto. Ningún país soberano lo aceptaría.
Los gringos tienen que empezar a entender que son un imperio en decadencia y no son quien ya para inmiscuirse en lo que ocurra en otros países. Que se queden en su puta casa y dejen de meterse en las ajenas.
Eres extremadamente patético, tío. ¿Cómo coño has sobrevivido tú, hablando como Tarzán? 
Haz el favor de disculparte, y luego te pasas a flagelarte por un confesionario.
Deja de blanquear el rollito de "Cristo Rey". Si utilizas esa frase, fuera de la iglesia sólo tiene un significado, tal y como menciona #38, falta el Viva Franco (bajo palio) para hacer el combo completo.