#44 bueno pues, sigue siendo el mismo caso. Hay una empresa que vende esa solución y ahora posiblemente tendrá que buscarse otra cosa. Esto como digo es algo que ya pasaba constantamente antes de la IA, hay literalmente miles de soluciones que se vendían y que ahora no tienen ningún valor comercial.
La barrera de entrada (facilidad para crear esas soluciones) básicas ha bajado, y por tanto el corte comercial (software que soluciona problemas reales de los usuarios) ha subido.
Como lleva ocurriendo desde siempre. Que ahora el cambio haya podido ser algo más brusco en el tiempo no cambia el asunto.
#39 Tienes toda la razón pero en la vida real lo perfecto es enemigo de lo bueno.
Lo ideal hubiera sido separarlos a tiempo pero lo bueno sigue siendo separarlos. #44
#44 ¿En Cataluña? De todos. De País Vasco también.
Recuerdo muy bien cuando Pisarello arrancó la bandera de España del balcón del Ayuntamiento de Barcelona, por ejemplo. O cuando Nogueras quitó la bandera de España de la sala prensa del Congreso.
#44 Bueno, se te ve que eres otro ultraliberal de esos que solo quieres depredar trabajadores apra explotarlos o soluciones "imaginativas", pero que de ninguna manera aceptas que los trabajadores cobremos lo justo por nuestro trabajo.
Sois un problema en este país. La economía iría mucho mejor si vosotros no estuviérais dando la murga con vuestras ideas ultraliberales y en contra de la sociedad. Porque si te cargas la sociedad, como parece que pretendes, ya no habrá nada ni conseguirás beneficios en tu empresa.
#44 El campo es una de las cosas que mas ha avanzado en temas de automatización, lo que te hace un tractor moderno equivale a lo que hacían antes 100 temporeros.
#44 Ya, pura invención. No es como si tus comentarios fueran públicos y visibles para quien quiera leerlos.
Siempre puedes volver a ponerte la careta si no te gusta lo que ves en el espejo. Pero supongo que es mejor intentar autoconvencerte de que eso es lo que quieres, porque es lo más fácil.
#43 Como hemos comentado en #44 no es tan simple. Por supuesto se puede hacer, pero si ya está hecho solo hay que utilizarlo. Si hay que hacerlo hay, al menos las motivaciones que comento en _#38 para que se evite o se retrase.
#44 Los indicios sirven para empezar una instrucción, pero para dictar auto de apertura de juicio oral ha de haber alguna prueba que sustente la presunción de delito que los indicios hacen sospechar.
Peinado citó a Begoña Gómez para decirle que iba a abrir juicio oral con jurado contra ella sin ninguna prueba.
Lo que le ha dicho la Audiencia Provincial es que ni se le ocurra hacer eso, que siga investigando para encontrar alguna prueba, la más mínima que encuentre.
Que no se ponga en ridículo pariendo un auto de apertura de juicio oral que se vean obligados a tumbar porque no tiene ninguna prueba que sustente el enjuiciamiento, más allá de sus «sospechas» y «especulaciones» que no sirven para eso.
#44 Yo creo que se puede y debe dar la batalla cultural sin permitirles amedrentar a la gente en las calles o espacios públicos. No abogo por ir a partirles la cabeza a sus cuevas y pocilgas (cosa que por otro lado no me parece en absoluto mal), pero desde luego que no se debe dejar ninguna agresión sin una respuesta bien contundente.
#44 no digo que sea la situación de todo el mundo. Digo que está conversación la he tenido muchas veces. Y la gente prefiere trabajar más para gastar más. Hay mucha gente que no llega a final de mes. Esos poco van a gastar. Pero hay gente que con dos sueldos majos prefieren gastar ese "dinero de más" en ocio a trabajar menos. Es una elección lícita. Pero luego si te llaman consumista no te enfades
#44 Precisamente en mi texto no niego que sea posible. Pero la mayoría van a conformarse con el resultado de la IA: un martillazo y listo. Si tú haces zoom en la imagen, haces mejores composiciones, usas varias IAs, mezclas, editas, piensas, mejoras, etc, sí sería equivalente.
Pero la gente es MUY vaga, y lo que quiere es un aplauso/dinero/rédito instantáneo, no lo del mensaje ni currarselo.
#44 "Básicamente, estás diciendo que los gazatíes merecen ser bombardeados por Israel porque quieren su destrucción." No es solo que yo no lo piense, es que no estoy diciendo eso. Si lo entiendes todo así no me extraña que creas que estás explicando lo que sucede. De verdad que no es así. No me hables más, por favor. Es absurdo intercambiar palabras con alguien que cree que está argumentando y no, está diciendo falacia tras falacia, sacando conclusiones que no se pueden sacar de esas premisas, conclusiones que no lo son. Adiós.