Los líderes de la UE encargan a Bruselas aclarar "cómo responder" si un socio activa la cláusula de defensa mutua

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han pedido a la Comisión Europea que aclare la operatividad de la cláusula de defensa mutua prevista en los Tratados de la Unión para saber "cómo responder" en caso de que uno o varios socios activen este mecanismo para pedir el respaldo del resto del bloque ante una agresión externa, después de que el ataque el pasado mes de marzo de un dron iraní a una base británica ubicada en Chipre evidenciaría la necesidad de prever su modo de aplicación.

[#1 tierramar]

Londres dice que el dron que alcanzó la base británica en Chipre no fue lanzado desde Irán www.diariolibre.com/mundo/europa/2026/03/05/reino-unido-dron-que-ataco
¿Qué está buscando el club Epstein? Una falsa bandera para meternos a los europeos en una guerra abierta? Reponiendo la mili obligatoria, sacrificandonos como carne de cañon para beneficio de la industria armamentistica?

[#5 Duke00]

#1 La entradilla no afirma que se haya lanzado desde Irán. Lo que afirma es que el modelo de dron era iraní.

[#12 rogerius]

#5 Claro, claro. Dron iraní en realidad significa dron diseñado por ingenieros iraníes.

[#23 Duke00]

#12 Probablemente hace referencia a que fue fabricado por Irán. Por ejemplo, los drones que usa Rusia con diseño original Iraní entiendo que ya se pueden considerar rusos, a diferencia de los primeros que comenzaron a usar, que exportaban de Irán a Rusia.

[#25 rogerius]

#23 Pero cuando se dice «atacado por un dron iraní»… digo yo que no se está hablando del fabricante.

[#26 Duke00]

#25 ¿Por qué no? Cuando la India perdió un Rafale se decía que perdieron un avión francés contra aviones chinos de Pakistan. Por poner un ejemplo rápido.

[#27 rogerius]

#26 Precisión, concisión, correción.

[#15 z1018]

#5 ahora falta explicar que Reino Unido no pertenece a la UE y que una base militar británica en Chipre es territorio del Reino Unido, no de Chipre.

[#24 Duke00]

#15 Y no te falta razón.

[#6 jfgaliza]

#1 Si un país de la UE se mete en una guerra de agresión, el resto no tiene obligación de auxilio cuando resulte atacado por el país que legítimamente se está defendiendo. Esto vale también para un país de la UE que permita que bases extranjeras en su territorio operen en esa guerra de agresión, son objetivos legítimos y mientras ataquen sólo esas bases no pueden decir nada.

[#11 Asimismov]

#6 Si un país de la UE se mete en una guerra de agresión ....
... si la agresión es "preventiva" como hacen los lluesei desde Bush Junior ¿se trataría de una guerra de agresión? ¿o en el caso de Yugoslavia con Clinton, ambas guerras "preventivas"?

[#21 jfgaliza]

#11 si no hay resolución de naciones unidas, no hay amparo legal, y por mucho que la llamen preventiva sigue siendo una guerra ilegal y de agresión.
En ese caso no hay nada que obligue, ni por la UE ni por la OTAN, a apoyar al país agresor.

[#22 Asimismov]

#21 estoy totalmente de acuerdo, ni Yugoslavia, ni Irak, ni Irán, ... por ahora.

[#20 unocualquierax]

#6
Pero es que, además, esta base británica en Chipre no es territorio de Chipre, es territorio de Gran Bretaña, y Gran Bretaña no está en la Unión Europea.
No es como las bases yanquis en España, que son territorio de España. La base ésta, en la isla de Chipre, es diferente, forma parte del estado británico no del chipriota.

[#16 Enésimo_strike]

#1 ya sé que para alguien que confunde Líbano con Libia y que ni se lee (ni entiende) la entradilla es demasiado pedir, pero UK no está en la UE y por lo tanto no hay vinculación alguna con el tratado de la UE ni su artículo 42.7.

¿Además se hablar de tu libro lo firmas i eso va a parte?

[#3 Nube_Gris]

Pensaba que se estaban refiriendo al ataque terrorista/sabotaje que se cargó el Nord Stream, pero eso ya nos lo han colado.

[#2 tul]

la clausula es diafanamente clara segun esta redactada, cada pais puede decidir como y en que medida responder, incluso podrian decidir no hacer nada. Si por ejemplo mañana netanazi ataca turquia el resto de paises de la otan no moverian un dedo por mucho que el agredido activasen ese mecanismo.

[#9 Asimismov]

#2 la situación es aun más divertida, si aplicamos al caso de Groenlandia.

[#4 aupaatu]

Pues anulando la clausula para que ni los sionistas israelies y cristianos Norteamericanos decidan sobre el futuro de Europa y preparando una medida mas clara y inequívoca de que la de todos para uno actual ,viendo el panorama fascista y neonazi de los Estados de la Eurpa actual.
La falsa bandera sigue funcionando y el Mosad y la CIA son unos especialistas en montar guerras por la líbertad

[#13 ExLibris]

¿Que tiene que ver un ataque a británicos en Chipre? ¿Acaso Gran Bretaña está en la UE?. Cúmplase el Brexit!

[#10 Horkid]

El gobierno laborista británico participa activamente en la agresión contra Irán
mpr21.info/el-gobierno-laborista-britanico-participa-activamente-en-la

[#17 Enésimo_strike]

Es increíble la cantidad de gente que está comentando sin tener ni puta idea del tema del que habla.

Artículo 42.7 del tratado de la UE, que no de la OTAN

Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de…   

[#18 Gry]

#17 No está de mas pedir aclaraciones, a ver si responden que ocurre si un país de la OTAN ataca a un país de la UE.

[#19 Enésimo_strike]

#18 pues dentro de la Ue estamos obligados a participar con todos los medios al alcance, dentro de la OTAN según se crea conveniente, y bien se puede creer conveniente enviar un cargamento de mantas y haber cumplido.

[#8 veratus_62d669b4227f8]

Pues responderán dependiendo de quién sea el agredido, de quién sea el agresor , de que intereses comerciales existan con el agredido o con el agresor , de a que tipo de chantaje esté sometido el dirigente de turno por parte del agredido o del agresor, pero desde luego todo ello, todo , todo con una grandilocuente declaración por parte de la UE sobre lo "preocupadisima que estará por la situación y solicitando a los contendientes dialogo y mesura".

[#14 pitercio]

Se están pasando tres pueblos, saben que la primera norma del club de la ducha es que nadie habla del club de la ducha. Todos saben que esa cláusula no vale ni para tirarla a la papelera, es sólo la certificación de que harás lo que quieras, ya si eso.

[#7 j-light]

Eso ya no cuenta, pelillos a la mar...