#112 vivienda ilimitada? Cerca de los lugares de trabajo? Hablamos de dimensiones paralelas? Ciudades subterráneas a lo Moria, quizá?
"cosa que seguro llevarían tiempo haciendo si fuera el PP"
A ver, estamos hablando en serio, o echando unas risas? La gente en este país solo se manifiesta por el fútbol. Victimismo de derechas no eh.
Pregunto, si la ley ya contempla deshauciar al inquilino que no paga, con sus tiempos, porque cambiarla precisamente ahora que es cuando más desamparados están los inquilinos? Sadismo?
#112 Podemos hablar de la homosexualidad desde el respeto sin usar la palabra despectiva "maricones".
El problema en caso de la homosexualidad es la homofobia, porque no hay nada malo en ser homosexual, el problema es la intolerancia fruto de la ignorancia, el heteropatriarcado, etc.
Podemos y debemos de hablar de ello de forma educada, es necesario y útil.
#112 No comparó nada, me parece incluso peor matar a gente de tu propio país, y aunque no sirva de nada han pedido perdón por cosas que ellos nunca cometieron, aquí tenemos a unos que son herederos también y nunca han pedido perdón por el Franquismo y han pasado menos de 100 años.
#112 Si, en todas partes cuecen habas pero hay una gran diferencia.
Si el empresario X tiene a sus primos y cuñados en nómina sin hacer nada, o su jefe de departamento X deja que un tío se escaquee, lo paga el con su dinero y con su demérito en beneficios.
Y esos trabajadore saben que pueden ser despedidos si se columpian demasiado, cambio de propietario a director, etc.
En el caso de la administración pública esos salarios los estamos pagando entre todos, no me gusta ir a mi "empresa" y ver como algunos de mi "trabajadores" me toman el pelo delante mio.
Y no solo eso, que cualquier queja que yo haga a la dirección acabe en papel mojado y ese trabajador lo sepa y continúe con su actitud.
En el caso 1, me la sopla, el empresario X sabra lo que hace con su empresa y si le va mal cerrara y perdera su negocio.
En el caso 2, esa "empresa" es mía nuestra y si me importa que funcione correctamente y que todos mis trabajadores hagan su parte.
#112 ese artículo dice que en determinadas circunstancias que hay que demostrar se puede conseguir una servidumbre forzosa de la propiedad privada. Conseguir esa servidumbre, y te lo digo por experiencia, es un proceso largo y muy burocrático, y NO ES GRATIS, el artículo no lo dice expresamente, pero queda implícito que a esta señora no le están pagando, así que puede cortar los cables, quemarlos o hacer lo que le salga de los cojones. La operadora tiene el mismo derecho que tengo yo a meterme en tu casa sin contrato y sin pagarte argumentando que hay una ley que permite alquilarla
#112 Se lo he explicado con un ejemplo práctico a #110, simplemente volviendo a formas de vida sin consumismo descerebrado tendríamos de sobra...
Un inmenso % de lo que contaminamos es consumo superfluo y absurdo, podríamos vivir mucho mejor si no consideráramos que para tener un trabajo de mierda tenemos que conducir 2 horas al día, en un coche solo o que tenemos que comer la cantidad de carne que comemos en España o comprar mierda de usar y tirar como hacemos ahora simplemente porque nos meten publicidad para hacer que consumamos "mierda que no necesitamos"
Hace unos años leí un estudio (no lo tengo por aquí) de cuanto se reduciría nuestra "huella de carbono" si volvieramos a consumir lo mismo que los 70s, y era en países del norte de Europa....
Era casi 100 veces… » ver todo el comentario
#112 al decir que a Rajoy se le permitió. Se le permito no tener presupuestos. Entiendo que te refieres. Pero es que son dos situaciones completamente distintas. Sánchez lleva desde el 2023 alargando los presupuestos, eso debería ser inasumible por el pueblo. Además sabiendo que el año que viene no tendrá y en el 2027 seguramente tampoco. Es un ridículo mayúsculo.
#112 Los desahucios expres harían aflorar al mercado las casi 100.000 viviendas vacías que hay en Madrid, o las más de 70. 000 de Barcelona.. La ley de la oferta y la demanda regularía el mercado.
Mucho porculizar al pequño propietario que alquila o alquilaría mientras se consienten las viviendas turísticas, (gobiernos central y autonómicos llenandose la boca con lo bien que vivimos del turismo) que deberían considerarse establecimientos de hostelería.
"cosa que seguro llevarían tiempo haciendo si fuera el PP"
A ver, estamos hablando en serio, o echando unas risas? La gente en este país solo se manifiesta por el fútbol. Victimismo de derechas no eh.
Pregunto, si la ley ya contempla deshauciar al inquilino que no paga, con sus tiempos, porque cambiarla precisamente ahora que es cuando más desamparados están los inquilinos? Sadismo?