#212 Unos libros sí y otros no según quien los queme, ese es tu argumento. Comparar una minifalda que me pongo yo a un libro que es sagrado para los demas...
#212 Y que esa definición nunca será aceptada por el feminismo. Aun siéndolo.
Socialmente se está involucrando (sin saber esas definiciones) que el feminismo (en el sentido de hembrismo) es de cómo debiera de ser la sociedad (es decir bueno).
A la Sociedad feminista (buena), le pasa igual que los padres con respecto a los hijos.
Un hijo, puede ser un violador, robar, etc. Los padres, siempre defenderá a los hijos.
Y el feminismo (hembrismo) a la máxima potencia. Siempre defenderá a la mujer. Cosa que está sucediendo.
Mucho tiempo en un despacho. Con una sola idea. Y poco preparada (no sé si me entiendes. Pero es igual)
#212 Sería más sencillo una app y señalizar con triángulos. Si tienes un accidente, el tlf lo tienes a mano y a un click. La luz, búscala en la guantera en el mejor de los casos...
Entiendo que los nuevos coches llevarán esto incorporado, en el sentido de la conectividad pero la señalización para el resto de conductores creo que es mejor con los triángulos (si están bien puestos) porque te permite anticiparte a algo que todavía no ves.
#212 El problema no es el beso en si, es lo feo del amarre de la cabeza, es el agarrarse los huevos en el palco, besar en cuello y mejillas a todas, levantar a algunas, eso está muy feo, y hasta las jugadoras lo pasaban por alto, no tanto así la prensa nacional e internacional para los cuales era evidente el comportamiento inapropiado en un alto cargo que representa una entidad. Pero lo que ha incendiado todo con gasolina fue el comunicado de la RFEF con el falso testimonio de la jugadora, el insistir en su falsa versión de los hechos a la vista del video, el atribuir todo al falso feminismo y la total falta de humildad y autocrítica junto con la soberbia de sus declaraciones (el propio hecho no solo de hacerlo sino de esgrimir como excusa el pedir un beso en la boca como un acto natural entre jugadora y presidente) es ahora el fuego que le consume.
#212 La policía tampoco sabe actuar si una persona necesita ayuda psicológica y solo saben escalar las situciaciones: ponerse macarras, multar, detener, palizas, "muertes naturales" bajo custodia,...
Decir que no hay que llamar a la policía no es asumir que ir desnudo por la calle es algo que pasa a diario, es asumir la realidad de la represión policial. Si quieres ayudar a alguien no llamas a la policía, la policía está para imponer una normalidad (el orden) aunque haya que saltarse la ley para ello. Es posible que tu tengas algún tipo de necesidad de ayuda psicológica para poder aceptar que las personas puedan hacer cosas, por extrañas que te parezcan, mientras no hagan daño a nadie. Acéptalo, tu necesitas más ayuda que la chica esa.
#212 casi totalmente de acuerdo. Cesarlo es una medida disciplinaria. La previa investigación, y a la vista de las imágenes, creo que ya ha habido tiempo de hacerla. La tocada de paquete era totalmente innecesaria, los apretujones a la reina, fuera de lugar y protocolo, no he visto nunca hacer eso mismo con el rey.
#212#211 Si Junts se abstiene en bloque, el grupo de Feijóo tendría 172 y el de Sánchez 171. Feijóo presidente.
No hacen falta tránsfugas (172+171+7=350)
Resulta alucinante la de cagandrulos que ni se molestan en leer las conversaciones en las que se meten. Yo no tengo por qué repetirme setenta veces porque algunos no seáis capaces de pasar del primer comentario.
#205#212#214#216#229#237#240#241 Todos vuestros lloros ya han sido respondidos en #192 y #222. Molestaos en leer y no deis el coñazo con argumentos que ya han sido rebatidos por ser anuméricos o directamente hipócritas.
Y sí, moverse es un derecho. Lo que no es un derecho es hacerlo en vehículo privado. De hecho TODOS decís que tenéis alternativas en transporte público, sólo que las consideráis más incómodas que coger vuestro carrito de dos mil quilos y quemar asfalto. Pues a joderse y a pagaros ese lujo de vuestro bolsillito, ea.
P.D.: Qué manía tiene la gente con situarte en Madrid o Barcelona si dices que te mueves en transporte público. Todos la cagáis, pitonisos. Simplemente no soy un pijo malcriado y no tengo alergia a mezclarme con la gente, eso es todo.
#212 eso es, un candidato con 152 apoyos confirmados y el otro con 172 confirmados. No hay dilema en realidad.
El escándalo sería que el rey eligiese al de 152, sería claramente una especulación política sobre futuros acuerdos, que si bien sería legal, no es lo que se espera de un rey. Eso podría hacerlo un presidente de la república (que luego respondería en las elecciones presidenciales por la polémica), pero no un rey.
Lo asombroso es que tanta gente se esté rasgando las vestiduras acusando al rey precisamente de lo que no ha hecho, de tomar una decisión política.
#213 Pilar_F.C. * 
