#11 Supongo que crees que por criticar a los ricos, voto a Podemos. Pero ilústrame. ¿A quien voto?

#11 En realidad son responsables los dos.

#11 En su caso se llama, chantajear.
Negociar es pensar en beneficiar a ambas partes, con mayor o menor acierto. VOX solo quiere, ELIMINAR.

#11 negociar una venganza? No, no creo que todos lo hagan

#11 No puede, está senil...

#11 dixélicos

#3 #11 Mucha. Podría recusar al tribunal por romper la imparcialidad. El colegio de abogados que pagan al presidente del tribunal por dar un curso era acusación en el caso del fiscal. En el caso Gurtel se recusó al juez Enrique López porque había cobrado por cursos del PP que era un litigante. Está juzgando cosas en las que interviene una parte que te ha pagado dinero.

#11 ¿Tienes algo de idea de la diferencia que hay entre visto para sentencia y que se publique la sentencia? Veo que la carrera de derecho te la pasaste en el bar y que no pasaste del primer trimestre.

#11 bueno lo que se escucha es "concluyo que tengo que poner la sentencia al fiscal general del estado" ... y acto seguido todos a despollarse de risa... tanto la acusación del fiscal como el juez... vamos, que fue un chascarrillo. Chiquilladas..

Anda atomarle el pelo a los facha pobres...

#11 Ya te lo explico yo: diciendo “Concluyo, que tengo que poner la sentencia al fiscal general”, podría haber revelado el sentido de la sentencia antes de publicarla, porque, en un principio, el responsable de redactarla no era él, era una de las magistradas.

Y si ya no la va a escribir ella es porque no está de acuerdo, porque tiene un voto particular contrario a la misma, y siendo que es una magistrada de las llamadas "progresistas", es fácil entender que la sentencia es condenatoria y ella está en contra.

Es decir, puede que, sin quererlo, este magistrado, que es el presidente de la sala en el juicio contra el FGE, haya filtrado el sentido de un fallo incluso antes de comunicarlo a las partes. ¿Lo van a juzgar por ello, como al FGE?

#3, échale un vistazo a esto que he escrito, que igual no es sólo la inoportunidad de la declaración.

Mi mensaje #11 era para #_8 que veo me tiene bloqueado porque le voy desmontando los bulos y manipulaciones

#11 es.wikipedia.org/wiki/Un_mundo_feliz#Soma

#11 Respondido en 41:46

#11 Las cosas se hacen bien o no se hacen!!! Instruyó a su hija ántes de proceder.

#11 A bueno, entonces no es para tanto.
Lo siento, nunca he entendido esa frase, me parece una salvajada. La victima no tiene la culpa de ser un hombre y que haya hombres que violen. Es como si asesinan a un negro y tu dices, asesinado por otros negros, claro.

#11 Me parece mal. Y tres años, me parece más de lo que le pedirían por romperle la nariz de un puñetazo. Y por eso creo que es una locura.

#11 Solo tienes que ver cualquier encuesta para saber quién se preocupó por valencianos.

Tu odio no puede con la buena obra de la gente que si se preocupó.

#11 tanto tu como Vox deberíais tomar un curso básico de democracia

Vetar a 1 asociación de consumidores de las subvenciones públicas a las organizaciones de consumidores, aparte de profundamente antidemocrático, es absolutamente ilegal, y la verdad, me preocupa MUCHO que haya gente que no vea una cosa tan clara.
Tu quizá tienes un pase (no sé tu edad ni tu formación), pero que eso lo proponga un responsable político, debería ser más que suficiente para dictar una sentencia que le prohíba acceder a cargo público.

Ahora que lo sabes, supongo y espero que estarás de acuerdo conmigo.

#11
Uysn calla, que destapas el pastel de la realidad de la ultraderecha ( neolenguaje para definir al fascismo/nazismo) a esos le importan una nierda si nos violan, lo que quieren es bajarnos sueldos,pensiones y derechos .
Con lo fácil que sería no tener a según que elementos sueltos..pero claro..entoces dejaríamos de mirarnos de reojo entre nosotros y estaríamos a cosas más "proletarias" y eso , amigos ,no interesa al capitalismo..

#11 yo personalmente 0% antisemita 100% antisionista

#11 La misma relevancia que condenar al fiscal general el 20N. Ninguna según tú.

Ese curso lo podrían haber dado otros y la condena podría haber sido el 21.

También se podría haber evitado el chascarrillo...

Han preferido hacerlo así, sabiendo perfectamente que alimentarían la crispación. Empeorando la imagen de la justicia para buena parte de la población.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

#11 Bueno, ya veo...

#11 #17 La mitad aprox de los judios israelies son Mizrahi (la proporción es difícil de concretar porque las generaciones jovenes estan muy mezcladas ya). Son los judios expulsados de los paises arabo/musulmanes despues de 1948. Asi que cuando menos la mitad son semitas seguro.
Y de los askenazi ya es choteo que se los persiguiera en Europa por ser demasiado semitas, y ahora en Proximo Oriente por ser demasiado europeos.
en.wikipedia.org/wiki/Mizrahi_Jews_in_Israel
en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_the_Muslim_world

#11 Eso es discutible. La idea de que no son semitas proviene de la teoría jázara, bastante desacreditada. Además, muchos etíopes o iraquíes son semitas y judíos, y han sufrido racismo interno, dentro de Israel. Hoy, por otro lado, casi todo el mundo es mestizo.