#80
A ti se te entiende perfectamente, a ti, a tu sesgo, a tus manipulaciones burdas y a tus trolentarios.
Te escuece la libertad de expresión, pues te aguantas.
#80 vas de víctima cuando me acusas de algo que es mentira y usas el mansplaining de forma errónea, lo cual desacredita todo lo que dices después, alguien que usa eso tan a la ligera y encima siendo condescendiente, no está para dar lecciones a nadie, como crees que estás haciendo.
Y yo solo dije algo bastante obvio que parece que se os olvida comentar cuando decís lo de "sola y borracha", y por decir eso me has llamado machista y me metes en un saco en el cual no estoy. Pero te resulta muy fácil hacer esos comentarios, como este que acabas de hacer. Tienes un discurisito muy aprendido y bastante rancio, todo sea dicho
#80 y #82: No os paséis de listos, que estáis derrapando.
Según la Enciclopedia Jurídica: la sentencia es la resolución judicial que decide de forma definitiva un proceso o una causa y que la Fundeu define como «la decisión que dictada por un juez, pone fin a una causa judicial». Como tal resolución, se refleja en un documento.
Esperad que os lo repito: se refleja en un documento. No es el documento en sí, aunque por extensión, llamamos también sentencia al documento. Pero el documento no es la sentencia. El documento recoge la sentencia, el fallo y el veredicto: traduccionjuridica.es/diccionario-juridico-traductores-sentencia-fallo
Antes de corregir, id a informaos un poco, que lo tenéis a punta de Google y no es tan difícil.
Y, por cierto, #80: guárdate la condescendencia y no te pases de listo, porque eres tú el que tiene que buscar en Google.
#80 Después de varios años de hormonación, la única ventaja significativa que queda de la pubertad masculina es la altura o el tamaño.
Lo que pasa en la natación es que la altura da muchísima ventaja. Lo que es natación, baloncesto, volleyball, la altura da ventaja, y ahí ese tema sí que sería discutible. Pero saliendo de ese grupo reducido de deportes... en la mayor parte de los deportes no implica ninguna ventaja significativa.
#80 Mejor me lo pones, si hay una relación habitual de tipo económico entre alguno de los jueces con una de las acusaciones más motivo para haberse abstenido en el juicio.
Los que acusan son los que tienen que demostrar que hay algo no ordinario en estos cursos
No sé qué quieres decir con esto, para empezar, aquí no se está acusando de ningún delito a los jueces, por lo que no hay nada que demostrar, se está haciendo una observación a la poca pertinencia de participar en unas charlas en medio de un proceso de deliberación de un juicio tan sensible políticamente justo organizadas por una de las acusaciones.
Corresponderá en todo caso al fiscal, si lo considera oportuno, elevar algún recurso donde quepa evaluar si estos jueces deberían haberse abstenido en el proceso o no.
En cualquier caso, que a todo unos jueces del Supremo no le vengan a la cabeza en ningún momento lo poco prudente de participar en una ponencia organizada por una de las acusaciones en mitad de la deliberación de un juicio, y más como esté, y permitirse en lujo además de hacer chanzas, pues no sé, muy bien creo que no los deja.
#80 lo que pasará es que reescribirán los beneficios legales de ser matrimonio en Polonia para que solo apliquen a parejas de distinto sexo. Al fin y al cabo, los beneficios legales de contraer matrimonio son distintos en cada país. Y a partir de ahí, reconocerán cualquier matrimonio contraído en el extranjero. Y se habrá avanzado cero coma cero.
#80 Esto es un foro de opinión generalista, no el Consejo General del Poder Judicial. Está muy bien que a Errejón le pase esto, (desde el punto de vista de justicia poética) primero por defensor de políticas que se han convertido en legislación, y después por ser alguien público, y por lo tanto, por la repercusión que va a tener su juício en la opinión pública.
#80 Lamentablemente la politica en este pais, salvo honrosas excepciones, es nauseabunda. En eso te doy la razon, ideas y posibles medidas hay de sobra... voluntad política ninguna. Lo que me fastidia es nos enfrenten entre nosotros (clase trabajadora)
#80 a eso hemos llegado, a que ideologías de mierd... pesen más que la elemental justicia y solidaridad entre los pueblos.
El gobierno de Venezuela será lo que sea pero ni el pueblo venezolano merece la agresión de EEUU ni EEUU tiene la mínima justificación para iniciar una guerra.
#80 Destruir Podemos era el objetivo. Se discriminó a los hombres tanto como se pudo para asustar a los votantes. Sin embargo quedaban aún feminazis votando, por lo que se hizo esa ley de soltar a los violadores que hizo que las feminazis se tiraran de los pelos, dejando al partido en nada.
#80 Por matizar un poco: ese es el tuit que una cuenta dice que se ha eliminado. ¿Sabes qué me chirría? Que NADIE MÁS se ha hecho eco de eso. Y el documento que han compartido sobre el evento no dice nada parecido a ese tuit así que se me ocurren dos opciones por nivel de probabilidad:
· el tuit se publicó, pero se borró porque el que escribió el contenido no se enteró muy bien del asunto ya que en el documento se refiere al silencio del testigo, no del acusado.
· el tuit no se llego a publicar y es un invent de la cuenta que copia la captura.
Insisto: que se pretendiera desde la fiscalía convertir el derecho a no declarar del acusado como prueba de culpabilidad sería tal despropósito que habría abierto las portadas de TODOS los medios, incluso los de izquierdas. Y eso nunca pasó. Así que... No lo sé, Rick...
#80 Existe un animal mitológico que dicen que es un hombre que dejó de votar a la izquierda por las posturas "feminazis" de ataque al genero masculino. Yo no creo que se haya capturado ninguno vivo.
Sobre el ministerio. Como persona que ha aprobado varias oposiciones estudiando tengo algunas nociones sobre la organización departamental del Estado. El que un área esté o deje de estar en un Ministerio dedicado a ella no tiene mayor impacto que el sueldo del ministro y poco más. Si no es un Ministerio es una Dirección General o una Secretaría de Estado de otro... y el grueso del coste, que siempre es el Capítulo I, se mantiene igual.
Traducido: se constituye el Ministerio en función de la propaganda que quiera hacer el Gobierno de turno, pero eso apenas tiene impacto en la dotación presupuestaría del área.
No es descartable que el futuro gobierno tenga un Ministerio de Familia, Tauromaquia o Asuntos Religiosos.
#80 No sé si es necesario un ministerio exclusivo para eso, podría hacerse desde otros, como un montón de otras cosas . A mi en general la cantidad de dinero de nuestros impuestos que se usa para publicidad institucional del tipo que sea, me parece una aberración y una forma velada de corrupción.
De todas formas una buena parte de esas "inversiones" fueron para ayudas a la crianza y permisos parentales, que se podían haber incluido en el ministerio de ¿trabajo?.
#80 Pero seamos los realistas, los españoles ya conocen como funciona el sistema de partidos. El presidente o el secretario general del partido político más votado suele ser el candidato que proponen para presidente y los partidos políticos que suelen apoyar su candidatura lo hacen a cambio de puestos en el gobierno o concesiones. Es lo que suele suceder, puede haber una excepción. En cualquier caso, no se elige a un extraterrestre.
#88 hipernes 
