Aunque esto sea inútil en tanto equivale a discutir contra creencias irracionales, no está de más seguir exponiendo en público las falacias y argumentos del único sistema que está destruyendo la vida en el planeta, el de mercado.
|
etiquetas: capitalismo , teoría de sistemas , religión 
O de China donde su primera fuente eléctrica es el carbón.
O Bielorrusia con el 60% de fósiles.
Dados los tres ejemplos que has escogido, tengo claro que tú eres de esos que no entienden que estar en contra del capitalismo no significa estar a favor del comunismo.
Yo hace años que sigo (defiendo) el decrecimiento, ya que me parece que aporta ideas interesantes, y proporciona herramientas intelectuales nuevas para enfocar buena parte de los problemas que nos afectan.
A diferencia de los sistemas alternativos, que se caracterizan por su nulo impacto medio ambiental. Los medios de producción solo producen CO2 cuando son de propiedad privada.
O a lo mejor estaba pensando en alguna tribu no contactada en una isla perdida del Indico
Muy cachondo que hable de fanáticos e inmediatamente después te casque cuñadeces.
También pueden referirse a que cuando el beneficio económico deja de ser el modus viviendi cosas como la gestión de residuos pueden cobrar importancia.
Con otro modelo se habrían reducido las emisiones porque era lo mejor para todos, pero con el modelo actual se han aumentado porque es lo mejor para el capital.
Me dejó helado...
Porque no era un chiste.
#0 Estaría bien que pusieras "Inglés" o "ENG" en el titular.
Es mas facil engañar a la gente que explicarles que han sido engañados.
Sobretodo con esos machitos capitalistas. Que se hundan con el barco.