La Seguridad Social lanza una herramienta que proyecta el gasto futuro en pensiones

La Seguridad Social lanza un nuevo simulador del gasto en pensiones para basar el debate “en datos no en prejuicios”. Elma Saiz ha anunciado la herramienta Integrass y ha celebrado que España haya evitado el aumento del gasto militar al 5% que “solo hubiera sido posible si se recortasen las pensiones un 40%”

[#3 Torrezzno]

Basura de noticia. No dice nada, no da datos, donde está en enlace a esa herramienta?

Respecto a lo de evitar recortar un 40% de las pendientes por un 5% de defensa parefe fishy. De cualquier manera las pensiones actuales son inasumibles

[#6 yarkyark]

#3 Las pensiones suponen el 12% del PIB, una subida de mas del 3% del PIb en gasto militar suponen un 25% del gasto en pensiones. Si a eso le sumas que estás retirando todo ese dinero el consumo (los pensionistas son los que más tienen que gastar en consumo y servicios porque ellos no pueden hacer muchas de las tareas que una persona normal hace, no parece descabellado.

[#14 castel]

#6 Las pensiones suponen el 12% del PIB, una subida de mas del 3% del PIb en gasto militar suponen un 25% del gasto en pensiones.
De matemáticas vamos flojitos, ¿ eh ?

[#15 yarkyark]

#14 ¿Ah si? Iluminame con tu sabiduría.

[#18 castel]

#15 Ah, vale, te había entendido mal, lo siento.
El intereses de la deuda pública se está gastando el 4% y eso sí que no vale absolutamente para nada. Al menos el gasto en defensa da trabajo a mucha gente y alguna repercusión positiva dará.

[#16 fofito]

#11 Para nada. En España las pensiones están contempladas en la constitución como un derecho,pero eso no quiere decir que los fondos de las no contributivas tengan que salir de las cotizaciones de las contributivas.Es más,no llega con esas cotizaciones y el Estado tiene que "prestar" dinero a la SS casa año para poder sufragar el conjunto de pensiones.
Y esa es una de las razones que se esgrime para denunciar la insostenibilidad del conjunto del sistema de pensiones.
Bien,saquemos las…   

[#8 rogerius]

• Netanyahu, desde 1995: «Irán está a unas pocas semanas de tener la bomba atómica».
• Bancos, aseguradoras y demás entes financieros ávidos de manejar la pasta de las pensiones, desde 1978: «Las pensiones no son sostenibles, hay que contar con la iniciativa privada para que sean viables».

[#2 Pitchford]

Si se sacan del balance de las pensiones las de viudedad y otras para las que nadie ha contribuido seguro que el balance queda niquelado para décadas.

[#5 username]

#2 y si se sacan los que van a morir en la guerra, ya lo cuadras.

Enviamos a los pensionistas primero, que la mayoría son reservistas.

[#7 Olepoint]

#2 Claro, también si no has contribuido lo suficiente para pagarte un tratamiento caro, como un cáncer, o una enfermadad rara, pues podemos sacarte del sistema y quedará una "sanidad niquelada"

Lo grandioso de la social-democracia, el grán mérito que tiene y que tanto nos ha costado conseguir, es precisamente ése, que estás protegido por el grupo, que no estamos a merced de los caprichos de los muy poderosos y/o multimillonarios.

Las viudas (esas que no han contribuido, según…   

[#9 fofito]

#7 No ha dicho que se desproteja a nadie.
Ha dicho que se saquen las pensiones no contributivas del sistema creado para las contributivas.

Así quedaría mucho más as claro que es sostenible,que no lo es ,y que se debe de hacer, más allá de la propaganda partidista,para garantizar que todo el mundo quede protegido.

[#11 Olepoint]

#9 Pues justo lo que acabo de decir, sacar a gente para que quede desprotegida. Usa las palabras que quieras, al final, es eso.

[#13 castel]

#2 Eso se sabe desde hace décadas.
De todas formas, yo creo que la estrategia es al revés: las pensiones es un tema nacional, luego todos deben contribuir. Lo suyo es que se financien vía IRPF e impuestos como el de sociedades o sucesiones.

[#10 Pitchford]

El balance de pensiones debería realizarse sólo con las personas que contribuyen y a partir de un momento dado cobran, por vejez o incapacidad para trabajar. Las personas que no contribuyan recibirían las ayudas que precisen en cada momento de su vida, pero fuera del balance de las pensiones.

[#4 chavi]

Cuanto de futuro ? 2090?

[#17 BoosterFelix]

¿Qué esperabais? El capitalismo y la monarquía no son gratuitos, hay que pagarlos.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura,…   

[#1 --801111--]

España ha evitado o a pospuesto? Porque no es lo mismo no tener que subirlo, que subierlo dentro de 5 años, o cuando sea.

[#12 castel]

#1 Mejor que te preocupes por las pensiones de tu país. que te va a ser más interesante.