#25 El verdadero Professor sólo hubiera puesto el primer párrafo.
El segundo, se sobreentiende.

#25 No podemos hacer solo una cosa: Mientras intentamos arreglar esos problemas y hasta que no los hayamos arreglado, los ultraderechistas seguirán ganando adeptos y poder hasta el punto en el que de igual si están solucionados al final o no. Lo que importa es la percepción de la gente, no los datos, que la gente radicalizada ignorará.

#25 Que lleváis diez años diciendo lo mismo, pues si si me he enterado.

#25 Deberías mudarte allá hombre.... si son todo ventajas, sobre todo si eres mujer

#25 También.

#25 Traficantes de armas, drogas y personas tienen más dignidad en su actividad que jueces y vendedores de alarmas.

#25 #9 veganos racionales  

#25 Silicona a las 2 de la mañana. Búscame en el edificio, suerte.

#25 Puedes no estar de acuerdo, pero tienen un argumento defendible

#25 Si se entera es que no has hecho bien tu trabajo.

#25 así que un delito de coacciones leves (multa de 300€) lo atajas contratando sicarios.

Muy proporcional, tu abogado se va a hacer rico cuando te pillen.

#25 Pon que lo que dices es ironía porque apenas se distingue de lo que diría de verdad alguien de derechas

#25 Lo que en realidad estás haciendo es confundir el umbral formal con la advertencia sustancial.

Los criterios de medición fueron diseñados para establecer un límite de seguridad, creado por los mayores expertos en clima de la humanidad. Y precisamente porque esos mismos expertos conocen la inercia del sistema climático, su advertencia no es «actuemos cuando crucemos la línea», sino «actuemos con la suficiente antelación para evitar las peores consecuencias de cruzarla».

Por eso no se trata de una excusa para «asustar a los ciudadanos» ni un artilugio para llevar al gobierno a políticos determinados. Se trata de constatar que, si esperamos a que los datos confirmen con precisión quirúrgica lo que los modelos llevan años anticipando, ya será tarde. La función de la ciencia no es solo medir el desastre después de que ocurra, sino alertar antes de que sea irreversible.

Que alguien invoque el rigor metodológico para desactivar esa alerta no es defender la ciencia, es usarla como coartada para la inacción.

#25 "esa asociación puede debe ser inhabilitada"

#25 Si, es lo que tiene ser de derechas, que no tienes por qué ser crítico, coges, vas votas y luego la culpa es de los demás.

#25 otro tema que mejor no toques no vayas a llorar luego

#25 cuando tengas que salir del mercado ya vendrán los loles.

#25 Dislexia no, lo guisante.

#25 la orden de bloqueo salió de una denuncia judicial en la que Telefónica era denunciante y denunciada a la vez, no jodas.
TODO empezó porque Telefónica había invertido millones en fútbol y quería proteger su inversión.
No hay más que echar mano de la hemeroteca: Bandaancha ha seguido muy de cerca el tema.

#25 En Irán, y no seré yo quien defienda su cultura religiosa, desde finales del 24 muchísimas mujeres no llevan velo, ni bien ni mal puesto. Lo puedes ver incluso en las noticias, mientras las presentadoras occidentales hacen el ridículo con su hiyab de propaganda. Por el contrario, en Arabia Saudí, los amigos del golfo (del emérito), sí pueden inflarte a hostias por eso. Bueno, y por muchas más cosas.

#25 Lo tendrás tú porque yo no quiero eucaliptos y sí aves e insectos.

#25 Otro:
OnlyFans owner Leonid Radvinsky denies pledging millions to the pro-Israel lobby