#6 Está clarísimo. Y un señor norcoreano estará encantadísimo tb.
No es que no sean capaces de desarrollarla. Tienen capacidad científica, técnica e industrial de sobra (pero de largo) para desarrollarla. Supuestamente no lo hacen por mandato religioso.
#6
- Industria del tabaco diciendo que no era adictiva y que no provocaba enfermedades y cancer.
- Industria de la comida rapida, comida basura, comida chatarra diciendo que no son perjudiciales.
- Industria de los ultraprocesados diciendo que no son perjudiciales. (Azucar, sal y grasas)
- Industria diciendo que los edulcorantes con el que sustituyeron el azucar, no son malos para la salud.
- Industria de las redes "sociales" diciendo que no eran adictivas y perjudiciales.
#6 ¿Me puedes decir como se va a alimentar a todo el mundo sin producir CO2 si sigues usando ese tipo de fertilizantes?
(Por cierto, lo que no quiere es usar fertilizantes provenientes del petroleo, no fertilizantes en general)
Porque si tu idea de alimentar al mundo es seguir lanzando miles de toneladas de CO2 al aire choca un pelín con querer sobrevivir sin tener 5º de aumento de temperatura media...
Además la única puñetera industria que podría servir para EXTRAER Co2 mediante la producción de alimentos...
¿Que costaría más?
¿Y que coño importa?
Estamos hablando de usar la creación de alimentos para intentar reducir los niveles de Co2.
#6 No, nonono... este es el Gerald Ford. El "monstruo marino", el portaaviones mas grande del mundo. Que no tuvo cojones de salir al Indico porque les daba urticaria pasar por delante de los hutíes. Han estado una puta semana operando desde el otro lado de Arabia, con los aviones haciendo dos horas de viaje desde y hasta el teatro de operaciones, porque unos desharrapaos en zodiacs con kalashnikovs y RPGs de los 90 les tenían acojonados vivos.
Cuando al final vieron que no les daríamos escolta los europeos, se fueron a Chipre a reparar nosequé de unas secadoras... y una polla más grande que la manga de un abrigo, tienen miedo a que les calcen un dronazo en pleno puente de mando.
#6 En Galicia está prohibido desde 2015 su uso en las aulas y, desde enero de 2024, por completo en el centro educativo.
Aparte de esto, habitualmente colegios e institutos ya lo habían restringido con anterioridad en sus reglamentos de funcionamiento... Vamos, que usar un móvil en un centro educativo gallego está tan restringido como fumar... desde hace años.
Pero luego nos sorprendemos de que hace 2 años lo hayan puesto en práctica en Países Bajos...
#6 Comentarios exagerados, sin duda. Pero lo cierto es que todo indica que ha tocado techo de suscriptores, seguramente por varios factores: incremento de precios, competencia y fragmentación del contenido, van quedando pocos mercados a explotar, quejas so re calidad, etc. Y, seguramente eso provoque que, para contentar el hambre de los inversores, no quede más remedio que para que aumenten los ingresos se haga por la vía de más incrementos de precios. Veremos si eso no acaba desencadenando un círculo vicioso en el medio plazo en el que cada vez más suscriptores se den de baja por los incrementos y la empresa incremente precios para compensar las bajas.
#6 Claro que si... Por eso, cuando los yankis nos echaron como ratas, volvimos más tarde a recuperarlas... Si es que te tienes que reír.
Me reitero, vivis en una burbuja de mierda, donde pensais que por la gracia de dios, y los papeluchos firmados por unos reyes que ni pisaron esos territorios, ya era terra española. Pues nada... Reclamad esas provincias al invasor yanki,... jejejejeje
No es que no sean capaces de desarrollarla. Tienen capacidad científica, técnica e industrial de sobra (pero de largo) para desarrollarla. Supuestamente no lo hacen por mandato religioso.