edición general
5 meneos
34 clics
La IA se estancará en 2026 si no se producen cambios (ENG).

La IA se estancará en 2026 si no se producen cambios (ENG).  

La tecnología de IA actual parece estar progresando satisfactoriamente, a pesar de la preocupación por una posible ralentización con el tiempo. Pero mientras la IA se vuelve gradualmente más "inteligente", la industria se enfrenta a otro problema: el suministro de energía. Analicemos por qué la energía se está convirtiendo rápidamente en un obstáculo importante para el progreso de la IA.

| etiquetas: crisis energética , ia
si no se producen cambios

Traducción: se acabó el quemar dinero como si no hubiera un mañana. Queremos retorno de la inversión ya.

Spoiler: la IA es carísima ... con el tiempo mejorará, se abaratará pero por el camino actual, de la fuerza bruta, esto no lo rentabiliza ni Saulo junto con Steve Jobs en joint venture con Koldo y Trump.
#5 Se esta comiendo la produccion de hardware y canibalizando otras cadenas de produccion, pero es que es mucho mas importante mencionar no hay energia suficiente en el planeta para los planes de IA que tienen los "visionarios".
Sin energia no hay prosperidad y estan usando en la IA la energia que producimos para vivir.
#7 sin contar que gran parte de la energía que consumimos proviene de los hidrocarburos y que dentro de 30 años no tendremos.
#9 Colapsista a la vista! :troll:

Pd. Turiel manda
#7

Correcto, se está comiendo el hardware y la energía y todo eso cuesta un pasturrial que no genera.
El problema de la IA es que no tenemos energía para ella.

No podemos multiplicar el actual consumo energético del mundo para tener IA. Es así.
#3, te apuesto a que exactamente igual que todos los videos que ha publicado anteriormente esta señora sobre IA se volverá a equivocar una vez más y dentro de un año tendremos modelos más avanzados e inteligentes que los que tenemos hoy.
Pues tendremos renacuajos.
Hablando del elefante en la habitación.
La IA se quedará atrás y será sustituida {0x1f602}
#14 No, si yo ahí tengo al Claude Code, recogiendo algodón todo el jodido día. Otra cosa es que lo de hacerse fontanero o morir vaya a llegar igual para todos.
#15 salvo en nichos muy concretos o que haya un apocalipsis global que nos deje generando energía a manivela, no veo cómo nadie podrá prescindir de la IA de un modo u otro.
Hace poco vi un vídeo de Torvalds comparándola con los compiladores. Hay (poca) gente ganándose la vida programando en ensamblador, pero el resto seguimos usando compiladores y nadie en su sano juicio dejaría de usarlos porque "el ensamblador gasta menos energía", "introducen bugs del creador del compilador", "no sabes qué código generan", "pueden tener troyanos" o cualquier cosa que se te ocurra que se haya dicho también de la IA.
#16 No hablo de prescindir de la IA, sino de la interfaz silla-teclado.
#17 No te sigo. Mucho tienen que cambiar las cosas para que la IA pueda dar resultados satisfactorios en programación sin alguien que sepa lo que se hace. No se necesitará un máquina como Torvalds, pero alguien tiene que saber de la plataforma en la que se ejecutará el programa, cuándo es mejor usar una tecnología y otra, como validar los tests de seguridad y funcionalidad, y diferenciar cuando te está haciendo un truño de algo potable.

La semana pasada una persona sin ninguna idea de…   » ver todo el comentario
#18 Ya, pero ese "que sepa lo que hace" te lo podrán robar también. No es ahora mismo, pero no creo que le falte mucho más de lo que podemos creer. Para mí serían modelos centrados en cómo recopilamos el conocimiento del dominio y cómo tomamos las decisiones al respecto, y cómo generar de forma autónoma test suites que repliquen nuestra forma de validar el código y recoger casos también de uso real con reportes de usuarios, etc.
#19 Yo no lo veo. Aunque sólo se necesite una persona para orquestar cientos de IAs, se va a necesitar a ese perfil técnico que diga cuál de todas las IAs que existen es la mejor para tal o cual tarea, en qué lenguaje se va a programar, en qué sistema se va a desplegar, qué formatos de informes hay que usar, y comprobar que la IA no se ha inventado nada por el camino.
El "spec driven development" es un poco truño, porque en cualquier proyecto las especificaciones cambian a la mitad y…   » ver todo el comentario
#20 "Todos esos cambios hay que revisarlos y las IAs no son fiables, que te dicen que todo está OK y luego es mentira."

Eso ya no es así, te lo aseguro. Lo ha sido durante bastante tiempo, pero ya no.
#21 Pues dime cual usas porque con Claude hasta me ha dicho "Me lo he inventado" directamente al preguntarle por una frase que sabía que era mentira. Y al hacer una configuración de un programa también se me inventó un parámetro que sabía que no existía, pero tampoco me supo decir si lo había sacar de algún programa de nombre similar, así que también inventado.
Por no hablar del Test que era un return con la frase que le había dicho de ejemplo y que sólo funcionaba si usabas esa misma frase, que "casualmente" la usaba como parámetro de los Tests.
#22 Uso Claude y codex, a mí Claude también me hacía esas cosas. Preguntarle si se lo ha inventado solo sirve para contaminar la ventana de contexto y no aclara nada en realidad (aunque lo que diga coincida o no con la realidad).

La cuestión es que todo eso ya lo puedes evitar. Yo tengo mis procesos de test, regression sweeps, benchmarks, que se deben ejecutar siempre ante cada cambio, análisis de tests, etc, y se pasan siempre con sus respectivos entregables y varias capas de revisión cruzada.

www.meneame.net/story/visual-studio-code-estaba-agregando-copilot-como
#23 Preguntarle si se lo ha inventado solo sirve para contaminar la ventana de contexto
Hombre, no le pregunté si se lo había inventado. Le dije que me dijera la fuente de donde había sacado esa afirmación, que yo sabía que era incorrecta. Y su respuesta fue "De ningún sitio. Me lo he inventado"

Y lo segundo es lo que digo yo ¿Tú crees de verdad que una persona sin ningún conocimiento de informática sabe que es un test, regression sweep, benchmark etc? ¿En algún momento la IA…   » ver todo el comentario
En 1 mes llevo hechas 5 aplicaciones de puta madre. Por mí que siga estancada
#8 Para coleccionarlas, será.
#13 En producción están todas. En el curro nos ha abierto posibilidades que no teníamos, y las personales no las terminaba por no tener ganas de ponerme a aprender nuevas APis o ver qué cojones cambian en cada versión de Android, y políticas nuevas, o sea cosas que poco tienen que ver con programar, y más con burocracia de mierda.

Veremos qué pasa cuando ya no sea barata y empiecen a apretar límites y precios, pero el que crea que va a poder estar en informática sin usar IA ya puede dejarla y hacerse fontanero o cualquier otro trabajo manual.
Para mí es como estar programando con el puto ordenador de Star Trek

menéame