Linux Kernel 4.11 [eng]

Linus Torvalds anunció ayer, 30 de abril de 2017, la disponibilidad general de la versión final del núcleo Linux 4.11, una importante actualización que agrega numerosas mejoras y nuevas características -> lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1704.3/04608.html

[#104 chavi]

#90 Como abrir un PDF

[#105 chavi]

#60 Efectivamente cuando sabes algo lo sabes y cuando no, lo ignoras. En windows también pasa.

[#106 chavi]

#80 Je, que un usuario 'normal' intente algo parecido y tiene un 80% de pisibilidades de acabar con un troyano

[#107 chavi]

#69 Y cómo haría todo eso 'fácilmente' en Windows?

[#108 icedcry]

#104 www.digitaltrends.com/computing/best-pdf-editors/
¿Seguro?

edito para
www.pcadvisor.co.uk/feature/software/how-edit-pdf-for-free-3653069/

[#109 chavi]

#108 Ningún enlace de esos es de windows. Yo, después de instalar windows no tengo nada de eso.
Por cierto, al bajar uno, me sale una pagina que pone softonic y 'gratis', qué hago?

[#110 ochoceros]

#99 "Así que le pones a un usuario torpe un sistema operativo que requiere meter líneas de comando para instalar lo que necesita (o cree necesitar)"

Esa frase es tuya, e indicas que el sistema operativo REQUIERE líneas de comando para instalar, así que no me hables de falacias. Ni de "ataques", que también has empezado tú en #87 dando por hecho que mi padre se folló a tu abuela, ¿eso te parece normal en una conversación educada? A mi no.

[#111 Pingocho]

#41 No importa cuánto tiempo pase, siempre habrá alguien negando la aplastante verdad de la milanesa.

[#112 chavi]

#108 Por cierto, en Debian solo tengo que hacer click encima, no necesito urls...

[#113 Pingocho]

#95 No como antes. Meneame ya no es lo que era. Creo que volveré a Barrapunto. Al menos no tendré que acostumbrarme a un color diferente de interfaz.

[#114 --543841--]

#47 Sí, aunque con Fedora sí me atrevo a actualizar un servidor en producción desatendido, pero intentar lo mismo con pacman -Syu es vivir al límite. Cuestión de estabilidad, aunque haya que esperar unos días más.

[#115 --543841--]

#70 Mi portátil es del mismo año, pero Skylake tiene algún año más en el mercado e Intel le da más soporte. Creo que el kernel 4.11 ya soporta audio HDMI en esos modelos.

[#116 Ed_Hunter]

#102 GNU es un proyecto de sistema operativo basado en microkernel, en principio Mach, aunque se ha probado con otros microkernels. Su diseño y filosofía se separa totalmente de los sistemas UNIX y sólo incluye una capa de compatibilidad POSIX y UNIX en espacio de usuario que no es tan siquiera compatible con Linux ni a nivel de código fuente. Actualmente GNU y Linux utilizan varias librerías comunes, como la implementación de la libc, pero eso no ha sido siempre así, ni tiene porque continuar, e incluso siguen existiendo distribuciones Linux que NO emplean la glibc.

[#119 icedcry]

#110 El uso de tío es coloquial y muy extendido(tal vez no apropiado)...de ahí a lo de follar hay un trecho...en serio háztelo mirar....relacionas un uso coloquial de la palabra tío con ataques personales...

Por cierto, hay unas cuantas cosas que requieren líneas de comando que en Windows no...y si tienes dudas...puedes mirar otros comentarios del hilo o tutoriales de cómo instalar "esto o aquello" para Linux.

[#120 icedcry]

#109 Por partes...

¿Ninguno es de windows? ¿y por qué me aparece "Available por Windows por poner, un ejemplo, en el de nitro?

Respecto a lo de softonic ve a descargarte Linux.Encoder.1 y me dices

[#121 icedcry]

#112 ¿Click encima de qué?

[#122 chavi]

#121 del PDF.

[#123 chavi]

#120 No, ninguno está en Windows. Por lo menos en mi distribución "windows 10"

[#124 icedcry]

#122 ajá...que ya lo trae...¿y? pues en Windows lo dejan a una herramienta de terceros...te repito ¿y?

[#125 icedcry]

#123 Porque en MS no confunden un editor de PDF con el sistema operativo...especialmente desde que en juicios por monopolio se lo prohibieron hacer...y por lo demás Nitro va de pm

[#126 chavi]

#124 Que es eso de "una herramienta de terceros". Como se instala?. No encuentro la aplicación para instalar software, y lo que más se parece que se llama "tienda" o algo así no lo trae.

Si lo busco, me aparece algo en un sitio que se llama "softonic", Descargo el ejecutable que aparece ahí y lo ejecuto con privilegios de administrador?

Pensé que esto de Windows era más fácil...

[#127 icedcry]

#126 Creo que ya te has retratado solito perfectamente

[#128 chavi]

#127 Efectivamente. Ahora lee entre líneas y llega a tus propias conclusiones sobre lo "difícil que es linux para las abuelas" y "lo fácil que es windows"..... para ver un puto PDF.

No hablemos ya de bajar un torrent o abrir un vídeo con un codec algo fuera de lo normal...

[#130 icedcry]

#128 ¿Tú te lees?

Bueno, chico...entonces es que los illuminati han lavado el cerebro a la población mundial en insisten en que Windows es más fácil cuando no lo es jajajaja

De todas formas y esto va tanto por #128 y #129 una "tienda" o "Store" sí que hay en Windows 10...te puedes instalar tranquilamente el Editable PDF, o el PDF swarkn ....etc...

No, Windows no es una mierda para instalar, es que puedes instalar de muuuchas maneras...pero me mola el cambio de mentalidad de los fans de Linux.

¿No se supone que es para tener Libertad? Entonces ¿hay que ir todos por el mismo sitio?

No, sea como sea Windows es malo....aunque no lo sea.

En fin, siempre es divertido pasar por los hilos de Linux

[#132 icedcry]

#131 Si te vas a poner purista entonces es Microsoft Windows o MS Windows.

Lógicamente si es software propietario hay restricciones, según intereses de la compañía, y no, no está diseñado para que un software tenga varios orígenes...porque desde un punto de vista comercial...a lo mejor tanto sentido

[#134 icedcry]

#133 GNU Linux es el nombre que le pone la Free Software Foundation y Microsoft Windows (con el postfijo que toque) es el que le pone Microsoft....

Así que no, si lo llamas GNU/Linux habrás de ser coherente y llamarlo Microsoft Windows.... (aunque de toda la vida de los señores Gates y Torvalds la gente prefiere llamarlo Windows/Ventanucos y linux....)

[#136 --354299--]

#86 Ese es el nivel, como no tienen argumento, cambian de tema. Déjalos, que de consola de comandos sabrán mucho, pero de lenguaje natural lo justo.
Y encima de 2007...

[#137 --354299--]

#106 Troyanos en mis macs cero patatero.

[#138 icedcry]

#135 aheem www.gnu.org/cgi-bin/estseek.cgi?phrase=Why+GNU/Linux?

Por lo demás el nombre de windows NT acabó con el 4.0

[#139 icedcry]

#136 Es que manda narices...y fíjate que a mí linux para muchas cosas no sólo me gusta sino que lo recomiendo...pero jooooder

[#141 Jakeukalane]

#111 no me apetece ahora pero en cualquier momento te. Mando una foto de pantalla.

[#142 Jakeukalane]

#119 en windows tb necesitas tirar de consola para reparar cosas avanzadas. Y es una porquería de consola. Mientras, en Ubuntu puedes hacerte tus propios programas que manipulan imágenes o archivos con apenas conocimientos y escribiendo menos de tres lineas.

[#143 saqueador]

#114 Tampoco veo los beneficios de tener en un servidor de producción Fedora Y no Centros o Rhel. Y hablando de entornos de trabajo, me fío más de las actualizaciones de arch que de las de Fedora, siempre que las hagas regularmente...

[#144 Jakeukalane]

#49 utorrent es malware, ¿no lo sabias?

[#145 zoezoe]

#117 goto -> darnassus.sceen.net/~hurd-web/news/2016-12-18-releases/

[#148 MarkII]

#40 y #102 Eres cansino. Pero cansino cansino cansino.

Siempre estás con la misma frase cuando aparece una noticia similar. ¿Estás deseando que salga una noticia con relación para soltar siempre lo mismo?

#43 Te he votado negativo por error.

1000 perdones ;(

[#150 --494665--]

#107 Google: programa torrent, click.
Descargar e instalar, click.

[#152 --494665--]

#105 No a ese nivel. En Windows hay un nivel de abstraccion que hace que un usuario pueda obtener mas con menos conocimientos al hacerlo a traves de interfaces graficos.

No es lo mismo descargar un archivo de una web y darle clic al instalador, que tener que acceder a un terminal, saber que repositorio necesitas, añadirlo, elevar permisos e instalarlo en terminal

[#153 --494665--]

#151 Esto es lo que me sale a mi al escribir "torrent" en el buscador de apps de Fedora.

 

[#154 --494665--]

#151 Y esto en la de Windows 10.

 

[#157 --494665--]

#155 Yo no tengo eso instalado en el sistema.

[#159 --494665--]

#158 Pues nada chico, pa ti la perra gorda. Venga, buena tarde

[#161 --494665--]

#144 fuentes?

[#162 --543841--]

#143 Varios compañeros de proyecto usan Arch a diario, lo actualizan semanalmente y con bastante frecuencia se les fastidia hasta el punto que no arranca al reiniciar. Ellos mismos no recomiendan Arch en producción y uno de ellos usa Fedora en uno de sus KVM.

En cuanto a usar Fedora en lugar de CentOS, son máquinas que a pesar de estar en producción, la intención es poder usar tecnologías modernas como HTTP/2 y otras mejoras de rendimiento y características de seguridad relativamente recientes, por ejemplo requerir al menos OpenSSL 1.0.2 para los cifrados requeridos de HTTP/2. Estas características, al no estar en las versiones oficiales de CentOS y RHEL por ser recientes y en teoría poco probadas, requieren backports de terceros y de los que no me fiaría tanto por el hecho de no ser oficiales, suponiendo que un mantenedor desaparezca y deje el repositorio abandonado o que no publique actualizaciones de seguridad prontas sobre esos paquetes.

[#163 thingoldedoriath]

#71 Te refieres a la aventura de Canonical?? Siempre quiso (y sigue queriendo) competir con Red Hat (y con las versiones profesionales de SuSe).

Y para cuando nació ese proyecto (Ubuntu) era el año 2005!! hacía más de 12 años que habían nacido las primeras distribuciones con el kernel Linux, el software de GNU, Apache, MySQL...

Hubo otra empresa grande a la que muchos no conocieron y otros parece que prefieren olvidar (1982-2010), que hizo algunos movimientos para penetrar en la informática de oficina (nunca en la del hogar); se llamaba Sun Microsystems. Compró una suite offimática y al año siguientes sacó al mercado una versión e código abierto a la que llamó OpenOffice. También compraron la base de datos MySQL.

Pero Sun era una empresa que se dedicaba a la fabricación (microprocesadores Sparc...), venta y mantenimiento de servidores, al desarrollo de sistemas operativos tipo UNIX (SunOS, Solaris) incluido Open Solaris, al desarrollo del lenguaje de programación Java (que ellos habían creado), y otro software como los sistemas de archivos NFS y ZFS.

Su competencia siempre estuvo en el campo de Oracle y fue esta empresa la que compró Sun Microsystems (se deshizo de OpenOffice, cerró de nuevo Open Solaris...) en 2010, a la que molestaba la competencia de MySQL y que Java fuese propiedad de otra empresa.

Dices: Al ser escritorio y ser los usuarios normales su target Y esa frase también forma parte de algo que no existió!! El target de todas las empresas (y grupos de desarrollo) que invirtieron en sistemas operativos con el kernel Linux, fueron y siguen siendo el mercado de servidores. A eso se dedica Red Hat, a eso se dedica Canonical, a eso se dedicó Sun, a eso se dedica Oracle, A eso se dedica Apache... Y por eso todas estas empresas han tenido y tienen personal que trabaja en exclusiva en el desarrollo y mantenimiento del kernel Linux (junto a otras grandes contribuidoras: Intel, AMD, IBM, Cisco...

Ninguna de esas empresas invierte nada en perseguir eso de "el año de Linux en el escritorio"!! que no es más que una frase que nació en los canales del IRC allá por 1996, como una broma entre los usuarios de Slackware, Debian, Red Hat y derivadas...

[#164 icedcry]

#140 Tío, el nombre se lo da quien se lo pone...no el número de versión.

Si quieres decir que hereda de NT me parece genial, pero lo demás no eres tú nadie para decirlo...sólo el propietario.

[#165 icedcry]

#142 el necesitar tirar de powershell para reparar cosas es algo más raro que tener que hacer un sudo get-apt en linux... no y no y si piensas que es una porquería...probablemente es porque no la conozcas.
¿2 líneas para editar una imagen? ok

Dibuja a homer simpson con 2 líneas

[#166 thingoldedoriath]

#58 La primera vez que instalé Slackware si estaba en floppy disc
Aunque pronto salio un par de CD con herramientas y mucho software que se podía instalar en Slackware.

Ahora, si prefieres una instalación gráfica, puedes instalar Slackware desde alguna de sus derivadas. Sigue siendo una roca!! pero se ha modernizado en lo imprescindible

[#167 thingoldedoriath]

#76 Sí. Claro. Pero esa parte no me pareció que viniese a cuento en un "debate" sobre una competición que no existió y que algunos se han inventado: la de la feroz competencia por la informática doméstica.

A mi me tocó hacer alguna que otra migración a "Linux" en las que teníamos que escribir scripts para conectar con las colas de impresión de los AS/400 y bastantes para sustituir viejas redes Novel y viejos servidores Sun Sparc.

[#168 saqueador]

#162 Pues no se tus compañeros pero yo entre dos portátiles sumo más de 8 años sin ningún problema. Y instalo todo lo instalable. Hablo desde 2012 para aquí. Antes de systemd sí que es cierto que pasaba.

[#170 empanadilla.cosmica]

#167 En esos tiempos había que hacer de todo en computación. Da igual lo que hicieras. Había mucho trabajo. Estaba todo por informatizar. Había nicho para un montón de cosas.

Soy muy jovén para haber vivido el auge de los mainframe. En el banco donde comencé mis andanzas profesionales los del otro lado de la sala eran quienes se ocupaban de domesticar con esos animales. Yo les escuchaba y hablaban en chino, aunque ellos pensarían lo mismo de nuestra parte.

[#171 Jakeukalane]

#165
Claro que no conozco bien la powershell de windows, porque lo que usé creo que no era ni powershell (y si le pusieron a esa mierda el apelativo de "power" es que alguien fumó mucho) y porque no uso windows normalmente. Tuve que usar la mierda esa para ayudar a una amiga a ejecutar un programa (creo que era el VOCA) y no detectaba unas librerías de 64 Bits. La solución que encontré ponía que sólo se podía hacer con esos comandos. Al final funcionó, pero que no tenga control+w (borrar última palabra), copiar o pegar (Control+shift+c, control+shift+v) pues sí, es una porquería.

"¿2 líneas para editar una imagen? ok"
jajaja, mira que se nota que no tienes ni idea

images="ls *.bmp" && for img in $images; do fich="echo $img | sed 's/.bmp$/.png/'" && convert $img $fich; done convierte imágenes bmp en png 1 línea
"find . -name "*.png" -type f -print0 | xargs -0 optipng" 1 línea (lo tengo con un alias, ultrapng, optimiza todos los PNG de un directorio

reset; echo "Los nombres no pueden tener espacios "; echo -n "Nombre del programa "; read programa; mkdir $programa; mv $programa-50.png ./$programa/; cd ./$programa
convert -resize 40x41 $programa-50.png $programa-1.png; convert -resize 42x42 $programa-50.png $programa-2.png; convert -resize 42x43 $programa-50.png $programa-3.png; convert -resize 43x44 $programa-50.png $programa-4.png; convert -resize 44x45 $programa-50.png $programa-5.png; convert -resize 45x46 $programa-50.png $programa-6.png; convert -resize 44x45 $programa-50.png $programa-7.png; convert -resize 44x44 $programa-50.png $programa-8.png; convert -resize 42x43 $programa-50.png $programa-9.png; convert -resize 42x42 $programa-50.png $programa-10.png; convert -resize 41x42 $programa-50.png $programa-11.png;

Te saca los fotogramas para hacer una animación a partir de una imagen 50x50. 2 líneas

Y puedes decir, eso no se hace así. Bien. Ya te he dicho que mis conocimientos son limitados. ¡Imagínate lo que puedes hacer sabiendo! Con imagemagick se puede hacer de todo. Tenía un script que recortaba imágenes, pero ahora no lo encuentro. Era algo más largo, 3 líneas, pero creo que se capta la idea.

[#172 empanadilla.cosmica]

#166 Un par de CD. Yo empecé con Debian, y eran siete CD si no recuerdo mal, más el non-US. Y sin internet para descargarlos.

Con respecto a la instalación gráfica me es un poco indiferente. Instalo cada máquina sólo una vez.

[#173 Jakeukalane]

#161 www.pandasecurity.com/spain/mediacenter/noticias/utilizas-utorrent-cui

[#174 Jakeukalane]

#165 obviamente no he hablado de "dibujar" sino de manipular, pero hay gente que te puede dibujar cosas complejas con muy poco código. Como digo, soy inexperto, tengo que preguntar cosas muy básicas y me regañan continuamente en freenode por usar "grep" para filtrar en vez de una función IFS, pero oye, a mí me sirve y no le he dedicado mucho tiempo.

[#175 --494665--]

#173 Dice que se instalaba en algun momento en algun usuario si dejaban un check activado durante la instalacion.

Yo le indico que no me instale esas cosas extra.

[#176 piki.g.saraza]

#115 el estatus es el siguiente la última vez:
- Wifi compilando un módulo si es realtek, si Broadcom nanay. No muy amigable.
- bluetooth difícil
- sonido nada...
-tactil si.

En fin que aunque no sea culpa de nadie Windows fetén de salida.
Y el soporte de Miracast es bastante bueno

[#177 thingoldedoriath]

#172 Un par de CD con aplicaciones. El sistema básico se instalaba desde los disquetes. Y de Internet en 1994... nada.
Yo también instalé, unos años después una Debian Potato de un amigo que había comprado una colección de CD. Eran un montón. Tampoco tenía instalador gráfico.

Pero yo nunca compararía (en lo que a cantidad de software se refiere) a una distribución mantenida por unos pocos amigos con otra que ya en aquella época contaba con miles de desarrolladores.
Cada poco me sorprendo de que Slackware aún se siga actualizando!!

[#178 piki.g.saraza]

#115 la verdad es que son cosas que no llego a entender.
No se pueden portar drivers desde Android?
No hay alguna forma de crear un instalador a medida desde Android a través de Internet?

[#179 thingoldedoriath]

#170 En esos tiempos había que hacer de todo en computación. Da igual lo que hicieras. Había mucho trabajo. Estaba todo por informatizar. Había nicho para un montón de cosas.


Sí. La empresa en la que yo empecé, vendía software empresarial y recuerdo que el sistema operativo era Unixware de SCO. Era muy muy caro!! Y no eramos los más caros del mercado.
Acababa de hacer un curso muy específico para la interfaz de los cajeros automáticos de NCR. Casi dos meses replicando scripts para automatizar tareas... y me contrataron para enseñar a otros lo que había aprendido en ese curso

[#180 chavi]

#152 En linux, ni tienes que ir a un terminal ni descargar un instalador. Viene con un gestor de software en el que instalas con un solo click

[#181 chavi]

#150 click-click-softonic.-troyano-click click

[#182 chavi]

#130 Si, de muchiiisimas

Por cierto, grandes argumentos...

[#183 --543841--]

#149 Stallman se va a enfadar contigo por no poner una / en lugar de un espacio entre GNU y Linux, porque con un espacio parece que Linux sea un proyecto de GNU y no lo es .

[#184 --543841--]

#135 Stallman se enfadará si repites errónamente el nombre de GNU/Linux. No te va a querer en el departamento avanzado de evangelización de nomenclaturas.

[#185 --543841--]

#155 en vez de lavarte las manos, podrías proponer un parche para que el fichero .desktop incluya mejores palabras clave, o como mínimo abrir un ticker en el bug tracker.

[#186 --494665--]

#180 No, el gestor de software que viene con Fedora es muy limitado.

Aqui un ejemplo al buscar la palabra torrent. Pero hay muchos otros  

[#187 --543841--]

#178 no creo que sea tan fácil, en Android hay mucho driver que no viene con AOSP y no son libres ni se dispone el código fuente, aparte cerraditos y para ARM (no pudiéndose pasar a Intel), o muchas veces traen blobs de firmware que solo funciona para ciertas placas y bootloaders específicos. El tema licencia que impida la redistribución e ingeniería inversa es otro tema aparte, que también restringe.

[#190 Stamina]

#73 Tanta filosofía con el software libre, compartir código y ser abierto. Y luego no sabemos ni entablar un debate constructivo

[#191 piki.g.saraza]

#187 gracias por la info

[#192 icedcry]

#169 Es divertido venir a los foros de linux...enseguida salen los vicios de las discusiones de internet...poniendo palabras que no he dicho en tu caso

La acepción comercial es la que define el nombre, no lo que a ti te gustaría que se llame

[#193 icedcry]

#182 Aplastantes...deberías bajarte de tu pedestal y plantearte por qué linux sólo tiene éxito en servers (donde por cierto es muy lógico que triunfe) y no dejar de repetirte argumentos que si salieras de tu burbuja verías que son falaces...y la demostración más obvia es que Linux en desktop es un absoluto fracaso de adopción

[#194 icedcry]

#171 Si tú ves normal escribir eso para lo que hace...creo que no estamos en el mismo mundo

Me encanta que critiques powershell sin conocerlo...

[#195 Habich]

#50 tengo linux mint 18.1instalado pero no me va todo lo fino que quisiera y tiene más cosas de las que necesito.

[#196 Jakeukalane]

#194 si. Es muy rápido y sencillo, menos de la décima parte de tiempo que hacerlo en gimp.
Tengo 8000 iconos de programas etc en diferentes tamaños, es mucho mas sencillo hacerlo con el script que manualmente.

Ya te digo que no era powershell, debía ser la shell estándar. En algún sitio he visto que no eran lo mismo, así que yo me estoy refiriendo a la que si he probado y era una patata.


¿Cómo harías tu eso? ¿Cuantos minutos tardarias en hacer eso? Me interesa mejorar la velocidad. Aun necesito GIMP lamentablemente porque no he conseguido escribir nada para cambiar el nombre de las capas automáticamente o un comando para abrir todas las imágenes como capas.

Si sabes tú de un método mas eficiente soy todo oídos.

[#198 chavi]

#193 Si, se ve que hablas con conocimiento...

[#199 icedcry]

#197 y dale....que yo no digo que no sea más correcto llamarlo GNU Linux...sino que si lo va a llamar así haga el favor de ser igual de preciso con los demás sistemas operativos.

[#200 icedcry]

#198 Es fácil....¿% del mercado con Linux en Desktop?