linux: comentarios [2766445]

#251 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 17:53:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#250 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 17:52:51 +0000

#249 Eso, eso...si para qué razonar...tú sigue solito con tus dogmas y no molestes. Si algun alumno tiene la desgracia de leerte/escucharte ya se le pasará en cuanto lleve 1 mes de prácticas en empresa.

» autor: icedcry

#249 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 14:27:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#248 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 13:56:21 +0000

#247 Lo de me la bufa quien seas ha sido por tu comentario de "si supieras quien soy" o algo similar....

No, ya estás tergiversando...tú dijiste que se llamaba de una forma en función de las normas que expusiste, que incluían la familia etc...y que lo que dijera la gente, y el fabricante no importaba...es decir...seguir unas normas fijadas por un organismo externo y minoritario. Si tiene normas de ese tipo no es lenguaje natural.

El que el sistema operativo cuando ejecutas un comando "ver" o le preguntes al registro etc...diga lo que diga, es irrelevante desde el lenguaje natural...

Las propuestas de la RAE incluyen y han incluido toda suerte de cosas, creo recordar que incluso alguna de las que has indicado como errores...pero tú sigue.

» autor: icedcry

#247 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 13:50:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#246 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 13:38:57 +0000

#245 Márquetin no está en la RAE, mercadotecnia sí. Consulta la RAE.

El lenguaje formal es el que tiene forma determinadas por normas, por ejemplo las matemáticas...esa definición que has sacado es la literal de la wikipedia...y alguna web que aparece desde google, investiga más.

El lenguaje natural es de lo que llevo hablando todo el rato....si leyeras mejor lo que pone la gente te hubieras ahorrado líneas y líneas...y demostrar que te encanta mentir, faltar, e insultar en internet, así como achacar tus defectos a los demás... Cosa que yo no he hecho.

(...)Llegó un momento en el que se estandarizó el lenguaje y por eso se crearon los diccionarios, las reglas de gramática y las reglas de ortografía. Porque sino pasan cosas malas.(...)
Los diccionarios recogen el uso de las palabras...no sólo lo definen, ni mucho menos lo establecen, si la masa decide cambia el significado de algo...se cambia...y no sólo la ortografía como en "cocodrilo" sino en palabras como "gay" que venía a ser algo similar a "feliz" y pasó a ser "homosexual".

Windows a día de hoy es una abreviatura aceptable por haber un único poseedor de copyright y una única línea de sistemas operativos con espacio de usuario Windows.
y por ello en lenguaje natural el nombre es Windows o como mucho MS Windows ¿empiezas a entender por dónde iba el tema?

Yo nunca te he negado que en entornos tecnológicos Windows NT sea aceptable...sólo te indico lo que se refiere al lenguaje natural.
Edit: que no había visto lo de Windows 3.1
nunca he puesto de ejemplo a Windows 3.1...eso es cosecha tuya ¿recuerdas lo del hombre de paja? ahí te retratas

» autor: icedcry

#245 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 13:29:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#244 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 13:18:18 +0000

#243 Deberías leer qué hace la RAE, así lo entenderás.

Hay normas sí, pero no para esas cosas, cómo se llama a algo en el lenguaje natural no lo determina una universidad, ni un ente similar...sino la masa...de hecho la ortografía la determina el uso de la mayoría de la poblacion. Si no te lo crees investiga sobre la palabra "cocodrilo" que originariamente era "crocodilo"

La falacia del hombre de paja es lo que has hecho tú, ¿Windows 3.1? ¿cocretas? Deja de acusar a los demás de tus defectos.

P.D. ¿Márquetin?

» autor: icedcry

#243 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 13:14:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#242 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 13:11:46 +0000

#241 Mantra los tuyos...repites sin dar argumentos ni razonar...de hecho te lo voy a resumir.

1º. Tu único argumento es un argumento que tiene reglas definidas y muy estructuradas para dar un nombre exacto de acuerdo a esas normas. Eso por definición es un lenguaje formal y además de ámbito reducido, muy reducido. El lenguaje natural no es así.
Apartir de indicarte que no es asi, ni razonas repites que "los nombres son..."

2º Sólo has aportado:
- mentiras.
- exageraciones.
- cosas sacadas de contexto o no comparables.
- insultos.
- negaciones de la realidad.
- baladronadas.

3º Cuando te emplazo a explicar tu comportamiento absolutamente inaceptable desde el punto de vista moral, (no hablemos ya desde el de unos modales básicos), me dices que soy yo el que te ataca.

Háztelo mirar.

P.D. ¿"Márquetin"?

» autor: icedcry

#241 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 13:06:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#240 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 13:05:53 +0000

#239 Hasta ahora el único que ha insultado eres tú y repetir cosas como un mantra no es rebatir nada.

» autor: icedcry

#239 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 13:04:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#238 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 13:02:13 +0000

#237 El que no los distingue eres tú... sino revisa tu post con normas sobre cómo escribir correctamente el nombre de un SO... si das normas para construir no es lenguaje natural. Simple.

Con los "ejemplos"
Como de costumbre..volviendo a la exageración... no tiene nada que ver decir almóndiga con llamar Linux a GNU/Linux o Windows a cualquier versión de Windows....pero...¿todo vale no?

Por cierto, salvo el tema de masa y peso, esos errores son minoritarios. Ah...y no tienes ningún derecho a criticarles hablando tú de "márquetin". Ninguno.

P.D. De todas formas...has recurrido a mentiras e insultos en tus argumentaciones...¿qué clase de moralidad es la tuya? En lugar de esqquivar las preguntas sobre tus argumentos como poco de dudosa moralidad...como has venido haciendo o no tener ni idea que "normas en la composición implica lenguaje formal" te pregunto ¿qué clase de persona le vale todo para ganar una discusión en la que además sabe que no lleva razón?

» autor: icedcry

#237 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 12:28:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#236 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 12:15:22 +0000

#235 De verdad...lee sobre lenguaje natural, formal, etc...antes de seguir diciendo nada

Windows NT como término nunca fue un término de lenguaje natural...hazte esta idea...es el que habla la gente de la calle... Tus amigos y el entorno laboral no son "la gente de la calle", son Manolo el del Bar, Marijose la de óptica etc...

» autor: icedcry

#235 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 12:03:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#234 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 11:50:58 +0000

#233 De vuelta a inventarte cosas...
1º Tío claro que lo tengo, la oficina de registro, el uso en internet de términos concretos...y leer cualquier periódico o publicación no técnica verás 0 referencias a Windows NT 6.0 o similar.
2º he dicho que las maras comerciales de éxito se acaban integrando en el lenguaje natural...el resto MIENTES porque no digo que formen parte. Sino que algunas marcas comerciales de éxito acaban ahí.

Ahora recurres directamente a la mentira¿alguna cosa más o vas a seguir alucinando porque te cuestionan tu realidad?

» autor: icedcry

#233 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 11:44:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#232 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 11:42:18 +0000

#231
Por partes,
1º no razonas lo que pongo, sólo dices que es largo
2º repites lo tuyo como un mantra sin entrar a lo que importa, (los razonamientos),
3º insultas....

¡¡Bravo!!

» autor: icedcry

#231 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 09 May 2017 11:39:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#230 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 11:31:34 +0000

#227 Por cierto, .el "márquetin" de #220 mejor sustitúyelo por "mercadotecnia" que es el término recogido por el diccionario de la RAE, lo tuyo es una adaptación fonética, un mero barbarismo.

» autor: icedcry

#229 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 11:31:07 +0000

#227 P.D. El márquetin de #220 mejor sustitúyelo por "mercadotecnia" que es el término recogido por el diccionario de la RAE, lo tuyo es una mera adaptación fonética, un mero barbarismo.

» autor: icedcry

#228 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 11:27:08 +0000

#221 Lo de eliminar C: tiene 2 posibilidades, o admitimos unidades CA: DF: etc... o que lo quiten para usar sólo UNC //blabla/bleble/.... o \\blabla\bleble....
Pero seguir sin cambiar es un camino a toda máquina a pegarse contra la pared de la realidad...el almacenamiento es cada vez mayor y las necesidades organizativas han superado lo que poporcionan una veintena larga de letras seguidas de un ":"

Un saludo

P.D. Yo creo que a largo plazo Windows Server estará "despiezado" como servicios de pago, (o no), dentro de contenedores para integrarlo en los sistemas con diversos SO. Ejemplos:
- Directorio activo.
- Sistemas de ficheros NTFS (son geniales para SQL Server con "Filestream" ya que admiten integrarse en transacciones las operaciones de lectoescritura en NTFS).
- IIS
- Servicios variados basados en .Net
etc...
Pero ya veremos

» autor: icedcry

#227 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Tue, 09 May 2017 11:21:50 +0000

#225 A lo largo de tus mensajes, no has demostrado nada más que empleas técnicas de "discusión de internet", concretamente:
- Contestar algo que no es de lo que se habla.
- Confundir términos, (los números de build no es de lo que se hablaba, sino de el lenguaje natural, ...)
- Prepotencia "si supieras quien soy realmente"...
- Alucinaciones hablando de Windows 3.1
- Ataques ad-hominem...
- Una absoluta falta de respeto a las opiniones ajenas.
- Un absoluto desprecio a comprobar lo que te están diciendo...contestas sin haber leído lo que pone...lees lo que crees que pone y atribuyes opiniones sacadas de tu mente que jamás han estado ahí
etc...

¿Tratas así a la gente en persona?

¿No tengo ningún respaldo? la calle opina otra cosa...el populacho opina otra cosa...y es el populacho el que define el lenguaje natural, no los geeks y nerds del mundo de las TI. ¿Fuera del muntod de las IT Cuánta gente conoces que hable de Windows NT 6.0? ¿y de MS Windows o Windows? Incluso en el mundo de las IT coloquialmente se suele hablar de Windows y MS WIndows(R) cuando "nos ponemos elegantes" Por supuesto, todo el mundo habla de "Debian GNU/Linux" en el "café Pepe" de la esquina.

Por cierto, deberías leer sobre la diferencia entre tipos de lenguajes...
- El lenguaje natural surge espontáneamente, consiste en los términos acuñados por la gente para comunicarse...obviamente hay mayores o menores niveles de corrección, pero no hay unas reglas dictadas por organismos externos salvo algunos medio-aceptados...coloquialmente en la calle la gente habla de "Linux", "Windows" o en mayor o menor medida GNU/Linux o "MS Windows" cuando se es algo menos coloquial y más respetuoso con lo que los autores del "bicho" defienden.... llamar a MS Windows Windows NT menganito (donde menganito es la versión o build) que tú defiendes corresponde a lenguaje formal ya que se construye el término o palabra mediante reglas fijadas y estrictas...
Las marcas comerciales bien llevadas suelen integrarse en el lenguaje natural, "pan bimbo", "unos dodotis", "windows",etc....

De verdad, o no entiendes la diferencia porque o no sabes o porque no te da la gana admitir un error...
En cualquiera de los dos casos...me alegro de no tener que soportarte en mi entorno "real" y sobre todo que no estarás en los equipos de trabajo en los que esté.

Como consejo,
¡¡LEE!! ¡¡CUESTIÓNATE A TI MISMO!! ¡¡JAMÁS HE HABLADO DE LENGUAJE TÉCNICO O FORMAL!! ¡¡LENGUAJE NATURAL!! ¡¡Y TE HAS EMPERRADO EN OTRA COSA!!

» autor: icedcry

#226 Linux Kernel 4.11 [eng]

--319841-- — Mon, 08 May 2017 20:01:39 +0000

#32 "Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 16Gb de RAM, procesadores de 16 núcleos"

Pues mi Debian KDE con 4 Gb de RAM y Core i3 va como un misil...

» autor: --319841--

#225 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Sun, 07 May 2017 01:49:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#224 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Sun, 07 May 2017 01:42:13 +0000

#223 Por partes:
1º ¿Eres consciente de que estás recurriendo al típico argumento de internet de llevar algo al absurdo más allá incluso de lo razonable o que haya dicho la otra persona?
2º vuelves al argumento del build y versión..y yo te hablo de otra cosa...ignoras deliberadamente lo que digo...

Así que mira puedes seguir engañándote...pero yo voy a pasar de lo que digas...tus argumentos están ya en tratados sobre discusiones de internet...

» autor: icedcry

#223 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Sun, 07 May 2017 00:53:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#222 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Sun, 07 May 2017 00:50:58 +0000

#220 Es el nombre que se le da en el uso común, definido por la empresa que lo ha creado....

Si hubieras leído el tema en condiciones te hubieras dado cuenta que ni mentamos builds ni versiones....así que sobra toooda la parafernalia que dices.

Por cierto, no desvaríes...no he mentado nada de MS Windows 3.1 ni nada similar.

Salud y paz

» autor: icedcry

#221 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Sun, 07 May 2017 00:00:57 +0000

#217 sin duda a mi desde luego una POSIXifixacion de windows me parece muy positivo. Otro paso seria eliminar C: Jaja pero bueh

Un saludo

» autor: Jakeukalane

#220 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Sat, 06 May 2017 14:29:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#219 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Sat, 06 May 2017 14:26:31 +0000

#218 ¿Ese es su nombre de uso en la calle, en los centro de venta, en la web de soporte o el de versión interna?

Te lo repito, lenguaje natural...¿sabes lo que es? Te respondo yo , ni puta idea tienes.

(...) Si supieras quién soy habrías cerrado la boca hace ya unos cuantos mensajes. (...)
Personalmente, me la bufa quién seas... cuando voy a los eventos de MS NADIE ME HABLA DE WINDOWS NT , pero sí de MS Windows ¿más claro?

» autor: icedcry

#218 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Sat, 06 May 2017 14:18:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#217 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Sat, 06 May 2017 13:56:21 +0000

#215 No, si vista la trayectoria...se aplicará en el futuro a casi todo el mundo...no tengas duda que la consola acabará en windows...y será a largo plazo la más usada

» autor: icedcry

#216 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Sat, 06 May 2017 13:55:31 +0000

#214 exacto...de quién lo hace...y ese determina el nombre...no tú o convenciones de la universidad

» autor: icedcry

#215 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Fri, 05 May 2017 13:22:12 +0000

#210 la cuestión es que yo no tengo estudios de programación pero bash me paree muchísimo mas sencillo que basic , quizás sea haber usado uno mas que otro? Pero la mayor parte de cosas que me comentas no tengo (o creo que no tengo) conocimientos para hacerlo en la versión "powershell" mientras que para escribir un alias no necesitas mas que conocimientos muy básicos.

Pero no te quito la razón, puede que solo se aplique a mi.
Un saludo.

» autor: Jakeukalane

#214 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Fri, 05 May 2017 12:44:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#213 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 12:43:04 +0000

#212 Vamos por partes.

Tú no eres quién para determinar el nombre de un producto...lo es quien lo crea, ergo es Microsoft Windows. Como mucho puedes darle nombres coloquiales como lo es "Windows", "ventanucos", "güindous", etc...

Eso es lenguaje natural que es de lo que se ha hablado desde el principio.

» autor: icedcry

#212 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Fri, 05 May 2017 12:39:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#211 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 12:36:55 +0000

#208 No, te vas por donde no es. Se trata de la corrección de términos.
El término oficial es Microsoft Windows...coloquialmente Windows.
El término oficial es <distro> GNU Linux...coloquialmente Linux, o la distro.

Lenguaje natural.

» autor: icedcry

#210 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 12:34:41 +0000

#206 Sí, 2006 primera versión de Powershell...requería instalarlo como paso posterior a tener instalado .net 2.0

Algo limitada...y como te hubieras cargado las librerías de wmi (una carpera wbem en la carpeta de sistema que algunos borraban pues ocupa mucho) pues no iba ni va.

Enseguida salió más potente.

Bueno, alias como tal no, pero puedes hacer casi de todo...desde obviamente crearte tus ficheros parametrizables a incluso puedes crearte tus ampliaciones al powershell...es algo que yo animo a los que desarrollan apps para windows.
Crear los contadores de rendimiento, y crear la cmdlet de Powershell junto con 1 librería WMI asociada creada por ti. Poca gente lo hace en proyecto pero te permite un nivel de control sobre la app y su rendimiento absolutamente extraordinario. Entre otras cosas te permite conectar con SCOM de una forma casi directa, así como poder administrar la app de forma automática, e incluso planificada de forma remota.

Había una cosa muy chula con scripts que permitía crear interfaces visuales simples (ejecutar al vuelo o algo así). Cuando tenga ordenador nuevo y tenga arch miraré como hacer eso, parece una fuente interminable de comodidad.
Bueno, para hacer eso con Windows, puedes, hay algunas herramientas que te crean apps a partir de scripts. Es bastante chulo, las hay gratuitas y las hay de pago.

Aunque habitualmente en entornos de empresas como la mía nos llega el de sistemas y nos dice "quiero esto visual" y se lo haces en 2 patadas como ejecutable (o mandas al junior a hacerlo )

Tus padres la versión "insider" no la pueden tener porque es para gente que se la instala para hacer pruebas...reciben extras de este tipo...a cambio de compartir experiencias.
Aunque no nos engañemos, como de costumbre lo que han hecho es comprar una consola ya creada y adaptarla es práctica habitual en MS hacer esas cosas. Si todo va bien saldrá con un service pack a finales de este año.

Sí, la consola en algún momento es inevitable, incluso en Windows y ya no se jactan de eso, que sí lo hacían, ...de hecho dan marcha atrás...y se va a extender el uso de scripts.
Normalmente a día de hoy es más cómodo ejecutar cambios en el sistema windows con powershell que entrando a mano a el registro por ejemplo.

Desplegar scripts .cmd y .vbs, desde SCCM a veces queda algo...cutre es mucho mejor tener consolas muy amplias. Personalmente creo que poder mezclar herramientas sólo da potencia a quien las usa. Así que imagino que si no cambia de dirección MS en breve podremos hacer greps sin tener que descargar nada...vendrá con el sistema.

De todas formas ...yo creo que powershell a largo plazo tendrá uso minoritario por un motivo simple, aunque estemos oxidados, los que hemos usado consolas linux/unix estaremos cómodos usándolas...y hay poca gente cómoda con powershell (yo sí...pero usaré ambas...y la gente que está cómoda en la de Linux...¿para qué aprender powershell?)

» autor: icedcry

#209 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Fri, 05 May 2017 12:32:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#208 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Fri, 05 May 2017 12:24:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#207 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 12:16:25 +0000

#205 Yo he dicho que si usa GNU / Linux que use Microsoft Windows....y no Windows

» autor: icedcry

#206 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Fri, 05 May 2017 12:12:35 +0000

#204 gracias por la info

Si. Lo de la powershell parece moderno, no de tiempos de Windows 7/Vista (yo tenia 7 , mi amiga Vista)

A eso me refería en primer momento. Claramente usar un sudo update es necesario a veces porque update-manager/synaptic no funcionan bien correctamente así que supongo que la frase "mayor frecuencia de sudo upd... Vs shell en windows" es correcta pero eso no quita que haya cosas que solo se pueden resolver con shell en windows y que sea bastante torpe en comparación (hablo del cmd no de powershell).

Bien. Eso es lo que quería decir en un primer momento.

Ahora, preguntas. ¿Puedes otorgar alias en la powershell? Yo uso la terminal con alias continuamente, no escribo los comando que te he puesto arriba sino un "anim" que me pide el nombre del archivo (por ejemplo). Tb uso "instalar" o "actualizar" en vez de sudo apt-get update".

Había una cosa muy chula con scripts que permitía crear interfaces visuales simples (ejecutar al vuelo o algo así). Cuando tenga ordenador nuevo y tenga arch miraré como hacer eso, parece una fuente interminable de comodidad.

Mis padres tienen Windows 10 home o algo así, así que no tienen aun la terminal de ubuntu.

Ah. Se me olvidaba, la cuestión es que aunque a veces sea inevitable, en windows se jactan de que hay que usar menos la terminal, quizás por eso se haya desarrollado tampoco.

Un saludo.

» autor: Jakeukalane

#205 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Fri, 05 May 2017 10:45:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#204 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 10:26:02 +0000

#203 Bueno, como de costumbre por partes:

- powershell ahora viene por defecto, no al completo, (si quieres desarrollar scripts existe una especie de Ide ainstalar)...pero puedes ejecutar los scripts.
Edit: los scripts de powershell llevan extensión .ps1 (.bat o .cmd o .vbs cacota )

- Sí, tu percepción es correcta....te sientes incómodo usando scripts en Windows...a mí me pasa...no sé exactamente qué es pero sí se percibe. Otra cosa es que se pueda o no.
- Sí, la terminal de Linux es más amigable, al menos la percepción ¿tipos de letras? ¿facilidad de lectura? ¿mayor madurez? Ni idea

- Pues buenas noticias...la idea es meterlo...yo creo que si no cambian de estrategia será posible ejecutar muchas cosas de Linux en Windows y viceversa (ya está en Beta, SQL Server para Debian).

Si tienes un Windows 10 versión "insider" puedes ejecutar parte de la terminal ....aunque está aún en pañales...

» autor: icedcry

#203 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Fri, 05 May 2017 09:42:46 +0000

#202 pues fíjate que ni me he dado cuenta de donde te he votado negativo. Me estas informando de cosas que no sabía así que no veo porque iba a votar negativo.
Lo que me quieres decir es que con bats puedes hacer cosas similares y scripts funcionales? Bueno. Seguramente que exista imagemagick para windows así que supongo que tienes razón. Pero sigo pensando que es mas fácil de usar una terminal en linux que la shell de MS-DOS.

Sobre powershell creo recordar que no viene instalada por defecto.

Además no se si me equivocaré al dcir esto pero Windows es como un entorno mas hostil a usar scripts , al no seguir filosofía kiss alguna (o no tratar todo como archivos). Esto ya es opinión personal.

Mi conclusión es que de acuerdo, en windows se podrá hacer eso pero Linux es mas amigable en el uso de la terminal.

Ahora a ver si en Windows 10 meten realmente la terminal de ubuntu. Me gustaría poder ejecutar evolvotron de manera nativa en un ordenador con windows.

» autor: Jakeukalane

#202 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 07:28:43 +0000

#201 #196 me corrijo a mí mismo...he visto que compensaste...imagino que dedazo

Me quito el sombrero y te saludo

» autor: icedcry

#201 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 06:41:42 +0000

#196 Vamos por partes...

shell estándar como tú lo llamas debe ser la consola de comandos...si lo quieres llamar shell...y es una heredera de MS-DOS. Powershell lleva ya años, si usas lo que básicamente es MS-DOS es ya desconocimiento.

Si quiero hacer ese tipo de modificaciones a iconos en Windows, (que no entiendo por qué demonios iba a querer hacerlo, pero oye...lo mismo puede hacerme falta ), puedo tirar de powershell, de vbscript, o usar VS Express (gratuito) aunque al final necesitaré tirar de librerías para hacerlo.
¿Hay librerías específicas para ello en Windows? No, dependen de "terceros" como puse en otro mensaje, y antes de que salte alguien con el mismo argumento de la otra vez...No, MS no va a meter esas cosas porque les pueden demandar, (les demandaron por cosas similares en el pasado, ya que tener la posición dominante del mercado tienes una lupa encima).
Pero, una vez que las tienes instaladas...amplia es Castilla....y por cierto...las he tenido instaladas, gratuitas y sin softonic. y no, no me voy a meter a buscarlas por internet para demostrar nada en una discusión de internet...si te interesan para algún amigo...existen.

Conclusión ¿se puede si sabes con Windows? Perfectamente.

Ahora, si me quieres vender cosas como que la guerra de SO para servidores Windows la perdió hace años...totalmente de acuerdo. Linux, ( y paso olímpicamente de poner GNU por delante por comodidad), es suficientemente estable, eficiente, escalable, bajo en consumo de recursos y sobre todo barato como para que Linux sea una opción estupenda.

Pero, servidores y desktop no es lo mismo.

P.D. Por cierto, ¿te he insultado o faltado en algún comentario? ¿Me he saltado las normas? No. Con el negativo de antes sólo has demostrado una cosa...te puede más la ira y la pasión que el raciocionio y poder discutir las cosas con argumentos....

» autor: icedcry

#200 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 06:24:35 +0000

#198 Es fácil....¿% del mercado con Linux en Desktop?

» autor: icedcry

#199 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Fri, 05 May 2017 06:23:48 +0000

#197 y dale....que yo no digo que no sea más correcto llamarlo GNU Linux...sino que si lo va a llamar así haga el favor de ser igual de preciso con los demás sistemas operativos.

» autor: icedcry

#198 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Thu, 04 May 2017 11:50:34 +0000

#193 Si, se ve que hablas con conocimiento...

» autor: chavi

#197 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Thu, 04 May 2017 11:09:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#196 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Thu, 04 May 2017 10:11:02 +0000

#194 si. Es muy rápido y sencillo, menos de la décima parte de tiempo que hacerlo en gimp.
Tengo 8000 iconos de programas etc en diferentes tamaños, es mucho mas sencillo hacerlo con el script que manualmente.

Ya te digo que no era powershell, debía ser la shell estándar. En algún sitio he visto que no eran lo mismo, así que yo me estoy refiriendo a la que si he probado y era una patata.

¿Cómo harías tu eso? ¿Cuantos minutos tardarias en hacer eso? Me interesa mejorar la velocidad. Aun necesito GIMP lamentablemente porque no he conseguido escribir nada para cambiar el nombre de las capas automáticamente o un comando para abrir todas las imágenes como capas.

Si sabes tú de un método mas eficiente soy todo oídos.

» autor: Jakeukalane

#195 Linux Kernel 4.11 [eng]

Habich — Thu, 04 May 2017 10:05:51 +0000

#50 tengo linux mint 18.1instalado pero no me va todo lo fino que quisiera y tiene más cosas de las que necesito.

» autor: Habich

#194 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Thu, 04 May 2017 06:44:32 +0000

#171 Si tú ves normal escribir eso para lo que hace...creo que no estamos en el mismo mundo

Me encanta que critiques powershell sin conocerlo...

» autor: icedcry

#193 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Thu, 04 May 2017 06:43:04 +0000

#182 Aplastantes...deberías bajarte de tu pedestal y plantearte por qué linux sólo tiene éxito en servers (donde por cierto es muy lógico que triunfe) y no dejar de repetirte argumentos que si salieras de tu burbuja verías que son falaces...y la demostración más obvia es que Linux en desktop es un absoluto fracaso de adopción

» autor: icedcry

#192 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Thu, 04 May 2017 06:37:51 +0000

#169 Es divertido venir a los foros de linux...enseguida salen los vicios de las discusiones de internet...poniendo palabras que no he dicho en tu caso

La acepción comercial es la que define el nombre, no lo que a ti te gustaría que se llame

» autor: icedcry

#191 Linux Kernel 4.11 [eng]

piki.g.saraza — Thu, 04 May 2017 06:04:04 +0000

#187 gracias por la info

» autor: piki.g.saraza

#190 Linux Kernel 4.11 [eng]

Stamina — Thu, 04 May 2017 02:15:24 +0000

#73 Tanta filosofía con el software libre, compartir código y ser abierto. Y luego no sabemos ni entablar un debate constructivo

» autor: Stamina

#189 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 23:43:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#188 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 23:42:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#187 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 23:08:25 +0000

#178 no creo que sea tan fácil, en Android hay mucho driver que no viene con AOSP y no son libres ni se dispone el código fuente, aparte cerraditos y para ARM (no pudiéndose pasar a Intel), o muchas veces traen blobs de firmware que solo funciona para ciertas placas y bootloaders específicos. El tema licencia que impida la redistribución e ingeniería inversa es otro tema aparte, que también restringe.

» autor: --543841--

#186 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 20:33:45 +0000

#180 No, el gestor de software que viene con Fedora es muy limitado.

Aqui un ejemplo al buscar la palabra torrent. Pero hay muchos otros

» autor: --494665--

#185 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 19:44:35 +0000

#155 en vez de lavarte las manos, podrías proponer un parche para que el fichero .desktop incluya mejores palabras clave, o como mínimo abrir un ticker en el bug tracker.

» autor: --543841--

#184 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 19:42:50 +0000

#135 Stallman se enfadará si repites errónamente el nombre de GNU/Linux. No te va a querer en el departamento avanzado de evangelización de nomenclaturas.

» autor: --543841--

#183 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 19:41:31 +0000

#149 Stallman se va a enfadar contigo por no poner una / en lugar de un espacio entre GNU y Linux, porque con un espacio parece que Linux sea un proyecto de GNU y no lo es .

» autor: --543841--

#182 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 18:55:20 +0000

#130 Si, de muchiiisimas

Por cierto, grandes argumentos...

» autor: chavi

#181 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 18:53:00 +0000

#150 click-click-softonic.-troyano-click click

» autor: chavi

#180 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 18:52:33 +0000

#152 En linux, ni tienes que ir a un terminal ni descargar un instalador. Viene con un gestor de software en el que instalas con un solo click

» autor: chavi

#179 Linux Kernel 4.11 [eng]

thingoldedoriath — Wed, 03 May 2017 18:51:20 +0000

#170 En esos tiempos había que hacer de todo en computación. Da igual lo que hicieras. Había mucho trabajo. Estaba todo por informatizar. Había nicho para un montón de cosas.

Sí. La empresa en la que yo empecé, vendía software empresarial y recuerdo que el sistema operativo era Unixware de SCO. Era muy muy caro!! Y no eramos los más caros del mercado.
Acababa de hacer un curso muy específico para la interfaz de los cajeros automáticos de NCR. Casi dos meses replicando scripts para automatizar tareas... y me contrataron para enseñar a otros lo que había aprendido en ese curso

» autor: thingoldedoriath

#178 Linux Kernel 4.11 [eng]

piki.g.saraza — Wed, 03 May 2017 18:48:39 +0000

#115 la verdad es que son cosas que no llego a entender.
No se pueden portar drivers desde Android?
No hay alguna forma de crear un instalador a medida desde Android a través de Internet?

» autor: piki.g.saraza

#177 Linux Kernel 4.11 [eng]

thingoldedoriath — Wed, 03 May 2017 18:45:57 +0000

#172 Un par de CD con aplicaciones. El sistema básico se instalaba desde los disquetes. Y de Internet en 1994... nada.
Yo también instalé, unos años después una Debian Potato de un amigo que había comprado una colección de CD. Eran un montón. Tampoco tenía instalador gráfico.

Pero yo nunca compararía (en lo que a cantidad de software se refiere) a una distribución mantenida por unos pocos amigos con otra que ya en aquella época contaba con miles de desarrolladores.
Cada poco me sorprendo de que Slackware aún se siga actualizando!!

» autor: thingoldedoriath

#176 Linux Kernel 4.11 [eng]

piki.g.saraza — Wed, 03 May 2017 18:45:33 +0000

#115 el estatus es el siguiente la última vez:
- Wifi compilando un módulo si es realtek, si Broadcom nanay. No muy amigable.
- bluetooth difícil
- sonido nada...
-tactil si.

En fin que aunque no sea culpa de nadie Windows fetén de salida.
Y el soporte de Miracast es bastante bueno

» autor: piki.g.saraza

#175 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 18:22:13 +0000

#173 Dice que se instalaba en algun momento en algun usuario si dejaban un check activado durante la instalacion.

Yo le indico que no me instale esas cosas extra.

» autor: --494665--

#174 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Wed, 03 May 2017 18:14:15 +0000

#165 obviamente no he hablado de "dibujar" sino de manipular, pero hay gente que te puede dibujar cosas complejas con muy poco código. Como digo, soy inexperto, tengo que preguntar cosas muy básicas y me regañan continuamente en freenode por usar "grep" para filtrar en vez de una función IFS, pero oye, a mí me sirve y no le he dedicado mucho tiempo.

» autor: Jakeukalane

#173 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Wed, 03 May 2017 18:10:56 +0000

#161 www.pandasecurity.com/spain/mediacenter/noticias/utilizas-utorrent-cui

» autor: Jakeukalane

#172 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 18:04:28 +0000

#166 Un par de CD. Yo empecé con Debian, y eran siete CD si no recuerdo mal, más el non-US. Y sin internet para descargarlos.

Con respecto a la instalación gráfica me es un poco indiferente. Instalo cada máquina sólo una vez.

» autor: empanadilla.cosmica

#171 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Wed, 03 May 2017 18:04:21 +0000

#165
Claro que no conozco bien la powershell de windows, porque lo que usé creo que no era ni powershell (y si le pusieron a esa mierda el apelativo de "power" es que alguien fumó mucho) y porque no uso windows normalmente. Tuve que usar la mierda esa para ayudar a una amiga a ejecutar un programa (creo que era el VOCA) y no detectaba unas librerías de 64 Bits. La solución que encontré ponía que sólo se podía hacer con esos comandos. Al final funcionó, pero que no tenga control+w (borrar última palabra), copiar o pegar (Control+shift+c, control+shift+v) pues sí, es una porquería.

"¿2 líneas para editar una imagen? ok"
jajaja, mira que se nota que no tienes ni idea

images="ls *.bmp" && for img in $images; do fich="echo $img | sed 's/.bmp$/.png/'" && convert $img $fich; done convierte imágenes bmp en png 1 línea
"find . -name "*.png" -type f -print0 | xargs -0 optipng" 1 línea (lo tengo con un alias, ultrapng, optimiza todos los PNG de un directorio

reset; echo "Los nombres no pueden tener espacios "; echo -n "Nombre del programa "; read programa; mkdir $programa; mv $programa-50.png ./$programa/; cd ./$programa
convert -resize 40x41 $programa-50.png $programa-1.png; convert -resize 42x42 $programa-50.png $programa-2.png; convert -resize 42x43 $programa-50.png $programa-3.png; convert -resize 43x44 $programa-50.png $programa-4.png; convert -resize 44x45 $programa-50.png $programa-5.png; convert -resize 45x46 $programa-50.png $programa-6.png; convert -resize 44x45 $programa-50.png $programa-7.png; convert -resize 44x44 $programa-50.png $programa-8.png; convert -resize 42x43 $programa-50.png $programa-9.png; convert -resize 42x42 $programa-50.png $programa-10.png; convert -resize 41x42 $programa-50.png $programa-11.png;

Te saca los fotogramas para hacer una animación a partir de una imagen 50x50. 2 líneas

Y puedes decir, eso no se hace así. Bien. Ya te he dicho que mis conocimientos son limitados. ¡Imagínate lo que puedes hacer sabiendo! Con imagemagick se puede hacer de todo. Tenía un script que recortaba imágenes, pero ahora no lo encuentro. Era algo más largo, 3 líneas, pero creo que se capta la idea.

» autor: Jakeukalane

#170 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 18:02:57 +0000

#167 En esos tiempos había que hacer de todo en computación. Da igual lo que hicieras. Había mucho trabajo. Estaba todo por informatizar. Había nicho para un montón de cosas.

Soy muy jovén para haber vivido el auge de los mainframe. En el banco donde comencé mis andanzas profesionales los del otro lado de la sala eran quienes se ocupaban de domesticar con esos animales. Yo les escuchaba y hablaban en chino, aunque ellos pensarían lo mismo de nuestra parte.

» autor: empanadilla.cosmica

#169 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 17:38:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#168 Linux Kernel 4.11 [eng]

saqueador — Wed, 03 May 2017 17:38:52 +0000

#162 Pues no se tus compañeros pero yo entre dos portátiles sumo más de 8 años sin ningún problema. Y instalo todo lo instalable. Hablo desde 2012 para aquí. Antes de systemd sí que es cierto que pasaba.

» autor: saqueador

#167 Linux Kernel 4.11 [eng]

thingoldedoriath — Wed, 03 May 2017 17:29:46 +0000

#76 Sí. Claro. Pero esa parte no me pareció que viniese a cuento en un "debate" sobre una competición que no existió y que algunos se han inventado: la de la feroz competencia por la informática doméstica.

A mi me tocó hacer alguna que otra migración a "Linux" en las que teníamos que escribir scripts para conectar con las colas de impresión de los AS/400 y bastantes para sustituir viejas redes Novel y viejos servidores Sun Sparc.

» autor: thingoldedoriath

#166 Linux Kernel 4.11 [eng]

thingoldedoriath — Wed, 03 May 2017 17:17:37 +0000

#58 La primera vez que instalé Slackware si estaba en floppy disc
Aunque pronto salio un par de CD con herramientas y mucho software que se podía instalar en Slackware.

Ahora, si prefieres una instalación gráfica, puedes instalar Slackware desde alguna de sus derivadas. Sigue siendo una roca!! pero se ha modernizado en lo imprescindible

» autor: thingoldedoriath

#165 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 17:17:10 +0000

#142 el necesitar tirar de powershell para reparar cosas es algo más raro que tener que hacer un sudo get-apt en linux... no y no y si piensas que es una porquería...probablemente es porque no la conozcas.
¿2 líneas para editar una imagen? ok

Dibuja a homer simpson con 2 líneas

» autor: icedcry

#164 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 17:14:38 +0000

#140 Tío, el nombre se lo da quien se lo pone...no el número de versión.

Si quieres decir que hereda de NT me parece genial, pero lo demás no eres tú nadie para decirlo...sólo el propietario.

» autor: icedcry

#163 Linux Kernel 4.11 [eng]

thingoldedoriath — Wed, 03 May 2017 17:11:45 +0000

#71 Te refieres a la aventura de Canonical?? Siempre quiso (y sigue queriendo) competir con Red Hat (y con las versiones profesionales de SuSe).

Y para cuando nació ese proyecto (Ubuntu) era el año 2005!! hacía más de 12 años que habían nacido las primeras distribuciones con el kernel Linux, el software de GNU, Apache, MySQL...

Hubo otra empresa grande a la que muchos no conocieron y otros parece que prefieren olvidar (1982-2010), que hizo algunos movimientos para penetrar en la informática de oficina (nunca en la del hogar); se llamaba Sun Microsystems. Compró una suite offimática y al año siguientes sacó al mercado una versión e código abierto a la que llamó OpenOffice. También compraron la base de datos MySQL.

Pero Sun era una empresa que se dedicaba a la fabricación (microprocesadores Sparc...), venta y mantenimiento de servidores, al desarrollo de sistemas operativos tipo UNIX (SunOS, Solaris) incluido Open Solaris, al desarrollo del lenguaje de programación Java (que ellos habían creado), y otro software como los sistemas de archivos NFS y ZFS.

Su competencia siempre estuvo en el campo de Oracle y fue esta empresa la que compró Sun Microsystems (se deshizo de OpenOffice, cerró de nuevo Open Solaris...) en 2010, a la que molestaba la competencia de MySQL y que Java fuese propiedad de otra empresa.

Dices: Al ser escritorio y ser los usuarios normales su target Y esa frase también forma parte de algo que no existió!! El target de todas las empresas (y grupos de desarrollo) que invirtieron en sistemas operativos con el kernel Linux, fueron y siguen siendo el mercado de servidores. A eso se dedica Red Hat, a eso se dedica Canonical, a eso se dedicó Sun, a eso se dedica Oracle, A eso se dedica Apache... Y por eso todas estas empresas han tenido y tienen personal que trabaja en exclusiva en el desarrollo y mantenimiento del kernel Linux (junto a otras grandes contribuidoras: Intel, AMD, IBM, Cisco...

Ninguna de esas empresas invierte nada en perseguir eso de "el año de Linux en el escritorio"!! que no es más que una frase que nació en los canales del IRC allá por 1996, como una broma entre los usuarios de Slackware, Debian, Red Hat y derivadas...

» autor: thingoldedoriath

#162 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 17:01:30 +0000

#143 Varios compañeros de proyecto usan Arch a diario, lo actualizan semanalmente y con bastante frecuencia se les fastidia hasta el punto que no arranca al reiniciar. Ellos mismos no recomiendan Arch en producción y uno de ellos usa Fedora en uno de sus KVM.

En cuanto a usar Fedora en lugar de CentOS, son máquinas que a pesar de estar en producción, la intención es poder usar tecnologías modernas como HTTP/2 y otras mejoras de rendimiento y características de seguridad relativamente recientes, por ejemplo requerir al menos OpenSSL 1.0.2 para los cifrados requeridos de HTTP/2. Estas características, al no estar en las versiones oficiales de CentOS y RHEL por ser recientes y en teoría poco probadas, requieren backports de terceros y de los que no me fiaría tanto por el hecho de no ser oficiales, suponiendo que un mantenedor desaparezca y deje el repositorio abandonado o que no publique actualizaciones de seguridad prontas sobre esos paquetes.

» autor: --543841--

#161 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 17:00:43 +0000

#144 fuentes?

» autor: --494665--

#160 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 16:43:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#159 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 16:43:17 +0000

#158 Pues nada chico, pa ti la perra gorda. Venga, buena tarde

» autor: --494665--

#158 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 16:41:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#157 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 16:40:33 +0000

#155 Yo no tengo eso instalado en el sistema.

» autor: --494665--

#156 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 16:39:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#155 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 16:38:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#154 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 16:37:44 +0000

#151 Y esto en la de Windows 10.

» autor: --494665--

#153 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 16:35:08 +0000

#151 Esto es lo que me sale a mi al escribir "torrent" en el buscador de apps de Fedora.

» autor: --494665--

#152 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 16:22:18 +0000

#105 No a ese nivel. En Windows hay un nivel de abstraccion que hace que un usuario pueda obtener mas con menos conocimientos al hacerlo a traves de interfaces graficos.

No es lo mismo descargar un archivo de una web y darle clic al instalador, que tener que acceder a un terminal, saber que repositorio necesitas, añadirlo, elevar permisos e instalarlo en terminal

» autor: --494665--

#151 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 16:20:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#150 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 16:18:33 +0000

#107 Google: programa torrent, click.
Descargar e instalar, click.

» autor: --494665--

#149 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 16:17:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#148 Linux Kernel 4.11 [eng]

MarkII — Wed, 03 May 2017 16:13:05 +0000

#40 y #102 Eres cansino. Pero cansino cansino cansino.

Siempre estás con la misma frase cuando aparece una noticia similar. ¿Estás deseando que salga una noticia con relación para soltar siempre lo mismo?

#43 Te he votado negativo por error.

1000 perdones ;(

» autor: MarkII

#147 Linux Kernel 4.11 [eng]

--162073-- — Wed, 03 May 2017 15:56:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --162073--

#146 Linux Kernel 4.11 [eng]

--162073-- — Wed, 03 May 2017 15:54:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --162073--

#145 Linux Kernel 4.11 [eng]

zoezoe — Wed, 03 May 2017 15:42:38 +0000

#117 goto -> darnassus.sceen.net/~hurd-web/news/2016-12-18-releases/

» autor: zoezoe

#144 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Wed, 03 May 2017 15:39:16 +0000

#49 utorrent es malware, ¿no lo sabias?

» autor: Jakeukalane

#143 Linux Kernel 4.11 [eng]

saqueador — Wed, 03 May 2017 15:38:05 +0000

#114 Tampoco veo los beneficios de tener en un servidor de producción Fedora Y no Centros o Rhel. Y hablando de entornos de trabajo, me fío más de las actualizaciones de arch que de las de Fedora, siempre que las hagas regularmente...

» autor: saqueador

#142 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Wed, 03 May 2017 15:35:29 +0000

#119 en windows tb necesitas tirar de consola para reparar cosas avanzadas. Y es una porquería de consola. Mientras, en Ubuntu puedes hacerte tus propios programas que manipulan imágenes o archivos con apenas conocimientos y escribiendo menos de tres lineas.

» autor: Jakeukalane

#141 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Wed, 03 May 2017 15:28:26 +0000

#111 no me apetece ahora pero en cualquier momento te. Mando una foto de pantalla.

» autor: Jakeukalane

#140 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 15:19:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#139 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 14:56:17 +0000

#136 Es que manda narices...y fíjate que a mí linux para muchas cosas no sólo me gusta sino que lo recomiendo...pero jooooder

» autor: icedcry

#138 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 14:55:19 +0000

#135 aheem www.gnu.org/cgi-bin/estseek.cgi?phrase=Why+GNU/Linux?

Por lo demás el nombre de windows NT acabó con el 4.0

» autor: icedcry

#137 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Wed, 03 May 2017 14:54:35 +0000

#106 Troyanos en mis macs cero patatero.

» autor: --354299--

#136 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Wed, 03 May 2017 14:53:18 +0000

#86 Ese es el nivel, como no tienen argumento, cambian de tema. Déjalos, que de consola de comandos sabrán mucho, pero de lenguaje natural lo justo.
Y encima de 2007...

» autor: --354299--

#135 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 14:46:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#134 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 14:44:47 +0000

#133 GNU Linux es el nombre que le pone la Free Software Foundation y Microsoft Windows (con el postfijo que toque) es el que le pone Microsoft....

Así que no, si lo llamas GNU/Linux habrás de ser coherente y llamarlo Microsoft Windows.... (aunque de toda la vida de los señores Gates y Torvalds la gente prefiere llamarlo Windows/Ventanucos y linux....)

» autor: icedcry

#133 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 14:41:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#132 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 14:40:41 +0000

#131 Si te vas a poner purista entonces es Microsoft Windows o MS Windows.

Lógicamente si es software propietario hay restricciones, según intereses de la compañía, y no, no está diseñado para que un software tenga varios orígenes...porque desde un punto de vista comercial...a lo mejor tanto sentido

» autor: icedcry

#131 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 14:33:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#130 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 14:31:18 +0000

#128 ¿Tú te lees?

Bueno, chico...entonces es que los illuminati han lavado el cerebro a la población mundial en insisten en que Windows es más fácil cuando no lo es jajajaja

De todas formas y esto va tanto por #128 y #129 una "tienda" o "Store" sí que hay en Windows 10...te puedes instalar tranquilamente el Editable PDF, o el PDF swarkn ....etc...

No, Windows no es una mierda para instalar, es que puedes instalar de muuuchas maneras...pero me mola el cambio de mentalidad de los fans de Linux.

¿No se supone que es para tener Libertad? Entonces ¿hay que ir todos por el mismo sitio?

No, sea como sea Windows es malo....aunque no lo sea.

En fin, siempre es divertido pasar por los hilos de Linux

» autor: icedcry

#129 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 14:20:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#128 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 14:07:20 +0000

#127 Efectivamente. Ahora lee entre líneas y llega a tus propias conclusiones sobre lo "difícil que es linux para las abuelas" y "lo fácil que es windows"..... para ver un puto PDF.

No hablemos ya de bajar un torrent o abrir un vídeo con un codec algo fuera de lo normal...

» autor: chavi

#127 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 14:02:32 +0000

#126 Creo que ya te has retratado solito perfectamente

» autor: icedcry

#126 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 13:59:57 +0000

#124 Que es eso de "una herramienta de terceros". Como se instala?. No encuentro la aplicación para instalar software, y lo que más se parece que se llama "tienda" o algo así no lo trae.

Si lo busco, me aparece algo en un sitio que se llama "softonic", Descargo el ejecutable que aparece ahí y lo ejecuto con privilegios de administrador?

Pensé que esto de Windows era más fácil...

» autor: chavi

#125 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 13:59:56 +0000

#123 Porque en MS no confunden un editor de PDF con el sistema operativo...especialmente desde que en juicios por monopolio se lo prohibieron hacer...y por lo demás Nitro va de pm

» autor: icedcry

#124 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 13:54:35 +0000

#122 ajá...que ya lo trae...¿y? pues en Windows lo dejan a una herramienta de terceros...te repito ¿y?

» autor: icedcry

#123 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 13:53:41 +0000

#120 No, ninguno está en Windows. Por lo menos en mi distribución "windows 10"

» autor: chavi

#122 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 13:52:58 +0000

#121 del PDF.

» autor: chavi

#121 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 13:48:46 +0000

#112 ¿Click encima de qué?

» autor: icedcry

#120 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 13:46:55 +0000

#109 Por partes...

¿Ninguno es de windows? ¿y por qué me aparece "Available por Windows por poner, un ejemplo, en el de nitro?

Respecto a lo de softonic ve a descargarte Linux.Encoder.1 y me dices

» autor: icedcry

#119 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 13:41:46 +0000

#110 El uso de tío es coloquial y muy extendido(tal vez no apropiado)...de ahí a lo de follar hay un trecho...en serio háztelo mirar....relacionas un uso coloquial de la palabra tío con ataques personales...

Por cierto, hay unas cuantas cosas que requieren líneas de comando que en Windows no...y si tienes dudas...puedes mirar otros comentarios del hilo o tutoriales de cómo instalar "esto o aquello" para Linux.

» autor: icedcry

#118 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 13:34:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#117 Linux Kernel 4.11 [eng]

--162073-- — Wed, 03 May 2017 13:16:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --162073--

#116 Linux Kernel 4.11 [eng]

Ed_Hunter — Wed, 03 May 2017 13:12:22 +0000

#102 GNU es un proyecto de sistema operativo basado en microkernel, en principio Mach, aunque se ha probado con otros microkernels. Su diseño y filosofía se separa totalmente de los sistemas UNIX y sólo incluye una capa de compatibilidad POSIX y UNIX en espacio de usuario que no es tan siquiera compatible con Linux ni a nivel de código fuente. Actualmente GNU y Linux utilizan varias librerías comunes, como la implementación de la libc, pero eso no ha sido siempre así, ni tiene porque continuar, e incluso siguen existiendo distribuciones Linux que NO emplean la glibc.

» autor: Ed_Hunter

#115 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 12:55:24 +0000

#70 Mi portátil es del mismo año, pero Skylake tiene algún año más en el mercado e Intel le da más soporte. Creo que el kernel 4.11 ya soporta audio HDMI en esos modelos.

» autor: --543841--

#114 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 12:51:09 +0000

#47 Sí, aunque con Fedora sí me atrevo a actualizar un servidor en producción desatendido, pero intentar lo mismo con pacman -Syu es vivir al límite. Cuestión de estabilidad, aunque haya que esperar unos días más.

» autor: --543841--

#113 Linux Kernel 4.11 [eng]

Pingocho — Wed, 03 May 2017 12:19:06 +0000

#95 No como antes. Meneame ya no es lo que era. Creo que volveré a Barrapunto. Al menos no tendré que acostumbrarme a un color diferente de interfaz.

» autor: Pingocho

#112 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 12:11:08 +0000

#108 Por cierto, en Debian solo tengo que hacer click encima, no necesito urls...

» autor: chavi

#111 Linux Kernel 4.11 [eng]

Pingocho — Wed, 03 May 2017 12:10:47 +0000

#41 No importa cuánto tiempo pase, siempre habrá alguien negando la aplastante verdad de la milanesa.

» autor: Pingocho

#110 Linux Kernel 4.11 [eng]

ochoceros — Wed, 03 May 2017 12:10:07 +0000

#99 "Así que le pones a un usuario torpe un sistema operativo que requiere meter líneas de comando para instalar lo que necesita (o cree necesitar)"

Esa frase es tuya, e indicas que el sistema operativo REQUIERE líneas de comando para instalar, así que no me hables de falacias. Ni de "ataques", que también has empezado tú en #87 dando por hecho que mi padre se folló a tu abuela, ¿eso te parece normal en una conversación educada? A mi no.

» autor: ochoceros

#109 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 12:09:42 +0000

#108 Ningún enlace de esos es de windows. Yo, después de instalar windows no tengo nada de eso.
Por cierto, al bajar uno, me sale una pagina que pone softonic y 'gratis', qué hago?

» autor: chavi

#108 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 12:03:04 +0000

#104 www.digitaltrends.com/computing/best-pdf-editors/
¿Seguro?

edito para
www.pcadvisor.co.uk/feature/software/how-edit-pdf-for-free-3653069/

» autor: icedcry

#107 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 11:57:34 +0000

#69 Y cómo haría todo eso 'fácilmente' en Windows?

» autor: chavi

#106 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 11:53:29 +0000

#80 Je, que un usuario 'normal' intente algo parecido y tiene un 80% de pisibilidades de acabar con un troyano

» autor: chavi

#105 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 11:51:01 +0000

#60 Efectivamente cuando sabes algo lo sabes y cuando no, lo ignoras. En windows también pasa.

» autor: chavi

#104 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 11:49:06 +0000

#90 Como abrir un PDF

» autor: chavi

#103 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 11:46:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#102 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 11:43:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#101 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 11:31:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#100 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 11:12:38 +0000

#60 edit.

» autor: --494665--

#99 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 10:41:46 +0000

#98 Por supuesto como buena discusión de internet tomas un detalle por el todo "(...)no todo el software requiere MAKEs e INSTALLs, ni descargas por WGET" <-- nótese que incluso tú admites que parte sí.
No olvidemos el ataque adhominem ridiculizando y condescendiente...."Si ese es el nivel de Linux que tienes usando Ubuntu y CentOS... "

Cuando des datos objetivos reales que me demuestren que es tan fácil instalar en Linux como en Windows...me avisas. No puedes porque no es verdad...muchas aplicaciones sí, la mayoría no.
Gracias.

Mientras tanto te rogaría que te abstuvieras de ejercicios como el anterior y comentes cosas objetivas.
Gracias de nuevo.

» autor: icedcry

#98 Linux Kernel 4.11 [eng]

ochoceros — Wed, 03 May 2017 10:33:19 +0000

#97 Hay gente que usa los interfaces gráficos para instalar aplicaciones, como YUM EXTENDER, no todo el software requiere MAKEs e INSTALLs, ni descargas por WGET.

Si ese es el nivel de Linux que tienes usando Ubuntu y CentOS...

» autor: ochoceros

#97 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 10:16:24 +0000

#96 Así que le pones a un usuario torpe un sistema operativo que requiere meter líneas de comando para instalar lo que necesita (o cree necesitar)

Sinceramente...no lo veo...ni veo cómo se puede pensar en algo así

» autor: icedcry

#96 Linux Kernel 4.11 [eng]

ochoceros — Wed, 03 May 2017 10:10:35 +0000

#87 Sobrino, en ningún sitio he dicho que el sistema operativo instale el malware por si mismo, sino que es más difícil pillar esas cosas con Linux, sobretodo en el caso de los usuarios torpes que sugieres. Que además son los que necesitan un software más sencillo: navegador, edición básica y poco más, cosas que abundan en Linux y en muchos casos también se portan a Windows. Y si al final usan el mismo software en Windows que en Linux...

» autor: ochoceros

#95 Linux Kernel 4.11 [eng]

--23457-- — Wed, 03 May 2017 10:05:57 +0000

#29 En Menéame no se habla de otra cosa.

» autor: --23457--

#94 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:54:38 +0000

#73 Ahora toca ver qué tal el nuevo kernel....

» autor: icedcry

#93 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:53:16 +0000

#59 y dale....que la crítica de la que te hablan de entorno de usuarios domésticos...

» autor: icedcry

#92 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:51:30 +0000

#62 Sí señor, de todo el hilo el primer comentario con realismo...

y Microsoft no puede cantar victoria de ninguna manera
Windows server agonizará en los próximos años y Windows para PC/portátil tiene un lento declinar por delante

» autor: icedcry

#91 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:50:17 +0000

#30 Esas empresas proporcionan a sus trabajadores una herramienta de trabajo... ¿qué tiene que ver eso como SO de desktop para usuarios domésticos? <-- NADA

Por cierto, en Google se proporciona lo que necesites y más... si quieres ejemplos de gente que seguro que usan Windows en Google
developers.google.com/api-client-library/dotnet/ obviamente no lo han desarrollado en Fedora

Por favor .... a los Linux lovers ¿queréis dejar de confundir un usuario profesional con uno "de andar por casa"?

Gracias

» autor: icedcry

#90 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:44:18 +0000

#54 Ajá, ¿como cuales?

» autor: icedcry

#89 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:42:56 +0000

#60 Planteamiento básico...si la abuela no lo entiende no vale como SO de usuario.

» autor: icedcry

#88 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:42:02 +0000

#39 No hombre, Linux te vale de Desktop para el 90% de las cosas...no es un trailer de 6 ruedas...va bastante bien...y no pagas Windows...claro que cuando compraste el portátil venía con licencia ...

A una de mis hijas la "torturo" con Linux (Ubuntu)

» autor: icedcry

#87 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:40:36 +0000

#85 WTF???

Tío, uso Windows y Linux (Ubuntu, CentOs) y sinceramente...sabrás mucho de Linux, pero si te encriptan el disco duro o te infectan es más culpa de ser torpe que otra cosa.

No eches la culpa al SO cuando es cosa tuya.

Además, tienes muchas herramientas gratuitas para Windows sin ningún tipo de malware...amén de software antimalware y antivirus gratis....(y tampoco es precisamente caro un Kaspersky o un Norton).

» autor: icedcry

#86 Linux Kernel 4.11 [eng]

icedcry — Wed, 03 May 2017 09:35:31 +0000

#84 ¿Te hablan de usuarios domésticos y respondes con un estudio sobre servidores?

» autor: icedcry

#85 Linux Kernel 4.11 [eng]

ochoceros — Wed, 03 May 2017 08:31:22 +0000

#79 Muchos Garmin usan Linux, y además el fabricante ofrece el código fuente (y cada vez hay más fabricantes comprometidos con Linux): developer.garmin.com/open-source/linux/ ¿Puedes hacer eso con Windows? Aparte de los Windows Phone, ¿conoces algún GPS u otro trasto que funcione con Windows?

Siempre es cierto que en Windows hay más software, pero también es más fácil que tengas que pasar por caja para tenerlo. O lo pones pirata descargado de cualquier sitio, y casualmente te entra un virus/malware/troyano, etc... que te echa abajo la instalación de Windows, en el mejor de los casos con publicidad y ventanitas aleatorias (cuando no te encriptan el disco duro), con lo que tienes que formatear, volver a instalar y vuelta a empezar. Esta es una razón (de muchas) por las que algunos usan Linux.

#63 Prueba a instalar el Basecamp con una última versión de Wine, ya que si con alguna versión antigua de Wine parece que funcionaban bastantes cosas, en las sucesivas versiones de Wine se ha mejorado mucho el soporte de aplicaciones de .NET y ahora probablemente funcione mejor.

» autor: ochoceros

#84 Linux Kernel 4.11 [eng]

dphi0pn — Wed, 03 May 2017 08:21:43 +0000

#82 www.ciw.cl/caracterizacion-web/estudio2007/estudioch4.html Aprende como un hombre

» autor: dphi0pn

#83 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Wed, 03 May 2017 08:18:46 +0000

#30 Mi empresa me hace madrugar todos los días de lunes a viernes, lo cuál no quiere decir que a mi me guste.

» autor: --354299--

#82 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Wed, 03 May 2017 08:17:51 +0000

#81 Ohhh.
2.bp.blogspot.com/-zJ7vki0Tqao/VggWb9EuZGI/AAAAAAAAACw/TVkgb62Tc9Y/s16

Pero nada oye..., si linux es aplastante en las máquinas servidoras, de ese 1-2%, ¿cuánto corresponde a usuarios domésticos?

» autor: --354299--

#81 Linux Kernel 4.11 [eng]

dphi0pn — Wed, 03 May 2017 08:05:32 +0000

#78 Había escuchado burradas en mi vida sobre GNU/Linux pero veo que la ignorancia sigue siendo supina y además se siguen usando argumentos falaces Linux en el escritorio es un juguete para los frikis/linuxeros.

» autor: dphi0pn

#80 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Wed, 03 May 2017 08:05:19 +0000

#51 Claro, fácil y para toda la familia, anda qué... ya tardaba el del comandito de marras. Eso cuéntaselo a un usuario normal...

» autor: --354299--

#79 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Wed, 03 May 2017 08:03:55 +0000

#22 #15

Pues lo que yo digo, que al final tenéis que andar con trastos para el día a día, porque si el GPS no funciona con linux ya es un sistema operativo que no te sirve. Y ejemplos como este miles.

» autor: --354299--

#78 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Wed, 03 May 2017 08:01:53 +0000

#12 Tontadas porque lo digas tú, porque linux en el el escritorio no se come una auténtica mierda.
Un sistema operativo es para que el usuario pueda utilizar su ordenador para sus tareas. GNU/Linux se convierte en la tarea para sus usuarios, por lo tanto no es un sistema operativo como tal, al final se convierte en la principal tarea del usuario, por lo que es una contradicción. Linux en el escritorio es un juguete para los frikis/linuxeros.

Pero entiendo que las verdades duelen a esta secta linuxera, de ahí todos los negativos que me he llevado. Pues eso, lo que digáis vosotros entre vosotros me la pela. Las cifras de uso de GNU/Linux en el escritorio y usuari oestandar son las que son, una ínfima minoría.

» autor: --354299--

#77 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Wed, 03 May 2017 07:58:26 +0000

#36 Sí, siempre es el mismo cuento, pero para los demás, porque mira que he probado año tras año linux y siempre el mismo cuento, al final siempre casca por una cosa o por otra.

Mac Os, y fin de la historia. Es un Unix en el fondo, pero sin complicaciones.

» autor: --354299--

#76 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 07:40:22 +0000

#42 En realidad la gente de Unix estuvo muy ocupada buscando un hueco en un mundo que estaba dominado por mainframe. Es más, incluso en IBM estuvieron muy ocupados creando una Unix alternativo a sus sistemas para mainframe, y de hecho duplicaron esfuerzos. Hardware prácticamente identido se hacía en dos fábricas distintas y los mismos componentes tenían números de identificación diferentes, porque eran dos líneas completamente distintas, aunque había cierta realimentación de una a la otra.

Por otra parte estaban compitiendo contra empresas como Digital y su VMS y la batalla de las workstation corporativas, que nada tenía que ver con la informática doméstica.

Los esfuerzos de los Unix iban dirigidos a administradores de sistemas y cada uno traía herramientas de admistración que te ayudase a elegir uno sobre otro a la persona que los va a instalar y mantener, que es al único que de verdad le importa. Los demás usan aplicciones que corren encima. Por ejemplo algunos traían un subsistema de impresión renovado que el otro no traía, etc... Porque a fin de cuentas al sysadmin de las empresas es a quien había que convencer. El ya convencería a su empresa para que le den le presupuesto, total, un HP-UX, o un Solaris cuestan parecido y a los de la mesa de compras no les importa demasiado uno u otro.

Solo saben que cuesta dinero y que si los contables pulsan un botón les saldrá un listado por la impresora, o validan unos movimientos en las cuentas.

» autor: empanadilla.cosmica

#75 Linux Kernel 4.11 [eng]

zeekren — Wed, 03 May 2017 07:29:49 +0000

#21 un PPA no tiene porqué ser oficial. La mayoría de usuarios ignora la diferencia y los riesgos adyacentes a instalar desde cualquier PPA.

Si te apoderats de cualquier pos, puedes empaquetar software malicioso bajo el nombre de una versión superior aún no lanzada de lo que quieras, y tu *ubuntu te sugerirá actualizarlo y te lo comerás con patatas.

Eso está bastante más controlado en un repositorio oficial de la distribución, aunque también puede ocurrir.

» autor: zeekren

#74 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 07:24:30 +0000

#62 De hechi Microsoft está migrando a un modelo de software com servicio. En general las aplicaciones están bastante muertas su no son un frontend para un servicio online.

» autor: empanadilla.cosmica

#73 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 07:08:17 +0000

Sois la ostia. Se anuncia un kernel nuevo y estamos de nuevo con las peleas entre distribuciones o incluso alguno diciendo que la gente no debería usar Linux o que no es lo más apropiado.

Pues vale, para vosotros la perra gorda. Hay un universo de distribuciones y que cada uno use la que más le convenga o le guste más. Al igual que la versión del kernel.

» autor: empanadilla.cosmica

#72 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 07:06:04 +0000

#69 Con debian 7 tuve problemas con el wifi. Una vez resuelto ese escollo instalé algunos programas que no vienen en el netinstall de Debian, pero no configiuré absolutamente nada. Solo apt-get install y ya. Estuve usando ese portatil durante tres años con regularidad, pero ya no hago personalizaciones ni configuraciones especiales. Simplemente que funcione todo y ya está. Ni recompilo kernel, ni módulos... ni toco ficheros de configuración, ni hago ningún tipo de optimización. Me he vuelto una vaga de cuidado. Por eso ahora utilizo Mint.

» autor: empanadilla.cosmica

#71 Linux Kernel 4.11 [eng]

--463950-- — Wed, 03 May 2017 06:56:16 +0000

#42 para mi es una mezcla de vuestras 2 historias, siendo la tuya la realista. En lo que discrepo es en lo que no se ha intentando que GNU/Linux, sea el que más se usará. Ejemplos:

Que un magnate se gastase su dinero en crear una distribucion.

La manida frase"es el año de Linux en el escritorio"

Al ser escritorio y ser los usuarios normales su target parte de lo que dice el compañero es cierto y han fallado hasta que llegó android.

» autor: --463950--

#70 Linux Kernel 4.11 [eng]

piki.g.saraza — Wed, 03 May 2017 06:46:05 +0000

#36 tengo aquí 3 portátiles con cherry trail que se ríen de ese "te detecta todo"

» autor: piki.g.saraza

#69 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 06:42:10 +0000

#67 Hará todo eso porque se lo has dejado todo instalado y configurado. Si le hubieras dejado una instalacion nueva no seria capaz de hacerlo.

» autor: --494665--

#68 Linux Kernel 4.11 [eng]

zeekren — Wed, 03 May 2017 06:38:15 +0000

#61 gir -> git

» autor: zeekren

#67 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 06:36:12 +0000

#65 Mi madre baja pelis en Torrent, ve series, trollea a lis seguidores de pseudociencias en foros, imprime patrones y cose un montón mientras escucha un capítulo de su serie favorita y disfruta de una infusión y lo hace sin complicaciones, porque no le he dado clave de root ni le he dado permisos de sudo.

Soy la mejor hija del mundo.

» autor: empanadilla.cosmica

#66 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 06:32:57 +0000

#43 Vale. No te gusta Ubuntu y no te gusta Debían. Nos ha quedado claro.

Entiendo que cualquier cosa que no sea LFS, o quizás Trisquel que es la que le gusta a Stallman es perder el tiempo. O quizás la comunidad prefiere instalar Slackware en disquetes.

Como utilizo Mint supongo que yo estaré clasificada en la mugre. Me paso el día peleándome con Solaris y HP-UX. Con respecto a Linux en su día probé de todo y a día de hoy cuando me compro un portátil quiero poder usarlo en seguida y que todo funcione y Mint me lo da. Instalo un par de cosas extra como Freecad y Cura y ya puedo darle caña a tope a mis aficiones.

» autor: empanadilla.cosmica

#65 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 06:32:37 +0000

#64 Me estas diciendo que tu madre se baja paquetes via dnf de los repositorios o me estas diciendo que tu madre solo navega y clica el boton de "Imprimir"?

» autor: --494665--

#64 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 06:25:33 +0000

#52 Yo me compré un portátil nuevo y dejé el que tenia a mi madre con Windows 7 y Debían 7, y tal y como se lo dejé hace todo lo que quiere hacer, que básicamente era ver series, bajarse patrones de patchwork e imprimir patrones de patchwork a escala 1:1 para calcarlos. Dice que solo usa Debían porque el Windows 7 es complicado y no se acostumbra.

Llevo un año viviendo en otra ciudad y no me ha hecho consultas técnicas.

» autor: empanadilla.cosmica

#63 Linux Kernel 4.11 [eng]

--467087-- — Wed, 03 May 2017 06:24:43 +0000

#22 Garmin.

» autor: --467087--

#62 Linux Kernel 4.11 [eng]

zeekren — Wed, 03 May 2017 06:17:54 +0000

#5 Bueno, el escritorio está bastante muerto en general. Lo que no se hace vía web, mayoritariamente con Chrome o Firefox, se hace en Android (Linux) para teléfonos y tablets, o sea que no cantaría victoria tan rápido si yo fuera Microsoft...

» autor: zeekren

#61 Linux Kernel 4.11 [eng]

zeekren — Wed, 03 May 2017 06:15:13 +0000

#3 y que no usa Docker

Hice una guía rápida para mis alumnos, para poder tener la última versión estable de gir en una Debian Jessie

» autor: zeekren

#60 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 06:03:18 +0000

#55 Escribir 30 letras es mucho más sencillo y practico, estoy de acuerdo. Pero sólo lo es si conoces esas letras.

Para hacer lo que dices necesitas entender que es un terminal, necesitas saber que se puede instalar algo a través del terminal, necesitas saber el concepto de repositorio, necesitas saber que es el superusuario y elevar los permisos, necesitas saber que es dnf, necesitas saber que aplicacion es compatible con tu OS, necesitas saber que hacer si la aplicación no está en el repositorio oficial, etc... Muchos pasos que desbordan al usuario medio que solo quiere vere una peli y ya.

Una vez sabes como fuciona Linux, bien. Para el usuario inexperto que se acerca a la plataforma, muy poco accesible.

» autor: --494665--

#59 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 05:58:59 +0000

#45 Si, un puto desastre. Por eso nunca se utilizará en entornos profesionales de gran importancia, como los servidores que hacen funcionar Internet......oh, wait!!

» autor: chavi

#58 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Wed, 03 May 2017 05:58:41 +0000

#34 ¿has actualizado desde Slackware en discos floppy?

» autor: empanadilla.cosmica

#57 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 05:57:25 +0000

#43

» autor: chavi

#56 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 05:56:42 +0000

#43 ellos han decidido llamar a su distribución como Debian GNU/Linux (y siendo todavía más absurdos, llaman a su distribución de GNU como Debian GNU/Hurd)
Y como tienen que llamarle?. Fedora es Fedora GNU/linux, por ejemplo.

» autor: chavi

#55 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 05:53:33 +0000

#52 Más accesible que escribir menos de 30 letras, que vienen a ser de ilegibles como "instala vlc y transmisión"?

Cómo sería en windows el proceso "mas sencillo" para lo mismo?

Si,hay vlc y transmisión para windows.

» autor: chavi

#54 Linux Kernel 4.11 [eng]

chavi — Wed, 03 May 2017 05:50:28 +0000

#15 Me hace gracia lo de "mas que suficiente", cuando puedes hacer muchas más cosas que con windows y mucho más fácilmente.

» autor: chavi

#53 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541593-- — Wed, 03 May 2017 05:47:06 +0000

yo estoy contento con ubu 16.04, para ver videos y poco mas me sirve perfectamente y no tengo que instalar antivirus ni nada, pero pienso instalar ubu mate por el unity me duele el cuello

» autor: --541593--

#52 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 05:45:26 +0000

#51 Ya, gracias. Ahora ya lo se.

Escribia en relación a lo accesible que es para un usuario nuevo hacer las "cuatro cosillas" del dia a dia.

» autor: --494665--

#51 Linux Kernel 4.11 [eng]

jorgegv — Wed, 03 May 2017 05:39:26 +0000

#49 dnf install vlc transmission

» autor: jorgegv

#50 Linux Kernel 4.11 [eng]

--527961-- — Wed, 03 May 2017 05:39:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --527961--

#49 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 05:33:02 +0000

#15 Puff... el otro dia para bajarme un torrent y ver la peli, 2 horas haciendo gansadas con Fedora.

Que si no existe utorrent para linux, que si mirar la lista de los mejores para linux, que si el paquete no está en el repositorio, que si el paquete viene en deb y no en rpm, que si bajate un conversor de paquetes, que si aun asi no instala porque le falta no se que dependencia, que si al final se instala pero por alguna razon los enlaces magnet no los coge, que si tenias transmission (que es más feo que pegar a un padre) y que no tenias que perder el tiempo, que si ahora te faltan los codecs de video....

Agotador!

» autor: --494665--

#48 Linux Kernel 4.11 [eng]

--494665-- — Wed, 03 May 2017 05:26:18 +0000

#12 Segun tus compañeros y tú! Wow! Que muestreo tan amplio y fidedigno. No se hable más!

» autor: --494665--

#47 Linux Kernel 4.11 [eng]

saqueador — Wed, 03 May 2017 05:17:24 +0000

#8 Llegará antes a arch

» autor: saqueador

#46 Linux Kernel 4.11 [eng]

Habich — Wed, 03 May 2017 04:52:37 +0000

#43 Entonces, ¿que distribución recomiendas para un usuario novato? Busco algo simple para ver videos que me descargo, ver pelis online en kodi, editar algunos documentos, navegar y poco más.

» autor: Habich

#45 Linux Kernel 4.11 [eng]

ColaKO — Wed, 03 May 2017 03:52:07 +0000

#32 Coincido. Y el problema que nadie quiere aceptar es que cuando tienes a gente trabajando en software libre, en sus proyectos personales, y muchas veces por su propia pasión y sin cobrar, quieren hacer las cosas a su manera, y los programadores, que saben cómo toquetear las cosas, se personalizan su propia versión, que es ligeramente diferente que la del vecino, dando lugar a cientos de desarrollos paralelos, una pérdida de esfuerzo y capital humano sin parangón, en lugar de elegir una distribución, una interfaz gráfica, etc etc etc.

» autor: ColaKO

#44 Linux Kernel 4.11 [eng]

ColaKO — Wed, 03 May 2017 03:42:40 +0000

#35 Yo también he trasteado lo mío con Linux y hace años que dije ya basta. Para un servidor, para algo que lo dejas funcionando todo el rato para algo específico, fantástico, para usarlo todo el tiempo, no lo toco ni con un palo.

» autor: ColaKO

#43 Linux Kernel 4.11 [eng]

Ed_Hunter — Wed, 03 May 2017 03:24:01 +0000

#40 Ambas cosas son falsas, GNU es otro proyecto de sistema operativo totalmente diferente que nada tiene que ver con Linux y Ubuntu es un quintacolumnista que sólo ha servido para dividir y debilitar a la comunidad.

En realidad Ubuntu no es la distribución primera distribución de Linux pensada para ser sencilla de instalar, configurar y usar por usuarios novatos, ni tan siquiera ha sido jamás la que más cerca haya estado.

El problema es que Ubuntu nació no como un intento de ser un Linux sencillo, sino como un Debian sencillo, y ahí hay otro cáncer, que es el absurdo fanatismo de los debianitas que se creen poseedores de la esencia, y ellos han decidido llamar a su distribución como Debian GNU/Linux (y siendo todavía más absurdos, llaman a su distribución de GNU como Debian GNU/Hurd) y cómo consideran que Debian es la única y auténtica distribución, pretenden que el sistema operativo Linux debe llamarse siempre GNU/Linux. Pero como Debian jamás pensó en usuarios "normales" es absurdamente complicada... ¡¡para el siglo pasado!! así que un millonario montase un Debian para "humanos", aka Ubuntu, logró que los debianitas lo hayan publicitado como EL GNU/Linux sencillo, aunque no es ni el primer Linux sencillo ni el más sencillo.

Pero es que además Debian ya de por si no ha sido nunca un Linux "estándar", sino que va "a su bola" en muchas tecnologías, en muchos casos no por razones técnicas sino por peregrinas razones filosóficas, hasta el nivel de llegar a hacer su propio folk del Mozilla Firefox porque el nombre "Mozilla Firefox" y su logotipo son marcas registradas que sólo pueden usarse legalmente para referirse al navegador Mozilla Firefox. Pero es que además Ubuntu enseguida empezó a diferenciarse de Debian, creando incompatibilidades, pero al mismo tiempo, sin converger con las otras distribuciones de Linux. Esto provoca que los desarrollos de aplicaciones para Linux deben tener en cuenta las "debianadas" y las "ubuntuadas" para que sus desarrollos funcionen también en estas distribuciones, complicando los desarrollos y por tanto aumentando el trabajo necesario.

Todo esto podría ser aceptable si por lo menos Ubuntu fuese una buena distribución, estable y fiable, con excelentes herramientas de configuración y administración, pero resulta ser todo lo contrario.

En fin, resumiendo, Debian es un cáncer y Ubuntu la metástasis. Lamentablemente ambos han debilitado tanto a Linux y a la comunidad que han simplificado mucho el desarrollo de la infección Android, que sin los precedentes de éstas dos, dificilmente Google se habría atrevido a diferenciarse tanto de un Linux estándar.

» autor: Ed_Hunter

#42 Linux Kernel 4.11 [eng]

thingoldedoriath — Wed, 03 May 2017 03:11:34 +0000

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina y el hogar dándole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) o buscar en infinitos foros repletos de frikis petulantes.

Este párrafo describe algo que nunca ocurrió, como si hubiese ocurrido.

- Nunca hubo ninguna pelea entre esos dos grupos de desarrollo que mencionas. Tampoco hubo ninguna intención de aunar fuerzas para conseguir nada en común.

- Durante años no existió ninguna empresa que persiguiese posicionarse como "líder en el mercado del computo de oficina y el hogar", utilizando software de GNU, el kernel Linux y uno de esos dos entornos gráficos (o escritorios) que mencionas. Las empresas que utilizan ese tipo de software siempre se dedicaron a posicionarse en otros mercados, y en esos si son líderes indiscutibles (servidores y supercomputación).

- Durante años, en el "ecosistema" Linux nadie (salvo cuatro frikis que querían encontrar alternativas fiables y seguras, al software de oficina que también usaban en casa, decidieron probar con los pocas distribuciones Linux que había y se frustraron porque no podían instalar el MSOffice pirateado... ni jugar al Fifa*) tenía interés alguno en hacer interfaces gráficas intuitivas porque las usaban poco o nada...

- Cuando una empresa (Google) decidió usar el kernel Linux para usarlo en su sistema operativo para smartphones, no tardó mucho en convertirse en el sistema operativo líder indiscutible (si lo entendemos como lo entiendes tu: por número de usuarios) del mercado occidental de móviles.

No entiendo que interés (aparte de la frustración que mencioné antes) tenéis algunos en inventar batallas que no existieron, para mostrar derrotas que solo existen en vuestra visión del universo: nadie quiso nunca convertir ningún sistema operativo del tipo UNIX (y menos una distribución GNU/Linux/Gnome/KDE) en el mas popular entre las amas de casa y los empleados de banca!!
La "gente de UNIX" siempre estuvo bastante ocupada creando sistemas operativos profesionales para manejar enormes de bases de datos, lenguajes de programación (como C) y a partir de cierto momento de la historia servidores web.

Entonces, tu (y otros como tu) que, por lo que sea, tenéis ganas de despotricar contra cualquier cosa que suele a Linux (aunque se trate de una noticia sobre el kernel más utilizado del mundo en multitud de hardware, como es el caso!!), sentís la necesidad de mostrar que Linux fracasó y que nunca conseguirá ser exitoso... y para demostrar ese fracaso, os inventáis una fantástica "lucha de titanes" y acabáis creyendo que eso existió!!

» autor: thingoldedoriath

#41 Linux Kernel 4.11 [eng]

Jakeukalane — Wed, 03 May 2017 02:47:42 +0000

#32 solo te comento que mi ubuntu tira en un ordenador con un gira escaso de memoria RAM. Venga, saludos.

» autor: Jakeukalane

#40 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 02:41:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#39 Linux Kernel 4.11 [eng]

thingoldedoriath — Wed, 03 May 2017 02:32:52 +0000

#15 Pues yo creo que para la mayoría de usuarios, que usan un portatil para ver videos o bajarse cosas, Linux es más que suficiente.

Yo diría que usar una distribución Linux (de las más usadas) para ver vídeos y bajarse cosas es equivalente a usar un trailer de 6 ejes para transportar una caja de folios. Parece evidente que la caja de folios llegará íntegra a su destino, pero es como matar moscas a cañonazos. Un desperdicio de recursos.

» autor: thingoldedoriath

#38 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 02:32:04 +0000

#32 se echa de menos en barrapunto.

» autor: --543841--

#37 Linux Kernel 4.11 [eng]

Ed_Hunter — Wed, 03 May 2017 02:28:55 +0000

#13 Cualquier cosa basada en Ubuntu apesta, esta entre lo peor que le ha pasado a Linux.

» autor: Ed_Hunter

#36 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 02:27:19 +0000

#35 pues no ha llovido ni nada... hace varias portátiles que me detecta todo. El kernel de la época de Debian 6 y anteriores eran una castaña para el hardware de escritorio, pero ha cambiado mucho la cosa. Ahora lo divertido es virtualizar macOS Sierra en KVM .

» autor: --543841--

#35 Linux Kernel 4.11 [eng]

chapinet — Wed, 03 May 2017 02:24:58 +0000

#3 yo tb... yo hace años que me hice vago y me pase a mac. Todo facil, todo funciona a la primera y ya esta.
Y eso que yo he sido de los que ha visto amanecer toda la noche trasteando para poder hacer rular una tarjeta de sonido en debian o ver la temperatura del procesador con gkrellm... bufff tierna juventud!

» autor: chapinet

#34 Linux Kernel 4.11 [eng]

thingoldedoriath — Wed, 03 May 2017 02:24:47 +0000

#2 Yo también estoy con 4.4.29

#3 Ya era mayor en 2004

#9 Si te digo la distribución, pensarás que soy más viejo de lo que soy

» autor: thingoldedoriath

#33 Linux Kernel 4.11 [eng]

chapinet — Wed, 03 May 2017 02:19:40 +0000

#32 ostia cuanto tiempo!!!!!

» autor: chapinet

#32 Linux Kernel 4.11 [eng]

Pingocho — Wed, 03 May 2017 02:16:24 +0000

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la aplastante verdad.

En esta época ya no importa si sale KDE 10 o GNOME El Marinero. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 16Gb de RAM, procesadores de 16 núcleos y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina y el hogar dándole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) o buscar en infinitos foros repletos de frikis petulantes.

¿Y a ti? ¿Hasta dónde te van a dejar ir hoy?

Gracias por su atención.

» autor: Pingocho

#31 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 02:10:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#30 Linux Kernel 4.11 [eng]

Quasio — Wed, 03 May 2017 02:08:58 +0000

#5 Veo un razonamiento lógico fuerte, en tu afirmación. Sera porque las grandes empresas tecnológica como IBM, Google, Twitter, Facebook ...etc, proporciona terminales/portátiles a sus empleados con SO Linux para que trabajen en la empresa.

» autor: Quasio

#29 Linux Kernel 4.11 [eng]

Pingocho — Wed, 03 May 2017 02:08:43 +0000

#16 Cuántos años ya viendo la misma imagen en todas las noticias sobre Linux

» autor: Pingocho

#28 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 01:52:45 +0000

#27 no te esfuerces, por la boca muere el pez.

» autor: --543841--

#27 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Wed, 03 May 2017 01:49:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#26 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Wed, 03 May 2017 01:37:39 +0000

#24 No sé si sabes inglés, pero los kernel vanilla son versiones del kernel y no son los que vienen con Fedora de serie, que pueden traer cambios en la configuración y parches propios. Y de nuevo te confundes: la existencia de ese repositorio no oficial no tiene nada que ver con la frescura.

Aquí se puede ver la frescura del kernel en Fedora: 4.10.13 en Fedora 25 en este momento. La 4.11 podría llegar en unos cuantos días si tiene "karma" suficiente: apps.fedoraproject.org/packages/kernel

Aquí se puede ver cómo funcionan las cosas en Ubuntu:
packages.ubuntu.com/zesty/linux-image
Zesty se acaba de publicar a finales de abril y está en la 4.10.0 y ahí se quedará, solo aplicando parches estrictamente de seguridad o de errores críticos.
Como se puede apreciar, la anterior (Yakkety) se quedó en la 4.8.0:
packages.ubuntu.com/yakkety-updates/linux-image
A diferencia de Debian, Ubuntu no ofrece backports para el kernel en yakkety-backports.
Y el enlace que pusiste al PPA de Canonical, no sé si has leído lo que pone o lees lo que te interesa, pone claramente que son para prelanzamientos y pruebas y NO se recomienda su uso.

No te voy a contestar más mensajes en este hilo porque no está resultando constructivo.

» autor: --543841--

#25 Linux Kernel 4.11 [eng]

vejeke — Tue, 02 May 2017 21:54:14 +0000

En español: diegocg.blogspot.com/2017/05/las-novedades-de-linux-411.html

» autor: vejeke

#24 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 02 May 2017 19:59:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#23 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Tue, 02 May 2017 19:43:20 +0000

#21 launchpad.net/~kernel-ppa/+archive/ubuntu/ppa
Ubuntu Kernel Team Daily Build PPA - this PPA typically contains experimental packages. The quality of these packages is such that you had better know what you're doing. Don't come crying to the kernel team if it kills all of your kittens.

Fedora NO incluye kernel experimentales en el repositorio updates. Igualito, oiga.

Para versiones a largo plazo es lógico usar otra distribución, como CentOS, pero el tema que yo menciono no tiene nada que ver con esto, sino de frescura.

» autor: --543841--

#22 Linux Kernel 4.11 [eng]

ochoceros — Tue, 02 May 2017 19:23:15 +0000

#15 Si es el TomTom, ¿has probado con Wine?

» autor: ochoceros

#21 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 02 May 2017 18:42:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#20 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Tue, 02 May 2017 18:22:52 +0000

#19 pero usar un repositorio de terceros tiene sus riesgos, por otra parte eso podrías hacerlo en cualquier otra distribución.
La ventaja de distribuciones como Fedora es que no tienes que estar haciendo estos remiendos recién instalada.

» autor: --543841--

#19 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 02 May 2017 18:11:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#18 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Tue, 02 May 2017 17:44:25 +0000

#13 Que yo sepa, Kubuntu no actualiza el kernel hasta la siguiente versión, que sucede cada medio año.

» autor: --543841--

#17 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543039-- — Tue, 02 May 2017 16:39:17 +0000

#5 Con LXDE me sobra escritorio. Es más, cualquier escritorio simple me vale.

» autor: --543039--

#16 Linux Kernel 4.11 [eng]

--23457-- — Tue, 02 May 2017 15:10:05 +0000

#7 Podría dar lugar a confusión

» autor: --23457--

#15 Linux Kernel 4.11 [eng]

--467087-- — Tue, 02 May 2017 14:45:00 +0000

#5 Pues yo creo que para la mayoría de usuarios, que usan un portatil para ver videos o bajarse cosas, Linux es más que suficiente.

En mi caso, lo uso el 95% para navegar + amule + torrent + calibre, para lo cual, un Linux Mint, con los 6 GB que ocupa instalado (Windows 7, con todas las actualizaciones y el software que necesito, ocupa unos 29GB), es más que suficiente. La única pega es el software de actualización de mi GPS del coche, que necesita Windows/MAC, por lo que ahí tengo que tirar de una máquina virtual, sólo para eso.

El problema vienen cuando usas ciertas aplicaciones que no están para Linux porque su desarrollador no cree conveniente adaptarla a ese sistema (pero sí a MAC).

» autor: --467087--

#14 Linux Kernel 4.11 [eng]

Cacosiano — Tue, 02 May 2017 12:56:42 +0000

Ninguna de las anteriores tiene nada que hacer frente a la distro de Justin Bieber, Biebian espero anhelante la inclusión del nuevo kernel en la que para mi es la mejor distribución Linux jamás creada.

biebian.sourceforge.net/

» autor: Cacosiano

#13 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 02 May 2017 11:23:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#12 Linux Kernel 4.11 [eng]

dphi0pn — Tue, 02 May 2017 10:23:06 +0000

#5 Según mis compañeros y yo mismo, todos los portátiles nuevos que nos han traído:
Lo mejor que trae Windows 10 es la consola de Ubuntu.
Andate a escribir tontadas por ahí a forocoches.

» autor: dphi0pn

#11 Linux Kernel 4.11 [eng]

--536551-- — Tue, 02 May 2017 09:27:11 +0000

#8 La distribución más fresca es Peppermint. Le deja un aliento la mar de agradable.

» autor: --536551--

#10 Linux Kernel 4.11 [eng]

difusion — Tue, 02 May 2017 09:03:46 +0000

#5 Pues pásate a Haiku: www.haiku-os.org

» autor: difusion

#9 Linux Kernel 4.11 [eng]

JoJoC — Tue, 02 May 2017 08:51:42 +0000

#2 ¿Que distro?

» autor: JoJoC

#8 Linux Kernel 4.11 [eng]

--543841-- — Tue, 02 May 2017 02:24:48 +0000

Dentro de poquito, 4.11.x estable y en Fedora. Para quien quiera una distribución fresca y estable a la vez.

» autor: --543841--

#7 Linux Kernel 4.11 [eng]

--541279-- — Tue, 02 May 2017 02:18:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#6 Linux Kernel 4.11 [eng]

--489417-- — Mon, 01 May 2017 22:40:28 +0000

#5 Y fíjate si es así, que en una noticia que no tiene nada que ver con el escritorio vienes tu y metes la cuchareta sin tener ni idea.

» autor: --489417--

#5 Linux Kernel 4.11 [eng]

--354299-- — Mon, 01 May 2017 22:21:45 +0000

Linux está muerto en escritorio. Quien no lo vea está en su derecho, pero está condenado desde hace mucho tiempo. En servidores pues sí, pero en lo demás... Más les valdría a muchos dejar de perder el tiempo desarrollos orientados a escritorios o clientes...

» autor: --354299--

#4 Linux Kernel 4.11 [eng]

ravalak — Mon, 01 May 2017 21:00:32 +0000

Este es el año del Kernel en Ubuntu.

» autor: ravalak

#3 Linux Kernel 4.11 [eng]

zoezoe — Mon, 01 May 2017 20:15:04 +0000

#2 Eso es que te estás haciendo mayor

» autor: zoezoe

#2 Linux Kernel 4.11 [eng]

empanadilla.cosmica — Mon, 01 May 2017 19:18:47 +0000

No compilo un kernel desde por lo menos 2004.

Estoy con un 4.4.0 y hasta que mi distribución no empaque algo más moderno seguiré con este.

» autor: empanadilla.cosmica

#1 Linux Kernel 4.11 [eng]

zoezoe — Mon, 01 May 2017 10:29:43 +0000

Releases -> www.kernel.org/

» autor: zoezoe