120 meneos
749 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Linux Kernel 4.11 [eng]
Linus Torvalds anunció ayer, 30 de abril de 2017, la disponibilidad general de la versión final del núcleo Linux 4.11, una importante actualización que agrega numerosas mejoras y nuevas características -> lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1704.3/04608.html
|
comentarios cerrados
shell estándar como tú lo llamas debe ser la consola de comandos...si lo quieres llamar shell...y es una heredera de MS-DOS. Powershell lleva ya años, si usas lo que básicamente es MS-DOS es ya desconocimiento.
Si quiero hacer ese tipo de modificaciones a iconos en Windows, (que no entiendo por qué demonios iba a querer hacerlo, pero oye...lo mismo puede hacerme falta ), puedo tirar de powershell, de vbscript, o usar VS Express (gratuito) aunque al final necesitaré tirar de librerías para hacerlo.
¿Hay librerías específicas para ello en Windows? No, dependen de "terceros" como puse en otro mensaje, y antes de que salte alguien con el mismo argumento de la otra vez...No, MS no va a meter esas cosas porque les pueden demandar, (les demandaron por cosas similares en el pasado, ya que tener la posición dominante del mercado tienes una lupa encima).
Pero, una vez que las tienes instaladas...amplia es Castilla....y por cierto...las he tenido instaladas, gratuitas y sin softonic.
Conclusión ¿se puede si sabes con Windows? Perfectamente.
Ahora, si me quieres vender cosas como que la guerra de SO para servidores Windows la perdió hace años...totalmente de acuerdo. Linux, ( y paso olímpicamente de poner GNU por delante por comodidad), es suficientemente estable, eficiente, escalable, bajo en consumo de recursos y sobre todo barato como para que Linux sea una opción estupenda.
Pero, servidores y desktop no es lo mismo.
P.D. Por cierto, ¿te he insultado o faltado en algún comentario? ¿Me he saltado las normas? No. Con el negativo de antes sólo has demostrado una cosa...te puede más la ira y la pasión que el raciocionio y poder discutir las cosas con argumentos....
Me quito el sombrero y te saludo
Lo que me quieres decir es que con bats puedes hacer cosas similares y scripts funcionales? Bueno. Seguramente que exista imagemagick para windows así que supongo que tienes razón. Pero sigo pensando que es mas fácil de usar una terminal en linux que la shell de MS-DOS.
Sobre powershell creo recordar que no viene instalada por defecto.
Además no se si me equivocaré al dcir esto pero Windows es como un entorno mas hostil a usar scripts , al no seguir filosofía kiss alguna (o no tratar todo como archivos). Esto ya es opinión personal.
Mi conclusión es que de acuerdo, en windows se podrá hacer eso pero Linux es mas amigable en el uso de la terminal.
Ahora a ver si en Windows 10 meten realmente la terminal de ubuntu. Me gustaría poder ejecutar evolvotron de manera nativa en un ordenador con windows.
- powershell ahora viene por defecto, no al completo, (si quieres desarrollar scripts existe una especie de Ide ainstalar)...pero puedes ejecutar los scripts.
Edit: los scripts de powershell llevan extensión .ps1 (.bat o .cmd o .vbs cacota
- Sí, tu percepción es correcta....te sientes incómodo usando scripts en Windows...a mí me pasa...no sé exactamente qué es pero sí se percibe. Otra cosa es que se pueda o no.
- Sí, la terminal de Linux es más amigable, al menos la percepción ¿tipos de letras? ¿facilidad de lectura? ¿mayor madurez? Ni idea
- Pues buenas noticias...la idea es meterlo...yo creo que si no cambian de estrategia será posible ejecutar muchas cosas de Linux en Windows y viceversa (ya está en Beta, SQL Server para Debian).
Si tienes un Windows 10 versión "insider" puedes ejecutar parte de la terminal ....aunque está aún en pañales...
Si. Lo de la powershell parece moderno, no de tiempos de Windows 7/Vista (yo tenia 7 , mi amiga Vista)
A eso me refería en primer momento. Claramente usar un sudo update es necesario a veces porque update-manager/synaptic no funcionan bien correctamente así que supongo que la frase "mayor frecuencia de sudo upd... Vs shell en windows" es correcta pero eso no quita que haya cosas que solo se pueden resolver con shell en windows y que sea bastante torpe en comparación (hablo del cmd no de powershell).
Bien. Eso es lo que quería decir en un primer momento.
Ahora, preguntas. ¿Puedes otorgar alias en la powershell? Yo uso la terminal con alias continuamente, no escribo los comando que te he puesto arriba sino un "anim" que me pide el nombre del archivo (por ejemplo). Tb uso "instalar" o "actualizar" en vez de sudo apt-get update".
Había una cosa muy chula con scripts que permitía crear interfaces visuales simples (ejecutar al vuelo o algo así). Cuando tenga ordenador nuevo
Mis padres tienen Windows 10 home o algo así, así que no tienen aun la terminal de ubuntu.
Ah. Se me olvidaba, la cuestión es que aunque a veces sea inevitable, en windows se jactan de que hay que usar menos la terminal, quizás por eso se haya desarrollado tampoco.
Un saludo.
Algo limitada...y como te hubieras cargado las librerías de wmi (una carpera wbem en la carpeta de sistema que algunos borraban pues ocupa mucho) pues no iba ni va.
Enseguida salió más potente.
Bueno, alias como tal no, pero puedes hacer casi de todo...desde obviamente crearte tus ficheros parametrizables a incluso puedes crearte tus ampliaciones al powershell...es algo que yo animo a los que desarrollan apps para windows.
Crear los contadores de rendimiento, y crear la cmdlet de Powershell junto con 1 librería WMI asociada creada por ti. Poca gente lo hace en proyecto pero te permite un nivel de control sobre la app y su rendimiento absolutamente extraordinario. Entre otras cosas te permite conectar con SCOM de una forma casi directa, así como poder administrar la app de forma automática, e incluso planificada de forma remota.
Había una cosa muy chula con scripts que permitía crear interfaces visuales simples (ejecutar al vuelo o algo así). Cuando tenga ordenador nuevo
Bueno, para hacer eso con Windows, puedes, hay algunas herramientas que te crean apps a partir de scripts. Es bastante chulo, las hay gratuitas y las hay de pago.
Aunque habitualmente en entornos de empresas como la mía nos llega el de sistemas y nos dice "quiero esto visual" y se lo haces en 2 patadas como ejecutable (o mandas al junior a hacerlo
Tus padres la versión "insider" no la pueden tener porque es para gente que se la instala para hacer pruebas...reciben extras de este tipo...a cambio de compartir experiencias.
Aunque no nos engañemos, como de costumbre lo que han hecho es comprar una consola ya creada y adaptarla
Sí, la consola en algún momento es inevitable, incluso en Windows y ya no se jactan de eso, que sí lo hacían, ...de hecho dan marcha atrás...y se va a extender el uso de scripts.
Normalmente a día de hoy es más cómodo ejecutar cambios en el sistema windows con powershell que entrando a mano a el registro por ejemplo.
Desplegar scripts .cmd y .vbs, desde SCCM a veces queda algo...cutre es mucho mejor tener consolas muy amplias. Personalmente creo que poder mezclar herramientas sólo da potencia a quien las usa. Así que imagino que si no cambia de dirección MS en breve podremos hacer greps sin tener que descargar nada...vendrá con el sistema.
De todas formas ...yo creo que powershell a largo plazo tendrá uso minoritario por un motivo simple, aunque estemos oxidados, los que hemos usado consolas linux/unix estaremos cómodos usándolas...y hay poca gente cómoda con powershell (yo sí...pero usaré ambas...y la gente que está cómoda en la de Linux...¿para qué aprender powershell?)
El término oficial es Microsoft Windows...coloquialmente Windows.
El término oficial es <distro> GNU Linux...coloquialmente Linux, o la distro.
Lenguaje natural.
Tú no eres quién para determinar el nombre de un producto...lo es quien lo crea, ergo es Microsoft Windows. Como mucho puedes darle nombres coloquiales como lo es "Windows", "ventanucos", "güindous", etc...
Eso es lenguaje natural que es de lo que se ha hablado desde el principio.
Pero no te quito la razón, puede que solo se aplique a mi.
Un saludo.
Te lo repito, lenguaje natural...¿sabes lo que es? Te respondo yo , ni puta idea tienes.
(...) Si supieras quién soy habrías cerrado la boca hace ya unos cuantos mensajes. (...)
Personalmente, me la bufa quién seas... cuando voy a los eventos de MS NADIE ME HABLA DE WINDOWS NT , pero sí de MS Windows ¿más claro?
Un saludo
Si hubieras leído el tema en condiciones te hubieras dado cuenta que ni mentamos builds ni versiones....así que sobra toooda la parafernalia que dices.
Por cierto, no desvaríes...no he mentado nada de MS Windows 3.1 ni nada similar.
Salud y paz
1º ¿Eres consciente de que estás recurriendo al típico argumento de internet de llevar algo al absurdo más allá incluso de lo razonable o que haya dicho la otra persona?
2º vuelves al argumento del build y versión..y yo te hablo de otra cosa...ignoras deliberadamente lo que digo...
Así que mira puedes seguir engañándote...pero yo voy a pasar de lo que digas...tus argumentos están ya en tratados sobre discusiones de internet...
Pues mi Debian KDE con 4 Gb de RAM y Core i3 va como un misil...
- Contestar algo que no es de lo que se habla.
- Confundir términos, (los números de build no es de lo que se hablaba, sino de el lenguaje natural, ...)
- Prepotencia "si supieras quien soy realmente"...
- Alucinaciones hablando de Windows 3.1
- Ataques ad-hominem...
- Una absoluta falta de respeto a las opiniones ajenas.
- Un absoluto desprecio a comprobar lo que te están diciendo...contestas sin haber leído lo que pone...lees lo que crees que pone y atribuyes opiniones sacadas de tu mente que jamás han estado ahí
etc...
¿Tratas así a la gente en persona?
¿No tengo ningún respaldo? la calle opina otra cosa...el populacho opina otra cosa...y es el populacho el que define el lenguaje natural, no los geeks y nerds del mundo de las TI. ¿Fuera del muntod de las IT Cuánta gente conoces que hable de Windows NT 6.0? ¿y de MS Windows o Windows? Incluso en el mundo de las IT coloquialmente se suele hablar de Windows y MS WIndows(R) cuando "nos ponemos elegantes" Por supuesto, todo el mundo habla de "Debian GNU/Linux" en el "café Pepe" de la esquina.
Por cierto, deberías leer sobre la diferencia entre tipos de lenguajes...
- El lenguaje natural surge espontáneamente, consiste en los términos acuñados por la gente para comunicarse...obviamente hay mayores o menores niveles de corrección, pero no hay unas reglas dictadas por organismos externos salvo algunos medio-aceptados...coloquialmente en la calle la gente habla de "Linux", "Windows" o en mayor o menor medida GNU/Linux o "MS Windows" cuando se es algo menos coloquial y más respetuoso con lo que los autores del "bicho" defienden.... llamar a MS Windows Windows NT menganito (donde menganito es la versión o build) que tú defiendes corresponde a lenguaje formal ya que se construye el término o palabra mediante reglas fijadas y estrictas...
Las marcas comerciales bien llevadas suelen integrarse en el lenguaje natural, "pan bimbo", "unos dodotis", "windows",etc....
De verdad, o no entiendes la diferencia porque o no sabes o porque no te da la gana admitir un error...
En cualquiera de los dos casos...me alegro de no tener que soportarte en mi entorno "real" y sobre todo que no estarás en los equipos de trabajo en los que esté.
Como consejo,
¡¡LEE!! ¡¡CUESTIÓNATE A TI MISMO!! ¡¡JAMÁS HE HABLADO DE LENGUAJE TÉCNICO O FORMAL!! ¡¡LENGUAJE NATURAL!! ¡¡Y TE HAS EMPERRADO EN OTRA COSA!!
Pero seguir sin cambiar es un camino a toda máquina a pegarse contra la pared de la realidad...el almacenamiento es cada vez mayor y las necesidades organizativas han superado lo que poporcionan una veintena larga de letras seguidas de un ":"
Un saludo
P.D. Yo creo que a largo plazo Windows Server estará "despiezado" como servicios de pago, (o no), dentro de contenedores para integrarlo en los sistemas con diversos SO. Ejemplos:
- Directorio activo.
- Sistemas de ficheros NTFS (son geniales para SQL Server con "Filestream" ya que admiten integrarse en transacciones las operaciones de lectoescritura en NTFS).
- IIS
- Servicios variados basados en .Net
etc...
Pero ya veremos
Por partes,
1º no razonas lo que pongo, sólo dices que es largo
2º repites lo tuyo como un mantra sin entrar a lo que importa, (los razonamientos),
3º insultas....
¡¡Bravo!!
1º Tío claro que lo tengo, la oficina de registro, el uso en internet de términos concretos...y leer cualquier periódico o publicación no técnica verás 0 referencias a Windows NT 6.0 o similar.
2º he dicho que las maras comerciales de éxito se acaban integrando en el lenguaje natural...el resto MIENTES porque no digo que formen parte. Sino que algunas marcas comerciales de éxito acaban ahí.
Ahora recurres directamente a la mentira¿alguna cosa más o vas a seguir alucinando porque te cuestionan tu realidad?
Windows NT como término nunca fue un término de lenguaje natural...hazte esta idea...es el que habla la gente de la calle... Tus amigos y el entorno laboral no son "la gente de la calle", son Manolo el del Bar, Marijose la de óptica etc...
Con los "ejemplos"
Como de costumbre..volviendo a la exageración... no tiene nada que ver decir almóndiga con llamar Linux a GNU/Linux o Windows a cualquier versión de Windows....pero...¿todo vale no?
Por cierto, salvo el tema de masa y peso, esos errores son minoritarios. Ah...y no tienes ningún derecho a criticarles hablando tú de "márquetin". Ninguno.
P.D. De todas formas...has recurrido a mentiras e insultos en tus argumentaciones...¿qué clase de moralidad es la tuya? En lugar de esqquivar las preguntas sobre tus argumentos como poco de dudosa moralidad...como has venido haciendo o no tener ni idea que "normas en la composición implica lenguaje formal" te pregunto ¿qué clase de persona le vale todo para ganar una discusión en la que además sabe que no lleva razón?
1º. Tu único argumento es un argumento que tiene reglas definidas y muy estructuradas para dar un nombre exacto de acuerdo a esas normas. Eso por definición es un lenguaje formal y además de ámbito reducido, muy reducido. El lenguaje natural no es así.
Apartir de indicarte que no es asi, ni razonas repites que "los nombres son..."
2º Sólo has aportado:
- mentiras.
- exageraciones.
- cosas sacadas de contexto o no comparables.
- insultos.
- negaciones de la realidad.
- baladronadas.
3º Cuando te emplazo a explicar tu comportamiento absolutamente inaceptable desde el punto de vista moral, (no hablemos ya desde el de unos modales básicos), me dices que soy yo el que te ataca.
Háztelo mirar.
P.D. ¿"Márquetin"?
Hay normas sí, pero no para esas cosas, cómo se llama a algo en el lenguaje natural no lo determina una universidad, ni un ente similar...sino la masa...de hecho la ortografía la determina el uso de la mayoría de la poblacion. Si no te lo crees investiga sobre la palabra "cocodrilo" que originariamente era "crocodilo"
La falacia del hombre de paja es lo que has hecho tú, ¿Windows 3.1? ¿cocretas? Deja de acusar a los demás de tus defectos.
P.D. ¿Márquetin?
El lenguaje formal es el que tiene forma determinadas por normas, por ejemplo las matemáticas...esa definición que has sacado es la literal de la wikipedia...y alguna web que aparece desde google, investiga más.
El lenguaje natural es de lo que llevo hablando todo el rato....si leyeras mejor lo que pone la gente te hubieras ahorrado líneas y líneas...y demostrar que te encanta mentir, faltar, e insultar en internet, así como achacar tus defectos a los demás... Cosa que yo no he hecho.
(...)Llegó un momento en el que se estandarizó el lenguaje y por eso se crearon los diccionarios, las reglas de gramática y las reglas de ortografía. Porque sino pasan cosas malas.(...)
Los diccionarios recogen el uso de las palabras...no sólo lo definen, ni mucho menos lo establecen, si la masa decide cambia el significado de algo...se cambia...y no sólo la ortografía como en "cocodrilo" sino en palabras como "gay" que venía a ser algo similar a "feliz" y pasó a ser "homosexual".
Windows a día de hoy es una abreviatura aceptable por haber un único poseedor de copyright y una única línea de sistemas operativos con espacio de usuario Windows.
y por ello en lenguaje natural el nombre es Windows o como mucho MS Windows ¿empiezas a entender por dónde iba el tema?
Yo nunca te he negado que en entornos tecnológicos Windows NT sea aceptable...sólo te indico lo que se refiere al lenguaje natural.
Edit: que no había visto lo de Windows 3.1
nunca he puesto de ejemplo a Windows 3.1...eso es cosecha tuya ¿recuerdas lo del hombre de paja? ahí te retratas
No, ya estás tergiversando...tú dijiste que se llamaba de una forma en función de las normas que expusiste, que incluían la familia etc...y que lo que dijera la gente, y el fabricante no importaba...es decir...seguir unas normas fijadas por un organismo externo y minoritario. Si tiene normas de ese tipo no es lenguaje natural.
El que el sistema operativo cuando ejecutas un comando "ver" o le preguntes al registro etc...diga lo que diga, es irrelevante desde el lenguaje natural...
Las propuestas de la RAE incluyen y han incluido toda suerte de cosas, creo recordar que incluso alguna de las que has indicado como errores...pero tú sigue.