Acerca del laicismo del estado

encontrados: 1618754, tiempo total: 3.687 segundos rss2
#2 Exacto. Debería llevarse a referéndum la siguiente cuestión:
¿Cual cree usted que debe ser la función de la economía en los gobiernos?
- Repartir los recursos entre los ciudadanos de forma justa y sostenible
- Maximizar los beneficios empresariales.
#2 Si miras los datos por ejemplo de EEUU la mayor prosperidad ocurrio cuando se hacia precisamente eso, si quieres datos te los puedo dar.
#2 No sé si será un alegato contra la eutanasia, pero sería muy pobre en ese sentido.

No lo es. Estoy a favor de la eutanasia. Es más un temor hacia dónde nos dirigimos. Hacia cuánto tardará la eutanasia en convertirse en una forma de negocio.

Off-topic, ¿alguien sabe cómo consigue un artículo con 12 meneos y sin negativos tener un karma de sólo 24?
#2 Todo perfecto, pero si no van a fabricar vehículos para la mayoría de gente, que dejen de subvencionlarles con dinero de todos y que lo hagan a quién si se comprometa a hacerlo.
#2 ¿y a quien hay que denunciar por este oligopolio? Parece que las empresas se pusieron de acuerdo para vender poco y caro, ya nadie vende mucho y barato.
#2 Esa generalización es muy absurda, porque depende de muchos más factores. Por ejemplo, el tipo de mercado, los costes de producción, el precio de la competencia, el margen de venta...
#2 O como en todos los juegos que ha sacado Bethesda, que se han dado cuenta de que la propia comunidad puede hacer que los juegos sean inmortales.
#2 Por un momento he pensado que te referias al artista anteriormente conocido como Prince Andrew
#2 Personaje que sigue viviendo plácidamente como tantos otros...como aquel fiscaldefensorparticular Horrach
#2 Sí, supongo que el artículo ha preferido centrarse en las dos guerras activas, pero están también los que has mencionado. Y no te olvides de Yemen, Líbano...
#2 No entiendo como pueden ser tan guarros. Yo no tengo perro, pero he tenido que sacar al de mi hermano cuando se ha ido de viaje. Echa cagadas con las que alimentar a un ejercito de escarabajos peloteros y no me supuso ningun problema recogerlas. ¿Sería algún tipo de delito o falta si cogiésemos las cagadas de otros perros y las metiésemos en los bolsillos de los dueños?
#2 No os quejéis. Podría haber puesto productos de la temporada que viene y habría gastado muchísimo más. :troll:
#2 Aprovecho la ocasión para incluir al 99,999999% de los fumadores.
#2 Es que a demás no tiene sentido. Una cosa es que tengas dinero de sobra para vivir con todos los lujos imaginables y otra distinta es tener tantísimo que no logastarías en mil vidas.
#2 Ningún gobierno capitalista va a permitir algo así

Y todo nuestro espectro político relevante, es en mayor o menor medida capitalista  media
#2 Los dueños de los perros deberían pagar una tasa municipal para la limpieza de las calles
#3 #2 Tengo perro y entiendo lo que dices... sólo decir que un perro a veces no entiende que no puede o debe mear en un sitio, cosa que si el que tira las colillas etc.. etc.. asi que me imagiono que estaras hasta la polla de la gente en general, que creen que una colilla se desvanece sola, o una botella o cualquiera de la basura q se encuentra en cualquier sitio, basura q no tiran los perros.
#2

Es VW ... va a costar 7.000 pavos más que uno similar .. porque él lo vale. xD
#2 La UE no quiere son sus protectores lameculos.
#2 Bueno, el robot es chino

Un unitree para ser exactos

www.youtube.com/watch?v=CIkdq7Zf4Zw

Pero vamos, o el articulo es humo, o no han enseñado el video bueno

Probablemente lo primero
#2 Sí, de Kafka.
#2 Y de sus perros. Dueños y perros creen que pueden pisotear y orinarlo todo
#1 #2

He modificado el titular.
Que es el correcto atendiendo a esto que viene enlazado:
pompeiisites.org/comunicati/archeologia-pompei-nuovi-ritrovamenti-nell

"Ricostruzione con l’IA, in collaborazione con l’Università di Padova, sulla fuga di un uomo dall’eruzione"
#1 Parece claro que es un error del titular.
Pienso que lo que quiere decir es que han recreado la huida de ese hombre.

cc #2
#6 Lo se, yo uso LineageOS con f-droid en un Samsung A21s, pero no solo está en peligro la tienda de apps libres que comentas en la noticia, si nos capan los terminales para liberarlos y encima ponen trabas para ejecutar aplicaciones que no sean de la play store, lo que está en peligro es la libertad de elección.

Te están diciendo que eso es lo que hay. que has de ser una oveja mas del rebaño, has de acatar las normas impuestas. Como dice #2 habrá que tirar de teléfonos chinos porque no hay muchas mas alternativas y que curioso, los dos sistemas operativos mas usados en moviles, son de empresas americanas.

Estamos viviendo una época de control tecnológico sin precedentes, limitaciones por todos lados con la excusa de la seguridad y la protección, pero no te dan la opción de asumir los riesgos y si lo hacen es complicandote la vida, un asco, la verdad.

menéame