C's plantea que el estado de excepción limite el uso de las redes sociales

#Hemeroteca El partido de Albert Rivera quiere abrir el debate y estudiar propuestas como que, bajo estado de excepción, las autoridades puedan intervenir las redes sociales, anular cuentas o cerrar páginas web sin autorización judicial previa.

[#6 nitsuga.blisset]

Dirán que lo hacen contra el terrorismo yihadista y se lo aplicarán a los movimientos sociales. Cosas parecidas están haciendo con el delito de odio o la reforma del articulado del delito de terrorismo.

[#3 retrent]

Yo planteo ilegalizar a Ciudadanos. Si odias la democracia, la democracia tiene que odiarte a ti.

[#1 Desactivado]

Qué miedo da que se lo este planteando

[#15 Jagui]

#1 Oye, que si una mayoría se ha propuesto subirse a la máquina del tiempo y retroceder 50 años, habrá de acatarlo, digo yo....

A ver cuántos "años de paz" nos proporcionan esta vez

[#4 Hoypuedeserungrandia]

Pero no era Riverita, el que puso a caldo al gobierno Venezolano, por que limitaban las libertades, según su opinión, porfa, porfa. que no llegue al gobierno, nos vamos a cagar con los nuevos demócratas.

[#5 Peka]

Y vuelve a adelantar al PP por la derecha. Luego dicen que es España no hay partidos de ultra derecha. Hay 2.

[#2 ur_quan_master]

Erdogan Rivera

[#36 Desactivado]

#23 Claro, lo último que quieres en un caso de excepción es que la gente pueda informar de lo que estás haciendo. Sobre todo si se trata de repartir hostias a diestro y siniestro como quien tira arroz en una boda

[#7 Desactivado]

Ciudadanos en estado puro, lo que vemos en Cataluña hace ya 10 años

[#8 nitsuga.blisset]

A ver, la noticia es de 2015. La quiero poner en el sub de hemeroteca pero no sé hacerlo. Algún/a@admin podría hacerlo y/o enseñarme a pescar?

[#23 Desactivado]

#1 Bueno, dentro de lo que es un estado de excepción, quizá tenga algo de sentido, pensando en que se debería a una situación excepcional y grave.

Lo llamativo quizá sea el hecho de quite C's esté pensando en ello como si fuese algo probable hoy en día, o en qué situación pensaría en aplicarlo (Cataluña?).

Está claro que son muy liberales en lo económico, pero muy poco en cuanto a los derechos sociales de las personas.

[#27 GroumenHour]

#13 No está mal el argumento. Pero como todo, tiene un término medio.

No existe una aplicación perfecta y absoluta de una norma, aunque si existen sus versiones corruptas.

Por ejemplo: Montas un atentado de falsa bandera, declaras el estado de excepción y te dedicas a eliminar a todos aquellos medios que te jodían vivo.

La pregunta debería ser: ¿Molesta tanto la información durante un estado de excepción? Controlar el flujo de gente es normal, por "seguridad física", pero cuando hablas de "seguridad intelectual" controlando la información que les llega:
1.- Estás llamando gilipollas a tus ciudadanos.
2.- Ya sólo controlar el flujo de gente y suspender algunos derechos es muuuy peligroso. Quitar a los ciudadanos la opción de estar informados sobre lo que pasa, solo es un instrumento de liberar de responsabilidad a quienes aplican el estado de excepción. Es algo "innecesario" y demasiado peligroso.

[#99 tul]

#86 cuando tratas de blanquear medidas dictatoriales con ese debate que has mentado.

[#13 Desactivado]

#6 Sólo habla de adaptar el estado de excepción a las nuevas tecnologías. El estado de excepción ya existe legalmente y ya supone una suspensión de los derechos fundamentales.

[#22 Desactivado]

Yo me sé de unos que querían controlar directamente la prensa.

https://politica.elpais.com/politica/2014/07/03/actualidad/1404411245_142299.html

[#19 frg]

Cada vez que comento que Ciudadanos representa la extrema derecha, me aparecen palmeros intentándolo rebatir, pero luego aparecen noticias que lo confirman, lo confirman y me generan miedo, mucho miedo.

[#44 reachoutandtouchfaith]

#1 Da miedo, pero también descubre el miedo que ellos tienen a que podamos organizarnos en RRSS.

[#54 piitxu]

#23 Es decir Cs proponen una minidictadura al margen de la ley legalizada dentro de un estado democratico muy muy devil como es el español ...vamos el sueño humedo de cualquier buen facha de nuestros tiempos.

Si no quieren hacer politica que es su trabajo... y dar soluciones politicas, poner urnas, dialogar y llegar acuerdos que unan a la poblacion, en lugar de crear dos bandos muy muy peligrosos deberian dedicarse a otro trabajo

Si esta ley llega a puerto habra muerto la democracia en nuestro pais y habra que emigrar o cojer un fusil

[#115 Desactivado]

#82 Claro, los mismos que dicen que ahora todo es ETA y que hay que encarcelar cantantes, raperos y titiriteros, seguro que no harán mal uso de una ley así, ni abusarán del término "estado de excepción".

[#50 Puski]

#4 La evolución de Ciudadanos me recuerda mucho a la del partido naranja húngaro, es decir el FIDESZ de Viktor Orbán. Empezaron siendo los "jóvenes liberales guays", pero como vieron que por ahí no se comían nada, empezaron a escorar a la derecha. Hoy son el epítome de la derecha autoritaria europea. Y lo chungo es que les funciona, así que a remojar las barbas.

[#77 xizor]

#1 te da miedo porque no has leído la Constitución. Primero, estamos hablando de estado de EXCEPCIÓN, o sea, de una cosa que se declara de forma excepcional cuando pasa algo especialmente grave y que está limitado en el tiempo (30 días). O sea, que no es la situación normal. O sea.

No he leído la ley orgánica que lo regula, pero sí la Constitución y saltando de artículo en artículo, durante el estado de excepción tu domicilio deja de ser inviolable, tus comunicaciones dejan de ser secretas, te pueden detener, la detención preventiva no tiene porqué ser limitada*, no tienes porqué tener derecho a la circulación (o a elegir dónde vives durante esos 30 días), no tienes derecho a la huelga, etc.

Pues lo que está diciendo Ciudadanos es que ya que la Constitución en el articulo 18.3 dice que pueden intervenirte el telegráfo que tienes en casa, habría que poner también que te pueden intervenir el guasap. Si en el artículo de la Constitución no se hubieran molestado en poner ningún método de comunicación y hubieran dejado solo un "cualquier método de comunicación" no habría que modificarlo, pero como están, no vaya a ser que cuando se declare el estado de excepción alguien se la coja con papel de fumar y diga "los telégrafos se pueden intervenir, pero el tuiter debe seguir ardiendo y yo quiero seguir viendo las fotos de Tokio en bañador" se cambia ese artículo para meter internet en el combo.

Vamos, que lo quieren es actualizar la Constitución, esa que se ha quedado vieja ¿no?

Hay que leer las noticias enteras, ponerlas en contexto, documentarse, entenderlas...

Cómo se declara (116):

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=108&fin=116&tipo=2

La suspensión de derechos durante el estado de excepción:

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=55&tipo=2

Los derechos a los que se refiere el link anterior:

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=15&fin=29&tipo=2

* pero ojo, el estado de excepción sí lo es, así que la detención preventiva puede durar como mucho lo que dure el estado de excepción

[#29 Desactivado]

Esta noticia es de 2015 y está encuadrada en el contexto de los atentados yihadistas de París, curioso que se rescate ahora de la hemeroteca, si fuera un mal pensado creería que algunos no quieren que se hable del "Casoplón del Millón" bajo la proclama de "que vienen los fachas" Buuuhhhh. Y no, no soy votante de PP, Ciudadanos, ni de nadie, por mi todos los partidos pueden irse al cuerno, pero el sectarismo de algunos me resulta absolutamente fascinante.

[#24 Desactivado]

#6 si no hubiera terroristas, habría que inventarlos

[#11 efectogamonal]

#8 Done 🔥

[#75 Maelstrom]

No sé qué se piensa la gente que es un estado de excepción, ¿un día festivo dedicado a la lujuria desenfrenada? El ESTADO DE EXCEPCIÓN es la intervención defensiva plena del estado solo un grado menor al estado de guerra, ¡PUES CLARO QUE HAY QUE SUSPENDER UNA SERIE DE DERECHOS!

Jajaja, de verdad, sois todos una panda de imbéciles a los que habría que prohibir votar, en estado de excepción o no, porque ya es que vamos. A mí se me está empezando a acabar la paciencia en este sitio, y llevo ya 11 años en él.

[#83 piitxu]

#80 Se lo que es, ahora responde tu quien decretaria el estado de exepcion sobre quien y porque motivos? y te daras cuenta que quizas es sobre la poblacion. no seria mejor en esas situaciones no atrincherarse detras del ejercito si hay incapacidad politica para contentarnos o no evitar una revelion la ley deberia ir en el sentido de renunciar a sus puestos y convocar nuevas elecciones para que decida el pueblo su nuevo el rumbo..

[#65 Peka]

#57 Tranquilo. No miro eso jamas.

[#101 Desactivado]

#19 Pues no has visto las propuestas de Podemos. Cerrar medios de comunicación por no moderar comentarios que ofenden a "colectivos minoritarios" y además sin pasar por un Juez.

[#78 piitxu]

#4 Ciudadanos es ese partdo que no deja de acusar a sus rivales de hacer politica solo para los suyos... sin proponer nunca nada que no sea un ataque destructivo a sus rivales.

[#61 Desactivado]

#1 Ya se contempla la intervención de las comunicaciones, la suspensión de la libertad de expresión y de las comunicaciones, y se permite secuestrar publicaciones. No veo grandes cambios en la nueva propuesta...
Por cierto, perdón por el dedazo.

[#80 Desactivado]

#54 No, Cs no propone una minidictadura ni dictadura. Primero aprende que es un estado de excepción.

[#92 Desactivado]

#88 Pues oye, que se vaya a revisar justo cuando la regresión de derechos y libertades es descomunal, justo cuando la Ley Mordaza está on fire, justo cuando entran cárcel raperos y cuando cualquier cosa es terrorismo, y que justo se vaya a revisar en la dirección de ampliar la pérdida de libertades en dicho supuesto, no sé, a cualquier demócrata le debería dar mucho que pensar.

[#126 dphi0pn]

#36 Los derechos humanos no entran entre los derechos que a falangito no le importaría pisar por "el bien comun"

[#128 Desactivado]

#86 Propongo el debate sobre si deberiamos dar palizas a negros.

Es solo un debate!

[#17 JackNorte]

#10 Yo he asumido que mi limite de psicopatia es incompatible con ser politico , me falta demasiado.

[#39 empanadilla.cosmica]

#5 Vamos a ver, tienes un partido de panderecha que aglutina todas las corrientes de derecha como es el PP y un partido que está siguiendo una estrategia de tercera via entre la izquierda y la derecha que está dirigido por personas de pasado fascista y que en cuanto tengan poder virarán en ese sentido.

Y luego además tienes Vox, España 2000 y Democracia Nacional y Falange, que son fascistas sin careta ni programa más que los principios del movimiento nacionalcatólico en algunos casos y la mano dura como solución a todo en otros.

[#14 Desactivado]

Según esos estamos en Estado de excepción. Obrero/a vota C’s vota falande... Y después te quejas, no te jode.

[#40 piitxu]

#15 pero cuando diremos basta? cuando restablezcan de nuevo la ley de "prima note" y legalicen su derecho de pernada a todas las doncellas que se casen?

[#31 Seta_roja]

#22 más bien todo lo contrario... Yo entiendo que la idea es fomentar organismos de control para que la prensa o TV no se deba a sus amos, sino a su profesionalidad Lo veo como un intento de fomentar la información sin filtros empresariales.

Si los grandes medios de un país están monopolizados por fortunas e ideologías afines, la información pasa al segundo plano, dejando sitio para la manipulación y el silencio.

Imagínate en Venezuela un periódico no afín a Chávez. Expropiese! Pues lo que se pretende es precisamente lo contrario, que ese periódico pudiese informar de sus atropellos sin temor a la expropiación.

Y ahora te pongo el ejemplo de como la prensa se disfrazó de negro hace unos días para una campaña de publicidad, cediendo la página más importante del periódico para fines mercantiles.

[#16 Jagui]

#7 ¿Ves cómo hay que cerrar "la TV3"? ¿Lo ves?

[#30 nitsuga.blisset]

#22 Los medios de comunicación de propiedad privada ya tienen un cierto control público. Han de cumplir la ley.

[#84 Desactivado]

#23 Es normal que ahora se quiera tener en cuenta a las redes sociales dentro de las leyes que rigen en un estado de excepción ya que en el momento que se redactaron estas no existían. Hay países que como EEUU que hacen planes y protocolos en caso de visita de extraterrestres y no creo que estén contemplando una inminente invasión alien.

[#120 Desactivado]

#19 El miedo lo produce la ignorancia.

[#144 Desactivado]

#1 #2 #3 #4 #5 #6 Vamos a ver, en estado de excepción, pueden entrar en tu casa, te pueden quitar el derecho a opinar, pueden leer tus comunicaciones, te pueden meter en cárcel preventiva hasta 72 horas...

Esto es un simple apaño para tener en cuenta las redes sociales dentro de esa situación. Estamos hablando del *estado de excepción*, no de una medida a dedo para meter twitteros en la cárcel un Lunes por la mañana al estilo PP.

Esta noticia no puede ser más irrelevante y rescatarla ahora no puede ser más sensacionalista.

[#18 Desactivado]

Lo dicho. Nazis pero sin raparse y con trajes.

[#25 Opti6]

son basura represora

[#57 snowdenknows]

#5 te di negativo sin querer

[#12 nitsuga.blisset]

#11 Thx

[#21 chavi]

#8 Si, desde entonces Rivera se ha moderado mucho...

[#79 xizor]

#4 ¿Lleva Venezuela una década en estado de excepción?

[#59 Desactivado]

#27 En los cuarenta años desde que entró en vigor la Constitución ha habido atentados muy graves en España y nunca se ha decretado el estado de excepción. Tendría que ser una situación realmente excepcional, como su propio nombre indica.

Voy a poner yo otro ejemplo:

No montas un atentado de falsa bandera. El país sufre un ataque gravísimo que pone en riesgo su capacidad para mantener los servicios esenciales y el funcionamiento de las instituciones. Y en las redes sociales comienzan a extenderse informaciones falsas que te acusan de haber montado un ataque de falsa bandera, generando desconfianza hacia las autoridades y los poderes públicos e incluso violencia, cuando tu prioridad tiene que ser restablecer el orden.

[#87 Desactivado]

#77 La pregunta es: ¿en base a qué riesgo presente en 2018 se prevé un plausible estado de excepción que requiera actualizar el reglamento en lo relativo a dicho (plausible) escenario?

[#117 Desactivado]

#77 a mi lo que me da mas mal cuerpo es lo otro, lo que dice de poder suspender los derechos a personas concretas

[#124 Desactivado]

#84 Sí, claro, puede ser... Por eso digo, cuándo se plantea su aplicación? Porque tampoco es difícil relacionarlo con al beligerancia que muestra C's con el tema catalán, por ejemplo. Y me pareceríá una burrada aplicarlo en ese caso.

También es importante hacer un resumen general de las posturas de cada partido con respecto a múltiples temas, y en cuales se mojan, en cuales no, ... y C's parece que cae siempre del mismo lado. No sé si es una de las prioridades ahora mismo, aunque como tú dices, también hay que plantearse este tipo de escenarios poco probables.

[#71 Desactivado]

Lo que tiene que limitar Albert Rivera es el consumo de cocaína

[#76 Syum]

la noticia es de hace tres años

[#93 Desactivado]

#75 Tampoco es para ponerse así. En hilos como este era previsible era encontrar variedad de comentarios demagogos, faltos de reflexión y chorradas varias. Hay que tomárselo como la barra de bar de meneame, donde los cuñados sueltan sus cuñadeces y dan rienda suelta a su inquina falaz. Son felices así, no se les puede pedir mas.

[#158 empanadilla.cosmica]

#67 Tienes razón. Tenemos a ministros nacionalcatolicos que se organizan la agenda para poder acudir a su misa diaria. Incluso algunos que parecían más avanzados como Ruiz Gallardón se inmolaron estúpidamente intentando legislar contra el aborto cuando sabía que tenía incluso a mujeres de su partido en contra. Es gente tan abirrecible que incluso democristianos convencidos como Manuel Pimentel abandonaron el partido. En su caso por disputas con Aznar por la participación en el guerra de Irak.

Lo que no hay es un partido fuerte de ultraderecha sin careta porque no le votaría casi nadie. Detrás de Vox está la ultraderecha más rancia escidinda del PP. Y no son expulsados, se fueron voluntariamente, pero estaban allí ocupando cargos. Unos simplemente tienen careta y otros no. Al final los más radicales siempre dirigen el cota tro porque son los que están dispuestos a llegar más lejos para conseguir sus objetivos.

[#48 reachoutandtouchfaith]

#17 ¿Eres empático? No sirves, next.

[#66 Desactivado]

#62 El estado de excepción no está en manos de nadie. Para decretarlo hace falta el permiso del Congreso.

[#97 xizor]

#92 Lo del "descomunal"... Yo creo que algunos deberían vivir un rato en una dictadura de verdad para elegir después los adjetivos con más propiedad.

Últimamamente a la gente se le está yendo la olla con las acusaciones de terrorismo y está cogiendo las leyes por las esquinas. Y los periodistas también están buscando el click escribiendo titulares que no tienen nada que ver con la realidad (como en este caso) llamando censura o terrorismo a lo que en realidad son vejaciones. Y también hay mucha hipocresía. Si una ley dice que no puedes insultar a un señor, pues es que no le puedes insultar, y no puede ser que la gente se alegre cuando el insultado sea Iglesias y el acusado Inda pero le parezca horrible cuando el insultado sea el rey y el acusado un (mal) rapero.

Si se escribieron leyes que condenaban como terrorismo insultar a determinadas personas porque los etarras se reían de las viudas llamándolas por teléfono para pedirles la bala que las había dejado viudas (verídico) y ahora se coje una esquina de esa ley para entrullar a unos titiriteros es porque han hecho lo mismo, y tiene mala solución porque el juez está para interpretar la ley, no para decidir cuando se aplica y cuando no. Es lo que pasa cuando escribes una ley no demasiado bien o cuando la gente es gilipollas y solo busca provocar. Y luego están los descubirimientos de cosas que siempre han sido así. ¿Es una terrible regresión tener que obedecer a la policía o que te acusen de algo por agredirles? Pues siempre ha sido así y es así en todos los países del mundo.

Todo esto tendría que llevarnos a serenearnos, pararnos un rato y por un lado quitar leyes que ya no hacen falta y escribir mejor las que se queden, y por otro, llamar las cosas por su nombre e idiota al que es idiota, y tener unos medios de comunicación que intenten ser un poco más instructivos y no solo buscar el click del menante y el retuit de indignado-como-profesión. Porque vamos a terminar mal.

[#103 TrollHunter]

Vamos a ver qué se está hablando del estado de excepción, si se activa, escribir chorradas en internet sería la última de nuestras preocupaciones...

[#28 Estopero]

Pero a ver, si se declara un estado de excepción, entiendo que se permitirán muchas cosas fuera de lo común, otra cosa es que en un estado de excepción al que se ha llegado oor una situación de.... ¿peligro? pueda realmente ser una prioridad cerrar una web o una cuenta de red social, pero qué clase de mierda de estado de excepción es ese????

[#90 Desactivado]

#19 Para los palmeros de C's esto no es ser de extrema derecha, es imponer "cierta paz y orden".

[#118 Desactivado]

#7 Claro, y por eso ganan las elecciones mientras tus amados delincuentes están en la cárcel.

[#121 Desactivado]

#119 Te confundes, quien quiere exterminarnos a ciertos catalanes es Torra.

[#136 comentario57]

#15 Existe la creencia que gobierna el pais el partido elegido en unas elecciones democráticas. Nos toman el pelo.

[#67 Peka]

#39 En Europa la extrema derecha tiene representación y aqui nos quieren hacer creer que no hay extrema derecha en el poder.

[#88 xizor]

#87 La Constitución es el "manual de instrucciones" del país. No se hace pensando en 2018, si no en todo lo que puede ocurrir. Especialmente en lo malo. Para saber qué hay que hacer cuando todo se jode y no ponernos a improvisar en plan "la culpa es de las maripilis y los pelirrojos ¡Al pilón con ellos!".

[#106 Desactivado]

#4 Bueno, fue el que dijo que al menos en una dictadura hay algo de paz.

[#35 Desactivado]

#30 Las empresas que proporcionan servicios de redes sociales también han de cumplir la ley.

[#37 GroumenHour]

#22 Esto es diferente. Como producto de mercado tienes una responsabilidad. Un periódico que miente te vende un producto falso. Y hoy en día existen diversas leyes sobre vender productos falsos.

Rivera es puro fascismo .

[#51 GroumenHour]

#42 Si, pero Rivera habla de cerrarlas sin autorización de un juez. Cosa que no dice Pablo.

La diferencia son las garantías en la aplicación de la responsabilidad.

Las redes sociales no son profesionales de las noticias. Hay cierta responsabilidad "profesional". Eres libre de que tu colega te saque las muelas, si quieres, pero te irá mejor con un profesional acreditado. Su acreditación viene con ciertas responsabilidad, como ofrecer un mínimo de calidad en su servicio: si vas a sacarte una muela y te amputa una pierna le puedes demandar. Cosa que tendrías más dificil con tu colega, si este no te ha mentido al decirte que es un profesional titulado, sin serlo.

RESPONSABILIDAD PROFESIONAL.

Al igual que a un médico le quitan la licencia si la caga a lo bestia, si te pillan haciendo photoshop en una portada de tu periódico deberían impedirte seguir con el mismo periódico. "Control público" basado en leyes y modelos que ya existen para otros profesionales. Basado en jueces.

Rivera propone que su polla sea la vara de medir, en caso de "estado de excepción". Lo cual es una herramienta útil en casos extremos. Pero es innecesario impedir a los profesionales de la información hacer su trabajo, ya que son una garantía para el resto de ciudadanos, y sobre todo, impedir a los ciudadanos comunicarse con los demás, también es innecesario.

Si el objetivo es pillar a los terroristas y que no "se avisen" o siembren el pánico hay herramientas alternativas muy útiles para impedirlo. La primera es pillarlos, la segunda es controlar tu política internacional, para no meterte en berenjenales que ni te van ni te vienen que acaban con la muerte de miles de personas (no provocar "revanchas"), y la tercera, justamente a la que CIUDADANOS se negó, que es controlar el flujo de dinero del terrrorismo ( y por lo que Podemos se negó a firmar el pacto inútil contra el terrorismo internacional, se dejaban las provocaciones de las acciones militares y se negaban a intervenir sus formas de financiación)

[#62 GroumenHour]

#59 Y el 155 tampoco se aplicó nunca... de ahí que en manos de Rivera ese poder es peligroso. MUCHO. Y encima su utilidad práctica es muy poca: excepto si tenemos en cuenta que sirve para hacer todas las burradas que quieras, incluso sin estar relacionadas con el atentado que ha sido el origen del estado de excepción, y de paso puedes meter en la cárcel a todos los que intenten denunciarlo. Ahí es muy útil.

[#69 marrell]

Un partido de ultra derecha planteando ideas de ultra derecha? que raro no?

[#132 jartádetó]

#29 El casoplón del millón (y más) es el de Riverita y Pedro Sánchez en Pozuelo.

[#138 Desactivado]

#122 ¿¿,??

¿A quién haría favores ampliando las medidas de un hipotético estado de excepción a twitter?

En serio, no sé de qué hablas.

Además de lo que te intento decir, que un presidente del gobierno no puede usar algo como esto como le dé la gana para hacer favores a nadie. Un estado de excepción no se decreta sin el permiso previo del Congreso y sin rendirle cuentas a posteriori, y las medidas a tomar tienen que estar especificadas y fundamentadas.

[#55 Desactivado]

#39 El loro de mi vecina es fascista, el hámster del cartero también.

[#86 Desactivado]

#83 Desde cuando proponer un debate, que es lo que a hecho Cs según esta noticia, es igual a querer imponer medidas dictatoriales. Que yo sepa en un debate se plantean los pros y contras de las medidas propuestas, no es una imposición de ideas. Tu en lugar de argumentar en contra o a favor te vas directamente al insulto y la soflama.

[#73 Desactivado]

#2 🙎 Arrimadas diu voler ser presidenta de TOTS els catalans...ha ha ha!

[#105 Socavador]

Hola Ciutadans, hola dictadura africana.

[#127 Desactivado]

#101 Pero lo de Podemos sería más práctico: en su caso creo que la idea era poder hacerlo cotidianamente, sin necesidad de tener que declarar un estado de excepción

[#56 ManTK]

#21 se habrá dado cuenta que las redes sociales han sido más efectivas para resolver los problemas de España que los políticos.

[#72 Desactivado]

#68 O sea, que Rivera va a ser elegido presidente proponiendo en la investidura cometer un ataque de falsa bandera para decretar el estado de excepción.

[#140 frg]

#120 ¿Crees más sabio unirme al populismo, supuestamente centrista que gastan?

[#160 Desactivado]

#139 ¿Y cuál es la relación? ¿Qué favores ha hecho Rajoy aplicando el 155? Porque yo preguntaba por esos supuestos favores.

Precisamente la aplicación del 155 es un ejemplo de los controles a los que tiene que someterse el gobierno para tomar medidas excepcionales. El 155 tiene que ser aprobado por el Senado, no por el Congreso. Y a pesar de que el PP tiene mayoría absoluta allí, el gobierno buscó un acuerdo previo con otros partidos para garantizar una mayoría abrumadora, especificando previamente qué medidas se tomarían, y estando obligado a rendir cuentas periódicamente. No se hizo porque un día Rajoy se levantó con ese capricho.

El 155 no tiene ninguna relación con los procesos penales. Nadie ha ido a la cárcel a consecuencia del 155.

No me parece una medida cojonuda. Espero que nunca se aplique.

[#162 Desactivado]

#161 Sigues sin responder.

Lo único que acabo meditando con debates como este es qué hago yo en menéame.

Pues muy bien, me has convencido. Albert Rivera quiere ampliar a Twitter las medidas del estado de excepción para aplicarlas cuando sea presidente y así devolver favores a los que le pagarán la campaña. Y lo hará porque cuando esté en el gobierno podrá decretar el estado de excepción como y cuando le dé la gana. Y porque es muy malvado.

[#45 Desactivado]

Y sin estado de excepción. Esto ya da asco.
Redes postureales.

[#58 Desactivado]

#36 Pues entre otras cosas. Lo que pasa es que antes la RSS no existían y no tenían la importancia que tienen ahora, por eso no se incluía.

Pero insisto en que lo importante es en qué supuestos están pensando en aplicarla, porque en caso de que un país cualquiera aplique algo parecido al estado de excepción, no me cabe duda de que controlarían las RSS.

CC #54

[#104 eqas]

¿Y técnicamente cómo lo harían? Porque aparte de las 5 "populares" hay montones más (diaspora, grupos de telegram, gnu social...) Tardarían menos cortando directamente internet

[#108 Nova6K0]

Lo de cerrar webs, cuentas, borrar comentarios y limitar la libertad de expresión, con una u otra excusa, les encanta al PP, al PSOE, a Ciudadanos y a Podemos. Los cuatro se pueden ir a la mie... sinceramente.

Salu2

[#112 MetalKrom]

#92 La noticia es de 2015.

[#149 Sr_Atomo]

#6 Luego Podemos y otros partidos similares se pondrán en contra de esta ley y éstos dirán que lo hacen porque son amigos de los terroristas, y al final se descubrirá que lo usan para sus intereses, como ya ha ocurrido antes precisamente con el delito de terrorismo que tan bien comentas...

[#150 averageUser]

Como asoma la patita... Allanando el terreno para que cuando haya que declararlo en Cataluña no se oiga ni una mosca volando contra los deseos de nuestro pequeño Napoleón. Qué asco.

[#170 Desactivado]

#165 Ya, pero lo digo porque a C's parece que se le queda corto el 155.

[#10 Desactivado]

Yo planteo hacer un análisis psicológico a quien se dedique a la política más que nada para prevenir estupideces como estas y comportamientos fascistoides...

[#53 Seta_roja]

#41 pos muy bien. Siguiendo con tu brillante argumentación, añado que eso es tu opinión, y las opiniones son como los pedos. Los largas cuando te da la gana sin preocupaciones y sólo te molestan los de los demás.

[#70 Desactivado]

Hemeroteca, si sus palabras de un día para otro son papel mojado... Imaginaros con algo que tenga más de 1 año.

Negativo a la noticia.

[#91 Desactivado]

Que la propuesta pueda ser coherente con el resto de normas que regulan el estado de excepción no entro ni salgo. Lo que me preocupa es que esos chicos, que a tanta gente se la ponen dura últimamente, estén pensando ahora en esas cosas. Lagarto, lagarto

[#95 xmetralla]

Es Ciudadanos en estado puro. Que dios nos coja confesados, porque el PP os parecerá progre a su lado.