#17 Si le jodes lo de Begoña a ver como justifica su voto a la Gurtel

#17 Usted quiere comunismo entonces, Estado Paternal Omnimodo dandonos la limosna social.
Si el individuo sabe que recibirá ingresos sin trabajar, la motivación para emprender, innovar o formarse se reduce.
Esto ralentiza la creación de riqueza real y distorsiona la meritocracia: los más productivos cargan con el peso de quienes no lo son.
En el largo plazo, cae la productividad global, y con ella la capacidad del sistema para sostener la propia renta vitalicia.
“El Estado no tiene dinero propio. Todo lo que da, primero debe quitárselo a alguien.”
— Margaret Thatcher

#17 Impuestos, tasas y aranceles a la IA es como si en el siglo XX se intentara desincentivar la automatización industrial.
La IA no es más que automatización de ciertas tareas. La nación que las desincentive simplemente causará que esas empresas se vayan a un lugar donde no se desincentive y, entonces esos productos serán producidos localmente de formas más caras e ineficientes, o serán importados con aranceles.
La consecuencia de eso es que los locales no podrán acceder a esos productos de forma barata, con lo que habrá descontento (un poco como comprarse unos vaqueros en la URSS).

Además, si el dinero que se obtuviera de tasar la IA se diera a los ciudadanos en forma de RBU, digamos 1000€ al mes... qué impediría a los caseros subir los alquileres 1000€ a partir de ese mes? O a los…   » ver todo el comentario

#17 No suelten tantas mentiras que pareces alcama.

#17 ¿Pero en serio te crees que lo van a tapar sin dejar accesos?

Salvo el ascensor para youtubers e influencers, claro está.

#17 Los gobiernos socialistas están encantados con la irrupción de la IA. Se aseguran que las personas sean dependientes de sus subsidios para vivir. Subsidios a cambio de votos. Al final los socialistas cumplirán su objetivo: que todos seamos igual de pobres, todos igualados, sin posibilidad de prosperar.

Solo se beneficia el gobierno y las grandes empresas aliadas a él.

#17 verás, la diferencia entre asesinar y abusar de la ley son las consecuencias para el perpetrador

Tócate los cojones Jose Luis.
Se te ha olvidado la mayor diferencia entre asesinar y abusar de la ley. Y es que al asesinado ya nadie le puede devolver la vida.

#17 por eso estás en contra, porque uno de los dos va a dominar. Pues que sea el machismo, verdad?. 2025 y existen en España estás cabecitas. VOX ha hecho mucho daño a este país. Espero que lo ilegalicen.

#17 Cuéntame ahora el caso de la roja Asturias. De ser de las más ricas de España a mediados del siglo XX no deja de hundiese económicamente
Al contrario la pepera Galicia ha pasado de ir en el furgón de cola a encontrarse con Asturias a mitad de la tabla
Una baja y la otra sube

#17 Podríamos hacer análisis de modelo productivo, de perfil socioeconómico de su población, de las migraciones al ser la 2ª provincia con más extranjeros de España, pero para qué si podemos resumir en "es que votan al PP ".

Que me parece una mierda de gestión la del PP en Andalucía. Pero hay unos problemas estructurales que ni con el PPVOX, ni con el PCPE ni con nadie saldría Almería del top3 de pobreza.

#17 Lo mismo estás confundiendo feminismo con hembrismo.

#16 #17 Es que el camarada #_12, Imag0, ha utilizado el término "derechas" para referirse a los nacionalismos, y yo me he limitado a señalar que existen partidos nacionalistas e independentistas que se denominan de "izquierdas" y que, en general y también en menéame, se les considera de izquierdas.

El problema de sustituir derecha-izquierda por progresista-conservador es que vas a tener la misma contradicción: Bildu es derecha-izquierda para según qué cosas y progresista-conservador para otras. Y lo mismo ERC o BNG, pero hay que encasillarlos en una parte del espectro político, y Bildu está más a la izquierda que el pesoe.

#17 Un meneante blanco, muerto, helado y sin corazón, con una astilla de vidriagón en el popó. Esos no cuentan.

#17 Feminismo no es igualdad, feminismo es feminismo.

Otro señor explicando su feminismo sin tener ni idea...

#17 El feminismo es un constructo social. Si, ¿y? También los derechos humanos son un constructo social.

Que algo sea una construcción social no lo hace ni bueno ni malo, lo que implica es que es modificable, porque no es una ley natural.
Como, por ejemplo, que nos vamos a morir. Que la gente muere es algo que no podemos cambiar.

#17 Feminismo por definición excluye a los hombres

Dijo el que nunca ha abierto un simple diccionario.

#17 www.youtube.com/watch?v=_C-osKmFuGc  

#17 2025, el año de Windows 11 en el escritorio

#17 La corte penal internacional no tiene poder real ante los países con derecho de veto de la ONU. La justicia sin poder de coerción, no es nada. Triste, pero cierto.

#17 Curiosamente, un régimen no comunista es lo que había justo antes de que comenzara el gobierno de Mao. Y no, no lo hubiera hecho mejor.

#17 ¿Pero hay alguno bueno?

#17 aquí se lo tragan todo.

#17 Entre que sus votantes harian lo mismo probablemente que la mayoria de los politicos a los que votan hacen, y que ademas solo escuchan las noticias que V.Valles, S.Golpe, S.Griso, A.R., o C.Herrera les cuentan o ven al pelirrojo por las noches paseandolos en prime time ya me diras como va a cambiar la cosa...

#17: No es relativo, lo de Bolonia se hizo muy mal. Si aceptamos gente con el grado dando clases en institutos, debería ser cualquiera con ese nivel, no solo posterior a Bolonia, porque muchos no tenemos curso puente, o el curso puente que nos ponen es a una carrera diferente y nos meten un montón de asignaturas.

En resumen: algunas personas con 300 créditos (240 + 60 del máster) pueden dar clases en institutos, a otros nos piden 235.5 + 49.5 + 60 = 345 créditos, solo por haber nacido un poco antes y haber hecho una diplomatura.