#3 negocietes del Pp-Vox

#3 porque envias una mierda de artículo que no explica que es una planta peligrosa que sería mejor no plantar

#3 Fueron muchos años de dejar que el PP hiciese lo que quería para que no protestasen. Fue cambiar el consejo con 5 suyos y 6 de sus "socios" y de golpe remontaron en audiencias.

#3 Afganistán (invasión 2001)
Estimaciones generales de conflictos post-2001 superan las decenas de miles de civiles, integradas en totales regionales de hasta 4,5 millones de muertes en guerras de EE.UU. desde 2001 (incluyendo Afganistán).

Irak (invasión 2003-2011), cerca de 461.000 civiles muertos por violencia directa e indirecta hasta mediados de 2011.
Bagdad concentró el 2,5 veces más víctimas civiles que el resto del país, con al menos 3.911 niños afectados.

Libia (intervención OTAN 2011)
La OTAN documentó decenas de civiles muertos directamente por ataques aéreos y marítimos, aunque las cifras exactas varían y forman parte de totales mayores en guerras del siglo XXI (más de 350.000 civiles en conflictos de EE.UU./OTAN).
Human Rights Watch y fuentes similares destacan víctimas…     » ver todo el comentario

#3 eso lo dices porque no conoces a Pepa Millán, la actual portavoz de √0× en el Congreso de los diputados.

#3 a cuantos críos, estudiantes y con sus documentos en regla han detenido y trasladado a cárceles o al campo de concentración de El Paso?

#3 ¿Pues entonces toda la legitimidad para atacar infraestructura europea y por tanto Europa tendrá que responder adecuadamente? Porque según leo gran parte del gasoducto está controlado por Países Bajos, Turquía e Italia. Es decir, ¿estás de acuerdo que Europa entre en la guerra pero contra Ucrania? Porque eso es lo que tocaría. Y el Turkish Stream más de lo mismo.

Blue Stream es un importante gasoducto del mar Negro que lleva gas natural desde Rusia a Turquía. El oleoducto ha sido construido por Blue Stream Pipeline BV con sede en Países Bajos, que es una empresa conjunta de la rusa Gazprom y la italiana Eni. The Blue Stream Pipeline BV es el propietario de la sección submarina de la tubería, incluyendo la estación de Arkhipo-Osipovka, mientras que Gazprom es propietaria y opera la sección terrestre en Rusia de la tubería, la sección terrestre turca es propiedad y operada por la compañía energética turca BOTAŞ.

#16

Edito: Otro que estaba ignorado por #_3.

PD: llevo 5 comentarios en Menéame.

#3 Eres un hereje, te deseo el infierno

#3 Hay que estar muy mermado para no ver ahí una ironía.

#3 a las comisiones cada uno va con su guión ya de lo que va a soltar, no es una investigación. Seamos serios. Diría lo mismo si el PP pide una comisión por lo del tren

#3 ¿alianza de civilizaciones?

#3 +1, gente así hace falta

#3 reducir la polución en las ciudades portuarias y quizás volver a intentar, otra vez, el paradigma de evitar el puerto.

#3 Mira que eres malpensado

#11 Para #_3

#3 Han dicho única y exclusivamente no dar soporte a la guerra en Irán, no cortar ninguna relacion. El único que ha dicho algo de cortar relaciones ha sido el naranjito.

#3 Y también tenemos el caso del submarino de Corea la Buena que hundió un barco de Corea la Mala, gloriosa gesta de la Armada del amado líder.

www.20minutos.es/noticia/712407/0/seul/corea-norte/hundimiento/  

#3 el m16 es para uso militar. El ar15 es el que se compran los civiles ... Un poco loco pero vamos, un poco la diferencia entre los humbies y el hammer

#3 te suena Hezbolá, esas milicias libanesas que no tienen ninguna relación con Irán? !!Guiño guiño!!

#2 De que tras la postura del gobierno español otros líderes han cambiado su postura, aparentemente, y de que se han solidarizado con España líderes de instituciones europeas y de la ONU, aunque como dice #3 tal vez el término es exagerado o no extrapolable.

#2 #3 #4 #13 me apuesto el nabo a que éste sale en los papeles de epstein

#3 Líbano