#9 Que haya quienes voten en contra resulta absurdo, votar negativo una noticia tan relevante, aún más... más beneficios para unos pocos y más desatención social para el resto. Y, para rematar, un nuevo conflicto; justo lo que este país necesitaba.
#9 El discípulo es realmente su hijo del que no conoce su existencia y aparece en una persecución a caballo por el castillo. El actor que interpreta al hijo es insoportable y en la siguiente película se revela que ha muerto en una batalla.
#9 En Depredador le piden consejo a un viejo combatiente retirado en su <isla hawaiana / rancho tejano>, ya que sobrevivió a una amenaza alienigena de la que sospechan ha vuelto, y que recientemente ha matado a nosequé combatientes en una línea de combate extraviada en <conflicto bélico reciente>. El no quiere saber nada porque dice que ya deben estar todos muertos, pero por nosequé razón que le toca la fibra, interviene.
#9 Habla con la gente que realmente vive mejor, sin preocupaciones, sin reloj, en los pueblos... a ver que opinan ellos de esas encuestas.
Y habla también con la gente que renuncia a todo porque la vida que lleva ha sobrepasado todos los límites y decide liarse la manta a la cabeza y poner rumbo a un pueblo de esos en los que poder vivir su tiempo a su ritmo.
Una cosa son los avances que facilitan el estilo de vida que nos han impuesto y otra muy distinta es vivir más feliz porque haces lo que realmente te hace feliz, porque aprendes lo que te hace feliz y porque pasas tu tiempo donde quieres con quien quieres.
Pero sobre todo habla con los ukranianos, con los gazatíes y con todos aquellos oprimidos por las élites, a ver si te dicen que vivimos mejor.
#9 Si no ves la tele y te parece un cancer ¿como sabes de esos dos, lo que hablan y que están a sueldo del Fascismo?
¿El Fascismo como paga? ¿donde se echa el curriculum?
#9 Bueno, pues ya teniendo identificado el problema sólo quedaría implementar las soluciones por parte de los gobiernos correspondientes, ¿no te parece?
#9 pues tiraste los créditos por qué no entendiste nada.
Primero te sacas de los cojones una conclusión por puro sesgo. Un prejuicio brutal. Eso es lo que no es ciencia y el tipo de argumentación que dan los cuñados de 'coreelacion no implica causalidad'. Si lo haces bien si.
Con tu ejemplo: Tienes zonas en las que el consumo de aguacate no requiere de poder adquisitivo alto, de hecho hay sitios en los que es lo único que comen, por ejemplo, así que para concluir que es el aguacate en un estudio, has de aislarlo con estadística y diseñar un experimento válido. Coger personas de todos los espectros, de todo tipo de hábitos y hacer varios conjuntos suficientemente heterogéneos para que solo quede el aguacate como único nexo en el conjunto, necesitas varios grupos de control y a partir de ahí haces tu estudio.(Se haría de otra forma y en laboratorio, pero por seguir con tú ejemplo)
Si no, lo que haces es trampas, como tú soplapollez sesgada de "por el poder adquisitivo". Te faltó decir "por mis huevos morenos".
#58 Tok_Tok 
? 
