#32#36 Azcón se queja de que la meteorología no es una ciencia exacta para desviar la atención de su propia responsabilidad, que no asume. ¿Que la AEMET sólo dio alerta naranja y no roja? Vale, que nos explique qué protocolos pone en marcha cuando hay alerta naranja por si acaso la situación escala a roja.
#36 Y un tema adicional que es crucial en todo esto es que tanto apoyarían los ciudadanos americanos a un ataque directo de su gobierno a Irán, no porque tengan consideración con los iraníes obviamente, sino por el gasto monetario en tiempos no muy buenos, además de posible pérdida de vidas americanas. Un guerra frontal EEUU-Irán podría incluso acelerar la caída de Trump si no lo hace bien.
#36 Los aliados de Irán son precisamente una de las razones por las que Irán es más poderosa que Irak. Irak estuvo prácticamente sola en ambas guerras del golfo. Irán, aparentemente, tiene el apoyo no solo ruso, sino chino y pakistaní (aunque de este último no me fío mucho), y aunque Rusia está desgastada en cuanto a poderío militar convencional, aún tiene mucho armamento táctico que podría usar en algún momento para evitar la caída de Irán, aunque eso mismo pensamos de Siria, que Rusia la defendería mejor.
Evidentemente no harán una invasión terrestre porque Irán es enorme y a EEUU le fue muy mal en invasiones pasadas. Tratarán de hacer lo mismo que con Libia (destruir lo que más se pueda con bombardeos para debilitar al gobierno, con la esperanza de que caiga), pero con Irán tendrán muchas pérdidas. El armamento iraní es muy superior al de cualquier otro país de Medio Oriente. No será fácil y posiblemente hayan muchas pérdidas israelíes principalmente, pero también de la OTAN.
#36 ese es el problema, que es haber hay muy pocos. Teniendo el tipo de misil más difícil de interceptar que se ha inventado no lo usas como otro elemento de saturación, lo usas para un ataque concreto de manera inesperada.
Aún así es mi opinión, una opinión que baso en razonamientos, pero eso no la convierte en hecho.
#36 Por eso se lo pido, para dejar al descubierto su hipocresía....por mí ya pueden meter en el talego a todo corrupto del PSOE, pero gustaría que de compañeros de celda tuviesen a todo corrupto del PP. Lo malo es que no iba a haber sito para tanto ladrón y asesino....
#36 Que no deja de ser gracioso que hasta hace nada el PSOE no se creía nada y afirmaba que todo eran bulos y acusaciones falsas y de la noche a la mañana ya han condenado a sus propios compañeros y ellos mismos son los primeros que hablan como si ya hubiera sentencia firma y hablan de "contundencia" y "tolerancia cero".
#36 Como he dicho ya varias veces, la moción de censura fue tras la condena al PP a título lucrativo. ¿Se ha condenado al PSOE? ¿No?
Pues eso, es que no son casos iguales.
De todas formas, ¿qué mas da? Esto es de tener votos. Feijoo no tiene los votos, pues gobierna Sánchez.
Rajoy estuvo gobernando porque el PSOE le "prestó" los votos, pues en cualquier momento le podían hacer caer.
#36 si al primer asesino le cae todo el peso de la ley y su condena es ejemplar como debe ser en un mundo regido por leyes, igual el segundo se lo piensa un poco antes de actuar, o si actúa porque no da para más o es una persona malvada, la justicia debería ser igual para ambas víctimas.
Pero intentar justificar que se actúe con uno sí y otro no, es patetico, cuando todos sabemos que se debe actuar por igual.
#36 En ajedrez se dice que la amenaza suele ser más fuerte que la ejecución.
El tema es que en The Objetive mienten bastante, y siempre en el mismo sentido. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Al principio pensaba que Aldama iba de farol. Ahora se que no va de farol, pero me da lo mismo. Que cante o qué se calle. Decir que se conocen muchas canciones y no cantarlas es de parguelas. Y si sabe algo seguramente sea que está implicado.
#49 Varlak 
