Durante miles de años, , los filósofos han discutido sobre la finalidad del lenguaje. Platón creía que era esencial para pensar. El pensamiento “es el diálogo interno y silencioso del alma consigo misma”, escribió. Muchos estudiosos modernos han defendido opiniones similares. A partir de los años 60, Noam Chomsky, lingüista del MIT, Argumentó que utilizamos el lenguaje para razonar y para otras formas de pensamiento. “Si hay un déficit importante del lenguaje, habrá forzosamente un déficit importante en el pensamiento”, escribió.
|
etiquetas: lenguaje , platón , noam chomsky , evelina fedorenko 
Sin esas palabras lo que puedas recordar estará limitado a sensaciones, en lo que sentiste en ese momento, y las sensaciones… » ver todo el comentario
CC// #1
Por otro lado, tampoco creo que sea casualidad que los grandes pensadores europeos hayan sido en gran parte alemanes. Leí alguna vez que el alemán es el lenguaje perfecto para la filosofía, ya que permite expresar conceptos complejos de forma sintética.
Por supuesto, son los putos padres de la filosofía.
Tienes filosofos importantes de cojones francófonos (Montesquieu, Rousseau, Foucault, Derrida, Beauvoir, Sartre...) Ingleses (Hume, Locke, Russel, Hobbs...) Italoparlantes (Maquiavelo, Eco, Bruno, Gramsci...) portugueses (Spinoza, Pessoa...) españoles (Ortega y Gasset, Unamuno, Savater...) Amos y el chorrón que no me acuerdo y eso sin entrar en los clásicos.
Amos asocio muchísimo mas… » ver todo el comentario
cc. #0 #1
Se trata de cerrar los ojos y todo el rato con los ojos cerrados imaginar una manzana roja.
(no sigas leyendo aún, por favor haz el experimento y describe lo que eres capaz de ver)
Acto seguido, si has podido imaginar la manzana roja te pediría que describieras el entorno de la manzana, si está en una habitación, un árbol, qué hay alrededor etc. (si lo hiciste en la anterior descripción ya no hace falta)
(no sigas… » ver todo el comentario
2- Está en un fondo negro, en una habitación negra. Es una imagen.
3- Claro, al ser un fondo negro no veo si al moverme yo se mueve. Como en un origen era de dos dimensiones, he tenido que re-imaginarla en 3D para ver cómo se movería la ramita y la hoja al moverme yo. Me ha costado bastante.
Por ejemplo, lo que recuerdo del día de ese atentado lo recuerdo sin palabras.
No te pido que expliques esos detalles, meramente te pregunto si, de querer hacerlo, serías capaz de responder a esas preguntas hablando de un lugar específico, de personas concretas, etc.
La hipótesis es que de no tener lenguaje en el momento del atentado ahora no serías capaz de responder a esas preguntas aunque ahora ya sí conocieras esas palabras.
Sí que puedo describir detalladamente cosas que recuerdo de antes de aprender a hablar.
Many People’s Earliest Memories May Be Fictional
www.psychologicalscience.org/news/releases/many-peoples-earliest-memor
A todo ello prácticamente todos estamos expuestos al lenguaje desde antes de nacer, nuestros padres y entorno social hablan y nosotros podemos escuchar aunque no… » ver todo el comentario
Lo que posiblemente ocurra es que el lenguaje es una forma que permite comprimir la información y almacenarla, solo necesitas recordar que estabas en un bar, que es un concepto específico, sin tener que almacenar una grabación mental del sitio para que cuando sepas que esos sitios se llaman bares puedas describirlo. Eso posiblemente sea inviable mientras que recordar la palabra bar sí es viable.
Entonces les dices que eso que repiten como un loro no tiene sentido, y te contestan que el ignorante eres tú.
Pero vamos, que cualquiera que tenga niños te lo dice, y si tiene niñas más. Antes del año apenas balbucean y ya comprenden su entorno y la gente que hay cerca, se orientan bien (a su nivel), saben usar herramientas, pedir, mentir y un largo etcétera. Si eso no es pensar... Incluso aprenden de otros bebés que tampoco saben hablar. Es decir, podrían crear una cultura así.