La concentración de CO2 en la atmósfera parece que aumenta de forma exponencial, algo muy inquietante y que parece no inquieta a la población como lo debería de hacer.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
La población no entiende de esto, ¿porqué se habría de inquietar?
#1 tendría alguien que enseñarles? Pregunto
#2 pues sí
Yo entiendo la concentración de CO2 en la atmósfera y su cambio en el tiempo, lo que no veo por ninguna parte es el palo de jockey, ese día me temo que no fui a clase.
#4 Ciertamente, pero tranquilo, aquí te dejo una imagen donde se ve uno
# si vas a hablar del palo de hockey pon una gráfica del palo de hockey.
https://pbs.twimg.com/media/DbPiIokX0AA9tSO.jpg
Me pueden decir que opciones tenemos la gente de a pie, para disminuir el CO2.
De momento, usar transporte Público, coches eléctricos, y poco más.
#5 Eso no es un palo de hockey, es una fusta de jockey.
CC #4 Mira la gráfica de #6
#7 El poder que tenemos es como consumidores, poco mas.
Yo no veo exponencial por ningún lado.
#9 no tener hijos. Es un poder enorme.
#7, #9 Esterilizar a gente a base de patadas en los cataplines.
+8.07 +12.46 +16.18 +15.21 +19.12 +22.71
Matemáticamente no será exponencial, pero en lenguaje coloquial... sí: cada vez crece más rápido.
he votado sensacionalista... no porque no crea que la concentración de CO2 no esté aumentando, sino porque al menos el gráfico que pones no es de "palo de hockey".
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph
#13 #10 #4 #14 me ha parecido algo muy evidente... al final nos vamos a los detalles y no a la esencia
#7 #9 #11 Es mucho más importante la alimentación. https://elpais.com/elpais/2018/05/31/ciencia/1527756219_906375.html
#15 Asín es la 100cia
#15 yo creo que debe de haber como 40 gráficos en los que se lleva a ver lo que dices, y nos tienes que poner este en el que se ve que aumenta, pero no en forma de palo de hockey...
Detalles... "THE DEVIL IS IN THE DETAILS", si no eres preciso en las afirmaciones la cagas. Por qué? porque pierdes credibilidad, y todo lo que luego digas puede ser verdad o puede que no.
A ver si lo entendemos.
#16 Hombre... y dices que consume menos recursos un vegano que alguien que no nació? mmm... no sé... déjame pensar... pues... no.
No tengas hijos, por favor. Y luego juega al reciclaje, el veganismo, a las renovables o a lo que quieras, pero comparado con traer una parejita más de ultraconsumidores al planeta, ya habrás ahorrado toneladas de... bueno, de todo.
#15 Dedo. Luna.
#20 Jajaja muy bueno
#19 Xq tendrías que tener una pareja de ultraconsumidores? No tiene porque ser así. El ser humano también puede recuperar regenerar, quizás tengas alguien que trabaje para recuperar el ecosistema, como ese que convertía desiertos en pastizales...
#22 Todos los humanos somos ultraconsumidores a menos que vivamos en una cueva, y andemos en pelotas comiendo hierba.
Nuestra vida de occidental, es de megaultrasuperhiperconsumidor. Quítale el hiper si eres vegano, reciclador, caminador, renovable etc etc etc pero si vives en un edificio, vas al hospital, tienes tele y móvil, viajas, usas ropa, te duchas y esas cositas de la realidad, eres un megaultrasuperconsumidor y tus hijos también. Así que no tengas, por favor.
#18 No solo eso... en otras fuentes, se ve más claramente el palo de Hockey y se aprecia que la concentración está bajando en los últimos años:
https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2017/04/Global-CO2-emissions-by-region-since-1751.png
para terminarla de rematar.