Soy consciente de que, en plena ola de calor no os apetece mucho leer sobre gente pasando más calor, pero llevo unos días leyendo sobre este tema y quería compartir con vosotros una curiosidad histórica, un cambio climático que sucedió entre los siglos X y XIV. Este periodo templado, que se vivió en la zona del Atlántico Norte, precedió a una Pequeña Edad de Hielo y, aunque no está relacionado con el cambio climático actual (o eso dicen los científicos) sí que me ha resultado interesante.
Tenemos muchas pistas sobre este “calentamiento” que se vivió en Europa durante esos siglos, como por ejemplo que en Islandia se cultivara cebada durante el siglo XIII. Este cereal requiere de climas cálidos para crecer y por lo tanto no pudo darse en adelante con las condiciones climáticas actuales.
Además, los paleoclimatólogos han conseguido deducir, a partir del estudio de los anillos de varios árboles, que entre los años 950 y 1300 se produjo una sucesión de veranos cálidos (y más húmedos que los actuales) en los que los árboles crecieron muy rápidamente. Ello sumado a que los inviernos eran más suaves tuvo una serie de consecuencias que se observaron en la población europea medieval.
Los que sí que aprovecharon bien las circunstancias de las nuevas temperaturas fueron los escandinavos y daneses (vikingos, para entendernos) que le perdieron el miedo al Atlántico y colonizaron Groenlandia y algunos puntos de la costa canadiense en estos años. De hecho, Erik el Rojo fue el que bautizó a estos territorios como Tierra Verde (Groenland) cuando la intuición, antes de conocer este periodo, nos habría dicho que debería ser más bien blanca.
Fue el climatólogo británico Hubert H. Lamb el que acuñó el término Periodo Cálido Medieval para referirse al aumento de las temperaturas en el Hemisferio Norte en los años que nos ocupan (en el Hemisferio Sur aún no hay datos suficientes como para saber si también se produjo). Lamb documentó temperaturas más cálidas que tuvieron como consecuencia el retroceso de los casquetes polares, el aumento del nivel del mar y el retroceso de los glaciares alpinos durante esos siglos.
A mejor clima, mejores cosechas
Los veranos más secos y los inviernos más cálidos ayudaron a mejorar las cosechas de cereal (pese a las sequías que sufrieron algunos países mediterráneos) y que contribuyeron a propiciar un aumento de la población. Es fundamental comprender que cualquier mejora que aumentara la producción de las tierras revertía en una mejora de la calidad de vida de los habitantes europeos de la Edad Media. Así pues, con más grano pudieron utilizar otras tierras para pastos, con lo que aumentó también la ganadería y consiguieron expandir el cultivo de la vid hasta zonas muy al Norte de las actuales, como el Sur de Escandinavia.
Las viñas se extendían desde el Mediterráneo hasta la Selva Negra o incluso en el centro y sur de Inglaterra, donde proliferaron las bodegas que exportaban su producción. Las vides necesitan pocas heladas, veranos secos y mucha luz y calor en la época estival, por lo que podemos hacernos una idea de cómo era el panorama si analizamos la producción vinícola de la época que nos ocupa (y por lo que llevo leído ya os cuento: era bastante grande en comparación con el rendimiento posterior a igualdad de medios).
Las heladas que arruinaron cosechas en la Alta Edad Media fueron menos frecuentes entre 1100 y 1300 y los cultivos se prolongaron hasta unos 400 km al Norte de donde hoy se practica la agricultura. A consecuencia de las mejoras nutricionales en la dieta de los europeos, entre los años 1000 y 1347 (el de la primera Peste Negra), la población europea pasara de 35 a 80 millones de habitantes gracias a las mejoras en su nutrición.
Se incrementó también la demanda de tierras de labranza, que eran muy productivas en aquella época y se comenzaron a ocupar terrenos que hasta aquel momento se consideraban baldíos como pantanos, bosques o lugares más escarpados. Por supuesto, esta colonización también tuvo sus consecuencias y entre el año 500 y 1200 la zona ocupada por bosques en Europa se redujo a la mitad (aunque hay que tener en cuenta que no solo se talaron bosques para cultivar sino que también usaron la madera para construir casas, catedrales, barcos o aspas de molino).
En estos años se introdujo la rotación trienal de los cultivos, que servía para no agotar las tierras y que permitía que fueran explotadas durante más tiempo. Este sistema comenzó en Francia en el siglo IX y se extendió rápidamente por todo el continente.
Cómo fue el Periodo Cálido Medieval en la Península Ibérica
Para los estudiosos del clima, como Inocencio Font Tullot, este episodio medieval llegó más tarde a España y no vino acompañado de temperaturas mucho más altas pero sí de más humedad. Apenas se documentaron inviernos duros, quitando el de 1077 o el muy lluvioso entre los años 1084 y 1085.
Se registraron años muy lluviosos en los primeros años del siglo XIII y las inundaciones fueron la tónica general a orillas del Tajo, el Miño, el Guadalquivir o el Llobregat. Los últimos años del siglo XIII ya conllevan una bajada de temperaturas que dejaría a los europeos sumidos en una Pequeña Edad del Hielo que llega hasta mediados del siglo XIX.
Fuentes Science Daily, Meteorólogos en la niebla, Wikipedia
Comentarios
#4 Dinamarca está en el continente, no en la península Escandinava
#0 pues ya que me dedico a esto voy a entrarle con ánimo de enriquecer tu artículo (y alguna corrección)
Durante la época medieval hubo cambios a nivel global, siendo en general más cálido para todo el hemisferio norte, no sólo Europa. Por ello actualmente es más utilizado el término "anomalía climática medieval" (ACM, a partir de ahora). Las fechas difieren de unos sitios a otros, en algunos sitios se ven cambios entre los años 800 y 1200 en otros entre 950 y 1350. así que se ha dejado esos rangos cuando se habla de la ACM.
No fue un periodo continuo, tuvo una interrupción de unos 100 años (aproximadamente entre 1150 y 1250) con avances glaciares en todo el hemisferio norte.
Como dice #15 Groenlandia no era tan verde, fue más una estrategia publicitaria de un vikingo, y se piensa que no era más verde de lo que es ahora.
Fiarte de los datos de cosechas para evaluar el clima es peligroso (ejemplo en mi blog: http://paleociencia.weebly.com/blog/chateau-climatique-cosecha-de-1354). Es posible que Islandia tuviese algo de cultivo de cebada, pero puede ser que alguien se empeñó en hacer cerveza aunque las condiciones no fueran las mejores. Es más fiable "leer" datos de polen de especies salvajes. Y desde luego eso no implica un incremento de temperaturas de la misma magnitud en el resto de los sitios. Tal vez ahí se calentó más por las condiciones en el Atlántico Norte.
En la península ibérica se incrementaron las diferencias entre los dos climas. Que haya inundaciones no quiere decir que en promedio sea más húmedo. La región de clima mediterráneo (casi toda la península menos la cornisa cantábrica y galicia) fue más seco, con menor nivel de agua en los lagos y plantas más preparadas para condiciones secas. En el clima holártico (cornisa cantábrica y galicia) fue más húmedo que otros periodos (REF: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379112001485).
Algo similar a lo que está pasando actualmente en la peninsula Ibérica, aunque las causas sean diferentes. Esto no ocurre en otras regiones del mundo donde la respuesta del sistema está siendo bastante diferente de lo que fue durante la ACM. En general se considera que ya hemos sobrepasado el record cálido de la ACM a nivel global (aunque no necesariamente para regiones particulares).
#14 Las causas no están nada claras. Se apunta a los ciclos de Bond (https://es.wikipedia.org/wiki/Ciclos_clim%C3%A1ticos_de_1500_a%C3%B1os)
#8 Miles de científicos que dedican cientos de miles de estudios y millones de datos para comprobar que existe el cambio climático y vas tú y les refutas solo por leer un post en internet que no te ha llevado más de cuatro minutos.
Así, a primera vista, diría que eres un genio, pero genio de los realmente gordos.
#9 errrr ¿ ironía ?
#1 Siguió habiendo pero eran menos drásticas. Lo mismo me he expresado mal Y después del 1300 se volvieron a recrudecer.
Buen articulo
#5 Desde el punto de vista de los propios escandinavos los daneses lo son. Aparte de que el artículo habla de pueblos y no estríctamente de geografía natural. Por otro lado al continente per se sólo esta unida Jutlandia. Y por no añadir que en los siglos a los que se refiere el artículo los monarcas daneses dominaban también la península.
#32 ¿ "Eres consciente" no cuenta como sinónimo de la locución verbal "caer en la cuenta" ? A mi ese "de que" me suena bien y creo que es correcto. A ver si en tu afán grammar nazi has metido la gamba...
Ostias la teoría del calentamiento global es un cuento
#37 Muchas gracias Yo me he tirado a la piscina leyendo aquí y ahí pero no soy experto y me sirve de mucho esto que cuentas.
#5 de la wiki:
Escandinavia es una región geográfica y cultural del norte de Europa compuesta por los reinos de Noruega, Suecia y Dinamarca
#16 errrr ¿ ironía ?
Obviamente
#15 El cartel de bienvenida decía "Pringados!!!"
#38 Te suena bien y crees que es correcto porque lo es
Mi cometido es combatir el queísmo, no el dequeísmo y si lees el comentario al que respondo verás que falta una preposición de.
#14 Hola, no es que afectara solo a un área del globo, como dice #37 fue generalizado. El problema es que no hay fuentes fiables del hemisferio sur
#0 Dudo del sentido de esta frase. ¿Te refieres que en que la Alta Edad media hubo heladas que no se dieron después entre los años 1100 y 1300?
"Las heladas que arruinaron cosechas en la Alta Edad Media fueron menos frecuentes entre 1100 y 1300"
#10 pero creo que el compañero se referirá a la península, igual que no es lo mismo España que la península de España.
#8 pues no, si has entendido eso, no te has enterado
#13 da igual, decir "escandinavos y daneses" es redundante. Siguiendo tu ejemplo es como decir "ibéricos y españoles".
#25 Bueno vale, no es lo mismo que en el caso de península ibérica - España. ¿Qué me dices de Escandinavia - Dinamarca? ¿No está Dinamarca en la región de Escandinavia? ¿No son los daneses escandinavos? No entiendo por qué aún dura esta conversación absurda.
#45 en el texto original en ningún momento se habla de "península escandinava", se menciona "escandinavos y daneses". Repito, escandinavos son el pueblo de Escandinavia, región que incluye Dinamarca, por lo que decir "escandinavos y daneses" es redundante. En serio, tan complejo no es. De la RAE:
escandinavo, va.
1. adj. Natural de Escandinavia, región del norte de Europa. U. t. c. s.
En resumen:
"Escandinavos y daneses" = redundante, pues un término engloba al otro
"Pueblos de la península escandinava y daneses" = correcto
#4 Supongo que porque los daneses están más pabajo
#30 cuando digo península de españa hablo de la parte de la península que pertenece a España, lo que tú dices es península ibérica.
Yo cuando daba historia si dábamos esa definición para separar España peninsular del resto, muy práctico si tenemos que diferenciar entre territorios de ultramar y la peninsular.
Vamos el mejor término es usar España peninsular, pero vamos utilizábamos más el otro.
#36 es que viéndolo de forma objetiva parece que toda la península es española, ni cuando España tuvo Portugal es correcto. 😝
#8 Viva la lógica
#23 creo que no lo has pillado, estamos hablando de regiones, por cierto eres consciente que en España están las Baleares, las Canarias, Ceuta y Melilla?
#2 Puede que confundas los dos periodos de la edad media.
Suele dividirse en dos grandes períodos: Temprana o Alta Edad Media (ss. v-x, [...]); y Baja Edad Media (ss. xi-xv)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Edad_Media
#0 escandinavos y daneses
Por qué la distinción?
Ahora ya sabemos de dónde sacó George R.R. Martin la idea para el peculiar clima de poniente donde las estaciones duran años
Y de ese calor nacieron los Templarios.
Muy muy bueno! Da gusto leer estos artículos
A Groenlandia le pusieron el nombre para atraer incautos a sabiendas de que no tenía nada de verde
#15 no por mucho repetir una mentira, etc
#13 Estoy contigo en lo de península escandinava, pero en no en lo de península de España, que realmente es península Ibérica; yo nunca he leído el termino "península de España", aunque si, España peninsular.
De la Wikipedia:
La península ibérica comprende gran parte de España, Portugal, Andorra y Gibraltar. Históricamente, se ha denominado península ibérica al territorio continental europeo que está situado al sur de los Pirineos.
#31 Pues como te dije antes, nunca lo había oído y por eso me sonaba raro, pero se si utiliza, pues es correcto. Nada que objetar.
#5 Se cultiva vid en Gotland. Y es suecia
#2 y de donde has sacado esa información?
No lo digo por solo las fuentes, sino por si es información verífica, porque la Wikipedia...
Por favor que alguien mate al que invento lo de los articulos en meneame. Hemos estado con la lista de la compra dos meses en portada.
#26 y Andorra y sur de Francia, y Gibraltar.
Pero el habla de ibéricos y españoles, ya te quitas esos países
#32 tampoco caigamos en el abominable acción de comentar cosas que no aporten a la línea de debate.
#34 no te preocupes no recordare lo que me dijiste
#12 Si buscas en Internet el llamado "óptimo climático" encontrarás mucha información, no solo en Wikipedia sino en otras fuentes.
#44 si la discusión es que Dinamarca no está en la península encandilaba. Igual que las Islas Canarias no están en la España peninsular.
Yo no sé cómo no ves algo tan absurdo. Que da igual que sean lo mismo, hablamos de regiones no de pueblos.
#46 otra vez que hablo de regiones no de pueblos, la península escandinava o o danés no, no es lo mismo que Dinamarca, te lo explico de nuevo? La península solo abarca los pueblos en esa península, está claro
Interesante artículo.
#0
Buenas! Muy interesante el artículo.
¿Qué circunstancia climática puede afectar solo una zona del globo? ¿Se sabe cuáles fueron las causas del "largo verano medieval"?
A mí, como profano total en la materia, se me escapa por todos lados.
Gran artículo! Enhorabuena amigo
#25 Y en la penísula Ibérica Portugal, añadiría yo
#25 ¿Eres consciente DE que [...]
No caigamos en el abominable queísmo, por favor.
#33 De nada, yo solo hago mi trabajo.
No quiero volver a leer un queísmo en ninguno de tus comentarios.
"Soy consciente de que, en plena ola de calor no os apetece mucho leer sobre gente pasando más calor"
#42 Grasias lisensiado.
#50 ¡pero que me da igual de qué hables tú! Yo hablo del texto, no de ti y tus penínsulas. El texto es redundante, y eso es lo que resalté en su momento. Punto. Sobre la región Escandinava y la península escandinava no hay dudas, un término engloba Dinamarca, el otro no.
#52 pues no me contestes a mí, muy fácil, y haber si empezamos a aprender a usar meneame, cuando contestas a un usuario, contestas a ese usurario, no a la noticia.
#52 y el negativo tampoco se usa para cuando te dicen o dicen algo que no te gusta.