Actualidad y sociedad

encontrados: 5905, tiempo total: 0.016 segundos rss2
#231 que si, que si, Isaac newton......a ver si a la próxima ganáis las elecciones, pero de verdad....
#231 Caballero, yo le hablo de usted a todo el mundo. Incluso a los niños. Y ¿ve?: ni siquiera le he dicho nada y ya ha comenzado usted con el "rebota, rebota..." xD
#231 Disculpa, llevas razón. El que paga el arancel es el importador, estaba asumiendo que productor e importador eran la misma empresa, cuando no tiene por qué. En todo caso, lo normal es que lo terminen repercutiendo en el precio final y el consumidor sufra la subida.
#231 El error es tu enfoque de humanizar a una aplicación, pero no te culpo, ha formado parte de una estrategia para posicionar a muchos del lado más fuerte de la ecuación (el poder económico). La tela se la lleva calentita la empresa que anda detrás (sí, la IA no es Wall-e, un entrañable robot que quiere aprender). Hay ánimo de lucro, así que, que paguen a los autores.
#231 Venga, que casi lo tienes. Ahora junta tus dos primeros párrafos y ¿qué tienes? Un sistema que reporta cositas. Como uso más frecuente reporta alarmas y vigila KPIs (de ahí la monitorización), lo de elaborarse sus propios cortes multidimensionales a los directivos les suele dar perrería. Por supuesto también se encarga del necesario profiling, del ETL... porque nada de eso se hace mágicamente, aunque tú creas que sí. Y todo eso conforma la herramienta de reporting, querido. Tu ignorante simplificación por el váter.

Ya de entrada estaría bien que aprendieras inglés antes de cagarla intentando traducir del inglés, tío ridículo, porque ni a eso llegas. Fuera de tu pequeña cueva de estulticia, en el mundo real el gerundio inglés denota acción: footing, zapping, lifting, tuning... Esto lo sabe hasta un crío de primaria, pero por lo visto tú no has pisado un aula en tu puñetera vida.

Si no sabes ni inglés, ¿a quién demonios pretendes convencer de que tienes la menor idea de informática? xD Eres un troll muy pobre y estás hablando con un profesional, asume que sólo haces el ridículo.
#231 Oye, que yo no te he puesto un cuchillo en el pescuezo para vayas soltando las gilipolleces que sueltas por aquí.

Aquí cada uno que apechugue con lo que escribe, pero que no te de vergüenza luego.
#205 Es resultado

#212 En su momento la moral hizo la diseccion de cadaveres clandestina y mas recientemente los estudios con embriones humanos y las cellulas madres. Luego no sé si se acabao aprobando y ahora a dejado de hacer falta. Creo que se puede hacer celulas madre con adipocitos.

La verdad que algunos acuerdos no habria que permitirlos. Hay quienes se han puesto de acuerdo para comer y ser comido (literalmente) y no solo habia un candidato para ser comido.

En Cuanto a la donacion, tal vez el simil mas parecido seria la donacion de esperma y ovulos.

No sé hasta que punto se puede resolver el dilema con argumentos. Hay quien opina que no es razonable comer carne y otros que si.…   » ver todo el comentario
#231 no, en la albañilería hay riesgos, pero hay multitud de reglamentos que lo minimizan. Y las desgracias son casi esclusivamente cuando no se cumplen.

Si no te quieres exponer a eso, te buscas otro trabajo donde el ratio riesgo/beneficio te compense.

si fuera tan fácil nunca habría desgracias de esas, las que hemos hablado antes. Pero es que puedes estar midiendo mal el riesgo (insisto, para eso hay normas de obligado cumplimiento, aunque sean molestas para el propio trabajador). O no quedarte otra.
#231 Me temo que te estás confundiendo con otra conversación, otros comentarios de otro usuario o quien sabe si otro hilo.

¿Me puedes decir dónde te he dicho yo alguna vez que Timoshenko, Yushchenko o Yanukovich se hubieran presentado alguna vez a primer ministro?

Te vuelvo a recordar, el sistema ucraniano vota Rada y Presidente. El primer ministro no se presenta a las elecciones.

En España al jefe de estado no se le elige. No somos una república, y no tenemos un sistema presidencialista.

Si parece, muy a menudo, que necesitas que te aclaren de qué estamos hablando y con qué usuario, que se te cruzan los cables.

Tampoco te he dicho nunca que Timoshenko no se presentara a más elecciones, no hagas hombres de paja.

Lo mínimo que haces es hacerme perder el tiempo explicándote cosas obvias, que parece que en tu cabeza no hay nadie al volante.
#228 Deja de darle vueltas al asunto, que entiendes perfectamente el argumento.

España sólo tiene misiles con capacidades defensivas, para neutralizar ataques contra nuestro territorio.

No sé si Marruecos tiene apuntando algo a nuestro territorio, pero lo dudo, o España tendría algo similar a efectos de disuasión. Hasta donde sé tienen también misiles con capacidades defensivas.

#231 El caso del Sáhara es muy diferente: España tenía que abandonarlo, el Polisario estaba atacando y secuestrando a españoles y Franco agonizaba.

En esas circunstancias, al gobierno español el Sáhara se la traía al pairo. No se iban a meter en una guerra por un territorio que iban a ceder igualmente.

Si en lugar de eso hubiesen intentado algo en Ceuta, Melilla o Canarias... la cosa hubiese sido diferente.
#231 ucrania hubiera tenidos dos dedos de frente no irritando a su vecino poderoso, no tendría esta masacre y está invasión.

¿Quien llena de nazis su casa viviendo junto a un imperio comunista? Un loco.
#231 " ¿De donde saca la desfachatez de presumir de mejoras en un país donde el poder adquisitivo no deja de bajar? Donde la vivienda esta inasumible para muchos. Donde la desigualdad campa a sus anchas"
Sabes que eso es aplicable a..... Absolutamente todos los países de occidente ¿No?

"Debes tener un vinculo muy profundo con los partidos que gobiernan"
Absolutamente ninguno, de hecho me parece que ambos partidos son unos traidores a la clase trabajadora, pero con las cartas que tienen y teniendo en cuenta que vivimos en un sistema de mierda creo que están haciendo un buen trabajo decente si lo comparamos con el resto de gobiernos de nuestra historia o con el resto de gobiernos de nuestros vecinos.
#231 con un cuarto me sobra contigo.
#231 Supongo que es tan ironía como lo que dije de la mortaldad ;)
#231 Ah, bueno, si quieres hacer algo que solo te interesa a ti, entonces estamos hablando de cosas distintas.
#231 eres hábil desviando la atención

No hablábamos de un gasto en concreto, sino de despilfarro público en general.

Y si yo te digo que el rey es muy "social" porque consigue contratos para trabajadores españoles??? :-D
#231 Pues si que parecen intentar mostrar un poco la idea de que la izquierda es un subconjunto del feminismo y no al revés.
Y si, esas cosas les han quitado público.
#231 Haces bien, hay que cuidarse.
#231 Sí, sólo quería añadir el matiz de que las estadísticas se corresponden con mis impresiones vitales. Y que si añadimos ahora todos los delitos de estafa informática y demás, que hace veinte años no existían, tenemos con todo una sociedad mucho mas segura. Todo crimen violento es uno de mas, pero nuestra sociedad ha ido moviéndose en buena dirección, con inmigración o sin ella.
#_231 Da gusto ver como los "defensores de la libertad" demuestran su hipocresía cuando se enfrentan a las opiniones, no sólo que no les gustan, si no que pretenden censurar.

Mucho fascista por aquí, por lo que se ve.
#231 Las críticas no vienen porque sea un inversor, sino porque es un facha sionista que quiere derechizar meneame. Y seamos sinceros, nadie mete dinero en medios de comunicación como inversión sino como altavoz. Igual que Bezos cuando compró el Washington Post.
#231 en este lugar no ha habido ninguna censura por las críticas durísimas que se le han hecho

100% cierto

Los "moralmente superiores" no me parecen a mi tan superiores.
#231 Deberías ver el video mejor y con menos sesgos de intentar demostrar lo que quieres.

Lo primero, entre que cambia de carril y que el coche aparece hay suficientemente poco tiempo para poder deducir que el coche ya estaba adelantando cuando cambia de carril. Con lo que no es aventurado decir que la maniobra sirve para obstaculizar el adelantamiento.

Lo segundo, cuando se apaga la luz de freno el coche está a unos 50 metros del camión. Y hasta 7 segundos después el camión no impacta con el coche. En todo ese tiempo la luz de freno está apagada.

Lo tercero, eso que la velocidad es constante lo dices tú, pero el tiempo entre barras si varía. Concretamente, se ve que acelera cuando el coche le está adelantando, y también se ve que acelera después que el coche suelte el pedal de freno.

Y lo cuarto, los camiones tienen frenos, que sirven para no alcanzar al coche de delante. Y tiene la obligación de apretarlo en caso que el coche de delante baje de velocidad. Y si el coche de delante no está frenando, no tienen ningún problema en adecuarse a esa velocidad. Es más, un camión suele retener mucho más que un coche. Con no acelerar sería suficiente. Pero no ha sido el caso.
#231 alemania puede decir misa, que traga lefa por un tubo y cambia de opinión si se le dan indicaciones. Que vamos, te recuerdo que el NS se lo cargaron ya-sabe-usted-quien con ayuda lógicamente de tambiensabe-usted-quien.

menéame