#231 Habrá quien llame puta a una mujer y sea machista y habrá quien no. Reducir algo como el racismo a algo tan simple como un grupo de Manolos en un partido de fútbol llamando mono a un negro del equipo contrario no tiene sentido. No todo comentario negativo hacia un negro es racismo, cojones.
A partir de ahí móntate las películas que quieras sobre lo racista que yo pueda ser
#231 Que si. Que solo son malos los que tu dices y punto. Que para eso eres el que reparte carnets porque eres el poseedor del bien absoluto y punto.Una "ideologia" no es mas que un "deseo" estructurado de alguna manera. No se puede condenar a prision a una ideologia. Se puede encarcelar a personas. Y, en un estado de derecho, las personas son condenadas cuando, como minimo, intentan algo criminalizable. Lo que tu quieres es que sea condenado alguien por seguir una ideologia, sea la que sea, sin haber hecho nada mas que adherirse a ese "deseo estructurado".Lo siento, pero ese es un camino peligroso y en el que vas a encontrar mi oposicion siempre.Tu solo piensa que al que ejerce el poder se le pasa por la cabeza que esa "ideologia criminalizable" es el comunismo. Sigues opinando lo mismo?
#231 Que si. Que solo son malos los que tu dices y punto. Que para eso eres el que reparte carnets porque eres el poseedor del bien absoluto y punto.
Una "ideologia" no es mas que un "deseo" estructurado de alguna manera. No se puede condenar a prision a una ideologia. Se puede encarcelar a personas.
Y, en un estado de derecho, las personas son condenadas cuando, como minimo, intentan algo criminalizable. Lo que tu quieres es que sea condenado alguien por seguir una ideologia, sea la que sea, sin haber hecho nada mas que adherirse a ese "deseo estructurado".
Lo siento, pero ese es un camino peligroso y en el que vas a encontrar mi oposicion siempre.
Tu solo piensa que al que ejerce el poder se le pasa por la cabeza que esa "ideologia criminalizable" es el comunismo. Sigues opinando lo mismo?
#231 Si no encuentran donde vivir no es problema del dueño del inmueble ocupado.
También podrían trabajar, y pagarse su propia casa como hacemos el resto de personas, pero claro, es más cómodo rascarse las pelotas bebiendo litronas y aprovecharse del esfuerzo de los demás.
En vez de tolerar ocupaciones, lo que podría hacer el gobierno es vivienda social de verdad y en este aspecto nadie, absolutamente nadie, ha movido un dedo. Eso si promesas para tomar por gilipollas al personal todas las que quieras.
#231 Viven emponzoñados voluntaria y felizmente por la propaganda de la derecha que les regala los oídos con las gilipolleces que quieren escuchar, pero se creen los más listos y sabios de su edad y poseedores de la Verdad Suprema porque patatas.
Luego vienen llorando que si los demás vivimos en una cámara de eco que si nosequé. Pobrecitos iluminados que no les hace caso nadie.
#231 No hay datos comparativos de notas de Ebau por colegios. La inspección educativa los evita siempre para no darle propaganda a los privados, que suelen tener mejor nota media y dejar en evidencia a la educación pública. Sólo lo he visto en Madrid, que se ve que se la pela todo, y ya habla por sí solo de la diferencia pública-privada-concertada. www.educacion360grados.com/post/mejores-notas-de-selectividad-madrid
#231 de memoria, yo hice la selectividad en 1997 y en 1998, que la repetí para subir nota.
Durante el curso nos lo iban diciendo, y sobre todo en las 2 últimas semanas, que se dedicaron de manera intensiva a preparar la selectividad.Nos lo decían los profesores de mi instituto, curiosamente el mismo Francisco de Vitoria que nombra #42.
También es cierto que la segunda vez la preparé por mi cuenta, mientras estudiaba una carrera y subí la nota.
#231 Sólo ponía un ejemplo de lo que podías conseguir con ese presupuesto. Pero ni siquiera necesitas un coche nuevo. Mucha gente ni siquiera tiene coche y tampoco pasa nada salvo que vivas en un pueblo, y si vives en un pueblo pagas menos de vivienda.
Si quieres todos los lujos más caros, claro que no te va a llegar. Yo podría gastar 8000€ también, pero no lo necesito.
#231 Llevarte la contraria no es blanquear. Tu no tienes el documento firmado por Kennedy y Krushev donde resuelven la Crisis de Cuba a cambio de retirar misiles de Italia y Turquía porque lo hicieron como promesas, en secreto. Lo que pasa es que no te entra en la mollera que no tienes razón y las promesas en geopolítica resuelven conflictos:
On the same day, Khrushchev sends another letter to Kennedy, in which he demands that the United States withdraw missiles from Turkey as part of the deal. JFK responds by offering to promise not to attack Cuba after the Russians withdraw.
That evening, JFK’s brother, Attorney General Robert Kennedy, meets with Soviet ambassador Anatoly Dobrynin, and says that the United States already planned to remove its missiles from Turkey, but could not say so publicly. (Here is the Soviet ambassador’s account of the meeting.) Stallard-Blanchette sees this as the moment that both nations stepped back from the brink of war.
October 28: Khrushchev concedes, writing an open letter to Kennedy saying that the Soviet missiles will be dismantled and removed from Cuba.
A partir de ahí móntate las películas que quieras sobre lo racista que yo pueda ser