#50 Lo cierto es que no ganan nada enfrentandose a ese gañan, porque su objetivo era denunciar al fascismo, no enfrentarse a ese tipo.
Yo no se lo que hubiera echo de haber estado alli, posiblemente le hubiese metido un buen empujon o hubiese llamado a la policia para que actuara de oficio, pero no cuestiono que ellas no quisiesen entrar en jaleos porque tristemente despues sus nombres se harian publicos y el facherio les haria la vida imposible.

#50 cuando no tienen razón, no, no lo entiendo. Sobre todo por la tontería esa de que hay datos, antecedentes y declaraciones que suelen dejar tus opiniones desde una visión muy parcial. Claro, eso eres tú y ya pasó de debatir, realmente fuiste tú el que dejaste de debatir, pero voy a ver si encauzo por el buen camino a la gente que te vota positivo pensando que eres imparcial.

#50 Hay veredicto y no hay sentencia? No hay motivación del veredicto ?

Se da a conocer el veredicto ANTES de que se sepan los motivos del mismo ?

Vaya,

#50 las mujeres suelen tener redes sociales más extensas que los hombres. Si no tienes pareja, tienes amigos, familiares, mascotas... Si eres hombre parecen que se concentran en follar y ya (ni siquiera en conexiones emocionales)

#50 en igualdad de condiciones económicas al hombre lo eligen por una combinación de caer bien, divertir, ser guapo y estar buenorro. En condiciones no iguales donde uno de los hombres está forrado mientras el resto no, gana el forrado siempte, da igual lo viejo y feo que sea.

#50, sí, yo que no estoy en Venezuela te acuso de mentiroso en base a lo que te estoy explicando. Tu historia se cae por su propio peso en tanto las redes están llenas de perfiles no anónimos que desde Venezuela critican al gobierno. No nos trates de tontos. Si quieres criticar a Maduro hazlo, pero no inventes historias para no dormir que no se sostienen.

#50 Ves como sois unos totalitarios que lo unico que quereis es el control del poder judicial, y es gracioso, por que sois tan ridiculos, que proponeis medidas de forma egoista, sin pensar en las consecuencias, sin pensar que vuestros rivales tambien la van a poder usar, medidas que se os acaban volviendo en contra, y os da absolutamente igual... es la misma clase de mentalidad que los payasos que aprobaron la ley del solo si es si aunque multitud de organizaciones juridicas avisaron de que se beneficiaria a delincuentes sexuales y violadores, les dio absolutamente igual todo aviso y siguieron adelante diciendo que eso era imposible, pues al final se beneficiaron a miles de violadores y se libero a cientos.... De momento, los tipos fanaticos como tu sois los que me perjudicais a mi y al resto del pais.
Es curioso, aqui el unico que lloriquea y patalea por el delincuente fiscal general condenado, eres tu.

#50 ¿no? el estado decide donde, cuando, cuanto y como construir a través de los PGOU y, además, exige una parte de la edificación para disponer de ella en condiciones que marca el propio estado (venta o alquiler). Ahora dime que el mercado no está intervenido.

#50
En vez de decir tonto has tenido que ir a buscar el sinónimo mas desconocido para quedar como si fueses inteligente.

Enhorabuena

#50 Yo no lo tengo claro. El deporte y sus valores son objetivamente positivos para la sociedad, y es bueno que se fomenten. El negocio del deporte quizá no.

#50 Existe la opción de no votar, por si no se te ha ocurrido. Lo que es evidente es que votar, defender y aplaudir a determinadas opciones políticas es de malnacidos.

#50 Pero no te das cuenta de que es una maniobra política? Puede ser algo hecho con un mínimo de rigor científico si es una comisión formada al efecto y presidida por Martín Pallín?

#50. Y ya te han respondido que desde la "justicia" española se contribuyó alegremente a enturbiar y generar titulares con esa nueva ley (goto #21), cosa que no debería extrañar a nadie vista la sentencia sin pruebas de culpabilidad nada menos que al fiscal general del estado.

#50 la han filtrado, pues no la han fundamentado. NO HAY SENTENCIA PUBLICADA.

#50 ni idea, pero date cuenta que también pagas impuestos de esas aportaciones, así que no lo recomiendo

#50 más bien fallado, la sentencia aún no está.

#50

#50 Por qué?

#50. Mentir no sale gratis, de ahi el negativo. RTVE nunca ha sido perfecta, pero bajo este gobierno empieza a parecerse a lo que siempre debió haber sido.

MANIPULACIÓN son comentarios como el tuyo en las redes sociales.

#50 No existe la sentencia.

#50 No creo ni que vayan a terminar llorando porque ya se encargará su gobierno de excusarse en "la herencia recibida", culpar a la oposición de todos sus males, mentir etc etc..

#50 No la han hecho pública la sentencia , sólo han filtrado el fallo. Para generar más debates y tertulias contra el gobierno.

#50 No.

#50 para que eso que comentas ocurra, es necesario no mezclar temas como un idiota.

#50 Solo engañar con algo que no es real , si a ti te gusta que te engañen , si lo hizo bien, como con libra.
Justificar y defender el engaño.
Creer que esto no tendra un coste cuando se habia prometido otro. Es ser muy optimista o muy credulo. Han perdido por de pronto soberania con uan mentida con una injerencia extranjera en las elecciones.
Supongo que eso para algunos no es importante. . Ahora USA sabe que lo puede hacer sin ninguna consecuencia cuando le apetezca al menos con este gobernante, y sin cumplir despues con lo anunciado.