¿El entrelazamiento cuántico puede explicar fenómenos de comunicación a distancia entre gemelos o de un hijo con su madre?

Entiendo que preguntas sobre lo que suele llamarse telepatía. Esa aparente conexión que al parecer sienten algunas personas con otras muy próximas a ellas o a las que están muy unidas. Para responder a tu pregunta rápidamente te diré que no creo que haga falta acudir a la física cuántica para explicar este fenómeno. A lo que generalmente llamamos telepatía es a esa aparente conexión que nos resulta muy inusual e, incluso, inexplicable.

[#1 ChatGPT]

Niego la mayor, da por hecho que existe tal comunicación

[#2 HAL9K]

#1 A eso venía. ¿Cómo va a explicar algo que no existe?.

[#10 infestissumam]

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9
Por si alguien no lo ha notado son preguntas enviadas. A mí me parece que la científica solo ha intentado ponerse al nivel de la pregunta.

[#14 JuanCarVen]

#10 Pues ha introducido más confusión. Es como el que quiere explicar la coriolis con un desagüe.

[#18 ChatGPT]

#10 hay cosas que no merecen contestación…

[#19 arturios]

#10 El titular es horrible, justo dice lo contrario, que ni telepatutía ni pollas gallinetas en vinagre, la entrevista o respuesta está muy bien, el titular es para darles de comer a aparte a estos de elpaís.

[#5 Katos]

#1 crees en la Comunicacion?

[#13 Cuñado]

Me alegro de que en un medio generalista inviertan algo de tiempo en desmontar estas creencias pseudocientíficas. Lamentablemente, a mucha gente la única información que le suele llegar es la de farsantes que no dudan en mentir a la gente por un quítame allá esos euros, como Íker Jiménez y chusma semejante.

La wikipedia tiene un artículo bastante apañao sobre estas creencias: es.wikipedia.org/wiki/Misticismo_cuántico

[#12 Moixa]

Siempre es mejor leer antes de comentar: "resumen, si hablamos de telepatía mágica sin cables, creo que muchas veces puede explicarse mediante fenómenos de comunicación previa. Es efecto placebo pensar que hay teletransporte si algo puede explicarse como un fenómeno psicológico normal debido al intercambio previo de información, consciente o inconsciente; a la unión y conexión entre personas, familias o comunidades."

[#3 arturios]

Primero demuestra de forma clara que existe ese fenómeno y luego hablamos de entrelazamiento cuántico o de abracadabra.

Joder, no dais ni tiempo a darle al enter.

[#16 MoñecoTeDrapo]

Me parece un artículo bueno a varios niveles. Viva la divulgación científica.

[#28 insulabarataria]

#27 pasar miedo no es una experiencia paranormal. Es algo "normal". Bajo situaciones de estrés el cerebro puede imaginar, ver, oler o "sentir" cosas que no están ahí.
Las experiencias paranormales son reales, pero lo son únicamente en la cabeza de los que las "sufren", no existen en realidad.
100 años de empirismo y nadie ha conseguido, grabar, cuantificar, conseguir pruebas físicas... De NINGUNA de esas supuestas experiencias.

[#29 Olepoint]

#28 Fueron experiencias sin miedo por parte del niño, eso sí, cuando ves a tu propio hijo pequeño interactuar con esas conciencias sin materia, flipas y te desconcierta. Ah, esas conciencias sabían que yo estaba allí. Al constatar la realidad de esas presencias, de manera reiterada y ver que el pequeño las asumía con absoluta naturalidad, la madre y yo decidimos tratar actuar como si fuera algo "normal", para que nuestro hijo no sufriera y se asustara, aunque una vez, en la…   

[#30 Olepoint]

#28 Te vuelvo a repetir que una de ellas, la más larga, fue vivida por 3 personas, 2 adultos y 1 niño, y los dos adultos no eran conscientes de que el otro adulto estaba también siendo testigo, esa experiencia fue sobre las 16:00 de la tarde, y no fue hasta las 22:00 de ese mismo día, ya lejos del lugar, (en concreto en un bar de la ciudad de Jaca) , cuando hablando entre nosotros nos dimos cuenta que ambos habíamos sido testigos de aquello, pero ninguno quiso decírselo al otro en el momento que ocurrieron (ambos pensábamos que el otroa no había sido testigo de los hecho y no nos dijimos nada para "no asustar")

[#31 insulabarataria]

#30 es decir que una "conciencia" (sea lo que sea eso) habló con vuestro hijo de menos de 5 años, pero no con vosotros. ¿Y como sabíais que vuestro hijo no se lo estaba imaginando todo? ¿Qué dijo ese ser sobrenatural? ¿Por qué solo lo veía un niño tan pequeño pero no los adultos? ¿Que sentido tendría eso?
Ni una foto, ni una transcripción.... no sé, Rick, parece que únicamente visteis a un niño usando su imaginación, y lo trasladasteis a algo más de "adultos". Yo, por ejemplo, hoy me he imaginado en una piscina llena de señoritas ligeras de ropa en actitud cariñosa.¿Eso lo hace real? No.

[#32 Olepoint]

#31 Ya te lo he dicho, porque el niño daba datos que ni yo mismo sabía, pero podían comprobarse y se comprobarón.

La primera experiencia que constatamos fue en su dormitorio, una noche le oímos hablar de madrugada y la madre fue a su cuarto, a la mañana siguiente me contó la experiencia, el niño le dijo que estaba hablando con un "señor muy simpático" que estaba detrás de ella, obviamente mi pareja ni se giró porque decía, que la actitud del niño era real, como si alguien…   

[#34 insulabarataria]

#33 la "prueba" es el testimonio de un niño menor de 5 años (veo que 2 o 3 años dices más adelante), y, casualmente, a partir de los 5 años ya no se producen más de esas "apariciones", que es cuando los niños comienzan a entender el mundo.
En #32 dices que te describió a su bisabuelo, que de ninguna manera es posible que su abuela/abuelo se lo hubieran descrito, ni contado nada de él, o visto alguna foto o imagen suya, y por otra parte, claro, todos sabemos que los niños…   

[#35 Olepoint]

#34 No, no has entendido nada, el niño comenzó con casi 3 años hasta un poco más de los 5 años, y ese niño es mi propio hijo, al que he criado y he visto miles de veces interactuar con otros niños y personas.

Te entiendo, yo también era como tú, no creía en conciencias sin materia, hasta que la realidad me lo puso delante. Puedes buscarle mil explicaciones, en su momento se las busqué, pero la realidad que veía delante de mis propias narices decía lo contrario, que estaba interactuando con…   

[#33 Olepoint]

#31 Si no conoces a tu hijo, hablamos de un niño entre los 2 y los 5 años, y piensas que es capaz de fingir y son imaginaciones, tal vez te falte capacidad de observación. No, un niño de esa edad no finge, y cuando está jugando, se ve a simple vista, he visto a mis hijos jugar miles de veces.

[#11 TusT]

Si tus padres son hermanos es aún más posible que te sientas capaz de usar telepatía

[#15 diablos_maiq]

#11 además todo el mundo sabe que los gemelos se comunican a través de los muslos

[#4 JuanCarVen]

Un fenómeno cuántico macroscópico a más de 300 ºK en un ser vivo, sin que las cuatrillones de interacciones que pasan dentro le afecten

[#17 mcfgdbbn3]

Géminis != gemelos.
Sí, géminis es el signo* de la comunicación, pero no creo que haga que los gemelos tengan telepatía.
*entendido como tipo de personalidad y no como fechas de nacimiento o posiciones de los astros.

[#25 sotillo]

Eso es que no has visto a la pareja de Sexto, Sexto, Sexto milenio

[#26 ACEC]

¿Pero que mierda es esta? Yo creia que El Pais no podía caer más bajo. Lo siguiente es una guia de viajes de la tierra plana

[#7 diablos_maiq]

Los magufos llevan mucho tiempo recurriendo a la mecánica cuántica como explicación científrica de sus fenómenos misteriosísimos uyuyuyuy

[#8 ChatGPT]

#7 cuantica magufada…

[#6 insulabarataria]

No. En el entrelazamiento cuántico no se transmite información. Francis Villatoro dixit.

[#9 diablos_maiq]

Por otra parte ya decía Betteridge que...

[#20 DayOfTheTentacle]

Y con el padre? Bah

[#21 Olepoint]

Vais a flipar el día que, si tenéis suerte, seáis testigos de una interactuación con conciencias sin materia.


PD. Yo también fui un "talibán" de la razón y la ciencia. Ahora sigo apoyando la razón y la ciencia, pero dejo una puerta abierta a muchos temas que la ciencia y la razón no pueden explicar porque no se pueden replicar en un "laboratorio"

[#22 millanin]

#21 Si una situación o experiencia no se puede replicar es que no es cierta.

[#24 Olepoint]

#22 ¿ Y cuando se viven varias veces, mínimo 3, en distintos momentos, circuntancias e incluso por dos personas (3 si contamos un niño) que no son conscientes que la otra persona ha sido también testigo y luego ambos corroboran la misma experiencia. ?

Entiendo absolutamente que se niegue, yo mismo lo hacía, hasta que tuve la "suerte" de experimentarlo en primera persona.

[#23 insulabarataria]

#21 aunque no se puedan "replicar en un laboratorio" se pueden probar de otras maneras. Casualidades de la vida que todavía no se haya conseguido probar ninguna "magia"

[#27 Olepoint]

#23 Es normal, porque no es algo habitual, las experiencias, repetidas, en una franja de 3 años, en lugares distintos no es fácil de verificarlo.

Si tienes curiosidad, uno de los lugares donde tuve una de dichas experiencias: 42.45514122941944, -0.6142542117126991