#21 ¿Solución racional a qué problema? ¿Dar de comer a niños que están matando de hambre los mismos que ahora secuestran a ciudadanos libres en aguas internacionales?
Es increíble que te creas esa mierda que acabas de escribir. Nadie en su sano juicio podría estar tan ciego sin que sea intencionadamente con el objetivo de blanquear una acción tan execrable sin peros.
#21 por eso he puesto entre un 15%y un 20%, en zonas tensionadas es un 15%.
Y si a a inquilino con contrato vigente si se le aplica subida , puesto que los contratos son indefinidos
#21 Pensar no duele, y leerse las noticias tampoco. No sé qué película fuera de tema te has montado, pero lo que dices tiene poco o nada que ver con lo que está argumentando la autora. Quién para nada está en contra de los derechos humanos, los derechos de los trabajadores, los derechos de los niños, los derechos de las mujeres, del derecho a una vivienda...
Del segundo párrafo:
Los derechos tienen que responder a necesidades objetivas, afectar a un gran número de personas, ser racionales y poder ser garantizados por los poderes públicos.
Es decir: ¿tengo derecho a tener hijos? No, no tienes derecho a tener hijos. Es legítimo desear tener hijos, pero ni el Estado ni nadie está obligado a facilitarte un niño si tú no puedes tener uno ni a permitirte que tú lo obtengas por… » ver todo el comentario
#21#23 En el ajedrez es facil ver cuando una jugada es buena o no, en la guerra hay muchas mas variables para determinar si "la jugada" fue buena o no, pero hoy en dia nadie puede decir que el desembarco no fuese una gran maniobra.
#21 Derechos y deseos están tan relacionados para lo bueno como para lo malo (colonialismo, racismo, esclavitud, homofobia). Por fortuna, los derechos humanos no son solo deseos, sino límites éticos contra los deseos opresores.
Si todo derecho es solo un "deseo validado", entonces no habría forma de criticar normas injustas y los derechos dependerían de modas o mayorías circunstanciales (¿y si mañana la mayoría deseara eliminar la libertad de prensa?)
Los sistemas éticos y jurídicos no equiparan "deseo" con "derecho", sino que distinguen entre derechos fundamentales basados en principios universales (dignidad, igualdad, libertad) y deseos sociales, que pueden ser legítimos o ilegítimos según si violan esos principios.
#21#11 No se hace para ver si peta, se hace sabiendo que no va a petar, porque si llega a ese punto es que el proyecto entero es una chapuza. Los sensores miden deformaciones, desplazamientos y tensiones mientras se carga el puente de forma progresiva, no por miedo, sino para comprobar que todo se comporta como debe. Así que menos alarmismo, que esto es ingeniería, y un proceso planificado en condiciones de seguridad, no una apuesta a ver si aguanta.
Otra cosa en donde se quedó el proyecto ese en solo el transbordador(lanzadera),que no es lo que seria en ese proyecto: en.wikipedia.org/wiki/Space_Transportation_System#/media/File:Nuclear_
Transbordador es lo que se movería entre órbitas y lo que se quedó en la realidad es la lanzadera llamándose transbordador.
#21 Fue porque complicaba aún más los calendarios, tener pistas ocupadas durante horas con un solo punto era difícil de gestionar, especialmente en Wimbledon porque ellos de por sí tienen la problemática de la lluvia.
#21 No creo que haya que aceptar que Die Linke utilice como excusa que "no sabían nada" o que "estaba mal visto socialmente protestar", dado que justamente fueron esas excusas las que usó la población alemana para callar ante el primer genocidio nazi.
En mi opinión debería haber una posición clara del resto de la izquierda europea y expulsarles si no tienen una posición clara contra las masacres, el terrorismo, el apartheid y la limpieza étnica.
#24 Bhuvaya 
