#18 seguramente

#18 consejos vendo...

#18 Evidentemente, y adaptarse.

#18 donde está el talibán ortográfico ese cuando se le necesita...

#18 ok, todo aclarado. Muchas gracias!

#18 Le pusieron el trapo rojo y Putin no pudo hacer otra cosa el pobre
Picó como un pringao, vaya imbécil

#18 Putin la marioneta de Estados Unidos según tus argumentos.

#18 ¿Está seguro de que no están ahí los antidisturbios?

#18 NO, no se irá de rositas. Tendrá su juicio y si es culpable que vaya a prisión. Si lo que insinúas es que esta sentencia es politizada, ya no puedo arreglar tu cabeza.

#18 Absolutamente sin ningún fundamento.

A mi lo que me hace gracia son las feministas cuando acusan de "negacionistas" a sus criticadores. Pero qué cara dura.

#18 esto es mentira?
Tope salarial incumplido: prometieron cobrar como máximo 3 SMI, pero entre dietas y complementos varios dirigentes superaron los 6.000 €/mes.
Transparencia recortada: eliminaron datos y facturas del portal de transparencia que antes sí publicaban.
Cuentas incompletas: publicaron balances “a medias” y sin auditorías completas.
Informe del Tribunal de Cuentas oculto: no publicaron un informe que les reclamaba más de 300.000 €.
Chalet de Iglesias: contradicción entre su discurso anti-elitista y la compra del chalet de Galapagar.
Donaciones poco claras: el dinero que decían donar (por exceder el límite salarial) no siempre estaba detallado.
Promesa de publicar cuentas trimestrales incumplida: bajó la periodicidad y el nivel de detalle.
Denuncias internas de caja B: su…   » ver todo el comentario

#18 en tu cabeza sonaba espectacular

#18 No; unos tenemos los pies en el suelo y otros han cedido la parte racional del pensamiento a la ideología sinsentido.

Acabaran haciendo un daño horrible a todos, inclusos ellos mismos, como ya a ocurrido muchas veces en la historia.

#18 > Son los que nos gobiernan ahora mismo

¿En qué comunidad?

#18 te la dignidad de llamar mafia tb al PP al menos.
De momento estos si roba (q seguramente lo hacen) no son tan jodidamente descarados o con la judicatura y la policía controlada por el PP saldrían los casos por todos lados y de momento solo han rascado un par. No se puede decir lo mismo de los peperos y lo sabes. Y además ganan por goleada.

#18 se lo han plantado allí o es para consumo propio

#18 Ya verás como se ponen cuando condenen al hermano de Sánchez. Dirán que no había pruebas ,

#18 en burgers frente a las burgers de otras cadenas de comida rápida, no?

#18 Si, la ciencia es socialista y el mundo es infinito.

es.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento

No mires arriba.

#18 La ventajas del aislamiento.

#18 No es por ir de pedante ni nada, si puedes míratela en versión original.

#18
Me parece difícil comprender lo que preguntas.

«¿Al final se ha sabido a quién le filtro el correo?,»

Si te refieres a dar el email a AGA = García Ortiz, eso no es filtración porque Ortiz en su puesto de Fiscal General tiene derecho a conocer esa información secreta. "Filtrar" / revelar es cuando algo secreto se muestra a quien no tiene derecho a saberlo.

Nadie ha dicho que AGA enviase secretos a la prensa, cosa que a mi entender, en el juicio no se prueba e incluso se desmiente.

Pero sí se ha dicho que AGA es culpable de revelar secretos y creo que lo único probado en relación a esto es la Nota informativa. ¿A quién se reveló/filtró? Pues nada menos que todo el mundo, al publicar información secreta de un ciudadano en una Nota informativa.

«que el Juez diga que lo filtró, y a quien»

No es "el juez" sino 7 magistrados del Tribunal Supremo, donde 5 de ellos dan sentencia condenatoria, y si condenan (por revelación) es que afirman que hay suficiente evidencia de que sí "filtró" / reveló.
¿A quién? Pues ya lo dije: a todos los españoles y extranjeros, es decir, a todo el mundo, al publicar una Nota de acceso público.