Portada
mis comunidades
otras secciones
Vamos hacia un chantaje nuclear abierto. Cuando a las grandes potencias nucleares les falle la economía no dudarán en fagocitar al resto por la fuerza o la extorsión.
#11 En algún momento "el club" nuclear, llegará al acuerdo de repartirse el mundo por la fuerza, este chantaje comenzará precisamente con algún lanzamiento nuclear contra quien se niegue a ser invadido o se niegue a pagar, así conseguirán extender el miedo. Aparte quien intente unirse al club de las armas atómicas "sin permiso", también puede llevarse un premio, ya que será un club selecto y exclusivo.
#15 En mename hay muchos aplaudiendo con las orejas a Putin. En realidad Ucrania les importa una mierda; para ellos lo importante es ponerse en el bando contrario a EEUU.
Pero en este caso creo que no se dan cuenta que lo que están propiciando es que las grandes potencias nucleares, incluyendo lógicamente a su odiado EEUU, tengan carta blanca para hacer lo que quieran, sin tener que respetar ley, ni convenio alguno. Y os aseguro que, con todo lo malo de EEUU, darles carta blanca puede llevarnos a un escenario mucho peor de lo que ha sido hasta ahora. Vamos derechitos al mundo que tu comentas si seguimos así.
#42 Completamente de acuerdo, si Putin consigue su objetivo abrirá una tarta de comportamientos y hechos consumados válidos que podrán aplicar incluso los EEUU sin mayor remilgo. Primero una potente campaña mediática, después una fingida ofensa que justifique la brutal agresión y la toma del botín censurando y aplastando a los disidentes e informadores no afines. Ya lo estamos viendo en Israel.
#43 El reparto de la tarta es sencillo, a China todo el sudeste asiático salvo Japón y poco más, para los EEUU toda sudamérica + Groenlandia, las ex-repúblicas bálticas, Ucrania y Finlandia para Rusia, a Israel toda Palestina, Líbano, Jordania y lo que pueda agarrar de Egipto. Inglaterra y Francia si no vienen a por nosotros irán a por los recursos africanos, India lo que pueda agarrar de sus países vecinos (Sri Lanka, Bangladesh) con la guerra, salvo Pakistán que si tiene armas nucleares. España, Italia, Alemania, Polonia, Suecia, Dinamarca, Noruega quedaríamos a expensas de desarrollar rápido nuestra propia arma nuclear o asociarnos con Francia/Inglaterra para asaltar recursos de África (por cercanía).
Sinceramente espero equivocarme.
#45 Creo que estas olvidando un jugador muy importante: el Islam. Con su dinero a mansalva que controla los fondos de inversion Europeos y Americanos y puede hacer caer esas economias en un plis plas, con su control del petroleo, y con una demografia en EEUU y Europa de gente que se reconocen como parte de la Ummah.
A veces confundimos a Jordania o Marruecos, paises mas o menos pobres, con Arabia Saudi, Quatar o EUA, que tienen dinero para hacer lo que les de la gana y pagar lo que les de la gana. La guerra de Afghanistan contra la Union Sovietica la financio tres cuartas partes Arabia Saudi porque por politica igualaban lo que dieran los americanos, y ademas lo aumentaban para conseguir mas influencia, sin contar que eran los que financiaban al ISI (Servicio Secrete Pakistani) aparte.
India no puede quedarse Bangla Desh, porque iria a la guerra con Pakistan, y el resto del mundo islamico se la montaria: por ejemplo descapitalizacion de multinacionales indias por los fondos de inversion controlados por Saudies, Quataries, y EUA.
No vamos a poder asaltar Africa porque ya lo hacen los paises islamicos a traves de gerrillas islamistas que llegan tan abajo como Kenia. Simplemente montarian tal cantidad de terrorismo de masas en Europa, que habria que nukear mucho territorio en Africa y el Medio Oriente, y eso es imposible porque crearia un cambio climatico bestial por el efecto del calor.
Yo si creo que vamos de MAD a un escenario como la Segunda Guerra Mundial: uso de armas nucleares tacticas. Eso lo llevo leyendo desde 2008 o asi.
#42 Eso ya ocurre ahora.
Mirate una lista de las últimas intervenciones de usa en el extranjero y a ver qué clase de consenso internacional las respaldaba.
#104 Pues ahora, con los que justifican las invasiones imperiales, parece que ya tiene carta blanca hasta de la opinión pública. Creo que de tanto buscar "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", en lugar de perjudicar a EEUU, le estais justificando cualquier barbaridad pasada y futura.
#42 Con esto pasa como con el tema de Palestina, que alguna gente parece creer que todo empezo el 7 de octubre. Culpar a Putin por esto es ignorar todas las veces que EEUU y aliados se han pasado por el forro la ONU con sus guerras ilegales.
Esto me hace putinista, naturalmente...
#129 Cada cual que aguante su vela. Cuando se invade ilegalmente no me quedo callado, no me importa el pais que sea. Invadir un pais es una catastrofe humanitaria con cientos de miles de víctimas en el caso de la invasión de Ucrania. Y por supuesto que culpo a Putin. El decidió invadir y el podría decidir salirse de Ucrania. Para hacerlo rompe con toda la legalidad internacional. Si justificas romper una linea roja tan clara, justificas todo. Si mañana Estados Unidos invade Bolivia o Venezuela, yo seguiré coherente criticándoles. Tu no podrás hacerlo.
#33 No te preocupes, seguro que el Emperador piensa que ese general le va a quitar el puesto, y lo defenestra.
En serio, es una situacion de teoria de juegos. El problema de las armas nucleares tactica es que terminan teniendo un efecto tambien en quien las tira, por vientos, contaminacion en la cadena alimenticia y cosas asi.
A mi lo que me parece curioso es como hemos llegado a una situacion en la que una panda de pijos cleptomanos en plan Mafia (Rusos), tiene ganas de nukear Ucrania porque no han ganado una guerra. O no saben lo que pasa con las armas nucleares, o estan desesperados porque se han metido en una mierda de la que no saben salir. Y que no entiendo por que se han metido en ella.
#57 Los rusos no quieren nukear Ucrania, quieren sus recursos, no les servirían de mucho nukeados. Además no podrían, su legislación les prohíbe ser los primeros en usar armas nucleares, solo pueden usarlas para defenderse, igual que China. USA, en cambio, sí tiene permitido ser los primeros en lanzar un ataque preventivo.
Además, ¿por qué iban a hacerlo? Si van ganando. Las armas nucleares son para cuando vas perdiendo, cuando ya te da igual todo y que el mundo se vaya a la mierda.
#199 No van ganando. Ese es quid de la cuestion. Llevan perdiendo desde que no conquistaron Kiev en la primera semana. Si esto es una guerra de desgaste, su problema es basicamente si pueden aguantar el masacre que Ucrania les va a meter al tener mejores armas, contra lo Ucrania sea capaz de aguantar por las ofensivas rusas.
#219 Rusia ya tiene practicamente todo lo que quería, que eran las provincias pro-rusas, solo le faltan un par de ciudades, no quiere para nada el resto de Ucrania que solo le traería rebeliones. Lo de intentar tomar Kiev al principio era por intentar acabar la guerra en dos días con un golpe de estado, no funcionó pero se quedó con casi todo lo que le interesaba.
Ya han ganado, solo falta que la OTAN se de cuenta y acepte las nuevas fronteras. Si tarda mucho en hacerlo, el frente podría colapsar y entonces Rusia se quedaría con todo (que no creo, la parte que no le interese la devolverá, pero si no hay un acuerdo de paz antes, sí se quedará con Odessa).
En una guerra de desgaste no importa quién tiene las mejores armas, importa quién puede fabricar más bombas, más baratas y más rápidamente. Y en eso Rusia gana a la OTAN por goleada.
#6 En cuanto se necesiten los recursos de la Antártida, por ejemplo.
#6 Lo que dices es obio. Pero esto tiene otra consecuencia: para las naciones no nucleares se está convirtiendo en un asunto de superviviencia desarrollar armamento nuclear para evitar ser fagocitado por su vecino nuclear. Y ocurriendo esto, queridos amigos, significa que vamos a multiplicar por dos dígitos la probabilidad de una catastrofe nuclear, que hasta ahora estaba prácticamente limitada a unas pocas grandes potencias con sus arsenales muy controlados.
España lo que tiene que hacer es salirse de la OTAN.
#29 No creo que haya fanboys de la OTAN por aquí. O son del pais de la piruleta y no quieren OTAN, pero si imperios nucleares invadiendo vecinos sin que importe la legalidad internacional, o hay los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz.
Y conste que en mi caso, prefiero que esa agrupación sea Europea. Pero la alternativa a la OTAN o un ejército de la UE, es que cada pais tenga armas atómicas, visto lo visto.
Así que yo abogo por seguir en la OTAN, hasta que Europa tenga la capacidad defensiva suficiente. Y creo que la invasión Rusa, y los meses que EEUU nos ha dejado colgados, han acelerado este proceso.
#40 dale, por favor, ¿queréis la mirada de alguien objetivo en la otra punta del planeta que los lee todos los dias? ESTAN HASTA LAS MANOS FANATIZADOS CON LA OTAN.
Lo peor es que es como la droga, cuando puedan salir no van a querer, cuando deban salir no van a poder.
#40 es de puro sentido común seguir en la Otan (al menos de momento). Otra cosa es que Europa dependa 100% del amigo americano sea un suicidio a largo plazo como ya se está viendo.
Yo creo que se debería ir en busca de unos verdaderos Estados Unidos de Europa, con ejército propio eficaz, opciones dw disuasion nuclear y una amistad pero de tú a tú con los Cowboys de allende los mares. Y entonces y sólo entonces salir del cobijo de la Otan
#40 "los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz"
Pues eso, que hay que salirse de la OTAN.
La OTAN lleva intentando (y consiguiendo) cambiar fronteras desde el 2001 A SACO.
Lo de Afganistán, Irak, Libia, Siria, Ucrania...
Son siempre primero movimientos de la OTAN y segundo respuestas de aquellos a los que la OTAN amenaza.
Si más países medianamente poderosos se pasaran al otro bando para equilibrarlo, más paz tendríamos en el mundo.
#29 no, pero Marruecos las Canarias y Ceuta y Melilla
#29 si salimos de la OTAN (cosa que me gustaría que hiciéramos todos los paises europeos) estoy seguro que íbamos a tener problemas serios con Marruecos y alguna de esas primaveras de colores en Cataluña y Euskadi. Menuda es la CIA.
#121 Exacto, los americanos no dudan en dar por el culo a todo dios cuando les viene bien. Lo idóneo para mí sería eliminar la OTAN y crear una alianza europea de defensa. USA no es buen aliado, deberíamos defender nuestros intereses.
#5 Estoy de acuerdo a medio o largo plazo. Pero creo que lo que tiene que hacer toda Europa es ser autosuficiente en denfensa antes de salirse de la OTAN.
Y creo que el mayor problema es la escasa disuasión nuclear. Hay pocas armas en comparación con EEUU, China, o nuestra principal amenaza en estos momentos; Rusia. Pero con todo y eso, no es el número muy inferior el problema principal (con unos pocos de cientos es suficiente para arrasar las principales ciudades de cualquier enemigo), sino que si, por ejemplo, Rusia lanza un pepino nuclear sobre Madrid, Roma o Berlín, lo más probable es que Paris (el único pais en la UE con capacidad nuclear) se abstuviera hasta que el ataque no fuera indiscutiblemente sobre ellos.
Haría falta un protocolo claro y seguro, pero con la garantía de que se pondrá en marcha en caso de ataque nuclear a cualquiera de los miembros. De otra manera no sería disuasorio sobre las naciones que no tuvieran capacidad nuclear propia.
#32 Esa garantía, en la práctica, no existe.
#32 si, por ejemplo, Rusia lanza un pepino nuclear sobre Madrid, Roma o Berlín, lo más probable es que Paris (el único pais en la UE con capacidad nuclear) se abstuviera hasta que el ataque no fuera indiscutiblemente sobre ellos.
Por qué crees eso? Si piensas eso debemos abandonar cualquier alianza militar
#96 Tiene sentido. A efectos prácticos, lanzar un misil desde su país supondría una destrucción propia. Se vio en el COVID que sucede cuando hay que "sobrevivir".
#32 Con las pocas armas nucleares que tenemos en Europa tenemos armas de sobra para que a Rusia no le interese ni lo más mínimo atacarnos.
Europa no tiene recursos naturales (es que ni bosques apenas) que sean del interés de Rusia o China. No tiene sentido invadirnos ni malgastar una parte de su potencial ofensivo y defensivo nuclear con nosotros. Lo de Ucrania es porque EEUU metió allí sus tentáculos desde 2012 y es una amenaza para Moscú. Si no, nunca habría pasado esto, ni los rusos y ni Putin son masoquistas. Tenemos ejército de sobra para ser un forúnculo sangrante y purulento en el culo de cualquiera que quiera invadirnos.
El único que saca beneficio de la enemistad Rusia - EU es USA.
#158 No es del todo cierto. Las armas nucleares las tiene Francia, no Europa. Llegado el caso Paris no va a arriesgarse a recibir un pepino nuclear por vengar el pepino a Madrid.
¿Cual es una amenaza para Moscú? Es una nación nuclear. Incluso ahora, invadiendo un pais europeo, la OTAN se cuida mucho de proporcionar soldados o armas que puedan alcanzar Rusia. Es rídiculo. Es más, es hipócrita, siendo que Rusia tiene Kaliningrado lleno de misiles nucleares a pocos kilometros de cualquier capital europea.
#5 España lo que tiene que hacer es irse a Alemania y exigir la creación de un ejército europeo, y a continuación gastar ese 3% y exigir el gasto a los demás del 3% para armar ese ejército europeo con armamento construido en Europa.
Después de eso, lo que diga o deje de decir Trump, o cualquier presidente de Estados Unidos, importa una mierda.
#47 ¿Y ese 3% de donde sale? ¿Sanidad, Educación, infraestructuras?
#118 Saldrá de donde tenga que salir, nos guste o no. Igual que no estamos haciendo nada por parar lo de Gaza, no haremos nada por parar ninguna guerra mundial.
Así que el tema es dónde metemos ese 3%. ¿En el bolsillo de los que nos meterán en la 3º guerra mundial o en el nuestro?
#47 Para desprenderse de la tecnología de USA en Europa tienes que gastar muuucho más de ese 3% durante muchos años.
Todo está adaptado a su tecnología, que no solo es construir los aparatos, luego hay que llenarlos de electrónica, software y misiles.
#5 Según algunos fanboys de la OTAN que comentan por aquí, al día siguiente de hacer eso Rusia invade España.
#29 No creo que haya fanboys de la OTAN por aquí. O son del pais de la piruleta y no quieren OTAN, pero si imperios nucleares invadiendo vecinos sin que importe la legalidad internacional, o hay los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz.
Y conste que en mi caso, prefiero que esa agrupación sea Europea. Pero la alternativa a la OTAN o un ejército de la UE, es que cada pais tenga armas atómicas, visto lo visto.
Así que yo abogo por seguir en la OTAN, hasta que Europa tenga la capacidad defensiva suficiente. Y creo que la invasión Rusa, y los meses que EEUU nos ha dejado colgados, han acelerado este proceso.
#40 dale, por favor, ¿queréis la mirada de alguien objetivo en la otra punta del planeta que los lee todos los dias? ESTAN HASTA LAS MANOS FANATIZADOS CON LA OTAN.
Lo peor es que es como la droga, cuando puedan salir no van a querer, cuando deban salir no van a poder.
#214 Lamentablemente, para Europa la invasión de Ucrania supone un peligro existencial, igual el conflicto en Serbia aunque probablemente no iba a transpasar sus fronteras, era un foco de inestabilidad y la masacre nos era más cercana y más documentada. Cosa que no pasa con la invasión de Palestina.
#40 es de puro sentido común seguir en la Otan (al menos de momento). Otra cosa es que Europa dependa 100% del amigo americano sea un suicidio a largo plazo como ya se está viendo.
Yo creo que se debería ir en busca de unos verdaderos Estados Unidos de Europa, con ejército propio eficaz, opciones dw disuasion nuclear y una amistad pero de tú a tú con los Cowboys de allende los mares. Y entonces y sólo entonces salir del cobijo de la Otan
#40 "los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz"
Pues eso, que hay que salirse de la OTAN.
La OTAN lleva intentando (y consiguiendo) cambiar fronteras desde el 2001 A SACO.
Lo de Afganistán, Irak, Libia, Siria, Ucrania...
Son siempre primero movimientos de la OTAN y segundo respuestas de aquellos a los que la OTAN amenaza.
Si más países medianamente poderosos se pasaran al otro bando para equilibrarlo, más paz tendríamos en el mundo.
#94 para nada hay conflictos territoriales con Marruecos verdad
#94 Bueno, hace un mes hicieron unos ejercicios militares frente a Canarias que impedían faenar a pesqueros españoles. https://es.euronews.com/2024/04/05/expertos-creen-que-los-barcos-militares-de-marruecos-frente-a-canarias-son-una-amenaza-par
Y parece que hay intereses marroquíes en Canarias, Ceuta y Melilla https://www.huffingtonpost.es/global/un-medio-marroqui-asegura-marruecos-trabaja-silencio-recuperar-ceuta-melilla-hacerse-canarias.html
Soy un tanto escéptico pero a un régimen autoritario como el de Maruecos hay que vigilar de cerca, cuentan con el apoyo de USA y eso a España lógicamente le debería preocupar.
Marruecos ha aumentado significativamente el presupuesto de defensa, en principio contra su vecino argelino, pero hay indicios de que quieren recuperar territorios españoles y por ahí, no paso.
#166 Marruecos usa lo de Ceuta/Melilla/Canarias para lo mismo que los españoles de banderita y pulsera usan Gibraltar: para mantener prietas las filas, y distraer al personal de los verdaderos problemas de la gente.
Eso no quita que no haya que prestarle atención, porque utilizar estos temas para distraer al personal se pueden ir de las manos y acabar provocando un conflicto de verdad, como por ejemplo que en una situación de crisis extrema el régimen no tenga mas remedio que "huir hacia adelante" y liarla parda.
#126 Ceuta y Melilla?
#173 a dia de hoy ni de lejos el poderío militar Alauita es similar al Español (en un futuro próximo no te digo que no) vista la evolución de ambos) y un auténtico ataque a Canarias sería muy complicado que prosperara.
Otra cosa sería ocupar Ceuta y Melilla en un ataque relámpago y complicar su recuperación aprovechando a los civiles como escudos. Eso es muucho más viable
#29 no, pero Marruecos las Canarias y Ceuta y Melilla
#29 si salimos de la OTAN (cosa que me gustaría que hiciéramos todos los paises europeos) estoy seguro que íbamos a tener problemas serios con Marruecos y alguna de esas primaveras de colores en Cataluña y Euskadi. Menuda es la CIA.
#121 Exacto, los americanos no dudan en dar por el culo a todo dios cuando les viene bien. Lo idóneo para mí sería eliminar la OTAN y crear una alianza europea de defensa. USA no es buen aliado, deberíamos defender nuestros intereses.
Ademas de putas quiere que pongamos la cama
#1 y una cama muy cara y para que? Si según estas declaraciones no nos sirvió para nada
Polonia afirma que EEUU conocía los planes para atacar el Nord Stream y "no hizo nada para impedirlo"
#49 Porque el armamento lo compramos a una cuchillería de Albacete, no?
#62 no no, seguro que también le va bien que compremos bombas atómicas a Irán.
#55 los tanques alemanes, como los fusiles, los buques los hacemos nosotros, eurofighter, tigres, pizarros y vamtacs, submarino etc.
Más bien dime que compramos a EEUU existiendo otra opción europea. Incluso hemos hecho el canelo con proyectos como el tigre teniendo apaches más baratos, probados y completos por comprometernos con nuestra industria.
Es un bulo que repetís acriticamente, simplemente no se compra a EEUU lo que tenemos opción de comprar aquí, es un hecho y buena suerte reabriéndolo.
#109 Aunque hagamos esas cosas nosotros, la tecnología y misiles suelen venir de allí.
#119 compra la fuera lo que no tiene otra opción, nuestro principal misil es el taurus alemán.
Claro que tenemos que acabar comprando fuera, para empezar no tenemos un red satelital que dé cobertura GPS ni virguerias así, para ese tipo de cosas dependemos de fuera, no hay opción europea y no invertimos en i+d como otros, pero en lo que hay opción europea se compra en Europa y muchas veces siendo peor y más caro que lo americano, porque la soberanía también es importante.
#190 me parecen cifras muy generalistas y metiendo en el mismo saco a países como Francia que se fabrican casi todo a países como los bálticos que ni siquiera tienen tanques.
No se compra fuera lo que se fabrica aquí, es un hecho. ¿Estamos des industrializados? Pues a crear planes.
En cualquier caso digo lo de siempre; soberanía estratégica y ejército europeo, es lo único que deja libertad. Claro que cuando lo digo no falta el mermado que me llama belicista por ello.
#55 No es por nada, pero España tiene una industria armamentística bastante potente a nivel mundial y es de los principales exportadores.
España se consolida como el octavo exportador mundial de armas
https://www.publico.es/politica/espana-consolida-octavo-exportador-mundial-armas-calor-negocios-arabia-saudi.html
España se ha situado en el último quinquenio como séptimo país exportador mundial de armas, con una cuota del 3% global.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/espana/armas/
#55 España fabrica o participa en la fabricación europea de tanques (Leopard), blindados sobre ruedas y sobre cadenas, submarinos, fragatas, portaviones, aviones de caza (Eurofigther), aviones de patrulla marítima (Airbus), fusiles de asalto y ametraladoras, morteros, antitanques... la gran mayoría del presupuesto de defensa se queda en empresas españolas o europeas.
#49 ¿Te crees que EEUU va a permitir que compremos armas a China? Jajaja.
La industria armamentística tiene un enorme peso en el PIB estadounidense y el lobbie armamentístico tiene financiados a los dos partidos políticos.
De ahí el interés en provocar inestabilidad por el mundo y ahora exigir que gastemos más en lo que ellos venden.
#97 ¿Tu tienes puesto veto a supermercados y productos concretos o vas a donde te da la gana cuando te da la gana? ¿Cada vez que vas a un supermercado conocido, viene tu madre a decirte que en ese supermercado no entres porque si lo haces sube a tu casa y te corta los cables de la electricidad? Eso es lo que hace usa.
#1 pues disfruten lo NO votado, monarquias bananeras.
#1 Pues que paguen, Alemania debería reclamar en los tribunales y expulsar al embajador
#30 Evidentemente en la corte internacional de justipfffjajajaja.
#52 No es su socio, es su amo.
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
Estados Unidos efectuando actos de guerra contra Europa y sin declararla. Menos mal que son aliados. Si este va a ser el patrón para llevarse bien igual les tendríamos que hundir el puente de Brooklyn o tapar el oleoducto de Alaska para que vean lo amigos que somos.
#13 Aha... chalao conspiranoico....
Biden says he'll shut down Nord Stream 2 pipeline if Russia further invades Ukraine
#16 Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Obviamente que lo volaron ellos. Y luego se bajaron la bragueta y le llenaron la boca a Europa. En esa fase estamos.
#4 Yo voy más allá y les acuso de provocar la guerra en Ucrania para desestabilizar a Rusia y acabar quedándose con sus recursos y de paso quitarse a Europa como competidor. Jugarretas similares ya han hecho.
Dentro de 50 años cuando desclasifiquen estos planes todo el mundo dirá que ya lo sabía.
#32 desde antes de 2014 están dando por culo en la zona. Y si te atrevías a decir que detrás de los movimientos fascistas del euromaidan estaba EEUU te llamaban conspiranoico.
Detrás de casi toda la mierda que sucede en el mundo están EEUU o sus fábricas de armamento.
#32 Te dirán que el malo es Putín por invadir, es el discurso "ofidental", pero está más que claro de donde viene la provocación... igual que lo del NS2... pero ¿Qué va a hacer Europa si los que mandan están a sueldo de USA?. Como ciudadanos sólo nos queda salir a las calles como están haciendo en USA con lo de Gaza y votar otra cosa ahora que llegan las elecciones... ¿lo haremos?
#72 ese discurso es muy infantil. Rusia no es un ejemplo, pero y un pero muy grande. En política internacional tiene coherencia, no quiere una Siria gobernada por terroristas, quieren mantener su influencia, natural y no natural en sus países vecinos. Como cualquier país del mundo.
Es decir, si ahora montamos atentados contra infraestructura de EEUU, matanzas como las de Odessa pero se Americanos, golpes de Estado, metemos en México un gobierno que quiere tener armas nucleares apuntando a EEUU, metemos bases militares en México de China, Irán y Rusia , pero de tapadillo "asesores".
Si EEUU ataca o invade "ahhh se siente eres el malo"
#78 Los argumentos tienen que ser muy infantiles; la gente tiene que entender claramente quien es bueno y quien es malo. Si les das todos los datos, contexto, podrían/tendrían que pensar y no estamos para eso. La mayoría prefiere que decidan por ellos... ahora que si esto escalase de verdad y tuvieran que comprometerse, tipo ir al frente o que les manden algún pepino cerca de sus casas o simplemente que se empiece con una economía de guerra y se vean mermados sus derechos, quizá alguno lo vería con otros ojos.
#72 Con unas manifestaciones no cambias nada y con votar tampoco. El sistema político de la mayoría de los países de Europa está constituido en beneficio de ellos. Precisamente en el caso español se tiene constancia que la CIA maniobró para que después de Franco el sistema siguiente fuera lo suficientemente corrupto e inútil para tener un país marioneta a su servicio. El caso de Alemania es paradigmático, es un país ocupado por los USA, con más de 50 bases militares y sin constitución. Intentar cambiar eso es imposible. Además en el momento que intentes hacer un amago de cambio, los medios o la judicatura operarán para apartarte de en medio. Esta todo atado y bien atado.
#73 Este youtuber me prece un héroe.
#124 lo es, y si sabes su historia personal, mas.
Es literalmente un superviviente.
Y si no lo hicieron ellos, lo hizo alguno de sus lacayos para tener contento al amo.
Europa va cuesta abajo y sin frenos.
#15 son de los pocos países con equipos capaces de operar en esas aguas de forma semi clandestina para destruir uns infraestructura de ese tipo.
Puesto de otra forma, casi nadie tiene equipos de gente entrenada y lista para ese tipo de tareas.
El hecho que los países colindantes no se enteran de nada es por qué o bien fueron invitados o porque usaron un sistema que no levanta sospecha.
#35 si Suecia y Noruega no se hubieran enterado, no habrian puesto pegas a una investigacion internacional...
Saben de sobra quien fué, piensas que no pidieron permiso para operar en las aguas de esos paises?
#77 que Suecia es reconocido por ser escala de los vuelos negros destino a Guantanamo, violando toda legislación internacional..
Si es por el jefe(Tio Sam), se hace lo que haga falta.
Si fuera por omisión, no se negarían a una investigación internacional, la promoverían para limpiar su reputación.
Saben de sobra quien fué, y como.
Y les ayudaron en lo que pidieron, por eso no se pueden permitir que se sepa.
Queda feo que te pille el mundo con la polla del Tio Sam en la boca, y los carrillos salpicados de semen.
Te acuerdas del papelón de las explicaciones de Pegasus, y lo rápido que salio de la luz mediatica ESO?
Que cada uno saque sus conclusiones
#83 Yo creo que, en temas de movilidad naval, no tienen que pedir demasiado siendo EEUU la OTAN en su mayoría.
No le quito responsabilidades a Suecia o Dinamarca, pero no creo que directamente hicieran nada. Lo único que tuvieron que hacer es no actuar, cortar la alarma x tiempo, ponerse a hacer ejercicios, etc. Cualquier excusa que luego se pueda usar en una investigación.
Lo que puede ser es que esta vez haya sido menos planeado que otras veces. Además es más difícil mantener secretos ahora que en los 90.
También hay otra cosa; EEUU dispone de tecnología que no conocemos, sumergibles casi indetectables que pueden llevar a cabo este tipo de acciones.
#3 Ojo lo que dice en el vídeo:
"Nosotros hicimos volar el Nord Stream y desindustrializamos Alemania, necesitan nuestro gas".
Está claro que ese país es nuestro enemigo.
No tengo una opinión clara sobre si Europa debería armarse hasta los dientes o no.
Por un lado es la única forma segura de mandar a EEUU a tomar viento. Por otro lado es añadir leña al fuego belicista actual.
En el lado no bélico de las cosas yo creo que es necesario invertir muchísimo dinero en investigación:
- almacenamiento de energías renovables
- fusión
- cualquier tecnología candidata a eliminar el 100% de dependencia de "su gas" y mandarlos comercialmente a tomar viento
- industria de chips para poder independizarnos tecnológicamente
Se que estoy hablando inevitablemente de "impuestos", pero si se invierten bien no me importa pagarlos.
Yo considero que estamos ya en guerra (comercial, energetica, bélica, destrucción de la globalización)... deberíamos presupuestar en consecuencia.
Todo lo que sea para quitarnos a estos de encima.
#1 Mysto parece que no lo sabia
(solo hay que ver su voto a la noticia)
#9 eso es por que todos sois unos Putinejos menos el!
El está muy ocupado lamiendo falo yanki para dejarse seducir por Putin como el resto...
#30 Evidentemente en la corte internacional de justipfffjajajaja.
#52 No es su socio, es su amo.
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
#55 Si algún día sale la verdad, será toda una chorprecha
#87 El día que salga la verdad estaremos tan viejos y cascados que nos dará igual (suponiendo que sigamos vivos)
#3 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio
El chiste se cuenta solo
#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.
Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie
#6 El presidente hoy de Polonia.
#15 Pero nos echamos unas risas con aquello. Menuda broma hizo
#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás
Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.
Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”
#47 entonces cuando la ONU hace investigaciones en otros casos véase el caso del MH17, como nos lo debemos de tomar?
#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?
Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí
#7 ni que Israel necesitara tener MAS pillado por las pelotas(económicas) al Tio Sam...
#5 Joder, menuda lógica la tuya...
De verdad crees que los chinos piden esta investigación porqué si?
Pero si en su momento incluso pasaron videos con pelos y señales poniendo a EEUU como principal sospechoso.
Es que lo daban por hecho desde el minuto cero:
#21 Puntinejo!!
#5 Cui Bono, Navaja de Okham, llámalo patatas si quieres.
Solo el Tio Sam estaba interesado en que volara el NSII, solo el Tio Sam habia AMENAZADO a estados soberanos sobre que podian hacer o no ANTES DE LA GUERRA DE UCRANIA.
Pero eh, nos vas a contar tu ahora lo que debemos o no pensar los demas....
Igual aqui es obvio por algo, lo has pensado,o eres de los que siguen creyendo que el Maine lo volamos los Españoles?
#46 ha sido ETA, tengo las mismas pruebas
#5 Hay una serie de detalles que otorgan mucho por lo que callan:
- Si hubiese la más mínima sospecha o prueba de que hubiese sido Rusia, es algo que ya estaría quemando telediarios a todas horas, ya que cualquier excusa ha servido para meterse con ellos.
- Ya se han hecho investigaciones oficiales y no se ha dicho nada de los resultados. Omertá.
- Hacer esas voladuras con sincronía y a distancia no es cosa de 4 amigotes; requiere cartografía muy precisa, asistencia y material de grado militar al que pocos tienen acceso.
- Simplemente se le llama "sabotaje" hasta en la wikipedia cuando claramente es un atentado terrorista internacional con una enorme repercusión, como lo fue el 11-S ( que sí recibe la calificación de terrorista).
- Etc...
#5 "El chiste se cuenta solo"
Si, y el chiste eres tu DonPichilla, solo que no hace ni puta gracia
#62 joder, para escribir este comentario te ha debido dar lo justo para cagar sentado
#80 no estas tu para dar lecciones de cagar sentado a nadie
#5 Todos los países, todos los gobiernos del mundo saben que ha sido USA. Sobretodo China, y Suecia.
Nadie puede investigar de verdad ya que para investigar de verdad hay que ir a oficinas de servicios secretos de USA donde no te van a dejar entrar. Nadie podrá aportar esas pruebas que pides. Solo puede el que lo hizo. Y en muchas décadas, cuando ya no importe, y estemos muertos tú y yo, quizá lo saque a la luz.
Lo que pide China es que dejen a países no vasallos buscar alguna otra prueba, y los países vasallos tratan de impedirlo porque siempre es imposible ocultarlo todo, no sea que encuentren algo que demuestre lo que todos sabemos.
#78 14 comentarios de respuesta, pero ninguna prueba.
Pues eso.
#79 el Mossad venderia hasta a su madre por sacar oportunidad...
De hecho seria una oportunidad genial para hacer lo que le salga de las pelotas en Oriente Medio y Palestina (como están haciendo ahora ) y tener una carta en contra de EEUU
Igual saben algo ya
#5 a tí lo que te pasa es que no te quieres enterar.
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
#11 te ha faltado decir que le rompió el cuello por llevar minifalda y ya la clavas.
Y si, claramente si alguien le salta a otra persona encima y le rompe el cuello, el culpable es el que salta no el que le caen encima.
#12 A ver si lo entiendes. Si es por llevar la ropa que lleva, por su condición, porque si, llevas razón. Si es porque es una chica que pesará, exagerando, 50 Kilos, y se mete en esto:
, pues no pasa más por cómo somos. Que si no sabes torear, pa que te metes. ¿O tampoco lo entiendes así?
#14 A los que me han votado negativo: seguramente he estado en más de cien conciertos de metal. Tengo amigos que son de 1,90 y cien kilos que si no se ven muy con fuerzas hay conciertos (de death la mayor parte) que no van al "bollo".
Y vosotros os creéis que una persona de 1,60 y unos 45 kilos de peso puede aguantar eso.
CCjdhorux,@elgraf.
#21 ¡Que aquí no hay victima! Que ha sido una inconsciente metiéndose ahí, y no es su culpa, porque no hay que responsabilizar todo en la vida. Hay cosas que suceden porque "si".
Si, teniendo mucho sobrepeso, te metes en un encierro, y te llevas una cornada, ¿Quién tiene la culpa?
#22 Tienes razón en lo que dices. También habría que tener en cuenta que el tipo saltó casi sin avisar o esa impresión me da en el video. Que también hay que decir, no se ve mucho antes del salto en el vídeo. Si vas a saltar tienes que hacer ver al público que vas a saltar para que se prepare y se junten y entonces saltas.
#22 Es que la gente que va a los conciertos es "idiota" hay que ir preparado y entrenado por si te parten el cuello. Cuando compras la entrada firmas el riesgo y la declaración de responsabilidad, pero claro nadie se lee esas cosas.
Bastante tienen que el grupo ha donado 5k.
Pues sí, hay que leer tonterías tremendas en toda clase de situaciones, "sabe dios"
#20 no has debido pegarte tanto a los altavoces, has quedado un poco tarumba.
#20 Yo no sé en el metal pero en el punk en los pogos o al menos en los 2000 cuando yo me iba a esas mierdas y yo pesaba más de 100 kilos cuando alguien caía al suelo de le levantaba y no se le pisoteaba, y si acaso no se podía levantar de hacia círculo siempre había algunos super mamado o drogado que no se enteraba pero el resto sí y la mayoria lo hacía. Respecto a los saltos de los artistas, los que yo conozco que no eran subnormales tenían algún pipa por la zona en el momento del salto y normalmente el pipa preguntaba e intentaba poner a 4-5 tiarrones con él para parar el primer impacto que es donde está el problema luego ya la gente para hacerle las olas vale con la masa pero saltar de improviso he visto a yosi y al Sevilla y ya te digo yo que la gente se aparta y la ostia es morrocotudo, por cierto el Sevilla se ve que aprendió y a partir de aquel concierto tenía la táctica de mandar al pipa 1-2 canciones antes
#47 "Yo no sé en el metal pero en el punk en los pogos o al menos en los 2000 cuando yo me iba a esas mierdas ... cuando alguien caía al suelo se le levantaba y no se le pisoteaba, y si acaso no se podía levantar se le hacia círculo..."
Si yo tambien conocí esa epoca. Pero recordaras tambien que en aquellos tiempos, tanto punkies como heavies eran gente más concienciada socialmente y menos egocentrica que su equivalente de ahora. El memo 3 neuronas al que le contestas, es la viva expresión de ello.
Vivimos malos tiempos.
#49 yo ya me he vuelto un viejales y lo poco que voy a conciertos estoy de mitad para atrás, pero me creo lo que me cuentes por la sociedad que tenemos, que no es culpa de los jóvenes eh! Es culpa de la educación que repartimos donde pisar cabezas es correcto para llegar un poquitín más arriba que el vecino, deberíamos hacerlo mirar
Hostia, el truco era subir de precio el garrafón. ¿Quién se lo iba a imaginar?
Si lo ven injustificado ¿Cómo justifican que en su país tuviesen ese precio (y más) y por eso se venían a España?
#6 En su país es más caro pero no está todo lleno de españoles
Una turista británica denuncia a su agencia de viajes porque en Benidorm había "demasiados españoles"
https://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/08/13/5b71ac81e5fdeaeb278b45b6.html
#6 Y en UK la subida del precio del alcohol fue enorme desde la ultima crisis de 2008, al menos al doble de lo que estaba. Curioso que se quejen precisamente de eso. Espero que también se quejen de lo mismo en UK que ha sido mucho más agresiva e incluso tienen medidas de chupitos para controlar el alcohol en los cubatas.Lo mismo algunos/as lo hacen, pero evidentemente otros solo miran de manera patriotera.
#6 Todavía hay muchísimos productos mas asequibles en España que en el resto de Europa.
El pescado por ejemplo es especialmente sangrante la diferencia
#132 Bueno, ahí la diferencia sangrante probablemente esté en el sabor... especialmente en tomates
#148 No lo sé, puedo comentar solo lo que conozco yo, en Países Bajos por ejemplo la Lubina cuesta 4 veces más que donde la compro en España. Es decir 250g valen lo mismo allí que 1kg aquí. Y la calidad es menor.
https://www.jumbo.com/producten/jumbo-zeebaars-filet-met-huid-2-stuks-250g-475225DS
Un caso extremo son los tomates, la calidad es infinitamente menor, no tienen sabor, normalmente si puedes pagarlo compras cherry para no "masticar agua roja":
https://www.ah.nl/producten/product/wi165583/ah-sweet-cherry-cherrytomaten => 11.96 el KG
https://soysuper.com/p/tomate-cherry-bandeja-500-g => 3,8 el KG
Otro caso extremo: el pollo por ejemplo sabe a "agua", precisamente porque es legal que le inyecten agua para hacerlos parecer más pesados. Intenta imaginártelo
Y aún así:
https://www.ah.nl/producten/product/wi531825/ah-scharrel-kipfilet => 11,86 el KG
https://www.carrefour.es/supermercado/pechuga-de-pollo-carrefour-12-kg-aprox/R-827513087/p => 5,79 el KG
Si quieres Pollo de verdad en Países Bajos:
https://www.ekoplaza.nl/nl/producten/product/kipfilet-0001168203 => 39.9 el KG
Salario mínimo Países Bajos: 1635
Salario mínimo España: 1050
Salario medio (según san google)
Países Bajos: 46.9K
España: 21.1K
Haz cuentas, si cobran de media el doble que en España (según google) y la comida vale 3x, 4x o 6.8x (el caso del pollo)
Está claro que si emigras allí generalmente no es ni por el clima ni por la comida.
Es solo mi opinión
#150 Y toda la comida vale el cuadruple ? O has escogido los 4 productos adecuados que estan supercaros ? Siempre hay productos en todos los paises que estan muy caros por no ser de la zona o porque en ese pais simplemente no son de uso comun, habra que comparar con los productos tipicos que se consumen en cada pais.
Y curiosamente si miras otros productos de consumo por ejemplo en la capital, de repente la leche la tienen a poco mas de a un euro como aqui, las patatas a menos de dos euros el kilo (tengo que comprar patatas de mierda en españa para conseguir ese precio), la lechuga a menos de un euro, medio litro de cerveza a poco mas de 1 euro, el kilo de ternera a 14.5 euros el kilo, mira casi el mismo precio que en mi super.
Ahh y mira si en vez de comprar unos tomates pijos cherry, te pillas unos tomates normales te salen a menos de 3 euros el kilo.
Ves ? Yo tambien se hace cherry picking con los precios de los articulos. Ahora, si comparamos el precio de la cesta de la compra, y no solo 4 articulos escogidos, resulta que en paises bajos es un 28% mas cara que en españa siendo el salario medio mas del el doble.
#154 No, yo no he dicho que toda la comida valga el quadruple.
He dicho literlamente en #6
Todavía hay muchísimos productos mas asequibles en España que en el resto de Europa.
El pescado por ejemplo es especialmente sangrante la diferencia :-P
No te negaré que tienen productos a buen precio, de los que comentas de hecho son reconocidos por su calidad y son todos producidos allí: Leche, patatas, lechuga, col rizada (kale) que por clima aquí no creo que tenga el mismo sabor, cervezas especialmente buenas. Ya ni te digo el queso.
"Ahh y mira si en vez de comprar unos tomates pijos cherry, te pillas unos tomates normales te salen a menos de 3 euros el kilo." Creo que lo he argumentado en mi comentario, es mi cesta de la compra, no la tuya. Esos tomates "no pijos" te iban a saber igual que esas patatas de tu comentario: "las patatas a menos de dos euros el kilo (tengo que comprar patatas de mierda en españa para conseguir ese precio)"... pero de nuevo es mi cesta, compra lo que tú prefieras en la tuya.
Países Bajos es el mayor importador de especies de Europa, es muy difíciles encontrarlas tan baratas como allí (a no ser que se produzcan en Europa). Pero yo no como solo especias.
Países Bajos es también un gran exportador de verduras y hortalizas a Europa:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=The_fruit_and_vegetable_sector_in_the_EU_-_a_statistical_overview
También es el mayor exportador de pollo detrás de Polonia:
https://www.worldstopexports.com/chicken-exports-by-country/
Pero... si aquí no te llegan al supermercado ni sus tomates ni su pollo... por algo será, no?. Lo que vengo a decir es que para mi el precio no es el único factor... como con las patatas a menos de dos euros el kilo de tu comentario.
No pretendía hacer "cherry picking", solo compartir lo que yo compro y la diferencia que veo.
Y en el contexto de la noticia... creo que los Británicos vienen aquí para comer platos con pescado, carne y otros ingredientes buenos... y no patatas o lechuga que ya tienen en casa. La diferencia de precio de esos ingredientes es lo que les puede llamar la atención a ellos, no creo que miren los que tú comentas.
Es solo mi opinión
#164 Coincido contigo
#166 Jajajajaja, me has pillado
Pues si, alcohol cada vez más caro y muchos balcones.
Mejor no venir.
#3 La tendencia es que los turistas de masas vayan tomando otras opciones.
https://www.preferente.com/noticias-de-agencias-de-viajes/turquia-relega-a-espana-y-ya-reina-en-el-emisor-aleman-335462.html
Llamativo que los competidores de España sean Grecia o Turquía.
Sin menospreciar a tales maravillosos países en muchos aspectos, pero sirve para entender en cierta manera, nuestra verdadera posición internacional respecto a las grandes potencias europeas...
#52 venía a comentar lo mismo.
Este tipo de turismo da muchos problemas, en algunos sitios de Mallorca hay una ambulancia 24/7 durante el verano para atender cada noche los heridos de peleas y caídas. Quien trabaja en turno de noche en el hospital conoce bien la riqueza de ese turismo.
Nos hemos enfocado a aumentar el número de visitantes pero no en la calidad del turismo ni en que sea sostenible.
#28 España es el país más turístico del mundo, si cuentas con que EEUU es algo más grande.
Pensar que son todo ingleses que vienen a emborracharse es muy simplista.
Si España hubiera trabajado la industria aeroespacial como tan bien hemos trabajado el turismo tendríamos base en la luna
#41 Ya me veo a los hinjenieros aeroespaciales apañoles trabajando en negro 12 horas al día.
#28 Tampoco es tan difícil, con mirar la gráfica de los sueldos y de la mediana te das cuenta de cuál es la posición de España, la mitad de sueldo medio que Alemania o un 75% menos que UK.
Pero vamos que 10€ por un fin tonic supongo que será en la discoteca, dudo mucho que en el bar de paco te cobren 10€ por un gin tonic o un vino blanco.
#28 Creo que siempre ha estado enfocado a un tema de $$$ + clima + mediterráneo. Si haces turismo por el país , desde la pandemia los precios de hoteles y restauración han subido irrazonablemente. España, dentro de Europa, era un país asequible y con un clima muy bueno. Lo más parecido en precio/clima con playa son Grecia y Turquía. Las masas descartan a los países de la antigua Yugoslavia.
#63 Las masas descartan (por ahora) Croacia porque todavía no dispone de una infraestructura hotelera capaz de alojar a cientos de miles de turistas. Pero se están poniendo las pilas y en poco tiempo se nos comen.
#28 El sector turismo y hostelería se nutre de sueldos bajos, Grecia y Turquía tienen mucha historia y monumentos pero sueldos y seguramente una legalidad laboral... De tal manera.
Por eso éramos destino turístico, no nos engañemos, esos turistas no se alejan más de 500m de su hotel, volver a gatas es lo que tiene, no vienen por las calas, cosas chulas...
#28 Estás hablando de turismo. Si te parece en turismo competiremos con Noruega o Finlandia.
#79 Igual no has entendido a qué me refiero en #28, o probablemente no me haya explicado correctamente, pido disculpas.
Quiero decir que sería más deseable competir por ejemplo con Francia en turismo, además de en otros sectores menos relacionados con el turismo, ya que preguntas.
No obstante. Considero que demasiado se habla de turismo en España
"Así, el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española. De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado, en lugar del 2,4% que estima el Banco de España"
https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html
#128 Pero es que para competir con Francia en turismo tienes que ofrecer algo parecido a lo que ofrece Francia. España dispone de destinos culturales y gastronómicos pero, a diferencia de Francia, cuenta además con miles de km de playas. Eso ha hecho que ese turismo (más masivo, más fácil, más barato) se haya convertido en nuestra imagen de marca y haya devaluado esa oferta cultural que también tenemos.
#30 Bares caros en azoteas. No queda un guiri en 3 años
#30 hace años que lo digo, España está en el top 3 de turistas recibidos todos los años, porque se atrae a un turismo de muy mala calidad con precios muy bajos en el alcohol y la comida.
#1 Que alegría pues, espero que convenzas al 75% de la población de Mallorca de que se ponga a buscar trabajo...
#78 pues igual una reconvención les iría bien, que para que se forre el 1% con trabajos de mierda para el otro 74% hay muchas posibilidades. Y seguro que mas sostenibles y habitables que el turismo de masas.
#94 Se te olvida el detalle de que ese 1% tiene muchos amigos en el gobierno, algunos incluso son parte del gobierno, por eso una solución tan obvia como la subida de impuestos y reconversión nunca se ha hecho, no van a tirar piedras contra su propio tejado...
#115 Decir esa tontería solo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que son las baleares y de lo que es taiwan.
Si la querías decir más gorda podrías haber dicho Australia.
#159 vale, he aprendido la lección. La próxima vez no daré por supuesto que hablo con alguien con un coeficiente suficiente como para distinguir el islote de perejil con Australia.
#106 igual tenia desventajas en el siglo XX, pero ahora mismo hay una grandisima parte del PIB que procede de actividades cuya localización es irrelevante.
#78 pues mira igual deberíamos pensar un poco si destrozar unas islas para que sean el parque temático de alcohol, sol y juerga de europa nos compensa. Qué los nativos no puedan ni vivir allí, que no haya funcionarios porque la vivienda es inaccesible... Qué se multipliquen por 10 los delitos y accidentes, laboratorio de drogas ...
Pero supongo que no, aquí elegimos mercado, MÁS MADERA hasta que reviente la caldera pero que me quiten lo bailado. Así va el planeta.
#78 es que voy más allá, para lo que han quedado las baleares y casi las canarias se las regalaba a Inglaterra y Alemania (Italia un poco) en custodia compartida. Habría que ver cuantisimo aportan al PIB y cuanto nos cuesta mantenerlas con sus transportes al 75% por ejemplo
Para que sean un enclave geoestratégico excelente... Como si estuviéramos jugando al Risk.
#107 para lo que han quedado? Mira cuanto aporta Baleares y lo que recibe... que está la quinta por la cola en los PGE.
#41 Bueno la conversación iba de si el gato es capaz de asociar ideas como nosotros y estoy de acuerdo contigo en que no creo que establezcan la idea de "en este sitio la gente se pone bien" pero sí que entiende que los humanos de ahí dan cosas buenas o ayudan o protegen o lo que sea. La mía sabía si estabas malo y se iba contigo pero dudo mucho que entendiera el concepto de "mi humano se va aquí y cuando sale, ya está bien" (o igual es que me usaba de cojín calentito, que era un poco especial jejeje)
#39 A mi me vino una gata varios dias detrás hasta que me la lleve a casa. A las dos semanas parió y dos semanas después se piro dejandome la prole. La veía por la calle y ya no hacia caso, unos mesesd después volvió a las andadas pero esta vez la cogieron en una fábrica y allí parió y a las dos semanas se piro de nuevo. Me mudé y no la volví a ver. Pero ¿cuanta prole habrá dejado colocadda a diferentes personas?
#12 Cuando mi gato se sentía mal te maullaba en la cara hasta que te dabas cuenta de que algo iba mal. Y eso que el pobre odiaba ir al veterinario, pero tenía claro que yo era su "solucionadora de problemas". Siempre me sorprendió porque tenía entendido que los gatos se esconden cuando se encuentran mal.
#12 Sea lo que sea, es algo que pasa cuando se alinean los planetas. A lo mejor una noticia de estas cada varios años en todo el mundo (recuerdo solo otra más, de una gata enferma que fue a una clínica veterinaria en Sudamérica).
Yo tuve un perro que aprendió él solo a abrir pestillos y girar llaves con la boca. Los perros se iban cuando les daba la gana y no sabíamos quién cojones se estaba dejando la puerta abierta, nos echábamos la culpa unos a otros. Hasta que lo vi con mis ojos. Eran dos hermanos que estuvieron juntos sus 12 años de vida y el otro nunca aprendió, y yo he intentado enseñar después a otros perros y no lo he logrado, a lo sumo que empujen con el hocico para ver si no está cerrada. De vez en cuando sale un genio.
#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?
Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.
En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.
#30 Yo soy marxista (y marchista, que viví la Ruta del Bakalao) y ya ves. Y como yo unos cuantos que conozco, también. Alguno de izquierda radical he visto que ha positivizado mis comentarios en ésta noticia.
Lo que tú igual tomas por "izquierda radical" son animalistas, verdes y demás fauna, que tienen más de hippies que de izquierdistas.
#17 si tengo que sacrificar 1000 perros para salvar un niño, no lo dudo ni medio segundo.
Además la dieta de perros y gatos está compuesta a base de carne. De vaca, cerdo, pollo, etc
Me puedes explicar porque la vida de tu perro es más importante que la de una vaca?
#2 Salchichas y alfileres selectivos, que solo maten a los perros que tú quieres. Vamos no me jodas. Lo de poner una denuncia ni se te habrá pasado por la cabeza.
#6 Mientras pones la denuncia, la policía se rasca los huevos, la administración se lo piensa, los vecinos discuten... el perrazo sigue suelto amenazando a los niños.
Por cierto, ya que hablas de cabezas, ¿has visto cómo se la ha dejado al niño de la noticia?
Denuncia,dice. Algunos tenéis sangre de horchata.
#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?
Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.
En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.
#17 si tengo que sacrificar 1000 perros para salvar un niño, no lo dudo ni medio segundo.
Además la dieta de perros y gatos está compuesta a base de carne. De vaca, cerdo, pollo, etc
Me puedes explicar porque la vida de tu perro es más importante que la de una vaca?
#12 tu perro no es inocente.
Para mantenerle vivo y que te dé mimos hay que alimentarle con la carne de otros mamíferos, como vacas y cerdos que también tienen derecho a la vida
#11 En el fondo tienes razón. Ante un perro que pesa lo mismo que tú, que entre sus mandíbulas entra una cabeza humana y que está suelto todos los días en las inmediaciones de tu casa donde hay niños pequeños, es el perro o la vida de tu hijo. Y porque le ha enganchado del craneo pero si le pilla del cuello a saber qué hubiera pasado, le inca un colmillo en la aorta y adiós!
#11 pues entonces vete y metele un hachazo al mastín, que si pones carne con alfileres te puedes cargar a cualquier perrete que no hizo nada
Los denunciantes, que se instalaron en su vivienda actual en 2021, aseguran que el perro, de gran tamaño, está siempre suelto y deambulando al libre albedrío por la zona.
Salchichas y alfileres. O chuletas y matarratas, también sirve.
Nunca entenderé cómo la gente no hace nada cuando estos bicharracos se pasean sueltos por su calle, con la indiferencia de los dueños.
#3 Hola, 22 de Agosto de 2021. En realidad soy 16 de Agosto de 2018 @3635799 Lamentablemente@admin me baneó y mi usuario ha sido desactivado. Estoy esperando a ver si me lo reactivan, puedo volver a loguearme con él y borrar éste.
Gracias por tu interés, no entro en otros foros ni RRSS, sólo uso Menéame.
#8 Si te banearon por algo fue, y parece ser que fue justo.
#90 ¿Por qué crees que "fue justo"? Ni siquiera sabes por qué me banearon.
Se rumorea que fue por éste comentario: reyerta-entre-50-personas-hospital-12-octubre-dos-detenidos/c03#c-3
#3 Hola Agosto del 21 que no se para que cojones sacais la fecha del usuario.
Yo soy más antiguo y cuando ves que la policia no hace una puta mierda, lo que dice #2 es correcto.
Yo tengo un perro de esos por la zona y si avisando X veces no hacen ni puto caso, no se toman medidas etc... antes el perro que mi hijo.
#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?
Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.
En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.
#97 Opino igual sobre los vehículos unipersonales de motores de cuatro tiempos.
#78 Por desgracia, hoy, eso no va a pasar. Los propietarios que dejan sueltos a los perros, mas aún los grandes y / o peligrosos, tienen personalidades infantiles. Sus perros son los mas buenos, solo quieren jugar, y el famoso "si lo educas no es peligroso"
Hasta que no atiendes a un crio por las mordeduras de un perro de estos o lo presencias, no tienen idea del daño que pueden hacer.
#6 Mientras pones la denuncia, la policía se rasca los huevos, la administración se lo piensa, los vecinos discuten... el perrazo sigue suelto amenazando a los niños.
Por cierto, ya que hablas de cabezas, ¿has visto cómo se la ha dejado al niño de la noticia?
Denuncia,dice. Algunos tenéis sangre de horchata.
#12 tu perro no es inocente.
Para mantenerle vivo y que te dé mimos hay que alimentarle con la carne de otros mamíferos, como vacas y cerdos que también tienen derecho a la vida
#11 En el fondo tienes razón. Ante un perro que pesa lo mismo que tú, que entre sus mandíbulas entra una cabeza humana y que está suelto todos los días en las inmediaciones de tu casa donde hay niños pequeños, es el perro o la vida de tu hijo. Y porque le ha enganchado del craneo pero si le pilla del cuello a saber qué hubiera pasado, le inca un colmillo en la aorta y adiós!
#11 pues entonces vete y metele un hachazo al mastín, que si pones carne con alfileres te puedes cargar a cualquier perrete que no hizo nada
Menéame no lo ha revivido, ya estamos demasiado muertos
Entrevista de Soy Tribu a Pepe Mujica, reflexionando sobre antropología y filosofía.
Es difícil de creer, pero Rusia atacó a mi Ucrania y mató a todos. Quieren hacer genocidio de los pueblos ucranianos. Esta es mi historia sobre esta guerra.
Disculpad el microblogging. He creado un artículo y no se como se publica, sólo me deja asociarlo a dos subs que no tienen nada que ver, así que enlazo al artículo como si fuera una noticia. Es sobre un estilo que he hecho para Stylus modificando el nuevo diseño para que vuelva a ser rancioso.
SponsorBlock es una extensión de navegador colaborativa de código abierto para saltar los segmentos de patrocinadores en los videos de YouTube. Los usuarios envían cuando aparece un patrocinador y la extensión lo salta automáticamente. También admite saltarse otras categorías, como las intros, los créditos, los recordatorios para suscribirse...
Entre 1939 y 1941, la Works Progress Administration colaboró con el Departamento de Impuestos de la Ciudad de Nueva York para recopilar fotografías de cada edificio en los cinco distritos de la Ciudad de Nueva York. En 2018, los Archivos Municipales de la Ciudad de Nueva York completaron la digitalización y el etiquetado de estas fotos. Este sitio web los coloca en un mapa. ¡Acercarse! Cada punto es una foto.
27 enciclopedias muy completas y gratuitas en PDF sobre videojuegos retro
Entre 40 y 50 rayos láser apuntaron al dron, el cuál cayó del cielo minutos después. Link directo al vídeo: https://twitter.com/panchovelez/status/1194733605873999873/video/1
Los husos horarios no solamente indican cuál es la hora en cada lugar, sino que esconden algunas historias inesperadas. ¿Cuántas horas distintas pueden ser en Rusia? ¿Por qué en Galicia el sol se pone tan tarde en verano? ¿Cómo es que un día entero no existió en Samoa?
Todas las curiosidades sobre los husos horarios en la Antártida, la línea internacional de cambio de día, el horario de verano y sobre los territorios que tienen un horario que no les corresponde.
Un ataque CSS Exfil se puede usar para robar datos específicos mediante el uso de Cascading Style Sheets (CSS) como un vector de ataque. Debido a la gran dependencia de la web moderna en CSS, existe una gran variedad de datos potencialmente en riesgo, que incluyen: nombres de usuario, contraseñas y datos confidenciales como fecha de nacimiento, números de seguro social y números de tarjetas de crédito. La técnica también se puede usar para "desanonimizar" a usuarios de dark nets como Tor.
¿A qué edad se morían nuestros ancestros cazadores-recolectores? Aunque suelen realizarse afirmaciones con bastante alegría respecto a la edad en a la que se morían los seres humanos hace decenas de miles de años, lo cierto es que no lo sabemos con seguridad, ya que no disponemos de información epidemiológica que nos permita sacar conclusiones precisas en ese sentido.
Diálogo entre un desarrollador al día con las nuevas tecnologías en programación javascript y uno de la vieja escuela.
En los últimos días tanto el sitio de almacenamiento Filecrop como Rapidgator fueron bloqueados al recibirse reclamaciones por violar derechos de autor, a pesar de que no todo el contenido que estos sitios almacenan constituyen infracciones a la ley. La City of London Police’s Intellectual Property Crime Unit (PIPCU) bloqueó a nivel mundial el sitio Filecrop, presentando un aviso en el que se señala que el sitio está siendo sujeto de una investigación criminal en el Reino Unido.
La familia de Victoría Wilcher, la niña que supuestamente fue explusada de un KFC, ha estado rechazando las llamadas de los medios de comunicacion y esta tarde la familia se ha ocultado en los más oscuros recovecos del universo ya que se han retirado al mundo de donde venían. La página de fans de Facebook de Victoria´s Victories ha sido borrada junto con la página de gofundme. ¿Qué ocurrirá con el dinero? Y lo más triste de todo, ¿qué pasará con la niña?
Siempre se ha dicho, tanto desde los países centroeuropeos como desde los nórdicos, que lo que pasaba con el sur del viejo continente, véase España, Portugal, Italia o Grecia, es que dichos países estaban, hablando mal y pronto, plagado de vagos. Demasiadas vacaciones, menor número de horas trabajadas, nefasta productividad y un sinfín de mitos con los que desmontar el chiringuito a los sureños, sabedores estos de que tienen la calidad de vida de su lado.
El digital lainformacion.com pasa por sus momentos más difíciles. Los accionistas de Dixi Media, la empresa editora, han encargado a los gestores la elaboración de un plan de choque a contrarreloj para evitar el cierre del proyecto. La iniciativa, encabezada por los hermanos Kindelán y otros ex directivos del Grupo Recoletos, vio la luz en abril de 2009 con el objetivo de convertirse
Parar el tráfico, tirar un árbol y cortar la carretera - Vídeos de elcomercio.es - Estas imágenes corresponden a la noche del jueves 8 al viernes 9 en Carancos. Un grupo de mineros corta un árbol en plena noche para obstruir el tráfi...
Os presentamos ‘Zona Crítica’, un blog que será la avanzadilla durante los próximos meses del nuevo proyecto que estamos gestando: eldiario.es, un medio digital con el foco puesto en la política y la economía en su sentido amplio, el que afecta a las personas. ‘Zona crítica‘ es un blog de urgencia para una situación de emergencia informativa. La velocidad a la que se desarrolla la actualidad no nos permite esperar más. Por aquí van a pasar muchas de las firmas de eldiario.es para hablar de la crisis económica, política, social y ética de Españ
El día de hoy lainformacion.com ha decidido reducir su plantilla, producto de la crisis económica y publicitaria que vive el sector. Cuatro periodistas del medio digital han sido afectados por los recortes. Diximedia también ha despedido a cinco profesionales de...
Hace aproximadamente un mes tuve una entrevista para la empresa Mercadona. A través del INEM me hicieron llegar la hoja con los datos de la entrevista y pensé que podía tener alguna posibilidad. Me presente allí con la intención de no llegar a estar un año sin trabajo.
Menéame no lo ha revivido, ya estamos demasiado muertos
#11 Trading212 me da por encima de 5%
Revolut me da por encima de 3%
en este enlace tienes cuentas inglesas. Llama la atencion como los intereses del Banco Santander 5.02%
https://www.moneysavingexpert.com/savings/savings-accounts-best-interest/
#35 eso es en libras que tiene tipos de interés más altos.
Aún así creo que Trading212 da un 4% en euros.
#11 El Rabobank en Australia
Si queréis ver un poco la verdad de la mierda de programa este vídeo es interesante y se ve que es sólo la punta del iceberg
Que me avise para darle lo suyo, que generoso soy un rato
Para quien no entienda la letra, una versión en español
#18 Si vamos a poner versiones punkis de Bella Ciao, por lo menos pongamos una donde la letra se parezca al menos un poco a la original:
Es increíble que esa cara de amargada provenga de un orgasmo.
¿Y qué opina de esto el Tribunal de Justicia de la UE? Igual va siendo hora de denunciar.
Si yo fuera el Ayuntamiento iría por la noche a pintar vaginas en los agujeros. Troleo máximo y publicidad para el pueblo. Y después de unos días arreglarlo, eso sí.
Desde que los padres se desentienden de la educación de los hijos y la justicia para menores no existe no es de extrañar que vayan ocurriendo más casos cómo el de Apple River.
Niñatos sin respeto ni educación ninguna que reciben su propia medicina. ¿Ya no hay tantas risas?
A los judíos les da igual las sanciones de Turquía, para eso llevan el gorrito.
¿20.500€ es la media de segunda mano? La mayoría de coches no habrán costado eso ni de nuevos
#81 ¿Qué coches nuevos que no sean letales en un accidente en autopista cuestan menos de 20.500€?
Lo digo porque mola mucho ir con un Hyundai i10 y similares. Buen coche para ir a comprar o al trabajo si te pilla cerca, pero te aseguro que no quieres estar dentro en un accidente a alta velocidad.
#6 La globalización interesa cuando se gana.
Como cuando salen en las noticias buenas de "Empresa PericoPalotes ha aumentado sus ventas internacionales de aceite ganando asi más de 1000 millones de euros" y después sigue una noticia mala de "Los putos franceses están metiendo camiones de su mierda de tomates en España".
Exportar bien, importar mal.
Esa foto debería ser NSFW. No se quien me cae peor, si el enano egocéntrico o el egocéntrico estafador.
#9 Supuestamente son a cambio de "su protección" pero si ahora hay que pagar por la "protección"...
Vamos hacia un chantaje nuclear abierto. Cuando a las grandes potencias nucleares les falle la economía no dudarán en fagocitar al resto por la fuerza o la extorsión.
#11 En algún momento "el club" nuclear, llegará al acuerdo de repartirse el mundo por la fuerza, este chantaje comenzará precisamente con algún lanzamiento nuclear contra quien se niegue a ser invadido o se niegue a pagar, así conseguirán extender el miedo. Aparte quien intente unirse al club de las armas atómicas "sin permiso", también puede llevarse un premio, ya que será un club selecto y exclusivo.
#15 En mename hay muchos aplaudiendo con las orejas a Putin. En realidad Ucrania les importa una mierda; para ellos lo importante es ponerse en el bando contrario a EEUU.
Pero en este caso creo que no se dan cuenta que lo que están propiciando es que las grandes potencias nucleares, incluyendo lógicamente a su odiado EEUU, tengan carta blanca para hacer lo que quieran, sin tener que respetar ley, ni convenio alguno. Y os aseguro que, con todo lo malo de EEUU, darles carta blanca puede llevarnos a un escenario mucho peor de lo que ha sido hasta ahora. Vamos derechitos al mundo que tu comentas si seguimos así.
#42 Completamente de acuerdo, si Putin consigue su objetivo abrirá una tarta de comportamientos y hechos consumados válidos que podrán aplicar incluso los EEUU sin mayor remilgo. Primero una potente campaña mediática, después una fingida ofensa que justifique la brutal agresión y la toma del botín censurando y aplastando a los disidentes e informadores no afines. Ya lo estamos viendo en Israel.
#43 El reparto de la tarta es sencillo, a China todo el sudeste asiático salvo Japón y poco más, para los EEUU toda sudamérica + Groenlandia, las ex-repúblicas bálticas, Ucrania y Finlandia para Rusia, a Israel toda Palestina, Líbano, Jordania y lo que pueda agarrar de Egipto. Inglaterra y Francia si no vienen a por nosotros irán a por los recursos africanos, India lo que pueda agarrar de sus países vecinos (Sri Lanka, Bangladesh) con la guerra, salvo Pakistán que si tiene armas nucleares. España, Italia, Alemania, Polonia, Suecia, Dinamarca, Noruega quedaríamos a expensas de desarrollar rápido nuestra propia arma nuclear o asociarnos con Francia/Inglaterra para asaltar recursos de África (por cercanía).
Sinceramente espero equivocarme.
#45 Creo que estas olvidando un jugador muy importante: el Islam. Con su dinero a mansalva que controla los fondos de inversion Europeos y Americanos y puede hacer caer esas economias en un plis plas, con su control del petroleo, y con una demografia en EEUU y Europa de gente que se reconocen como parte de la Ummah.
A veces confundimos a Jordania o Marruecos, paises mas o menos pobres, con Arabia Saudi, Quatar o EUA, que tienen dinero para hacer lo que les de la gana y pagar lo que les de la gana. La guerra de Afghanistan contra la Union Sovietica la financio tres cuartas partes Arabia Saudi porque por politica igualaban lo que dieran los americanos, y ademas lo aumentaban para conseguir mas influencia, sin contar que eran los que financiaban al ISI (Servicio Secrete Pakistani) aparte.
India no puede quedarse Bangla Desh, porque iria a la guerra con Pakistan, y el resto del mundo islamico se la montaria: por ejemplo descapitalizacion de multinacionales indias por los fondos de inversion controlados por Saudies, Quataries, y EUA.
No vamos a poder asaltar Africa porque ya lo hacen los paises islamicos a traves de gerrillas islamistas que llegan tan abajo como Kenia. Simplemente montarian tal cantidad de terrorismo de masas en Europa, que habria que nukear mucho territorio en Africa y el Medio Oriente, y eso es imposible porque crearia un cambio climatico bestial por el efecto del calor.
Yo si creo que vamos de MAD a un escenario como la Segunda Guerra Mundial: uso de armas nucleares tacticas. Eso lo llevo leyendo desde 2008 o asi.
#42 Eso ya ocurre ahora.
Mirate una lista de las últimas intervenciones de usa en el extranjero y a ver qué clase de consenso internacional las respaldaba.
#104 Pues ahora, con los que justifican las invasiones imperiales, parece que ya tiene carta blanca hasta de la opinión pública. Creo que de tanto buscar "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", en lugar de perjudicar a EEUU, le estais justificando cualquier barbaridad pasada y futura.
#42 Con esto pasa como con el tema de Palestina, que alguna gente parece creer que todo empezo el 7 de octubre. Culpar a Putin por esto es ignorar todas las veces que EEUU y aliados se han pasado por el forro la ONU con sus guerras ilegales.
Esto me hace putinista, naturalmente...
#129 Cada cual que aguante su vela. Cuando se invade ilegalmente no me quedo callado, no me importa el pais que sea. Invadir un pais es una catastrofe humanitaria con cientos de miles de víctimas en el caso de la invasión de Ucrania. Y por supuesto que culpo a Putin. El decidió invadir y el podría decidir salirse de Ucrania. Para hacerlo rompe con toda la legalidad internacional. Si justificas romper una linea roja tan clara, justificas todo. Si mañana Estados Unidos invade Bolivia o Venezuela, yo seguiré coherente criticándoles. Tu no podrás hacerlo.
#33 No te preocupes, seguro que el Emperador piensa que ese general le va a quitar el puesto, y lo defenestra.
En serio, es una situacion de teoria de juegos. El problema de las armas nucleares tactica es que terminan teniendo un efecto tambien en quien las tira, por vientos, contaminacion en la cadena alimenticia y cosas asi.
A mi lo que me parece curioso es como hemos llegado a una situacion en la que una panda de pijos cleptomanos en plan Mafia (Rusos), tiene ganas de nukear Ucrania porque no han ganado una guerra. O no saben lo que pasa con las armas nucleares, o estan desesperados porque se han metido en una mierda de la que no saben salir. Y que no entiendo por que se han metido en ella.
#57 Los rusos no quieren nukear Ucrania, quieren sus recursos, no les servirían de mucho nukeados. Además no podrían, su legislación les prohíbe ser los primeros en usar armas nucleares, solo pueden usarlas para defenderse, igual que China. USA, en cambio, sí tiene permitido ser los primeros en lanzar un ataque preventivo.
Además, ¿por qué iban a hacerlo? Si van ganando. Las armas nucleares son para cuando vas perdiendo, cuando ya te da igual todo y que el mundo se vaya a la mierda.
#199 No van ganando. Ese es quid de la cuestion. Llevan perdiendo desde que no conquistaron Kiev en la primera semana. Si esto es una guerra de desgaste, su problema es basicamente si pueden aguantar el masacre que Ucrania les va a meter al tener mejores armas, contra lo Ucrania sea capaz de aguantar por las ofensivas rusas.
#219 Rusia ya tiene practicamente todo lo que quería, que eran las provincias pro-rusas, solo le faltan un par de ciudades, no quiere para nada el resto de Ucrania que solo le traería rebeliones. Lo de intentar tomar Kiev al principio era por intentar acabar la guerra en dos días con un golpe de estado, no funcionó pero se quedó con casi todo lo que le interesaba.
Ya han ganado, solo falta que la OTAN se de cuenta y acepte las nuevas fronteras. Si tarda mucho en hacerlo, el frente podría colapsar y entonces Rusia se quedaría con todo (que no creo, la parte que no le interese la devolverá, pero si no hay un acuerdo de paz antes, sí se quedará con Odessa).
En una guerra de desgaste no importa quién tiene las mejores armas, importa quién puede fabricar más bombas, más baratas y más rápidamente. Y en eso Rusia gana a la OTAN por goleada.
#6 En cuanto se necesiten los recursos de la Antártida, por ejemplo.
#6 Lo que dices es obio. Pero esto tiene otra consecuencia: para las naciones no nucleares se está convirtiendo en un asunto de superviviencia desarrollar armamento nuclear para evitar ser fagocitado por su vecino nuclear. Y ocurriendo esto, queridos amigos, significa que vamos a multiplicar por dos dígitos la probabilidad de una catastrofe nuclear, que hasta ahora estaba prácticamente limitada a unas pocas grandes potencias con sus arsenales muy controlados.
España lo que tiene que hacer es salirse de la OTAN.
#29 No creo que haya fanboys de la OTAN por aquí. O son del pais de la piruleta y no quieren OTAN, pero si imperios nucleares invadiendo vecinos sin que importe la legalidad internacional, o hay los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz.
Y conste que en mi caso, prefiero que esa agrupación sea Europea. Pero la alternativa a la OTAN o un ejército de la UE, es que cada pais tenga armas atómicas, visto lo visto.
Así que yo abogo por seguir en la OTAN, hasta que Europa tenga la capacidad defensiva suficiente. Y creo que la invasión Rusa, y los meses que EEUU nos ha dejado colgados, han acelerado este proceso.
#40 dale, por favor, ¿queréis la mirada de alguien objetivo en la otra punta del planeta que los lee todos los dias? ESTAN HASTA LAS MANOS FANATIZADOS CON LA OTAN.
Lo peor es que es como la droga, cuando puedan salir no van a querer, cuando deban salir no van a poder.
#40 es de puro sentido común seguir en la Otan (al menos de momento). Otra cosa es que Europa dependa 100% del amigo americano sea un suicidio a largo plazo como ya se está viendo.
Yo creo que se debería ir en busca de unos verdaderos Estados Unidos de Europa, con ejército propio eficaz, opciones dw disuasion nuclear y una amistad pero de tú a tú con los Cowboys de allende los mares. Y entonces y sólo entonces salir del cobijo de la Otan
#40 "los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz"
Pues eso, que hay que salirse de la OTAN.
La OTAN lleva intentando (y consiguiendo) cambiar fronteras desde el 2001 A SACO.
Lo de Afganistán, Irak, Libia, Siria, Ucrania...
Son siempre primero movimientos de la OTAN y segundo respuestas de aquellos a los que la OTAN amenaza.
Si más países medianamente poderosos se pasaran al otro bando para equilibrarlo, más paz tendríamos en el mundo.
#29 no, pero Marruecos las Canarias y Ceuta y Melilla
#29 si salimos de la OTAN (cosa que me gustaría que hiciéramos todos los paises europeos) estoy seguro que íbamos a tener problemas serios con Marruecos y alguna de esas primaveras de colores en Cataluña y Euskadi. Menuda es la CIA.
#121 Exacto, los americanos no dudan en dar por el culo a todo dios cuando les viene bien. Lo idóneo para mí sería eliminar la OTAN y crear una alianza europea de defensa. USA no es buen aliado, deberíamos defender nuestros intereses.
#5 Estoy de acuerdo a medio o largo plazo. Pero creo que lo que tiene que hacer toda Europa es ser autosuficiente en denfensa antes de salirse de la OTAN.
Y creo que el mayor problema es la escasa disuasión nuclear. Hay pocas armas en comparación con EEUU, China, o nuestra principal amenaza en estos momentos; Rusia. Pero con todo y eso, no es el número muy inferior el problema principal (con unos pocos de cientos es suficiente para arrasar las principales ciudades de cualquier enemigo), sino que si, por ejemplo, Rusia lanza un pepino nuclear sobre Madrid, Roma o Berlín, lo más probable es que Paris (el único pais en la UE con capacidad nuclear) se abstuviera hasta que el ataque no fuera indiscutiblemente sobre ellos.
Haría falta un protocolo claro y seguro, pero con la garantía de que se pondrá en marcha en caso de ataque nuclear a cualquiera de los miembros. De otra manera no sería disuasorio sobre las naciones que no tuvieran capacidad nuclear propia.
#32 Esa garantía, en la práctica, no existe.
#32 si, por ejemplo, Rusia lanza un pepino nuclear sobre Madrid, Roma o Berlín, lo más probable es que Paris (el único pais en la UE con capacidad nuclear) se abstuviera hasta que el ataque no fuera indiscutiblemente sobre ellos.
Por qué crees eso? Si piensas eso debemos abandonar cualquier alianza militar
#96 Tiene sentido. A efectos prácticos, lanzar un misil desde su país supondría una destrucción propia. Se vio en el COVID que sucede cuando hay que "sobrevivir".
#32 Con las pocas armas nucleares que tenemos en Europa tenemos armas de sobra para que a Rusia no le interese ni lo más mínimo atacarnos.
Europa no tiene recursos naturales (es que ni bosques apenas) que sean del interés de Rusia o China. No tiene sentido invadirnos ni malgastar una parte de su potencial ofensivo y defensivo nuclear con nosotros. Lo de Ucrania es porque EEUU metió allí sus tentáculos desde 2012 y es una amenaza para Moscú. Si no, nunca habría pasado esto, ni los rusos y ni Putin son masoquistas. Tenemos ejército de sobra para ser un forúnculo sangrante y purulento en el culo de cualquiera que quiera invadirnos.
El único que saca beneficio de la enemistad Rusia - EU es USA.
#158 No es del todo cierto. Las armas nucleares las tiene Francia, no Europa. Llegado el caso Paris no va a arriesgarse a recibir un pepino nuclear por vengar el pepino a Madrid.
¿Cual es una amenaza para Moscú? Es una nación nuclear. Incluso ahora, invadiendo un pais europeo, la OTAN se cuida mucho de proporcionar soldados o armas que puedan alcanzar Rusia. Es rídiculo. Es más, es hipócrita, siendo que Rusia tiene Kaliningrado lleno de misiles nucleares a pocos kilometros de cualquier capital europea.
#5 España lo que tiene que hacer es irse a Alemania y exigir la creación de un ejército europeo, y a continuación gastar ese 3% y exigir el gasto a los demás del 3% para armar ese ejército europeo con armamento construido en Europa.
Después de eso, lo que diga o deje de decir Trump, o cualquier presidente de Estados Unidos, importa una mierda.
#47 ¿Y ese 3% de donde sale? ¿Sanidad, Educación, infraestructuras?
#118 Saldrá de donde tenga que salir, nos guste o no. Igual que no estamos haciendo nada por parar lo de Gaza, no haremos nada por parar ninguna guerra mundial.
Así que el tema es dónde metemos ese 3%. ¿En el bolsillo de los que nos meterán en la 3º guerra mundial o en el nuestro?
#47 Para desprenderse de la tecnología de USA en Europa tienes que gastar muuucho más de ese 3% durante muchos años.
Todo está adaptado a su tecnología, que no solo es construir los aparatos, luego hay que llenarlos de electrónica, software y misiles.
#5 Según algunos fanboys de la OTAN que comentan por aquí, al día siguiente de hacer eso Rusia invade España.
#29 No creo que haya fanboys de la OTAN por aquí. O son del pais de la piruleta y no quieren OTAN, pero si imperios nucleares invadiendo vecinos sin que importe la legalidad internacional, o hay los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz.
Y conste que en mi caso, prefiero que esa agrupación sea Europea. Pero la alternativa a la OTAN o un ejército de la UE, es que cada pais tenga armas atómicas, visto lo visto.
Así que yo abogo por seguir en la OTAN, hasta que Europa tenga la capacidad defensiva suficiente. Y creo que la invasión Rusa, y los meses que EEUU nos ha dejado colgados, han acelerado este proceso.
#40 dale, por favor, ¿queréis la mirada de alguien objetivo en la otra punta del planeta que los lee todos los dias? ESTAN HASTA LAS MANOS FANATIZADOS CON LA OTAN.
Lo peor es que es como la droga, cuando puedan salir no van a querer, cuando deban salir no van a poder.
#214 Lamentablemente, para Europa la invasión de Ucrania supone un peligro existencial, igual el conflicto en Serbia aunque probablemente no iba a transpasar sus fronteras, era un foco de inestabilidad y la masacre nos era más cercana y más documentada. Cosa que no pasa con la invasión de Palestina.
#40 es de puro sentido común seguir en la Otan (al menos de momento). Otra cosa es que Europa dependa 100% del amigo americano sea un suicidio a largo plazo como ya se está viendo.
Yo creo que se debería ir en busca de unos verdaderos Estados Unidos de Europa, con ejército propio eficaz, opciones dw disuasion nuclear y una amistad pero de tú a tú con los Cowboys de allende los mares. Y entonces y sólo entonces salir del cobijo de la Otan
#40 "los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz"
Pues eso, que hay que salirse de la OTAN.
La OTAN lleva intentando (y consiguiendo) cambiar fronteras desde el 2001 A SACO.
Lo de Afganistán, Irak, Libia, Siria, Ucrania...
Son siempre primero movimientos de la OTAN y segundo respuestas de aquellos a los que la OTAN amenaza.
Si más países medianamente poderosos se pasaran al otro bando para equilibrarlo, más paz tendríamos en el mundo.
#94 para nada hay conflictos territoriales con Marruecos verdad
#94 Bueno, hace un mes hicieron unos ejercicios militares frente a Canarias que impedían faenar a pesqueros españoles. https://es.euronews.com/2024/04/05/expertos-creen-que-los-barcos-militares-de-marruecos-frente-a-canarias-son-una-amenaza-par
Y parece que hay intereses marroquíes en Canarias, Ceuta y Melilla https://www.huffingtonpost.es/global/un-medio-marroqui-asegura-marruecos-trabaja-silencio-recuperar-ceuta-melilla-hacerse-canarias.html
Soy un tanto escéptico pero a un régimen autoritario como el de Maruecos hay que vigilar de cerca, cuentan con el apoyo de USA y eso a España lógicamente le debería preocupar.
Marruecos ha aumentado significativamente el presupuesto de defensa, en principio contra su vecino argelino, pero hay indicios de que quieren recuperar territorios españoles y por ahí, no paso.
#166 Marruecos usa lo de Ceuta/Melilla/Canarias para lo mismo que los españoles de banderita y pulsera usan Gibraltar: para mantener prietas las filas, y distraer al personal de los verdaderos problemas de la gente.
Eso no quita que no haya que prestarle atención, porque utilizar estos temas para distraer al personal se pueden ir de las manos y acabar provocando un conflicto de verdad, como por ejemplo que en una situación de crisis extrema el régimen no tenga mas remedio que "huir hacia adelante" y liarla parda.
#126 Ceuta y Melilla?
#173 a dia de hoy ni de lejos el poderío militar Alauita es similar al Español (en un futuro próximo no te digo que no) vista la evolución de ambos) y un auténtico ataque a Canarias sería muy complicado que prosperara.
Otra cosa sería ocupar Ceuta y Melilla en un ataque relámpago y complicar su recuperación aprovechando a los civiles como escudos. Eso es muucho más viable
#29 no, pero Marruecos las Canarias y Ceuta y Melilla
#29 si salimos de la OTAN (cosa que me gustaría que hiciéramos todos los paises europeos) estoy seguro que íbamos a tener problemas serios con Marruecos y alguna de esas primaveras de colores en Cataluña y Euskadi. Menuda es la CIA.
#121 Exacto, los americanos no dudan en dar por el culo a todo dios cuando les viene bien. Lo idóneo para mí sería eliminar la OTAN y crear una alianza europea de defensa. USA no es buen aliado, deberíamos defender nuestros intereses.
Ademas de putas quiere que pongamos la cama
#1 y una cama muy cara y para que? Si según estas declaraciones no nos sirvió para nada
Polonia afirma que EEUU conocía los planes para atacar el Nord Stream y "no hizo nada para impedirlo"
#49 Porque el armamento lo compramos a una cuchillería de Albacete, no?
#62 no no, seguro que también le va bien que compremos bombas atómicas a Irán.
#55 los tanques alemanes, como los fusiles, los buques los hacemos nosotros, eurofighter, tigres, pizarros y vamtacs, submarino etc.
Más bien dime que compramos a EEUU existiendo otra opción europea. Incluso hemos hecho el canelo con proyectos como el tigre teniendo apaches más baratos, probados y completos por comprometernos con nuestra industria.
Es un bulo que repetís acriticamente, simplemente no se compra a EEUU lo que tenemos opción de comprar aquí, es un hecho y buena suerte reabriéndolo.
#109 Aunque hagamos esas cosas nosotros, la tecnología y misiles suelen venir de allí.
#119 compra la fuera lo que no tiene otra opción, nuestro principal misil es el taurus alemán.
Claro que tenemos que acabar comprando fuera, para empezar no tenemos un red satelital que dé cobertura GPS ni virguerias así, para ese tipo de cosas dependemos de fuera, no hay opción europea y no invertimos en i+d como otros, pero en lo que hay opción europea se compra en Europa y muchas veces siendo peor y más caro que lo americano, porque la soberanía también es importante.
#190 me parecen cifras muy generalistas y metiendo en el mismo saco a países como Francia que se fabrican casi todo a países como los bálticos que ni siquiera tienen tanques.
No se compra fuera lo que se fabrica aquí, es un hecho. ¿Estamos des industrializados? Pues a crear planes.
En cualquier caso digo lo de siempre; soberanía estratégica y ejército europeo, es lo único que deja libertad. Claro que cuando lo digo no falta el mermado que me llama belicista por ello.
#55 No es por nada, pero España tiene una industria armamentística bastante potente a nivel mundial y es de los principales exportadores.
España se consolida como el octavo exportador mundial de armas
https://www.publico.es/politica/espana-consolida-octavo-exportador-mundial-armas-calor-negocios-arabia-saudi.html
España se ha situado en el último quinquenio como séptimo país exportador mundial de armas, con una cuota del 3% global.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/espana/armas/
#55 España fabrica o participa en la fabricación europea de tanques (Leopard), blindados sobre ruedas y sobre cadenas, submarinos, fragatas, portaviones, aviones de caza (Eurofigther), aviones de patrulla marítima (Airbus), fusiles de asalto y ametraladoras, morteros, antitanques... la gran mayoría del presupuesto de defensa se queda en empresas españolas o europeas.
#49 ¿Te crees que EEUU va a permitir que compremos armas a China? Jajaja.
La industria armamentística tiene un enorme peso en el PIB estadounidense y el lobbie armamentístico tiene financiados a los dos partidos políticos.
De ahí el interés en provocar inestabilidad por el mundo y ahora exigir que gastemos más en lo que ellos venden.
#97 ¿Tu tienes puesto veto a supermercados y productos concretos o vas a donde te da la gana cuando te da la gana? ¿Cada vez que vas a un supermercado conocido, viene tu madre a decirte que en ese supermercado no entres porque si lo haces sube a tu casa y te corta los cables de la electricidad? Eso es lo que hace usa.
#1 pues disfruten lo NO votado, monarquias bananeras.
#1 Pues que paguen, Alemania debería reclamar en los tribunales y expulsar al embajador
#30 Evidentemente en la corte internacional de justipfffjajajaja.
#52 No es su socio, es su amo.
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
Estados Unidos efectuando actos de guerra contra Europa y sin declararla. Menos mal que son aliados. Si este va a ser el patrón para llevarse bien igual les tendríamos que hundir el puente de Brooklyn o tapar el oleoducto de Alaska para que vean lo amigos que somos.
#13 Aha... chalao conspiranoico....
Biden says he'll shut down Nord Stream 2 pipeline if Russia further invades Ukraine
#16 Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Obviamente que lo volaron ellos. Y luego se bajaron la bragueta y le llenaron la boca a Europa. En esa fase estamos.
#4 Yo voy más allá y les acuso de provocar la guerra en Ucrania para desestabilizar a Rusia y acabar quedándose con sus recursos y de paso quitarse a Europa como competidor. Jugarretas similares ya han hecho.
Dentro de 50 años cuando desclasifiquen estos planes todo el mundo dirá que ya lo sabía.
#32 desde antes de 2014 están dando por culo en la zona. Y si te atrevías a decir que detrás de los movimientos fascistas del euromaidan estaba EEUU te llamaban conspiranoico.
Detrás de casi toda la mierda que sucede en el mundo están EEUU o sus fábricas de armamento.
#32 Te dirán que el malo es Putín por invadir, es el discurso "ofidental", pero está más que claro de donde viene la provocación... igual que lo del NS2... pero ¿Qué va a hacer Europa si los que mandan están a sueldo de USA?. Como ciudadanos sólo nos queda salir a las calles como están haciendo en USA con lo de Gaza y votar otra cosa ahora que llegan las elecciones... ¿lo haremos?
#72 ese discurso es muy infantil. Rusia no es un ejemplo, pero y un pero muy grande. En política internacional tiene coherencia, no quiere una Siria gobernada por terroristas, quieren mantener su influencia, natural y no natural en sus países vecinos. Como cualquier país del mundo.
Es decir, si ahora montamos atentados contra infraestructura de EEUU, matanzas como las de Odessa pero se Americanos, golpes de Estado, metemos en México un gobierno que quiere tener armas nucleares apuntando a EEUU, metemos bases militares en México de China, Irán y Rusia , pero de tapadillo "asesores".
Si EEUU ataca o invade "ahhh se siente eres el malo"
#78 Los argumentos tienen que ser muy infantiles; la gente tiene que entender claramente quien es bueno y quien es malo. Si les das todos los datos, contexto, podrían/tendrían que pensar y no estamos para eso. La mayoría prefiere que decidan por ellos... ahora que si esto escalase de verdad y tuvieran que comprometerse, tipo ir al frente o que les manden algún pepino cerca de sus casas o simplemente que se empiece con una economía de guerra y se vean mermados sus derechos, quizá alguno lo vería con otros ojos.
#72 Con unas manifestaciones no cambias nada y con votar tampoco. El sistema político de la mayoría de los países de Europa está constituido en beneficio de ellos. Precisamente en el caso español se tiene constancia que la CIA maniobró para que después de Franco el sistema siguiente fuera lo suficientemente corrupto e inútil para tener un país marioneta a su servicio. El caso de Alemania es paradigmático, es un país ocupado por los USA, con más de 50 bases militares y sin constitución. Intentar cambiar eso es imposible. Además en el momento que intentes hacer un amago de cambio, los medios o la judicatura operarán para apartarte de en medio. Esta todo atado y bien atado.
#73 Este youtuber me prece un héroe.
#124 lo es, y si sabes su historia personal, mas.
Es literalmente un superviviente.
Y si no lo hicieron ellos, lo hizo alguno de sus lacayos para tener contento al amo.
Europa va cuesta abajo y sin frenos.
#15 son de los pocos países con equipos capaces de operar en esas aguas de forma semi clandestina para destruir uns infraestructura de ese tipo.
Puesto de otra forma, casi nadie tiene equipos de gente entrenada y lista para ese tipo de tareas.
El hecho que los países colindantes no se enteran de nada es por qué o bien fueron invitados o porque usaron un sistema que no levanta sospecha.
#35 si Suecia y Noruega no se hubieran enterado, no habrian puesto pegas a una investigacion internacional...
Saben de sobra quien fué, piensas que no pidieron permiso para operar en las aguas de esos paises?
#77 que Suecia es reconocido por ser escala de los vuelos negros destino a Guantanamo, violando toda legislación internacional..
Si es por el jefe(Tio Sam), se hace lo que haga falta.
Si fuera por omisión, no se negarían a una investigación internacional, la promoverían para limpiar su reputación.
Saben de sobra quien fué, y como.
Y les ayudaron en lo que pidieron, por eso no se pueden permitir que se sepa.
Queda feo que te pille el mundo con la polla del Tio Sam en la boca, y los carrillos salpicados de semen.
Te acuerdas del papelón de las explicaciones de Pegasus, y lo rápido que salio de la luz mediatica ESO?
Que cada uno saque sus conclusiones
#83 Yo creo que, en temas de movilidad naval, no tienen que pedir demasiado siendo EEUU la OTAN en su mayoría.
No le quito responsabilidades a Suecia o Dinamarca, pero no creo que directamente hicieran nada. Lo único que tuvieron que hacer es no actuar, cortar la alarma x tiempo, ponerse a hacer ejercicios, etc. Cualquier excusa que luego se pueda usar en una investigación.
Lo que puede ser es que esta vez haya sido menos planeado que otras veces. Además es más difícil mantener secretos ahora que en los 90.
También hay otra cosa; EEUU dispone de tecnología que no conocemos, sumergibles casi indetectables que pueden llevar a cabo este tipo de acciones.
#3 Ojo lo que dice en el vídeo:
"Nosotros hicimos volar el Nord Stream y desindustrializamos Alemania, necesitan nuestro gas".
Está claro que ese país es nuestro enemigo.
No tengo una opinión clara sobre si Europa debería armarse hasta los dientes o no.
Por un lado es la única forma segura de mandar a EEUU a tomar viento. Por otro lado es añadir leña al fuego belicista actual.
En el lado no bélico de las cosas yo creo que es necesario invertir muchísimo dinero en investigación:
- almacenamiento de energías renovables
- fusión
- cualquier tecnología candidata a eliminar el 100% de dependencia de "su gas" y mandarlos comercialmente a tomar viento
- industria de chips para poder independizarnos tecnológicamente
Se que estoy hablando inevitablemente de "impuestos", pero si se invierten bien no me importa pagarlos.
Yo considero que estamos ya en guerra (comercial, energetica, bélica, destrucción de la globalización)... deberíamos presupuestar en consecuencia.
Todo lo que sea para quitarnos a estos de encima.
#1 Mysto parece que no lo sabia
(solo hay que ver su voto a la noticia)
#9 eso es por que todos sois unos Putinejos menos el!
El está muy ocupado lamiendo falo yanki para dejarse seducir por Putin como el resto...
#30 Evidentemente en la corte internacional de justipfffjajajaja.
#52 No es su socio, es su amo.
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
#55 Si algún día sale la verdad, será toda una chorprecha
#87 El día que salga la verdad estaremos tan viejos y cascados que nos dará igual (suponiendo que sigamos vivos)
#3 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio
El chiste se cuenta solo
#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.
Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie
#6 El presidente hoy de Polonia.
#15 Pero nos echamos unas risas con aquello. Menuda broma hizo
#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás
Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.
Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”
#47 entonces cuando la ONU hace investigaciones en otros casos véase el caso del MH17, como nos lo debemos de tomar?
#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?
Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí
#7 ni que Israel necesitara tener MAS pillado por las pelotas(económicas) al Tio Sam...
#5 Joder, menuda lógica la tuya...
De verdad crees que los chinos piden esta investigación porqué si?
Pero si en su momento incluso pasaron videos con pelos y señales poniendo a EEUU como principal sospechoso.
Es que lo daban por hecho desde el minuto cero:
#21 Puntinejo!!
#5 Cui Bono, Navaja de Okham, llámalo patatas si quieres.
Solo el Tio Sam estaba interesado en que volara el NSII, solo el Tio Sam habia AMENAZADO a estados soberanos sobre que podian hacer o no ANTES DE LA GUERRA DE UCRANIA.
Pero eh, nos vas a contar tu ahora lo que debemos o no pensar los demas....
Igual aqui es obvio por algo, lo has pensado,o eres de los que siguen creyendo que el Maine lo volamos los Españoles?
#46 ha sido ETA, tengo las mismas pruebas
#5 Hay una serie de detalles que otorgan mucho por lo que callan:
- Si hubiese la más mínima sospecha o prueba de que hubiese sido Rusia, es algo que ya estaría quemando telediarios a todas horas, ya que cualquier excusa ha servido para meterse con ellos.
- Ya se han hecho investigaciones oficiales y no se ha dicho nada de los resultados. Omertá.
- Hacer esas voladuras con sincronía y a distancia no es cosa de 4 amigotes; requiere cartografía muy precisa, asistencia y material de grado militar al que pocos tienen acceso.
- Simplemente se le llama "sabotaje" hasta en la wikipedia cuando claramente es un atentado terrorista internacional con una enorme repercusión, como lo fue el 11-S ( que sí recibe la calificación de terrorista).
- Etc...
#5 "El chiste se cuenta solo"
Si, y el chiste eres tu DonPichilla, solo que no hace ni puta gracia
#62 joder, para escribir este comentario te ha debido dar lo justo para cagar sentado
#80 no estas tu para dar lecciones de cagar sentado a nadie
#5 Todos los países, todos los gobiernos del mundo saben que ha sido USA. Sobretodo China, y Suecia.
Nadie puede investigar de verdad ya que para investigar de verdad hay que ir a oficinas de servicios secretos de USA donde no te van a dejar entrar. Nadie podrá aportar esas pruebas que pides. Solo puede el que lo hizo. Y en muchas décadas, cuando ya no importe, y estemos muertos tú y yo, quizá lo saque a la luz.
Lo que pide China es que dejen a países no vasallos buscar alguna otra prueba, y los países vasallos tratan de impedirlo porque siempre es imposible ocultarlo todo, no sea que encuentren algo que demuestre lo que todos sabemos.
#78 14 comentarios de respuesta, pero ninguna prueba.
Pues eso.
#79 el Mossad venderia hasta a su madre por sacar oportunidad...
De hecho seria una oportunidad genial para hacer lo que le salga de las pelotas en Oriente Medio y Palestina (como están haciendo ahora ) y tener una carta en contra de EEUU
Igual saben algo ya
#5 a tí lo que te pasa es que no te quieres enterar.
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
#11 te ha faltado decir que le rompió el cuello por llevar minifalda y ya la clavas.
Y si, claramente si alguien le salta a otra persona encima y le rompe el cuello, el culpable es el que salta no el que le caen encima.
#12 A ver si lo entiendes. Si es por llevar la ropa que lleva, por su condición, porque si, llevas razón. Si es porque es una chica que pesará, exagerando, 50 Kilos, y se mete en esto:
, pues no pasa más por cómo somos. Que si no sabes torear, pa que te metes. ¿O tampoco lo entiendes así?
#14 A los que me han votado negativo: seguramente he estado en más de cien conciertos de metal. Tengo amigos que son de 1,90 y cien kilos que si no se ven muy con fuerzas hay conciertos (de death la mayor parte) que no van al "bollo".
Y vosotros os creéis que una persona de 1,60 y unos 45 kilos de peso puede aguantar eso.
CCjdhorux,@elgraf.
#21 ¡Que aquí no hay victima! Que ha sido una inconsciente metiéndose ahí, y no es su culpa, porque no hay que responsabilizar todo en la vida. Hay cosas que suceden porque "si".
Si, teniendo mucho sobrepeso, te metes en un encierro, y te llevas una cornada, ¿Quién tiene la culpa?
#22 Tienes razón en lo que dices. También habría que tener en cuenta que el tipo saltó casi sin avisar o esa impresión me da en el video. Que también hay que decir, no se ve mucho antes del salto en el vídeo. Si vas a saltar tienes que hacer ver al público que vas a saltar para que se prepare y se junten y entonces saltas.
#22 Es que la gente que va a los conciertos es "idiota" hay que ir preparado y entrenado por si te parten el cuello. Cuando compras la entrada firmas el riesgo y la declaración de responsabilidad, pero claro nadie se lee esas cosas.
Bastante tienen que el grupo ha donado 5k.
Pues sí, hay que leer tonterías tremendas en toda clase de situaciones, "sabe dios"
#20 no has debido pegarte tanto a los altavoces, has quedado un poco tarumba.
#20 Yo no sé en el metal pero en el punk en los pogos o al menos en los 2000 cuando yo me iba a esas mierdas y yo pesaba más de 100 kilos cuando alguien caía al suelo de le levantaba y no se le pisoteaba, y si acaso no se podía levantar de hacia círculo siempre había algunos super mamado o drogado que no se enteraba pero el resto sí y la mayoria lo hacía. Respecto a los saltos de los artistas, los que yo conozco que no eran subnormales tenían algún pipa por la zona en el momento del salto y normalmente el pipa preguntaba e intentaba poner a 4-5 tiarrones con él para parar el primer impacto que es donde está el problema luego ya la gente para hacerle las olas vale con la masa pero saltar de improviso he visto a yosi y al Sevilla y ya te digo yo que la gente se aparta y la ostia es morrocotudo, por cierto el Sevilla se ve que aprendió y a partir de aquel concierto tenía la táctica de mandar al pipa 1-2 canciones antes
#47 "Yo no sé en el metal pero en el punk en los pogos o al menos en los 2000 cuando yo me iba a esas mierdas ... cuando alguien caía al suelo se le levantaba y no se le pisoteaba, y si acaso no se podía levantar se le hacia círculo..."
Si yo tambien conocí esa epoca. Pero recordaras tambien que en aquellos tiempos, tanto punkies como heavies eran gente más concienciada socialmente y menos egocentrica que su equivalente de ahora. El memo 3 neuronas al que le contestas, es la viva expresión de ello.
Vivimos malos tiempos.
#49 yo ya me he vuelto un viejales y lo poco que voy a conciertos estoy de mitad para atrás, pero me creo lo que me cuentes por la sociedad que tenemos, que no es culpa de los jóvenes eh! Es culpa de la educación que repartimos donde pisar cabezas es correcto para llegar un poquitín más arriba que el vecino, deberíamos hacerlo mirar
Hostia, el truco era subir de precio el garrafón. ¿Quién se lo iba a imaginar?
Si lo ven injustificado ¿Cómo justifican que en su país tuviesen ese precio (y más) y por eso se venían a España?
#6 En su país es más caro pero no está todo lleno de españoles
Una turista británica denuncia a su agencia de viajes porque en Benidorm había "demasiados españoles"
https://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/08/13/5b71ac81e5fdeaeb278b45b6.html
#6 Y en UK la subida del precio del alcohol fue enorme desde la ultima crisis de 2008, al menos al doble de lo que estaba. Curioso que se quejen precisamente de eso. Espero que también se quejen de lo mismo en UK que ha sido mucho más agresiva e incluso tienen medidas de chupitos para controlar el alcohol en los cubatas.Lo mismo algunos/as lo hacen, pero evidentemente otros solo miran de manera patriotera.
#6 Todavía hay muchísimos productos mas asequibles en España que en el resto de Europa.
El pescado por ejemplo es especialmente sangrante la diferencia
#132 Bueno, ahí la diferencia sangrante probablemente esté en el sabor... especialmente en tomates
#148 No lo sé, puedo comentar solo lo que conozco yo, en Países Bajos por ejemplo la Lubina cuesta 4 veces más que donde la compro en España. Es decir 250g valen lo mismo allí que 1kg aquí. Y la calidad es menor.
https://www.jumbo.com/producten/jumbo-zeebaars-filet-met-huid-2-stuks-250g-475225DS
Un caso extremo son los tomates, la calidad es infinitamente menor, no tienen sabor, normalmente si puedes pagarlo compras cherry para no "masticar agua roja":
https://www.ah.nl/producten/product/wi165583/ah-sweet-cherry-cherrytomaten => 11.96 el KG
https://soysuper.com/p/tomate-cherry-bandeja-500-g => 3,8 el KG
Otro caso extremo: el pollo por ejemplo sabe a "agua", precisamente porque es legal que le inyecten agua para hacerlos parecer más pesados. Intenta imaginártelo
Y aún así:
https://www.ah.nl/producten/product/wi531825/ah-scharrel-kipfilet => 11,86 el KG
https://www.carrefour.es/supermercado/pechuga-de-pollo-carrefour-12-kg-aprox/R-827513087/p => 5,79 el KG
Si quieres Pollo de verdad en Países Bajos:
https://www.ekoplaza.nl/nl/producten/product/kipfilet-0001168203 => 39.9 el KG
Salario mínimo Países Bajos: 1635
Salario mínimo España: 1050
Salario medio (según san google)
Países Bajos: 46.9K
España: 21.1K
Haz cuentas, si cobran de media el doble que en España (según google) y la comida vale 3x, 4x o 6.8x (el caso del pollo)
Está claro que si emigras allí generalmente no es ni por el clima ni por la comida.
Es solo mi opinión
#150 Y toda la comida vale el cuadruple ? O has escogido los 4 productos adecuados que estan supercaros ? Siempre hay productos en todos los paises que estan muy caros por no ser de la zona o porque en ese pais simplemente no son de uso comun, habra que comparar con los productos tipicos que se consumen en cada pais.
Y curiosamente si miras otros productos de consumo por ejemplo en la capital, de repente la leche la tienen a poco mas de a un euro como aqui, las patatas a menos de dos euros el kilo (tengo que comprar patatas de mierda en españa para conseguir ese precio), la lechuga a menos de un euro, medio litro de cerveza a poco mas de 1 euro, el kilo de ternera a 14.5 euros el kilo, mira casi el mismo precio que en mi super.
Ahh y mira si en vez de comprar unos tomates pijos cherry, te pillas unos tomates normales te salen a menos de 3 euros el kilo.
Ves ? Yo tambien se hace cherry picking con los precios de los articulos. Ahora, si comparamos el precio de la cesta de la compra, y no solo 4 articulos escogidos, resulta que en paises bajos es un 28% mas cara que en españa siendo el salario medio mas del el doble.
#154 No, yo no he dicho que toda la comida valga el quadruple.
He dicho literlamente en #6
Todavía hay muchísimos productos mas asequibles en España que en el resto de Europa.
El pescado por ejemplo es especialmente sangrante la diferencia :-P
No te negaré que tienen productos a buen precio, de los que comentas de hecho son reconocidos por su calidad y son todos producidos allí: Leche, patatas, lechuga, col rizada (kale) que por clima aquí no creo que tenga el mismo sabor, cervezas especialmente buenas. Ya ni te digo el queso.
"Ahh y mira si en vez de comprar unos tomates pijos cherry, te pillas unos tomates normales te salen a menos de 3 euros el kilo." Creo que lo he argumentado en mi comentario, es mi cesta de la compra, no la tuya. Esos tomates "no pijos" te iban a saber igual que esas patatas de tu comentario: "las patatas a menos de dos euros el kilo (tengo que comprar patatas de mierda en españa para conseguir ese precio)"... pero de nuevo es mi cesta, compra lo que tú prefieras en la tuya.
Países Bajos es el mayor importador de especies de Europa, es muy difíciles encontrarlas tan baratas como allí (a no ser que se produzcan en Europa). Pero yo no como solo especias.
Países Bajos es también un gran exportador de verduras y hortalizas a Europa:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=The_fruit_and_vegetable_sector_in_the_EU_-_a_statistical_overview
También es el mayor exportador de pollo detrás de Polonia:
https://www.worldstopexports.com/chicken-exports-by-country/
Pero... si aquí no te llegan al supermercado ni sus tomates ni su pollo... por algo será, no?. Lo que vengo a decir es que para mi el precio no es el único factor... como con las patatas a menos de dos euros el kilo de tu comentario.
No pretendía hacer "cherry picking", solo compartir lo que yo compro y la diferencia que veo.
Y en el contexto de la noticia... creo que los Británicos vienen aquí para comer platos con pescado, carne y otros ingredientes buenos... y no patatas o lechuga que ya tienen en casa. La diferencia de precio de esos ingredientes es lo que les puede llamar la atención a ellos, no creo que miren los que tú comentas.
Es solo mi opinión
#164 Coincido contigo
#166 Jajajajaja, me has pillado
Pues si, alcohol cada vez más caro y muchos balcones.
Mejor no venir.
#3 La tendencia es que los turistas de masas vayan tomando otras opciones.
https://www.preferente.com/noticias-de-agencias-de-viajes/turquia-relega-a-espana-y-ya-reina-en-el-emisor-aleman-335462.html
Llamativo que los competidores de España sean Grecia o Turquía.
Sin menospreciar a tales maravillosos países en muchos aspectos, pero sirve para entender en cierta manera, nuestra verdadera posición internacional respecto a las grandes potencias europeas...
#52 venía a comentar lo mismo.
Este tipo de turismo da muchos problemas, en algunos sitios de Mallorca hay una ambulancia 24/7 durante el verano para atender cada noche los heridos de peleas y caídas. Quien trabaja en turno de noche en el hospital conoce bien la riqueza de ese turismo.
Nos hemos enfocado a aumentar el número de visitantes pero no en la calidad del turismo ni en que sea sostenible.
#28 España es el país más turístico del mundo, si cuentas con que EEUU es algo más grande.
Pensar que son todo ingleses que vienen a emborracharse es muy simplista.
Si España hubiera trabajado la industria aeroespacial como tan bien hemos trabajado el turismo tendríamos base en la luna
#41 Ya me veo a los hinjenieros aeroespaciales apañoles trabajando en negro 12 horas al día.
#28 Tampoco es tan difícil, con mirar la gráfica de los sueldos y de la mediana te das cuenta de cuál es la posición de España, la mitad de sueldo medio que Alemania o un 75% menos que UK.
Pero vamos que 10€ por un fin tonic supongo que será en la discoteca, dudo mucho que en el bar de paco te cobren 10€ por un gin tonic o un vino blanco.
#28 Creo que siempre ha estado enfocado a un tema de $$$ + clima + mediterráneo. Si haces turismo por el país , desde la pandemia los precios de hoteles y restauración han subido irrazonablemente. España, dentro de Europa, era un país asequible y con un clima muy bueno. Lo más parecido en precio/clima con playa son Grecia y Turquía. Las masas descartan a los países de la antigua Yugoslavia.
#63 Las masas descartan (por ahora) Croacia porque todavía no dispone de una infraestructura hotelera capaz de alojar a cientos de miles de turistas. Pero se están poniendo las pilas y en poco tiempo se nos comen.
#28 El sector turismo y hostelería se nutre de sueldos bajos, Grecia y Turquía tienen mucha historia y monumentos pero sueldos y seguramente una legalidad laboral... De tal manera.
Por eso éramos destino turístico, no nos engañemos, esos turistas no se alejan más de 500m de su hotel, volver a gatas es lo que tiene, no vienen por las calas, cosas chulas...
#28 Estás hablando de turismo. Si te parece en turismo competiremos con Noruega o Finlandia.
#79 Igual no has entendido a qué me refiero en #28, o probablemente no me haya explicado correctamente, pido disculpas.
Quiero decir que sería más deseable competir por ejemplo con Francia en turismo, además de en otros sectores menos relacionados con el turismo, ya que preguntas.
No obstante. Considero que demasiado se habla de turismo en España
"Así, el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española. De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado, en lugar del 2,4% que estima el Banco de España"
https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html
#128 Pero es que para competir con Francia en turismo tienes que ofrecer algo parecido a lo que ofrece Francia. España dispone de destinos culturales y gastronómicos pero, a diferencia de Francia, cuenta además con miles de km de playas. Eso ha hecho que ese turismo (más masivo, más fácil, más barato) se haya convertido en nuestra imagen de marca y haya devaluado esa oferta cultural que también tenemos.
#30 Bares caros en azoteas. No queda un guiri en 3 años
#30 hace años que lo digo, España está en el top 3 de turistas recibidos todos los años, porque se atrae a un turismo de muy mala calidad con precios muy bajos en el alcohol y la comida.
#1 Que alegría pues, espero que convenzas al 75% de la población de Mallorca de que se ponga a buscar trabajo...
#78 pues igual una reconvención les iría bien, que para que se forre el 1% con trabajos de mierda para el otro 74% hay muchas posibilidades. Y seguro que mas sostenibles y habitables que el turismo de masas.
#94 Se te olvida el detalle de que ese 1% tiene muchos amigos en el gobierno, algunos incluso son parte del gobierno, por eso una solución tan obvia como la subida de impuestos y reconversión nunca se ha hecho, no van a tirar piedras contra su propio tejado...
#115 Decir esa tontería solo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que son las baleares y de lo que es taiwan.
Si la querías decir más gorda podrías haber dicho Australia.
#159 vale, he aprendido la lección. La próxima vez no daré por supuesto que hablo con alguien con un coeficiente suficiente como para distinguir el islote de perejil con Australia.
#106 igual tenia desventajas en el siglo XX, pero ahora mismo hay una grandisima parte del PIB que procede de actividades cuya localización es irrelevante.
#78 pues mira igual deberíamos pensar un poco si destrozar unas islas para que sean el parque temático de alcohol, sol y juerga de europa nos compensa. Qué los nativos no puedan ni vivir allí, que no haya funcionarios porque la vivienda es inaccesible... Qué se multipliquen por 10 los delitos y accidentes, laboratorio de drogas ...
Pero supongo que no, aquí elegimos mercado, MÁS MADERA hasta que reviente la caldera pero que me quiten lo bailado. Así va el planeta.
#78 es que voy más allá, para lo que han quedado las baleares y casi las canarias se las regalaba a Inglaterra y Alemania (Italia un poco) en custodia compartida. Habría que ver cuantisimo aportan al PIB y cuanto nos cuesta mantenerlas con sus transportes al 75% por ejemplo
Para que sean un enclave geoestratégico excelente... Como si estuviéramos jugando al Risk.
#107 para lo que han quedado? Mira cuanto aporta Baleares y lo que recibe... que está la quinta por la cola en los PGE.
#41 Bueno la conversación iba de si el gato es capaz de asociar ideas como nosotros y estoy de acuerdo contigo en que no creo que establezcan la idea de "en este sitio la gente se pone bien" pero sí que entiende que los humanos de ahí dan cosas buenas o ayudan o protegen o lo que sea. La mía sabía si estabas malo y se iba contigo pero dudo mucho que entendiera el concepto de "mi humano se va aquí y cuando sale, ya está bien" (o igual es que me usaba de cojín calentito, que era un poco especial jejeje)
#39 A mi me vino una gata varios dias detrás hasta que me la lleve a casa. A las dos semanas parió y dos semanas después se piro dejandome la prole. La veía por la calle y ya no hacia caso, unos mesesd después volvió a las andadas pero esta vez la cogieron en una fábrica y allí parió y a las dos semanas se piro de nuevo. Me mudé y no la volví a ver. Pero ¿cuanta prole habrá dejado colocadda a diferentes personas?
#12 Cuando mi gato se sentía mal te maullaba en la cara hasta que te dabas cuenta de que algo iba mal. Y eso que el pobre odiaba ir al veterinario, pero tenía claro que yo era su "solucionadora de problemas". Siempre me sorprendió porque tenía entendido que los gatos se esconden cuando se encuentran mal.
#12 Sea lo que sea, es algo que pasa cuando se alinean los planetas. A lo mejor una noticia de estas cada varios años en todo el mundo (recuerdo solo otra más, de una gata enferma que fue a una clínica veterinaria en Sudamérica).
Yo tuve un perro que aprendió él solo a abrir pestillos y girar llaves con la boca. Los perros se iban cuando les daba la gana y no sabíamos quién cojones se estaba dejando la puerta abierta, nos echábamos la culpa unos a otros. Hasta que lo vi con mis ojos. Eran dos hermanos que estuvieron juntos sus 12 años de vida y el otro nunca aprendió, y yo he intentado enseñar después a otros perros y no lo he logrado, a lo sumo que empujen con el hocico para ver si no está cerrada. De vez en cuando sale un genio.
#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?
Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.
En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.
#30 Yo soy marxista (y marchista, que viví la Ruta del Bakalao) y ya ves. Y como yo unos cuantos que conozco, también. Alguno de izquierda radical he visto que ha positivizado mis comentarios en ésta noticia.
Lo que tú igual tomas por "izquierda radical" son animalistas, verdes y demás fauna, que tienen más de hippies que de izquierdistas.
#17 si tengo que sacrificar 1000 perros para salvar un niño, no lo dudo ni medio segundo.
Además la dieta de perros y gatos está compuesta a base de carne. De vaca, cerdo, pollo, etc
Me puedes explicar porque la vida de tu perro es más importante que la de una vaca?
#2 Salchichas y alfileres selectivos, que solo maten a los perros que tú quieres. Vamos no me jodas. Lo de poner una denuncia ni se te habrá pasado por la cabeza.
#6 Mientras pones la denuncia, la policía se rasca los huevos, la administración se lo piensa, los vecinos discuten... el perrazo sigue suelto amenazando a los niños.
Por cierto, ya que hablas de cabezas, ¿has visto cómo se la ha dejado al niño de la noticia?
Denuncia,dice. Algunos tenéis sangre de horchata.
#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?
Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.
En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.
#17 si tengo que sacrificar 1000 perros para salvar un niño, no lo dudo ni medio segundo.
Además la dieta de perros y gatos está compuesta a base de carne. De vaca, cerdo, pollo, etc
Me puedes explicar porque la vida de tu perro es más importante que la de una vaca?
#12 tu perro no es inocente.
Para mantenerle vivo y que te dé mimos hay que alimentarle con la carne de otros mamíferos, como vacas y cerdos que también tienen derecho a la vida
#11 En el fondo tienes razón. Ante un perro que pesa lo mismo que tú, que entre sus mandíbulas entra una cabeza humana y que está suelto todos los días en las inmediaciones de tu casa donde hay niños pequeños, es el perro o la vida de tu hijo. Y porque le ha enganchado del craneo pero si le pilla del cuello a saber qué hubiera pasado, le inca un colmillo en la aorta y adiós!
#11 pues entonces vete y metele un hachazo al mastín, que si pones carne con alfileres te puedes cargar a cualquier perrete que no hizo nada
Los denunciantes, que se instalaron en su vivienda actual en 2021, aseguran que el perro, de gran tamaño, está siempre suelto y deambulando al libre albedrío por la zona.
Salchichas y alfileres. O chuletas y matarratas, también sirve.
Nunca entenderé cómo la gente no hace nada cuando estos bicharracos se pasean sueltos por su calle, con la indiferencia de los dueños.
#3 Hola, 22 de Agosto de 2021. En realidad soy 16 de Agosto de 2018 @3635799 Lamentablemente@admin me baneó y mi usuario ha sido desactivado. Estoy esperando a ver si me lo reactivan, puedo volver a loguearme con él y borrar éste.
Gracias por tu interés, no entro en otros foros ni RRSS, sólo uso Menéame.
#8 Si te banearon por algo fue, y parece ser que fue justo.
#90 ¿Por qué crees que "fue justo"? Ni siquiera sabes por qué me banearon.
Se rumorea que fue por éste comentario: reyerta-entre-50-personas-hospital-12-octubre-dos-detenidos/c03#c-3
#3 Hola Agosto del 21 que no se para que cojones sacais la fecha del usuario.
Yo soy más antiguo y cuando ves que la policia no hace una puta mierda, lo que dice #2 es correcto.
Yo tengo un perro de esos por la zona y si avisando X veces no hacen ni puto caso, no se toman medidas etc... antes el perro que mi hijo.
#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?
Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.
En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.
#97 Opino igual sobre los vehículos unipersonales de motores de cuatro tiempos.
#78 Por desgracia, hoy, eso no va a pasar. Los propietarios que dejan sueltos a los perros, mas aún los grandes y / o peligrosos, tienen personalidades infantiles. Sus perros son los mas buenos, solo quieren jugar, y el famoso "si lo educas no es peligroso"
Hasta que no atiendes a un crio por las mordeduras de un perro de estos o lo presencias, no tienen idea del daño que pueden hacer.
#6 Mientras pones la denuncia, la policía se rasca los huevos, la administración se lo piensa, los vecinos discuten... el perrazo sigue suelto amenazando a los niños.
Por cierto, ya que hablas de cabezas, ¿has visto cómo se la ha dejado al niño de la noticia?
Denuncia,dice. Algunos tenéis sangre de horchata.
#12 tu perro no es inocente.
Para mantenerle vivo y que te dé mimos hay que alimentarle con la carne de otros mamíferos, como vacas y cerdos que también tienen derecho a la vida
#11 En el fondo tienes razón. Ante un perro que pesa lo mismo que tú, que entre sus mandíbulas entra una cabeza humana y que está suelto todos los días en las inmediaciones de tu casa donde hay niños pequeños, es el perro o la vida de tu hijo. Y porque le ha enganchado del craneo pero si le pilla del cuello a saber qué hubiera pasado, le inca un colmillo en la aorta y adiós!
#11 pues entonces vete y metele un hachazo al mastín, que si pones carne con alfileres te puedes cargar a cualquier perrete que no hizo nada
Menéame no lo ha revivido, ya estamos demasiado muertos
@Jakeukalane Eso es, yo no tenía cuenta y me hice una para la ocasión
twi @Jakeukalanepatchgirl Se preguntaba en el vídeo de Twich. Sobre el código abierto han comentado que seguirá siendo así, que tienen pendiente subir las modificaciones a Github
@paco_camps_2011 no vi ningún campo para comentar, supongo que hay que tener cuenta de twitch y yo no consigo recuperar la mía.
@paco_camps_2011
¿Qué tienen pendiente subir el código a Github?, ¿qué SCM usan?
Tweet borrado y meneo cerrado. Aquí no ha pasado nada patchgirl-creo-que-meneantes-no-les-gusta-haya-publicidad-creen/
@paco_camps_2011 Usuario intentando trolear la categoría actualidad
Normal que lo cierren.
El tuit es muy criticable (A mi la verdad me lo parece), pero hay categorías donde la administración no tendría tanta excusa para cerrarlo.
@Zurditorium Mmmmmm
Bueno, a diferencia de este el tuit de Gallir fue hecho el 25 y ese meneo es el 26, tiene cierta lógica que esté en actualidad
Pero para mi tiene mas lógica que estén ambos en tecnología y nunca los hubiera mandado a actualidad
Me parece incongruente, y yo también lo entiendo menos. Y la falta de explicación no ayuda a ello.
@paco_camps_2011
@Zurditorium @thorin @paco_camps_2011 No sé porque lo han cerrado pero Antigua un twit de hace 22 días mientras dejan en actualidad y portada esta del 16 de Marzo enviada en 23 Julio:
11 segundos de Iñaki Gabilondo para enmarcar: "Creemos que el peligro está en el socialcomunismo y viene del otro lado"
He actualizado mi diseño de Stylus que vuelve al diseño rancio
paco_camps_2011
Al hilo de @Ergo #Stylus
Actualización: Menéame Compact Theme v0.2
Versión de Escritorio para meneame.net estilo compacto.
Por ahora va: meneo y menú superior.
Se aceptan sugerencias
cc//@helisan @dogday @orangutan J.Kraken
@paco_camps_2011 @a1984 @inconnito
@Ergo @Ergo@helisan @dogday @orangutan @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito Muchas gracias tío. Menudo trabajo haces. Ahora mismo estoy usando Brave. Voy a ver si se puede instalar Stylus en él.
@Ergo @Ergo@helisan @dogday @orangutan @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito Ya está. Brave puede instalar las extensiones de Chrome. Ya estoy probando tu tema. Me gusta. Ya te iré diciendo. De momento algo que hecho en falta es ver el número de meneos. Pero tiene un aspecto bastante limpio y elegante y funciona todo. Entiendo que funciona todo porque sólo se modifica el aspecto a través de CSS, ¿no?
@J.Kraken @Ergo @Ergo@helisan @dogday @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito Aunque la he probado muy poco no sé si es cosa mía pero se me hace algo pequeño el texto de las entradillas
@Ergo @Ergo@helisan @dogday @orangutan @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito Estando en la sección de artículos no distingo los que han llegado a portada de los que no (en Brave, PC).
@Ergo @Ergo@helisan @dogday @orangutan @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito Iba a poner: "Cuando estoy en la sección de artículos no se ve el título de la sección." Y luego he visto que tampoco se ve en la versión oficial antigua.
@dogday @Ergo @orangutan @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito
@J.Kraken Por ahora va así:
Luego más tarde compartiré la actualización v0.3 con las últimas sugerencias aportadas
Si alguien más quiere recibir por privado URL del Compact Theme v0.3 nada más decirlo.
@Ergo Yo decía algo así, sin meter tanta información a la vez. Y si quieres más detalle de un meneo o sus opciones, despliegas y listo.
@dogday @Ergo @orangutan @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito @J.Kraken
Al hilo de @Ergo @Ergo #Stylus
Actualización: Menéame Compact Theme v0.3
Versión de Escritorio para meneame.net estilo compacto.
Incluidas nuevas sugerencias
El enlace para instalar el tema v0.3 estará disponible para curiosos y colaboradores durante 29 minutos .
cc// @helisan @ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ @dogday @orangutanJ.Kraken @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito
Al hilo de @Ergo #Stylus
Pues así va quedando el meneo compacto, según las sugerencias que me habéis ido comentando.
¡Gracias!
Cambios:
MENEO:
- En primer lugar los datos sobre los comentarios.
- Ancho fijo para los datos del meneo.
- Colores identificativos para cada tipo de voto (positivo, anónimo, negativo, karma, compartir...)
- Titular aparece completo al pasar el ratón por encima.
- Disminución del tiempo de apertura de la entradilla.
- Logo de #eli más grande
- Corregida apariencia del meneo en su previsualización antes de enviarlo.
BARRA LATERAL:
- Bloque de Comunidades (por ahora).
- Y algún detalle más, habrá.
Mañana de seguro saco un rato más y reviso si me comentáis algo nuevo para publicar la v0.4 ya casi que creo para terminar puede que esté
@helisan @ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ @dogday @orangutanJ.Kraken @paco_camps_2011 @a1984 @inconnito
Si no os gusta el nuevo DISEÑO de Menéame he escrito un pequeño CSS que podéis instalar mediante Stylus para que sea un poco menos feo https://userstyles.org/styles/208928/nuevo-dise-o-meneame-2021
Básicamente, barra superior otra vez naranja, vuelta al logo antiguo, columnas centrales más anchas, botón de menear de vuelta a su sitio, remarcar un poco más las cajas (blanco sobre gris claro MAL) y algunos pequeños detalles más. Funciona a partir de 995px, paso de complicarme a escribir estilos para menores resoluciones que se viene la fiesta. Cualquier cosa que veáis rara me lo comentáis, pero es que no puedo con el nuevo diseño, me sangra la vista, antes abandono la web después de 15 años.
@paco_camps_2011 ¿Puedes hacer que aparezca la entradilla y que sea más compacto y que básicamente se vea todo igual que la versión actual?
De momento tu nota se va a favoritos, para cuando nos obliguen a usar esa cosa
@paco_camps_2011 Solo pude probarlo ayer, 3 minutos contados, incluyendo login. Pero ahora ya no paso de un 404 con el emérito de fondo.
maria1988 ¿Cuenta One o Cuenta On? De la On se puede leer bastantes pestes https://www.helpmycash.com/opiniones/cuentas/cuenta-on-de-bankia/
@paco_camps_2011 Cuenta One del Santander, la que anuncia Rafa Nadal.
#9 Supuestamente son a cambio de "su protección" pero si ahora hay que pagar por la "protección"...