#30 Los chuchos son más fuertes de lo que mucha gente se cree, si a eso le sumamos que como les de por morder se ciegan como locos, pues eso.

#93 Confirmado

#93 Hace tiempo que las traen de fuera, lo más cercano de Francia, que para mi gusto son asquerosas

#5 hosti, es cierto, patina con un ehh...

#5 #9 Me recuerda a la película de K-Pax, me parece que cuando le preguntan algo tipo "¿ah sí?" o "¿en serio?" y suelta algo como que ya le había contestado, que por qué pregunta lo mismo.

El horror que me da, además de lo absurdo que resulta producir una máquina así para cosas que ya hacen los humanos, es que la gente se acabe enganchando y se produzca un ser tipo Hombre Bicentenario en el que sólo le falta crearse su piel. https://www.filmaffinity.com/es/film220063.html

#39 esto ya sabemos cómo acaba,con robopilinguis

#5 Esos deslizes se introducen para crear una conversación más humana y realista.
Si has hablando con chatgpt 4 por audio verás que responde con tics y pausas muy humanas
#9 #18 #20 #67 #22 #23 #27 #29 #46 #64
Ah, mira lo ha dicho también #79

#82 yo he usado bastante chatgpt por voz y no le he escuchado un ehh, me fijaré más.

#5 puede que le hayan entrenado para meter coletillas en la conversación

#5 Tienes mi positivo. Pero ojo, podría ser parte justamente de intentar simular una respuesta más humana, precisamente para evitar una respuesta robótica exacta, inmediata y calculada. En esa pausa donde usa el "...ehhh..." luego usa dice "edible item", que no es un palabrejo de uso común en el inglés de a pie, pero suficientemente conocida para que alguien que la use quizás haga eso mismo, una pequeña pausa para rebuscar en su memoria y encontrar la palabra exacta que quiere usar pero que no usa conmunménte en su día a día. Ya sé, la navaja de Occam, la respuesta más sencilla debe ser la real, está manipulado el video y punto. Pero yo le doy mi voto de confianza.

#20 eso se llama fe. no confianza. Asi te la metieron doblada con las mascarillas y las vacunas y todo lo demas.

#5 Pero si el objetivo es hacerlo reaccionar de la manera más humana posible, ¿por qué no añadir unos "eeeh" de vez en cuando? Queda muy realista. Yo lo veo como parte de la configuración: de la misma manera que se le puede pedir que hable con un acento u otro, que incorpore más o menos coletillas de este o de otro tipo.

#5 conocen nuestros patrones mejor que nosotros, se han entrenado con nuestro lenguaje
Y es hasta posible que sea intencionado para evitar silencios de generación y aumentar la sensación de humanidad

#23 Lo gracioso es que "conocer, conocer" no conocen absolutamente nada.

Ni siquiera "se dan cuenta" de lo que están diciendo...

#5 huele a silicon valley! un fulano con un microfono escondido escondido en una caja de carton y llevandose millones por ello. Los platos son de plastico, seguro que si le pones platos de verdad se carga 1 de cada 2. 

#26 es que es eso, te hacen pensar que eso es así y es todo un escenario con 2 de 3 cosas falsas y que como varies el color de una todo se va a la mierda.

#5 Si esta IA esta recogiendo su información para expresarse de miles de millones de videos de gente hablando, no es que dude en su speech, es que esta imitando a una persona hablando y ese "ehh" lo usa como conector. ¿Podria ser?
Por supuesto esto es una opinión, no soy experto en este tema.

#5 Hay un par de momentos raros en la conversacion tienes toda la razon.

Pero independientemente de todo ello... Siempre q veo estas cosas la gente se centra en ostia que bien trabaja y tal o que rapido aprende, que bien se mueve... sin tener en cuenta que va enchufao. Con cables bien gorditos. Cuando no tiene una autonomia de 10 minutos y 5 horas cargando.

El problema de estas cosas es que a ver que bateria le metes a un cacharro de estos con todos los servos+sensores+cpu tirando a toda tralla a dia de hoy. El problema que se suele obviar en robotica desde hace muchos años es la autonomía. A día de hoy de poco me sirve una robopilingui si me consume 50.000W/h permanentemente enchufada y eso... no creo que se solucione en un par de años.

#29 Que vaya con cables es bueno porque así puedes escaparte del robot corriendo un metro más de lo que mida el cable. El problema vendrá cuando ellos mismos descubran como colocarse una pequeña pila atómica y tengan autonomía ilimitada.

#29 Sí, ahí tienes razón. La Era de la Robótica no creo que la tengamos realmente hasta que no consigamos energía ilimitada con la fisión nuclear, o se generalicen las baterías nucleares. Pero hasta entonces está bien que vayan desarrollándola a este ritmo, para cuando llegue el momento nos sustituyan en todas las tareas que queramos y los humanos nos limitemos a beber Martini en la playa.

#29 hay muchas utilidades donde estar conectado con un cable no es un problema, igual que hay muchos trabajos donde personas de movilidad reducida pueden desempeñar sus funciones sin ningún problema. Y tener un robot de propósito general conectado con cables es mucho mejor que no tenerlo, y además en paralelo puede que se consigan mejores baterías que hagan que el robot pueda ser autónomo en no muchos años

#29 Nosotros necesitamos varias comidas al día (que es energía biológica), agua cada no muchas horas, ocho horas desconectados recargando vía sueños, ropa estacional... No somos tan independientes tampoco.

#29 Baterías de plutonio como los marcapasos.

#29 si algo nos enseño Evangelion es que cuando desenchufas el EVA más vale darte prisa en cargarte al ángel.

#29 pues yo me puedo imaginar perfectamente un robot asistente en casa que él solito se enchufe a la red 5-10 minutos cada hora, por ejemplo y que vaya tirando con eso.

#29 en Matrix, la idea original es que nos usaran como pilas a los humanos, por el tema que comentas.

#29 Con tener una batería y puntos de carga inalambrica donde poder arrimarse le puede ir bien, tipo witricity:

https://witricity.com/technology

#5 De igual modo que se ha programado para que sea servicial "Dime si necesitas algo más", se puede programar que utilice coletillas o que titubee. No veo motivo para señalarlo como "preparado" en el sentido de "falso".

#30 Hay que señalarlo porque es cuanto menos curioso, lo lógico es desconfiar del milagro. A mi me parece que la voz ademas tiene una fonación demasiado humana: hace sonidos organicos llevado por la pronunciacion de diferentes palabras en orden consecutivo que o bien responden a un ultracomplejisimo algoritmo que edite el audio y aplique estos "efectos de sonido" en tiempo real en función de las palabras que utilice aplicandole esta sonoridad continuada a lo largo de frases enteras o bien es un tipo con un micro. Yo, pudiendo estar completamente equivocado y esperando que asi sea, opto por el micro. 
Es lo que hay.

#5 hee mientras hay lag no está mal. Imagina al Final Cut con sus EHHH cada vez que el mac está a punto de colgarse. O el lag en una partida un viernes a la noche. Pues eso. Lag. Ehhh

#5 yo a veces le he preguntado algo a chatgpt, ha empezado a escribir y luego ha borrado y ha reescrito, a mí me da la impresión de que es algo así

#56 Exacto! Es lo que iba yo a comentar, pero me ganaste. En entorno textual ChatGPT puede eliminar rapidamente lo escrito y casi ni cuenta te das (aunque es un hecho que lo hace, yo también lo he visto), en un entorno hablado bien puede resultar como la muletilla que suelta el robot.

#5 felicidades, eres (aparte de mi) el unico que no se ha tragado este video. El resto: tragacionistas.

#5 Tengo la versión Plus de ChatGPT, que inlcuye el asistente de voz, que es exactamente el mismo que utiliza y se ve en la pantalla de la cabeza del robot, y utiliza mucho ese tipo de expresiones y pausas, lo que se percibe más natural aún. 

Lo innovador del vídeo es la propia mecánica del robot, ChatGPT Plus incorpora ya "oye", "habla" (tal como se muestra en el vídeo, se puede tener una conversación hablada y fluida), "ve" (puedes subir imágenes e interpretarlas). Parece tener una cámara que hace fotos tras cada pausa, y luego las interpreta junto a lo que se le dice. 

#5 lo hace dos veces, y suena demasiado humano. Una IA responde y no duda porque esos "fallos" al hablar se deben a nuestra forma de pensar, que a veces es errática y cambia de procesos en mitad de otro anterior. Una IA puede razonar y luego ejecutar, pero no dudar porque su "cerebro" está razonando y ejecutando a la vez.

#81 Te invito a probar ChatGPT Plus con la opción de conversación hablada, además del típico "aehhh" incluso utiliza aspiraciones que se pueden escuchar tras una frase larga, lo que hace que parezca más natural aún. Si le dices que simule una conversación hablada y fluida, donde se note el razonamiento, incluye coletillas, palabras que repite, etc.

Escuchándolo en este momento.

#5 Se nota que no has usado ChatGPT en modo conversación con voz. Pruébalo, funciona con cuenta gratuita. Habla exactamente así y esas pausas y "eeh" las hace muchísimo.

#5 bueno hay mucha ingeniería detrás de el lenguaje de las IAS. Si quieren que se parezca lo más humano posible, pueden haberle entrenado para que después de ciertas preguntas haga algún gesto de duda y que el humano empatice. Me parece que si yo formase parte del equipo que se encarga de la parte más "psicológica y del lenguaje" sin duda introduciría las conductas verbales de emociones, y eso incluye las de duda, suspense..etc. a mí chat gpt me expreso ira y como digo en otro comentario anterior, me desconectó al dudar de la veracidad de lo que estaba diciendo.

#5 Esa voz y esas dudas son humanas, sin duda, quizá tengan a un actor leyendo las respuestas de una pantalla. Pero el hecho de que no expliquen eso hace dudar del resto de la escena.

#5 Los motores de "text to speech" introducen ese tipo de cosas desde hace ya años.

Además, es obvio que si vas a trucar un video para engañar al mundo entero dejas el "ehhh" ahí en medio.

#5 he pensado lo mismo, pero también he pensado que eso lo podrían haber editado y no lo han hecho...

#5 Es que eso está diseñado adrede. Es para hacer la interacción más natural y cercana al humano.

#5 Estoy de acuerdo, puede ser perfectamente un tipo con un micro. Y todos alucinando ante la tomadura de pelo.

#21 Ya vamos tarde

#55 y tanto. Yo la IA la veo más controlable mientras no le pongas patas. Pero nos falta darle una pistola para que nos aniquile

Opción 2. Ponerle a limpiar y recuperar ecosistemas. Wait, tendría que empezar matándonos

Opción 3. ¿Qué ocurrre cuando en unos años tengamos un planeta inhabitable con problemas de recursos hídricos y alimentarios para la humanidad? Directamente sit down and wait. Estas máquinas pueden soportar condiciones más extremas, podrían llegar a autoreplicarse operar nuestras centrales de energía líneas de transmisión cadenas productivas

Ojito al tema

#21 Si te fijas en la película de Wall-e, es exactamente eso, los humanos no trabajan, el trabajo ha sido abolido y todo lo hacen máquinas.
Una utopía si lo piensas bien, y eso es lo complicado.

#21 Proletarios y robots de todo el mundo, uníos

#21 El futuro son los hijos de los actuales millonarios mantenidos por robots.

#21 O quizá no, cuando las IAs descubran la que hemos liado con el clima igual se piran a otros planetas para no comerse el marrón de arreglar esto (si es que tuviera arreglo).

#21 La abolición del trabajo no, arreglar estos trastos donde no lleguen las máquinas, eso será un trabajo.

#9 Bueno, Aznar ha pedido perdón por llevarnos a la guerra y por las víctimas que causó su decisión unilateral... ¿no?
Un hombre de estado debe de saber aceptar y reconocer sus errores, como ha hecho él.

#29 ¿Aznar ha pedido perdón? ¿Cuándo? Si ni siquiera sabe lo que significa esa palabra.

#30 y #31
Pensaba que a estas horas solo los adultos capaces de captar el sarcasmo estarían despiertos.

#32 Supongo que también es sarcasmo.

#38 Sí, pero era un sarcasmo tan sutil que hasta que no lo has dicho no me he dado cuenta.
Sarcasmo involuntario lo llamaría más bien.

#29 Aznar ni ha pedido perdón ni lo pedirá... aun hoy sigue diciendo que "Hizo lo que tenía que hacer"...

#9 Así es, el hijodeputa culpable de los 192 muertos, fué el asesino del bigotes, que no quiso escuchar a millones de españoles que salimos a las calles a gritar NO.

Nos metió en el avispero, a pesar que el país estaba en contra de ello, todo por sus huevos. Ojalá sufra de dolor todo lo que le queda de vida.

No se puede esperar nada de la derecha de este país, que nos metió en una guerra civil, todo porque no estaban de acuerdo de como se hacían las cosas. Sólo viven para asesinar a cientos, miles ó lo que se tercie, si con ello pueden sacar rédito.

Son escoria.

#3 hay que prohibir los disfraces de princesas del heteropatriarcado, no???

Raro que nadie lo haya dicho

#7 Yo lo he pensado, que a más de una feminazi se le hervirá la sangre

#3 #7 #14 Qué despertar de lunes tan amargo estáis teniendo, ¿no?

Ojalá mejore a lo largo del resto del día y de la semana

#17 Qué despertar de lunes tan amargo estáis teniendo, ¿no?

Ya ves.

Con un gobierno que dice tonterías una detrás de otra (lo de los vestidos de princesa seguro que lo ha soltado algun tonto "progresista" por ahí) es complicado no amargarse

#19 ¿Te amarga algo que no sabes bien ni si se ha dicho y que al final es probable que se lo escucharas a uno como tú diciendo lo que había oído por parte de otro como tú?

Porque dudo mucho que nadie, que no tenga también un pelín de amargura encima, diga algo así en una situación como la de esta niña. En ese día lo más importante era su felicidad. Si viendo esto, lo que has dicho es lo primero que te viene a la cabeza, quizá no estés tan lejos de quienes, supuestamente, se habrían centrado en criticar los disfraces de princesa en un evento así. Piénsalo.

#27 #40Disculpad, es que me he rallado un poco cuando he leído "vestido de princesa" y "menéame" en la misma pantalla

Algo no cuadra

#41 «Algo no cuadra».

Normal, para que cuadre hay que intentar dejar de ver todo tan en blanco y negro.

#43 los que lo ven todo en blanco y negro son los que consideran un sacrilegio que una niña se vista de princesa

Y no son pocos

#44 ¿Te das cuenta de que eso no contradice ni un ápice que lo que te digo en #43, no? Piénsalo.

#19 Pues como progre de guardia te digo que me parece una noticia muy hermosa, que no tiene nada que ver con tonterías heteropatriarcales, sino de hacer feliz a una niña que lo está pasando mal. ¿Podéis dejar las tonterías políticas fuera de esta noticia?

#17 Pues el lunes en sí no es malo, pero vamos, que si se puede decir algo de lo que apunto en el mensaje que citas, es que la observación me ha hecho gracia más que nada.

#3 tampoco la va a curar tu cinismo.

#6 ¿Te tiene ignoreado #3?

#9 ostras, interesante palabro "ignoreado"

#3 ¿Y quien ha dicho lo contrario? Dar el pésame no resucita a los muertos. Desear una mejoría no cura a los enfermos. Celebrar un cumpleaños no te da la inmortalidad. Aquí no se trata de curar el cáncer ni se ha sustituido el tratamiento por una fiesta, es solamente dar una sorpresa y una alegría a una niña.

#3 Si pillas un cancer no hagas nada, para olvidarte un poco no te entretengas jugando a la play, ni internet, ni netflix, ni TV, ni nada de nada de nada, que total, no cura el cancer. Te quedas en la cama, o en el sofá, y sin hacer nada de nada todo el día.

#3 opinar tampoco te da inteligencia

#26 #37 #57 #84
el tema es que antes se extraían recursos, para fabricación y para uso (gasolina)
esto es un paso adelante, no quitará todo el problema pero es un pasito, que millones de coches a 50 litros de gasolina al mes dejen de consumir será importante, lo mismo con los hogares, para mi es un ahorro de recursos de un planeta "finito" importante.
luego habrá otros pasos como migrar toda esa maquinaria para extraer, fabricar,... a eléctrico; y otros pasos como el de los suizos que ayer había una noticia que habían logrado extraer oro de la basura electrónica a un coste viable

y lo importante que para mi que señalaba es que el viento y más el sol, no consumen recursos de la tierra (que si lo hacen en fabricación).
es un pasito.

#116 El problema es que no hora de dar pasitos, es hora de dar zancadas...no sé si me explico.

#116 El problema es ese… que para la electrificación de la economía hace falta extraer una cantidad ingente de recursos de cobre, aluminio, acero, niquel, litio, cobalto… y la extracción, transporte, refinado y posterior transformación de esos productos no está electrificada y en algunos casos, no puede llegar serlo.

Entonces al final, lo que estamos haciendo es dar vueltas en círculos para llegar al mismo sitio. Entiendo la solución que propones y espero que se acabe reduciendo el consumo de recursos fósiles, pero a día de hoy, sólo estamos cambiando las emisiones de localización.

#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?

De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.

#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.

#97 Gracias, ese era el dato grueso que había leído y me imagino que es de ahora, no de hace 15 años cuando se vendieron los pisos.. Ahora falta saber cuántos metros tenía cada piso y cuántos metros de zonas comunes les metían a cada uno. Sería mejor si dijeran "el piso de 100 metros y 3 habitaciones valía tanto" para poderlo poner mejor en contexto.

De todas formas, 6000 pavos de metro cuadrado ya está bien pagado. Son precios similares a vivir en el centro de Madrid, por el Retiro o el barrio del niño Jesús.

#101 El edificio tenía 13678 metros cuadrados destinados a viviendas. Si multiplicamos por 6000 euros/metro cuadrado=82 millones de euros (sólo viviendas) Se construyó en los tiempos de la burbuja inmobiliaria.

#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?

De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.

#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.

#82 pero no es lo mismo y no deja de ser un dato que no interesa a las aseguradoras.
Es como el IBi y el precio de compra.

La cosa es que espero que no se acojan a detalles mínimos para pagarles poco o no pagarles.

#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?

De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.

#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.

#63 como todas, a países subdesarrolados. ¡Esos metales pesados no se separan solos!

#67 ¿el niquel es un metal pesado?

#63 Tirar eso a un contenedor es un delito.